[Spalio 15, 2014 apžvalga Gatvės bokštas straipsnis 7 puslapyje]
„Tikėjimas yra tikimasi to, ko tikimasi.“ - Heb. 11: 1
Žodis apie tikėjimą
Tikėjimas yra toks gyvybiškai svarbus mūsų išlikimui, kad Paulius mums ne tik pateikė įkvėptą termino apibrėžimą, bet ir visą pavyzdžių skyrių, kad galėtume visapusiškai suvokti termino taikymo sritį, tuo geriau jį plėtoti savo pačių gyvenime. . Dauguma žmonių neteisingai supranta, kas yra tikėjimas. Daugumai tai reiškia tikėti kažkuo. Vis dėlto Džeimsas sako, kad „demonai tiki ir dreba.“ (James 2: 19) Hebrajams 11 skyrius leidžia aiškiai pasakyti, kad tikėjimas nėra tikėjimas tik kažkieno egzistavimu, bet tikėjimas to žmogaus charakteriu. Tikėti Jehova reiškia tikėti, kad jis bus tikras sau. Jis negali meluoti. Jis negali sulaužyti pažado. Taigi tikėti Dievu reiškia tikėti, kad bus tai, ką jis pažadėjo. Kiekvienu atveju, kurį Paulius davė hebrajų kalba 11, tikėjimo vyrai ir moterys kažką padarė, nes tikėjo Dievo pažadais. Jų tikėjimas buvo gyvas. Jų tikėjimą parodė klusnumas Dievui, nes jie tikėjo, kad Jis laikysis savo pažadų jiems.
Be to, be tikėjimo neįmanoma patikti Dievui, nes kas artėja prie Dievo, turi tikėti, kad yra ir yra jis tampa atlygiu tų, kurie nuoširdžiai jo ieško. “(Heb 11: 6)
Ar galime tikėti karalyste?
Ką padarys vidutinis Jehovos liudytojas pamatęs šios savaitės tyrimo straipsnio pavadinimą?
Karalystė nėra asmuo, o koncepcija, susitarimas ar vyriausybės administracija. Niekur Biblijoje nesame sakę, kad tokiais dalykais tiki nesąžiningai, nes tokie dalykai negali duoti ar vykdyti pažadų. Dievas gali. Jėzus gali. Jie yra asmenys, galintys ir vykdantys pažadus, kurie visada jų laikosi.
Jei tyrime bandoma pasakyti, kad turėtume nepajudinamą tikėjimą, jog Dievas laikysis savo pažado įsteigti karalystę, kuria sutaikins visą žmoniją su juo, tada viskas bus kitaip. Tačiau, atsižvelgiant į pasikartojančius Karalystės ministerijos, ankstesnių „Stebėjimo bokštų“ dalykus, taip pat į konvencijų ir metinių susitikimų programos diskursus, labiau tikėtina, kad pagrindinė žinia yra ir toliau manyti, kad Kristaus karalystė karaliauja nuo 1914, ir turėti tikėjimą ( ie, patikėk), kad visos mūsų doktrinos, pagrįstos tais metais, vis dar yra teisingos.
Kažkas nuostabaus apie paktus
Užuot pereidami šį tyrimo straipsnį po pastraipą, šį kartą mes išbandysime teminį metodą, kad gautume pagrindinį atradimą. (Tyrimo temų suskirstymas vis dar gali būti daug pasiekiamas, ir tai galima rasti skaitant Menrovo apžvalga.) Straipsnyje aptariami šeši sandoriai:
- Abrahamo paktas
- Įstatymo paktas
- Dovydo paktas
- Paktas su kunigu, kaip ir Melchizedekas
- Nauja pakta
- Karalystės paktas
12 puslapyje yra gražus visų jų apibendrinimas. Pamatysite, kai pamatysite, kad Jehova padarė iš jų penkis, o Jėzus - šeštą. Tai tiesa, bet iš tikrųjų Jehova padarė juos visus šešis, nes žvelgdami į Karalystės paktą mes pastebime:
„... Aš darau sandorą su Jumis, kaip mano Tėvas sudarė Sandorą su manimi dėl karalystės ...“ (Lu 22: 29)
Jehova sudarė Karalystės paktą su Jėzumi, o Jėzus, kaip Dievas paskyrė karaliumi, pratęsė tą sandorą šiems pasekėjams.
Taigi tikrai Jehova sudarė kiekvieną iš sandorų.
Bet kodėl?
Kodėl Dievas sudarytų sandoras su žmonėmis? Iki kurio galo? Nė vienas žmogus nesileido pas Jehovą su kaupu. Abraomas nesilankė pas Dievą ir klausė: „Jei aš tau ištikimas, ar tu sudarysi su manimi susitarimą (sutartį, susitarimą, sandorą)?“ Abraomas tiesiog padarė tai, kas jam buvo liepta iš tikėjimo. Jis tikėjo, kad Dievas yra geras ir kad jo paklusnumas bus apdovanotas tam tikra priemone, kurią jis patenkino palikdamas Dievo rankose. Jehova kreipėsi į Abraomą su pažadu, sandora. Izraelitai neprašė Jehovos įstatymų kodekso; jie tiesiog norėjo būti laisvi nuo egiptiečių. Jie taip pat neprašė tapti kunigų karalyste. (Exx 19: 6) Visa, kas iš Jehovos pasirodė mėlyna. Jis galėjo tiesiog eiti į priekį ir duoti jiems įstatymą, bet vietoj to sudarė su jais paktą, sutartinę sutartį. Panašiai Dovydas nesitikėjo tapti tuo, per kurį ateis Mesijas. Jehova jam davė tą neprašytą pažadą.
Tai svarbu suvokti: kiekvienu atveju Jehova būtų įvykdęs viską, ką padarė, iš tikrųjų nesudaręs pažadėtinio susitarimo ar sandoros. Sėkla būtų atėjusi per Abraomą ir per Dovydą, o krikščionys vis tiek būtų įvaikinti. Jis neprivalėjo duoti pažado. Tačiau jis pasirinko, kad kiekvienas turėtų ką nors konkretaus, kuo tikėti; kažko konkretaus, dėl kurio galima dirbti ir ko tikėtis. Užuot tikėjęs kažkokiu neaiškiu, neapibrėžtu atlygiu, Jehova meiliai jiems davė aiškų pažadą, prisiekdamas prisidengti Sandora.
„Tokiu pat būdu, kai Dievas nusprendė aiškiau parodyti pažado paveldėtojams, kad jo tikslas yra nepakeičiamas, jis garantavo tai prisiekdamas, 18 tam, kad dėl dviejų nekeičiamų dalykų, kuriuose Dievui neįmanoma meluoti, mes, pabėgę į prieglobstį, galime stipriai paskatinti tvirtai įsitvirtinti mums pateiktoje viltyje. 19 Turime šią viltį, kaip tvirtą ir tvirtą sielos inkarą, ir ji patenka į uždangą “(Heb 6: 17-19)
Dievo sandoros su savo tarnais suteikia jiems „stiprų padrąsinimą“ ir teikia konkrečių dalykų, kuriuos galima tikėtis „kaip sielos inkarą“. Koks nuostabus ir rūpestingas yra mūsų Dievas!
Dingusi paktas
Nesvarbu, ar kalbama apie vieną ištikimą asmenį, ar didelę grupę - net neišbandytą, pavyzdžiui, Izraelį dykumoje - Jehova imasi iniciatyvos ir sudaro sandorą, kad parodytų savo meilę ir duotų savo tarnams ką nors veikti ir tikėtis.
Taigi štai klausimas: kodėl jis nesudarė Sandoros su kitomis avimis?
Kodėl Jehova nesudarė sandoros su kitomis avimis?
Jehovos liudytojai yra mokomi, kad kitos avys yra krikščionių klasė, turinti žemiškų vilčių. Jei jie tikės Dievu, jis apdovanos juos amžinuoju gyvenimu žemėje. Mūsų skaičiumi, jie gerokai lenkia pateptąjį (tariamai tik 144,000 asmenimis) žymiai daugiau nei 50 iki 1. Taigi kur yra juos mylinčio Dievo sandora? Kodėl jie, atrodo, ignoruojami?
Ar neatrodo keista, kad Dievas sudaro sandorą su tokiais ištikimais asmenimis kaip Abraomas ir Dovydas, taip pat su tokiomis grupėmis kaip izraelitai Mozės metu ir pateptieji krikščionys po Jėzumi, visiškai ignoruodami milijonus ištikimų, tarnaujančių jam šiandien? Ar mes nesitikėtume, kad Jehova, kuris yra tas pats vakar, šiandien ir per amžius, milijonams ištikimųjų yra sudaręs tam tikrą sandorą, kažkokį atlygio pažadą? (Jis 1: 3; 13: 8) Kažkas?…. Kažkur?…. Palaidotas krikščionių Raštuose - galbūt Apreiškime, knygoje, parašytoje pabaigos laikams?
Valdymo organas prašo mūsų tikėti karalystės pažadu, kuris dar niekada nebuvo duotas. Karalystės pažadas, kurį Dievas davė per Jėzų, buvo skirtas krikščionims, bet ne kitoms avims, kaip apibrėžė Jehovos liudytojai. Jokio karalystės pažado nėra.
Galbūt, kai įvyks neteisiųjų prisikėlimas, bus kita sandora. Galbūt tai yra dalis „naujų slinkčių ar knygų“, kurios bus atidarytos. (Re 20:12) Žinoma, visa tai yra spėjimas šiuo metu, tačiau būtų nuoseklu, jei Dievas ar Jėzus sudarytų naują sandorą su milijardais, prisikėlusiais naujame pasaulyje, kad ir jie galėtų pažadėti tikėtis ir dirbti link.
Nepaisant to, dabar krikščionims, taip pat ir tikroms kitoms avims - pagonims krikščionims, tokiems kaip aš, skirta Sandora yra Naujoji Sandora, apimanti viltį paveldėti karalystę su mūsų Viešpačiu Jėzumi. (Lukas 22: 20; 2 Co 3: 6; Jis 9: 15)
Tai yra Dievo pažadas, kuriuo turėtume nepalaužiamą tikėjimą.
O Williamo Ockhamo narys dėl geros priežasties atsisakė įtraukti „begalinio regreso“ argumentą, įrodantį Dievo egzistavimą. Kai kuriuos dalykus tiesiog reikia palikti tikėjimui ir tai, ką Paulius pasakė 1 Korintiečiams 2: 2: „Nes aš nusprendžiau tarp jūsų nieko nežinoti, išskyrus Jėzų Kristų, ir jis buvo apkaltintas“. (taip pat žr. Hebrajams 11: 1-2). Mintis taip pat apie šiandieninį WT tyrimą.
sw
Aš perėjau per šią ištrauką aukščiau, ir tai tikrai davė man pauzę, bet tada pamiršau, kur ji buvo archyvuose. Dabar, kai radau, štai: „Paulius atskleidžia, kad Jėzus yra„ kūrinijos pirmagimis “. Čia paaiškėja skirtumas tarp „išmintingų ir sumanių“ nuo „mažų vaikų“. Jei Jėzus buvo sukurtas, tada buvo laikas, kai jo nebuvo; laikas, kai Dievas egzistavo visiškai vienas. Dievas neturi pradžios; taigi begalybę laiko jis egzistavo vienas. Šios minties bėda ta, kad pats laikas yra... Skaityti daugiau "
Daugeliui žmonių šią idėją, kurią sukūrė Dievas, sunku įsivaizduoti, nes jie viską vertina iš šulinio dugno, kuris yra laikas mūsų fizinėje visatoje. Mus sieja to šulinio sienos, o mūsų požiūrį riboja fizinis. Mes neįsivaizduojame laiko be laiko, nes pati mūsų kalba neduoda žodžių toms sąvokoms išreikšti. Mus sieja laikas, valdo laikas ir visiškai pavaldūs laikui. Todėl kalbėjimas apie viską, kas egzistuoja ne laiku, sukuria mums paradoksą. Bet leisti leistų tik žmogaus šaknis... Skaityti daugiau "
Meleti įdomiai tęsia klausimą, ar Dievas galėtų sukurti Laiką, taigi, jei Laikas yra sukurtas dalykas. Tačiau jis nepateikė įtikinamos bylos, kuriai nepadeda dviejų prieštaringų teiginių buvimas: „Jam nėra nieko, kas jam būtų taikoma“. ir vėliau: „... kad Jehova būtų toks, koks yra, jis negali būti niekam pavaldus, išskyrus save patį“. Jei Jis niekam nepavaldus, vadinasi, Jis negali būti pačiam sau pavaldus. Šie abu teiginiai negali būti teisingi. „Beroean Pickets“ forumo kontekste pagrindinis klausimas yra tas... Skaityti daugiau "
qspf rašo: „Meleti pateikia įdomų atsakymą į klausimą, ar Dievas galėtų sukurti Laiką, taigi, jei Laikas yra sukurtas dalykas. Tačiau jis nepateikė įtikinamos bylos, kuriai nepadeda dviejų prieštaringų teiginių buvimas: „Jam niekas nėra pavaldus“. ir vėliau: „... kad Jehova būtų toks, koks yra, jis negali būti niekam pavaldus, išskyrus save patį“. Jei Jis niekam nepavaldus, vadinasi, Jis negali būti pačiam sau pavaldus. Šie abu teiginiai negali būti teisingi. Paulius sako, kad Dievas viską paklojo pagal... Skaityti daugiau "
Matematikos pavyzdžiai yra puikūs kaip iliustracijos, tačiau iliustracijos nėra įrodymas. Matematika yra prasminga fizinės visatos sistemoje, tačiau Jehova yra už jos ribų. Panašiai tai, kad Jehova gali arba negali apriboti savo sąveikos su fizine visata tik įstatymais, kuriuos jis sukūrė tai visatai, nereikalauja, kad jis laikytųsi tų įstatymų, esančių už tos visatos ribų. Norėdami pailiustruoti - neįrodyti - jei sudarau žaidimą, logiškai žaistų pagal jo taisykles, bet kai žaidimas pasibaigs, man nebereikėtų laikytis jo taisyklių. Pateikiamas pavyzdys, lyginant Trejybę... Skaityti daugiau "
Man labai patiko šis įrašas, ši kitų avių padėtis nesusitarus buvo pagrindinis mano akstinas kvestionuoti mano JW įsitikinimus. Rašte minimi pagrindiniai sandoriai, tačiau jei gerai pažvelgsi į Bibliją, visi Jehovos nagrinėjami sandoriai yra sudaromi ar sudaromi dėl tam tikros rūšies susitarimo, Adomas su medžiu, net Kainas su žudiku turėjo Sandorą, Nojus turėjo tokią, Abraomas, kaip ir karalius Dovydas, buvo minimas, Judo giminė turėjo sandorą, visa Izraelio tauta, visi pasirašė sandorą, dabar galiojančią naują Sandorą. Vis dėlto varganas senas kitas avis pamiršo! Tai taip pat nepatogi tiesa... Skaityti daugiau "
Ačiū Meleti ir Menrovas už įžvalgas. Tai visada atrodė neaiški tema, tačiau jūsų komentarai padėjo man taip paaiškinti santraukos diagramą WT tyrime: WT dirigentas: Taigi, kiek yra sandorų? Maža mergaitė: Šeši! aš: Jehova turi vienintelį tikslą sutaikyti žmoniją su savimi ir išreikšti savo suverenumą visoje fizinėje visatoje, įveikti žmonijos nuodėmės padarinius ir patekti į šėtono blogio įtaką. Norėdami tai pasiekti, Jehova neprivalėjo pasitelkti paprasčiausių žmonių, tačiau, nepelnytai iš savo pusės, maloniai pakvietė žmoniją dalyvauti... Skaityti daugiau "
Puikus straipsnis „Meleti“. Niekada anksčiau nebuvau svarstęs sandorų būtent tokioje šviesoje. Bet jūs pateikėte labai svarų atvejį. Visa Šventojo Rašto sandorų istorija buvo stipriai pagrįsta visos savaitės vyresniųjų mokykloje, ir mums buvo aiškiai sužavėta, kad dauguma šiuolaikinių krikščionių nėra jokios sandoros dalis, o yra tik „šalutiniai naudos gavėjai“. Dabar mes remiamės ankstesniais „organizacijos“ pavyzdžiais, teigdami, kad „Dievas visada taip elgėsi“ (nors tai nėra griežtai tiesa), tačiau taip pat turėtume pateikti šio straipsnio samprotavimus... Skaityti daugiau "
Taip pat kalbama apie mokesčių mokėjimą jiems. O, žmogau
Tai šiek tiek neatitinkanti tema, tačiau norėjau ja pasidalinti. Mes praėjusią naktį turėjome CO vizitą. CO paaiškino, kad viena iš priežasčių, kodėl jie žino, jog turi tiesą, yra 1962 m. Pasikeitimas aukštesnių valdžios institucijų mokyme. Nebuvo paminėta, kad iš pradžių Russellas pateikė teisingą šio rašto požiūrį. Buvo paaiškinta, kad doktrininis Romiečiams 13: -1-2 pakeitimas yra „šviesos ryškėjimo“ pavyzdys, visiškai vengiant paminėti, kad ši nauja šviesa buvo grįžimas prie pirminio įsitikinimo. ————————————————————————— Ar Jehova ir (arba) Jėzus nurodė Rutherfordui įvesti melagingą... Skaityti daugiau "
Kas yra menkas samprotavimas, kuris turėtų būti įrodymas. Visiškai aišku, kas yra aukštesniosios valdžios atstovai, žiūrėdami į eilutes kontekste. Jie kalba apie tuos, kurie valdo, kad jie yra dievų ministrai, turintys kardą, kad nubaustų už blogus darbus. Apie juos kalbama. padedamas dievo padėties. Žinoma, eilutės kelia keletą klausimų. Teisingas aiškinimas daugeliui metų buvo akivaizdus milijonams krikščionių. Ir Dievas, žinoma, negalėjo sužibėti savo šviesa ir pranešti jiems apie tai, ar jis galėjo.
Tai tik parodo, koks dvasinis priekabiautojas Rutherfordas turėjo plaukti tuo broliu ir seserimi. Kiekvienas, turintis 1/2 dvasinių smegenų, gali pamatyti, ką reiškia Raštas.
Bet deja, tai buvo tas vyras.
Nenuostabu, kad Biblijos tyrinėtojai šoko į laivą, kai jis piratavo WTS po Russelio mirties.
Metų bėgyje mes esame panašioje padėtyje su dabartine GB ir jų grandiozinėmis pretenzijomis!
Juokingiausia, kad pažvelgus į graikišką šios ištraukos tekstą, žodis sandora čia nevartojamas, tai yra kitas graikiškas žodis. Graikiškas sandoros žodis yra DIATHEKE. Graikiškas žodis, vartojamas čia, Luke, šioje eilutėje yra kitoks. Graikiškas žodis, vartojamas ten, yra DIATITHEMAI, tai reiškia paskyrimą palikimui ar paskyrimui. Taigi, kai mano tėvas paskyrė karalystę ir ją suteikė man, taip ir aš tau. ESV ją turi: ir aš paskiriu jums, kaip man paskyrė mano tėvas,... Skaityti daugiau "
Lukas 22:29 šiaurės rytų. Draugija nori, kad JW tikėtų, jog tai yra sutartis / susitarimas, sudarytas būtent su 144,000 XNUMX pateptųjų, nes tik jie turi būti Karalystės valdovai su Jėzumi Kristumi, o tai neapima „kitų avių“. Žinoma, tai tik dar vienas melagingas mokymas.
Gerų visų komentarų. Puiki analizė Meleti, kaip įprasta. Ir jei yra vienas dalykas, kurį galite sužinoti iš WT rašytojų, tai yra tai, kaip jie kuria naujus daiktavardžius: Edeno pažadas, Mesijinė karalystė, Dovydo sandora ir kt. Manau, kad dauguma iš mūsų pripažįsta šiuos „žodžius“, bet iš tikrųjų negali būti Biblijoje. Kai naudojate šiuos terminus aptarnaujant lauke, kalbėdami su kitais, jie dažnai žiūri į jus, kaip jūs iš… na, Marso ... Par. 4 skyriuje iš dalies rašoma, kad Jehova išleido tris potvarkius dėl žmonių: mūsų Dievas sukurs žmoniją pagal savo atvaizdą, žmonės turėjo plėstis... Skaityti daugiau "
Dėkoju, kad prisidedi prie šių minčių, Menrovai. Aš bandžiau kurti straipsnį apie sėklos vystymąsi ir supriešinti, kad tai, ko visada mokėme, yra Biblijos tema. Man trūko kai kurių pagrindinių elementų, todėl straipsnis jau keletą mėnesių buvo parengtas juodraštyje, bet jūs ką tik užpildėte trūkstamas dalis.
Aš taip pat vertinu jūsų pastraipas pagal pastraipas, kurios puikiai papildo straipsnį, todėl redaguoju jį, kad įtrauktumėte nuorodą į jūsų komentarą.
Po savaitės 9 dalis kalba apie tai, kad naujoji Sandora yra nuodėmių atleidimo pagrindas. Jėzaus kraujas jį patvirtino, jei žmogus nėra šioje Sandoroje, tada kokiu pagrindu yra atleistos jų nuodėmės. Tačiau vadinamajai gausiai miniai nėra reikalo joje būti. Ir vis dėlto jie vis dar mano, kad jų nuodėmes atleidžia christo kraujas. Jei tai įmanoma, kodėl dievas nesivargino inicijuoti... Skaityti daugiau "
Puikus klausimas, Meleti ... “ Kodėl Jehova nesudarė sandoros su kitomis avimis? “. Ar pagonių proseliutai pagal Įstatymo sandorą buvo tol, kol sutiko apipjaustyti? Atrodo, kad kitos avys, pagal WT įsitikinimą, iš tikrųjų nėra susitarusios su savo dangiškuoju tėvu. Raštu susitarta dėl palikimo be paveldėjimo.
Oho. Aš tik pradėjau ieškoti šio straipsnio, bet jo. . . Nesu tikras, kaip kitaip tai pasakyti. . . bet jo WT gobbledygook. Par. 9 punktas nurodo, KADA įsigaliojo Abraomo sandora. (1943 m. Pr. M. E. Pr. Yra nurodyta data, tačiau visos WT datos, buvusios iki 587 m., Yra neteisingos, atsižvelgiant į jų pačių iškreiptą skaičiavimą, bet tai yra ne tik esmė). Tačiau atkreipkite dėmesį į gausybę įrodymų, pateiktų savavališkai, kai jie įsigaliojo. Bet tada jie yra tos sutarties „dvasinis išsipildymas“ (p. 11). „Cockamamy“ yra žodis... Skaityti daugiau "
Bobcatas, Luko 22: 28–30 yra bene didžiausias ir ginčytiniausias klaidingas Raštų aiškinimas. Maišyti Naująją Sandorą su Karalystės Sandora sakant, kad Judas buvo „atleistas“ prieš 20 eilutę, nors 21 eilutė jį ten pat grąžino. Nėra cituojamas prieštaraujantis joks evangelijos rašytojas, tačiau WT yra pakankamai drąsus sakydamas, kad Lukas nerašė chronologiškai? Nepateikiama jokių įrodymų, išskyrus ginčytiną jų prielaidą, kad Judas NETURĖTŲ būti ten, kur gauti emblemų, nes tai būtų įtraukusi jį į Luko karalystės paktą 22: 28–30. Nėra nuorodos... Skaityti daugiau "
Nežinote, ar sandoros vertimas ar naudojimas yra esminis dalykas norint suprasti šią ištrauką, nes niekada nebus žinoma, koks žodis Lukas iš pradžių buvo naudojamas šioje ištraukoje. NET žodyje sandora net nenaudojama: 28 „Tu esi tas, kuris liko su manimi mano išbandymuose. 29 Taigi aš jums suteikiu karalystę, tokią, kokią man suteikė mano tėvas 30, kad galėtumėte valgyti ir gerti prie mano stalo mano karalystėje ir sėdėti sostuose teisdamas dvylika Izraelio genčių. Manau, kad šios eilutės nėra tokios sudėtingos... Skaityti daugiau "
Mes visi turėtume gerai žinoti Jėzaus žodžius: „Mano Tėvo namuose yra daugybė gyvenamųjų vietų“, ir tik vienas jų buvo reikalingas Karalystės įpėdiniams. Kitu kitu atveju Apreiškimo 7:14 būtų galima kalbėti tik apie daugiau dalyvių, kurie dar „išeis iš didžiojo vargo“, kurie taip pat „išskalbė chalatus ir padarė juos baltus Avinėlio kraujyje“. (Jono 14: 2)
Luko 22: 28-30 Žinoma, visada yra galimybė, kad Jėzus iš tikrųjų turėjo omenyje tai, ką jis pasakė - visada gera vieta pradėti!
Aš labai džiaugiuosi, kad tikiu Jėzumi, o ne „organizacija“, kurią ką tik minėjau savo vyrui apie tai, kaip mums, kaip praktikuojantiems liudininkams, buvo liepta nukreipti žmones į „Organizaciją“, o ne į prisikėlusį Išganytoją, Jėzus Kristus. Įdomu, kaip aš buvau toks aklas tiek metų ...
Deja, kitos JW avys neturi tinkamų santykių su mūsų Dangiškuoju Tėvu ir Jėzumi Kristumi, ir tai yra pavojus priklausyti religinei organizacijai, kuri maitina jos narius melagingais religiniais mokymais. Kai žmogus tampa krikščioniu tikrąja Biblijos prasme, būtent tada jis išgyvena „tikrąją viltį“, kai pradeda suprasti tikrąją Sandorų, kurias Dievas davė savo žmonėms, prasmę. Būtent ta „viltis“ teikia stimulą tikėjimui ir meilei ir leidžia mums užmegzti tinkamus santykius su savo Dangiškuoju Tėvu ir Jėzumi.... Skaityti daugiau "
Taigi štai klausimas: kodėl jis nesudarė Sandoros su kitomis avimis?
Nes kitos avys yra antitypinis „ateivių gyventojų“ tipas, kurie nebuvo jokioje sandoroje.
Pasirašyta: Fredas Franzas
Ačiū. Tai daug ką išvalo.
„Tai yra su Izraelio namais ir Judo namais“, t. Y. Su tais, kurie yra žydai, nes yra natūralūs Izraelio ir Judo palikuonys, ir kurie tiki Dievo duotais pažadais, kad per Judo namus turėtų ateiti didysis Išganytojas; tai yra tie, su kuriais Dievas sudarys sandorą. (Gyvenimas, 187, 1929) Niekas, išskyrus natūralius žydus, yra pasirašęs Naujosios Sandoros pasirašytą Rutherfordą (10 metų po to, kai Jėzus Kristus paskyrė GB „FDS“). Matyt, tūkstančiai... Skaityti daugiau "