[Iš „ws4“ / „17“ p. 3 gegužė 29 – birželis 4]
„Turite sumokėti savo įžadus Jehovai.“ - Mt 5: 33
Šio tyrimo straipsnio pradžios dalys aiškiai parodo, kad įžadas yra iškilmingas pažadas arba prisiekta. (Nu 30: 2.) Toliau nagrinėjami du seniai prieš krikščionybės laikus gyvenusių hebrajų: Jeftos ir Hanos priesaikos. Abi šios priesaikos buvo beviltiškumo rezultatas ir nepasiteisino dalyvaujančioms šalims, tačiau reikia pasakyti, kad nepaisant sunkumų, kuriuos davė priesaikos, abu asmenys davė savo įžadus Dievui. Ar tai reiškia, kad turėtume duoti įžadus? Ar tai yra Šventojo Rašto pamoka? O gal pamoka, kad neprotinga duoti įžadus, bet jei nusprendžiame tai padaryti, turime sumokėti kainą?
Atrodo, kad teminis tekstas patvirtina supratimą, kad krikščionys gali ir turėtų duoti įžadus Dievui. Tačiau kadangi jis nėra įtrauktas į keturis tyrimo „skaitytus“ tekstus (tekstus, kuriuos reikia perskaityti garsiai), leiskite mums patiems tai išnagrinėti.
Straipsnyje cituojami Jėzaus žodžiai ir atskirai skaitytojui gali atrodyti, kad Jėzus palaiko mintį, kad duoti įžadus yra gerai, jei tik juos moka Dievui. Visas 33 eilutės tekstas yra toks: „Jūs vėl girdėjote, kad senovės laikais buvo sakoma:„ Jūs neturite prisiekti neatlikę, bet turite duoti savo įžadus Jehovai “.
Taigi Jėzus iš tikrųjų ne skelbia įžadų davimą, o remiasi senovės laikų papročiais. Ar tai geri papročiai? Ar jis jiems pritaria? Kaip paaiškėjo, jis juos naudoja, norėdamas palyginti su tuo, ką sako toliau.
34 Tačiau, Aš sakau tau: visai neprisieknei per dangų, nes tai Dievo sostas; 35 nei per žemę, nes tai yra jo kojų pėda; nei per Jeruzalę, nes tai yra didžiojo karaliaus miestas. 36 Neprisiek sau už galvos, nes tu negali paversti nei vieno, nei balto plaukų. 37 Tiesiog leisk savo žodžiui „taip“ reikšti „taip“, tavo „ne“ ne kas peržengia šituos, yra iš nedorėlio. “(„ Mt 5 “: 33-37)
Jėzus krikščionims pristato kažką naujo. Jis mums liepia atsiplėšti nuo praeities tradicijų ir eina taip toli, kad jas pažymi šėtoniškos kilmės, sakydamas „kas peržengia šias, yra nuo nedorėlio“.
Atsižvelgdamas į tai, kodėl rašytojas ištraukia vieną frazę iš naujojo Jėzaus mokymo - „Tu turi duoti savo įžadus Jehovai“ - tarsi priskirti tai mūsų Viešpačiui? Ar straipsnio rašytojas nesupranta, kad viskas pasikeitė? Ar jis neatliko savo tyrimų? Jei taip, kaip ši priežiūra įvykdė visus patikrinimus ir pusiausvyrą, įvykdytą prieš paskelbiant bet kurį studijų straipsnį?
Atrodytų, kad straipsnio esmė yra palanki įžadų darymui, kaip tai daroma senovėje. Pavyzdžiui:
Dabar, kai suprantame, kaip rimtai svarbu duoti įžadą Dievui, apsvarstykime šiuos klausimus: Kokius įžadus galime daryti kaip krikščionys? Be to, kaip ryžtingai turėtume laikytis savo įžadų? - par. 9
Ar, remiantis Jėzaus pasakojimu Mato 5:34, ar į pirmąjį klausimą nebus atsakyta: „Nėra“? Nėra jokių „įžadų“, kuriuos turėtume duoti krikščionys, jei norime paklusti savo Viešpačiui.
Tavo atsidavimo įžada
10 pastraipa pristato pirmąjį įžadą, kurį Valdyba nori padaryti.
Svarbiausias įžadas, kurį krikščionis gali duoti, yra tas, kuriuo jis skiria savo gyvenimą Jehovai. - par. 10
Jei manote, kad pažįstate Jėzų, paklauskite savęs, ar jis yra tas karalius, kuris duoda prieštaringus nurodymus savo žmonėms? Ar jis lieps mums visai neduoti įžadų, o tada apsisukti ir liepti duoti pasižadėjimą Dievui prieš krikštą?
Pateikdama šį „svarbiausią įžadą, kurį gali duoti krikščionis“, pastraipa mums neteikia jokio Rašto palaikymo. Priežastis ta, kad vienintelis kartas, kai žodis „pasišventimas“ net pasirodo Krikščionių Šventajame Rašte, reiškia žydų pašventinimo šventę. (Jono 10:22) Kalbant apie veiksmažodį „dedikuoti“, jis krikščioniškuose raštuose pasirodo tris kartus, tačiau visada susijęs su judaizmu ir visada šiek tiek neigiamai. (Mt 15: 5; Ponas 7:11; Lu 21: 5)[I]
Šioje pastraipoje bandoma rasti paramą šiam pasišventimo įkrikštyti įžadėjimo idėjai, cituojant Matthew 16: 24, kuriame rašoma:
„Tuomet Jėzus tarė savo mokiniams:„ Jei kas nori sekti paskui mane, tegul nesisieloja, pasiima kankinimo kuolą ir laikosi manęs. “(Mt 16: 24)
Atsižadėjimas ir sekimas Jėzaus pėdomis nėra tolygus priesaikos davimui? Jėzus čia kalba ne apie tai, kad duotų įžadą, o apie pasiryžimą būti ištikimam ir laikytis savo gyvenimo modelio. Tai turi padaryti Dievo vaikai, kad pasiektų amžinojo gyvenimo prizą.
Kodėl Organizacija daro tokią didelę problemą, vykdydama nenuoseklų atsidavimo įžadą Jehovai idėją? Ar mes tikrai kalbame apie priesaiką Dievui, ar numanoma ko nors kito?
10 dalis sako:
Nuo tos dienos „jis priklauso Jehovai“. (Rom. 14: 8.) Tas, kuris duoda pasišventimo įžadą, turėtų į tai žiūrėti labai rimtai ... - par. 10
Rašytojas sumenkina savo argumentus, cituodamas Romiečiams 14: 8. Originalo graikų kalba dieviškasis vardas šioje eilutėje nėra nė viename iš tūkstančių šiandien turimų rankraščių. Pasirodo „Viešpats“, kuris nurodo Jėzų. Dabar mintis, kad krikščionys priklauso Jėzui, Šventajame Rašte gerai palaikoma. (Ponas 9:38; Ro 1: 6; 1 Ko 15:22.) Iš tikrųjų krikščionys gali priklausyti Jehovai tik per Kristų.
„Savo ruožtu jūs priklausote Kristui; Kristus, savo ruožtu, priklauso Dievui. “(1Co 3: 23)
Dabar kai kurie gali ginčytis, kad Jehovos vardas buvo pašalintas Romiečiams 14: 8 ir pakeistas žodžiu „Viešpats“. Tačiau tai neatitinka konteksto. Apsvarstykite:
„Nes nė vienas iš mūsų negyvena sau ir niekas iš mūsų nemiršta. 8Nes jei mes gyvename, gyvename Viešpačiui, o jei mirštame, mes mirštame Viešpačiui. Taigi, ar gyvename, ar mirštame, mes esame Viešpaties. 9Nes tuo tikslu Kristus mirė ir vėl gyveno, kad būtų Viešpats ir mirusiems, ir gyviesiems “. (Romiečiams 14: 7–9)
Tuomet 11 pastraipa kalba apie tai, kuo aš tikėjau ir mokiau savo Biblijos studentus, nors dabar suprantu, kad niekada to netyriau, o tiesiog patikėjau, nes tais, kurie man moko, buvo pasitikima.
Ar paskyrėte savo gyvenimą Jehovai ir savo pasiaukojimą simbolizavote krikštu vandeniu? Jei taip, tai nuostabu! - par. 11
„Savo pasiaukojimą simbolizavo vandens krikštas“. Tai logiška. Atrodo logiška. Tačiau tai nėra raštiška. Jehovos liudytojai laikėsi krikšto reikalavimo Raštu ir pavertė jį mažuoju atsidavimo broliu. Atsidavimas yra dalykas, o krikštas yra tik išorinis žmogaus pasižadėjimo simbolis. Tačiau tai prieštarauja tam, ką Petras atskleidžia apie krikštą.
Tai, kas atitinka tai, dabar ir jus gelbsti, būtent krikštas (ne kūno nešvarumų pašalinimas, bet Dievo prašymas dėl geros sąžinės,) per Jėzaus Kristaus prisikėlimą. “(1Pe 3: 21)
Krikštas pats savaime yra prašymas, kad Dievas atleistų mums mūsų nuodėmes, nes mes simboliškai numirėme nuodėmei ir prisikėlėme iš vandenų. Tai yra Pauliaus žodžių esmė Romėnai 6: 1-7.
Atsižvelgiant į tai, kad trūksta šventraščio, kodėl šis atsidavimo įžada laikomas svarbiu?
Prisiminkite, kad jūsų krikšto dieną prieš liudytojus jūsų paklausė, ar atsidavėte Jehovai ir supratote, kad „Atsidavimas ir krikštas identifikuoja jus kaip vieną iš Jehovos liudytojų kartu su Dievo dvasios vadovaujama organizacija“. - par. 11
Pasirinkimas, pažymėtas pusjuodžiu šriftu, kursyvu ir kitu šriftu yra šio leidimo PDF versijoje Stebėtojas. Akivaizdu, kad valdančioji taryba tikrai nori, kad ši idėja pasiektų namus.
Ši pastraipa tęsiama sakydama: „Jūsų teigiami atsakymai buvo viešas jūsų pareiškimas be išlygų atsidavimas ..." Jei mūsų krikštas padeda identifikuoti mus kaip Jehovos liudytojus, o narystė reiškia paklusnumą organizacijos valdžiai, tai iš tikrųjų tai yra „be išlygų pasišventimo deklaravimas“ Jehovos liudytojų organizacijai, ar ne?
Jūsų santuokos įžada
Šiuose straipsniuose aptariami trys organizacijos pritarimai. Antrasis iš jų yra santuokos įžadas. Galbūt įtraukdamas įžadą, su kuriuo nedaugelis mato problemą, jis tikisi patvirtinti pirmąjį ir trečiąjį savo įžadus.
Ar, atsižvelgiant į Jėzaus įsakymą Mate 5: 34, ar neteisinga daryti santuokos įžadus?
Biblija nieko nesako apie santuokos įžadus. Jėzaus dienomis, kai vyras vedė, jis nuėjo į savo nuotakos namus, o pora - į jo namus. Veiksmas ją paimti į savo namus reiškė visiems, kad jie buvo susituokę. Nėra įrašo apie pasikeitimus įžadais.
Daugumoje Vakarų kraštų įžadų taip pat nereikia. Atsakymas „Aš darau“, paklaustas, ar imate ką nors savo sutuoktiniu, nėra įžadas. Dažnai išgirdę jaunikio ar nuotakos sakomus santuokos įžadus suprantame, kad tai visai ne įžadai, o ketinimų pareiškimai. Įžadas yra iškilminga priesaika, duota prieš Dievą arba Dievui. Jėzus liepia tiesiog „tegul jūsų„ taip “yra taip, o jūsų„ ne “- ne“.
Kodėl organizacija reikalauja prisiekti, atsidavimo įžadą?
Specialių visą darbo dieną dirbančių tarnautojų įžada
19 dalyje straipsnyje kalbama apie trečiąjį įžadą, kurį organizacija reikalauja pateikti kai kuriems Jehovos liudytojams. Atminkite, kad Jėzus mums liepė neduoti įžadų, nes įžadai yra iš Velnio. Ar reikalaudamas šio trečiojo įžado, ar Valdančioji taryba mano, kad rado išimtį Jėzaus įsakymui? Jie sako:
Šiuo metu yra keletas 67,000 narių, priklausančių Visuotiniam Jehovos liudytojų nuolatinių tarnautojų ordinui. Vieni atlieka Bethelio tarnybą, kiti užsiima statybomis ar grandinėmis, tarnauja lauko instruktoriais ar specialiais pionieriais ar misionieriais arba kaip susirinkimų salės ar Biblijos mokyklos įrenginių tarnautojai. Juos visus saisto „paklusnumo ir skurdo įžadai“, Su kuriomis jie sutinka daryti viską, kas jiems pavesta puoselėjant karalystės interesus, gyventi paprastą gyvenimo būdą ir be leidimo susilaikyti nuo pasaulietinio darbo. - par. 19
„Paklusnumo ir skurdo įžada“ teigiama:
„Aš įžadu taip:
- Būdamas ordino nariu, gyventi paprastą, nematerialų gyvenimo būdą, kuris tradiciškai egzistavo ordino nariams;
- Remiantis pranašo Izaijo (Izaijas 6: 8) įkvėptais žodžiais ir pranašiška psalmininko išraiška (psalmė 110: 3), savanoriauti savo tarnybose, kad daryčiau viską, kas man pavesta, siekiant pažadinti Karalystės interesus, kad ir kur būčiau. esu paskirtas įsakymu;
- Paklusti teokratiniam ordino narių susitarimui (hebrajams 13: 17);
- Savo darbui skirti visas savo darbo dienas;
- Be Ordino leidimo susilaikyti nuo pasaulietinio darbo;
- Perduoti vietos ordino organizacijai visas pajamas, gautas iš bet kokio darbo ar asmeninių pastangų, viršijančias mano būtinas pragyvenimo išlaidas, nebent jis būtų atleistas iš šio ordino įžado;
- Priimti tokias Ordino narių nuostatas (maitinimas, apgyvendinimas, išlaidų kompensavimas ar kt.), Kurios yra priimamos toje šalyje, kurioje aš tarnauju, nepriklausomai nuo mano atsakomybės lygio ar mano teikiamų paslaugų vertės;
- Jei būsiu patenkintas ir patenkintas kuklia parama, kurią gaunu iš Ordino, tol, kol man suteikiama privilegija tarnauti Ordine, ir nesitikėti jokio papildomo atlyginimo, jei pasirinksiu palikti Ordiną arba jei Ordinas nustatys, kad aš nebetenkinu kvalifikacijos tarnauti ordine (Matthew 6: 30-33: 1 Timothy 6: 6-8; hebrajai 13: 5);
- Laikytis principų, išdėstytų Dievo įkvėptame Žodyje, Biblijoje, Jehovos liudytojų leidiniuose ir Ordino skelbiamoje politikoje, ir laikytis Jehovos liudytojų valdymo organo nurodymų; ir
- Lengvai priimu bet kurį įsakymu priimtą sprendimą dėl mano narystės statuso.
Kodėl Jėzus pasmerkė įžadų davimą? Įžadai buvo įprasti Izraelyje, tačiau Jėzus sukelia pokyčius. Kodėl? Nes savo dieviška išmintimi jis žinojo, kur veda įžadai. Imkime pavyzdžiu „Paklusnumo ir skurdo įžadą“.
1 dalyje vienas įžadais atitikti gyvenimo tradicijas, kurias nustato vyrų tradicijos.
2 dalyje vienas įžada paklusti vyrams priimant bet kokią užduotį, kurią jie suteikia.
3 pastraipoje vienas įžada pateikti vyrų nustatytą valdžios hierarchiją.
9 pastraipoje įžadama paklusti Biblijai, taip pat Valdymo organo leidiniams, politikai ir nurodymams.
Šis įžadas yra susijęs su klusnumu ir ištikimybe žmonėms. Įžadas neapima Jehovos ir Jėzaus, tačiau pabrėžia žmones. Net 9 dalyje Jehovos priesaika neįtraukiama, o tik tas, kuris „laikosi Biblijoje išdėstytų principų“. Šiuos principus Valdantysis organas turi aiškinti kaip „doktrinos sargus“.[Ii] Taigi 9 pastraipa iš tikrųjų kalba apie JW.org vadovų leidinių, politikos ir nurodymų laikymąsi.
Jėzus niekada neįpareigojo savo pasekėjų paklusti žmonėms, kaip jie norėtų Dievo. Tiesą sakant, jis sakė, kad negalima tarnauti dviem šeimininkams. (Mt 6:24) Jo pasekėjai savo dienų religiniams lyderiams sakė, kad: „Mes turime paklusti Dievui kaip valdovui, o ne žmonėms“. (Apd 5:29)
Įsivaizduokite, ar apaštalai prieš tą valdymo organą - savo dienų žydų religinius lyderius - būtų davę „Paklusnumo ir skurdo įžadą“? Koks konfliktas būtų susikūręs, kai tiems patiems lyderiams būtų liepta nebebūti liudijančiu remiantis Jėzaus vardu. Jie turėtų sulaužyti savo įžadą, kuris yra nuodėmė, arba laikytis įžado ir nepaklusti Dievui, kuris taip pat yra nuodėmė. Nenuostabu, kad Jėzus sakė, kad įžadus duoda nedorėlis.
Nepatikimas liudytojas tvirtins, kad šiandien nėra konflikto, nes Valdančioji taryba buvo paskirta kaip ištikimas ir sąžiningas vergas Jėzaus. Todėl jie liepia mums daryti tai, ko nori Jehova. Tačiau yra tokia logika: Biblijoje sakoma, kad „mes visi daug kartų suklumpa“. (Jokūbo 3: 2.) Publikacijos sutinka. Vasario mėn. Studijų leidime Stebėtojas 26 puslapyje mes skaitome: „Valdymo organas nėra nei įkvėptas, nei neklystantis. Todėl ji gali suklysti doktrininiais klausimais arba organizacine linkme. “
Taigi, kas nutinka, kai vienas iš 67,000 13 Ordino narių nustato, kad Valdančioji taryba suklydo, ir nurodo jam daryti vieną dalyką, o Dievo įstatymas nurodo daryti kitą? Pavyzdžiui, atsižvelgiant į realų scenarijų, Australijos filialo, kuriame dirba Ordino nariai, teisinis skyrius yra tiriamas dėl to, kad nesilaikė šalies įstatymų, dėl kurių reikia pranešti valdžios institucijoms apie nusikaltimus. Dievo įstatymas reikalauja, kad mes paklustume vyriausybėms. (Žr. Romiečiams 1: 7–XNUMX.) Argi krikščionis paklūsta žmonių politikai, kaip tikino, ar Dievo įsakymams?
Pasirinkus kitą realaus pasaulio scenarijų, Valdančioji taryba mums nurodo nebendrauti su asmeniu, net pasitraukusiu iš kongregacijos. Australijoje ir daugelyje kitų vietų seksualinės prievartos prieš vaikus aukos buvo taip demoralizuotos dėl netinkamo elgesio, kurį patyrė vyresnieji, nagrinėjantys jų bylą, kad jie žengė žingsnį ir pranešė šiems vyresnio amžiaus vyrams, kad jie nebenori būti Jehova. Liudytojai. Rezultatas yra tas, kad vyresnieji liepia kiekvienam elgtis su šia prievartos auka kaip su parija, atsiribojusia (atsiskyrimas kitu vardu). Šiai „atsiribojimo“ politikai nėra Šventojo Rašto pagrindo. Jis kyla iš žmonių, o ne iš Dievo. Tai, ką mums liepia Dievas, yra „įspėti netvarką, paguodžiančiai kalbėti prislėgtoms sieloms, palaikyti silpnuosius, būti ilgai kenčiantiems visiems. 15 Žiūrėkite, kad niekas nesužalotų dėl sužalojimo niekam kitam, bet visada siekite to, kas gera vienas kitam ir visiems kitiems “. (1Th 5:14, 15)
Jei kas nors nebenori būti Jehovos liudytoju, nėra Biblijos įsakymo, kuris mums nurodytų elgtis su juo kaip su apaštalu, kaip aprašo Jonas. (2 Jono 8–11) Tačiau žmonės būtent taip liepia mums elgtis, ir bet kuris iš 67,000 11 Ordino narių, norėdamas paklusti Dievui, turėtų nutraukti savo įžadą - nuodėmę. Likę Jehovos liudytojai taip pat turėtų nutraukti numanomą organizacijos įžadą (žr. XNUMX punktą), jei jie nepaklustų šiai nerašytinei atsiribojimo taisyklei.
Taigi mums nereikėtų stebėtis, kad Jėzaus žodžiai vėl pasitvirtina: Įžadą duoti velnias.
____________________________________________
[I] Ironiška, kad Jehovos liudytojai nešvenčia gimtadienių dėl to, kad vieninteliai du Biblijos įvykiai yra susiję su neigiamais įvykiais. Panašu, kad šis argumentas netaikomas, kai tai jiems netinka.
[Ii] Žr. Geoffrey Jackson's liudijimas prieš Australijos karališkąją komisiją.
[…] Atmeta klausimą, ar reikalingas oficialus pasišventimas (čia plačiau aptariama), nes Mato 28: 19b nieko nepasako apie įžadus ir pasišventimą, o kalba tik apie krikštą […]
[…] [Iv] Žr. „Ką pažadate, sumokėkite“. […]
Ei. Tiesiog dar kartą peržiūrėjau straipsnį ir visus komentarus. Ar mes visi praleidome Jokūbo 5:12 ??? Tai torto glaistas šiam:
„Visų pirma, mano broliai, nustokite keiktis dangumi, žeme ar kita priesaika. Bet tegul jūsų „Taip“ reiškia „taip“ ir „Ne“, kad ne, kad netektumėte teisti “.
Daug meilės,
Praėjusį sekmadienį nuėjau į šį susitikimą, norėdamas išgirsti, kaip šis straipsnis sumažės, kaip įprasta, visa tai prarijo nė akimirką, visiškai ignoruodama Jėzaus patarimo vengti įžadų kontekstą. Nusistovėjęs įprotis yra žeminti klasę, neteisingai interpretuoti ar tiesiog senai ignoruoti tai, ką iš tikrųjų sako Jėzus. Tai tęsiasi iki teisėjo, kai jis, net nesąmoningai ar ne, sugalvojo vardą Jehovos liudytojas, iš tikrųjų negali pasakyti, jis automatiškai žemino visi šventraščiai, kuriuose sakoma, kad turėtume būti Jėzaus liudytojai, tai yra viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl nenoriu būti vadinama JW, netinka aiškiems ir nedviprasmiškiems pareiškimams.... Skaityti daugiau "
Kada pirmą kartą pradėjome vaizduoti Jėzų barzdotą? Manau, kad tai buvo apie 1968 metus „Tiesos knygoje“. Galėjo būti prieš tai. Prisimenu, kai mačiau keletą senų knygų iš Rutherfordo epochos su spalvotomis plokštėmis, kuriose pavaizduotas šviesus, švarus nuskustas Jėzus. Matyt, jis buvo tik geras amerikiečių berniukas.
Taip, geras berniukas?
Negaliu atsistebėti, ar Jėzus įžeidžiamas, nes atimdamas barzdą, nes jis sulaužė įstatymų sandorą, kaip kiekvienas, kuris teigia esąs Kristaus brolis, galėtų sumenkinti savo pastangas įrodydamas savo vertę kaip tą, kurią pasirinko Jehova būk auka nuimti nuodėmę, nes jis laikėsi Jehovos įstatymų, įskaitant mažus dalykus, pavyzdžiui, nenukirto barzdos.
Tiesiog papildoma mintis apie veidmainystę, akivaizdžią šiame tyrime. Tiek daug akcentuojamas šio vadinamojo pasišventimo įžado rimtumas, tačiau GB nariai skatina 10 metų vaikus atsisakyti svarbiausio įžado, kurį kada nors padarysite?
Pažiūrėkite į @caasi notwen
Mano salėje yra 10 metų vaikas, kuris buvo pakrikštytas būdamas vos 8 metų! Tai visada kėlė nerimą mano vyrui ir I. Pagal Karalystės salės taisykles (iš kur mes esame) vaikas negali naudotis tualetu be savo tėvų, nes buvo nustatyta, kad vaikai naudojasi vonios kambariais „žaisdami / jodinėdami aplink“. ". Pakankamai subrendęs, kad būtų pašventintas ir pakrikštytas organizacijoje, per daug nesubrendęs, kad pats galėtų puoduotis.
Aš tik papurtu galvą ... ..
LOL iki 10 koeficiento. 🙂
Sveika, Candace. Tai, ką sako Mailmanas, yra gerai. Pabandykite iš susitikimų pasiimti gerų dalykų. Gali būti dalykų, kuriems pateikiamas didelis „JW.Org“ pasvirimas. Būkite dėkingi, kad galite tai pamatyti. Būkite pasirengę taktiškais komentarais, kad ištaisytumėte nuožulnumą (negalėsite suklysti, jei nurodysite tai, ką iš tikrųjų sako Šventasis Raštas, prie jo pridedant užrašą „Man tai pasirodė įdomu“. Šiandien aš pakomentavau, kad krikšto įžadas skiriasi nuo nurodyto. Aš buvau pasiėmęs 70-uosius. Po to priėjo brolis ir pagyrė, kad aš tai nurodžiau... Skaityti daugiau "
Man patinka frazė „su trupučiu smegenų“. Tai tikrai privertė ir mane šypsotis bei juoktis. 😀
Kodėl WT neįtraukė Mato 5: 34-37? Ar tai buvo todėl, kad kontekstinis pranešimas nepalaikys pagrindinės temos, kurią stumia WT rašytojai? Norėdami suprasti Kristaus pranešimą šia tema, turime pamatyti kitus pasakojimus, kuriuos mūsų Viešpats moko minios akivaizdoje. Paimkime, pavyzdžiui, Mato 5: 43–44. 43 Jūs girdėjote, kad buvo sakoma: „Mylėk savo artimą ir nekenti savo priešo“. 44 Bet aš jums sakau: mylėkite savo priešus ir melskitės už tuos, kurie jus persekioja, 45 kad būtumėte savo Tėvo sūnūs danguje. Jis sukelia savo... Skaityti daugiau "
Bandau įsivaizduoti Kristaus mintis apie priesaikų reikalavimą.
O dieve .. Pagaliau matau, kaip organizacija verčia „atsidavusius“ liudytojus mokėti už priesaiką, kurią mes visi turėjome duoti per krikštą. Tiek daug kontroliuojame savo gyvenimą, kad visiškai sąžininga. Liūdna yra tai, kad mus vėl ir vėl mokė, kad organizacija yra vienintelis dvasios nukreiptas Dievo kanalas. Man prireikė amžinai, kol supratau, kad tai nėra šventasis raštas ar net tiesa. Ar ne juokinga, kaip niekas pokalbiuose nemini, kad iš tikrųjų savo gyvenimą paskyrėme organizacijai, o ne Jehovai? Tai reiškia, kad ko tik organas klausia... Skaityti daugiau "
Tai iš tikrųjų važiavimas kalneliais „Candace“. Bet aš jums pasidalinsiu nepageidaujamais patarimais ir patarimais, kaip išgyventi dvasines peripetijas. Pirmiausia susitelk į gerą dvasinį maistą, kuris yra biblinis, būk juo patenkintas. Kita vertus, pabandykite išravėti užterštą maistą, kad jis jūsų nevargintų ir neapnuodytų. Antra, kai tyrimo medžiagoje yra akivaizdžių klaidų, raskite būdų, kaip jas ignoruoti, būkite mažiau emocingi. Trečia, raskite laiko reguliariai lankytis šioje svetainėje, kad galėtumėte objektyviai įvertinti mums teikiamą informaciją. Tai yra dalykai, kuriais aš buvau... Skaityti daugiau "
Įdomu apie motinos 5 v33 ir 34 meleti, todėl gali būti, kad jėzaus žodžių motyvas atgrasyti priesaikas galėjo būti tas, kad kai kurie dievų vardu naudojo priesaiką, kad įtikintų kitus jų sakomų žodžių teisingumu, nors ir meluoja, tam tikras pasitikėjimo triukas, daugiau nei tikėtina, kad gaus kažkokį pelną. Nors šios savaitės studijoje šokiruojantis temos raštas, tiesiog baisus, akivaizdus ir bet koks save gerbiantis Biblijos studentas turėtų tai pamatyti.
Ime su eve04, Joseph anton ir SOG. Aš tik galvojau vakar, turėdamas omenyje tai, kas prieinama WT leidėjams, savanorišką darbą, tik atsakomybė yra mokyti ir vadovauti, nereikia užsidirbti pragyvenimui ar susitvarkyti su kasdieniu darbo jėgos šurmuliu, banko sąskaita be dugno, galima pagalvoti, kad paskelbtoje literatūroje bus aukščiausio lygio tyrimai ir turinys, koks vidutiniškas jis tampa, kai iš tikrųjų pradedi mirkti Biblijoje. Tai gali būti šiek tiek ne į temą, bet negaliu nepagalvoti, kad dėl padėties Rusijoje kai kurie mūsų broliai ir seserys atsibus, nes jie... Skaityti daugiau "
Meliti, tiesiai į pavyzdį, kad įžadai, kad tėvas myli be meilės. be abejo, mes galbūt sakysime kažką panašaus iš širdies, bet mes nesitikėtume, kad mama ar tėtis paprašys mūsų, kad tai jiems praneštume. Tie trumpi komentarai yra įkvėpimo pliūpsniai. Mylėk. Savo meilę įrodome vykdydami įsakymus, reguliariai melsdamiesi ir elgedamiesi. Štai ko iš mūsų paprašė Jehova ir Jėzus, ir, žinoma, garbinkime dvasia ir tiesa
1 Kor 4, 2 Dabar iš valdytojų reikalaujama, kad jie būtų ištikimi. Viskas.
Puikus straipsnis. Trenkia kiekvieną nagą. Krikšto klausimai pasikeitė 1944 m., 1956,1966,1970,1973 m., 1985, 1956 m., XNUMX m. Ir XNUMX m. Iki XNUMX m., Remiantis informacija apie JW faktus, ne visada reikėjo būti pakartotinai pakrikštytam tapus vienu iš Jehovos liudytojų. Kaip paaiškina Šventajame Rašte, krikštas simbolizuoja atgailą ir parodo, kad norime būti Jėzaus Kristaus pasekėju. Tai jo įsakymas. Santuokos įžadas yra mūsų sutuoktiniui prieš Dievą. Mūsų krikštas yra simbolis, kuriuo norime sekti Kristumi ir visu tuo susijusiu. Kuo labiau keičiame klausimus į tolesnius dalykus, atrodo, nuo jų nutolome... Skaityti daugiau "
Vakar diskutavau apie tai su draugu, kuris manė, kad tai nėra didelis klausimas, nes atsidavimas Dievui atrodo niekuo dėtas. Ji turi du vaikus, todėl aš jos paklausiau, ar ji nori, kad jos vaikai ją mylėtų, ir akivaizdu, kad ji tai padarė. Tada paklausiau, ar ji nori, kad jie duotų nemirtingos meilės įžadą. Ji matė prasmę.
Pasak Biblijos, krikštas turi dvi prielaidas: tikėjimas Jėzumi, kaip atpirkėju ir Dievo sūnumi, ir atgaila už nuodėmingą gyvenimą. Sakyčiau, kad tikėjimas Jėzumi yra pagrindinis dalykas. Ir tikroji atgaila, ir krikštas jau yra veiksmai, kilę iš tikėjimo Jėzumi. Krikštas pagal Bibliją yra kreipimasis į Dievą dėl apsivalymo, prašymas, kad Dievas mus padarytų nauju kūriniu. Biblija niekur nekalba apie įžadą, susijusį su krikštu. Jei tai būtų tikrai Dievo įžadas, tada galėčiau jį priimti. Tačiau Orgo tikslas yra... Skaityti daugiau "
Sveiki, John S, ačiū už jūsų komentarus. Vis dėlto man sunku iššifruoti jūsų požiūrį į įžadus, skyrybas ir daugelį kitų klausimų. Jūs parašėte “Tada, jei jie nesilaiko įžadų, jie yra viešai sugėdinti. O taip, tai tikrai atgraso ir turėtų būti “. Ar sakote, kad palaikote organizacijų požiūrį į atsiskyrimą ir viešą gėdą, nors ši praktika šiame forume įrodyta, kad ji nėra aprašoma? Nežinau . Jūsų komentarai yra ilgi ir, atrodo, svyruoja nuo vieno numerio prie kito.
Padeda tai, kad broliai ir seserys dažniausiai tapo skaitmeniniais. Vienu paspaudimu ant nuorodos į Mato 5:33 nukreipsite jus tiesiai į tik tą šventąjį raštą ir nieko po ar prieš tai. Manau, kad jie dabar stipriai bankuoja, susiedami krikščionybę. Tai tikrai suteikia jiems tam tikrą laisvę aiškinant Raštus.
Įdomu, kad taip sakai. Prieš metus sakiau draugui, kol netapome skaitmeniniu, jaučiau, kad daugiau mokysiuosi, nes daugiau perskaitysiu tai, ką sako Biblija, nors tai buvo su leidiniais. Dabar sakiau: nesijaučiu studijuojantis, nes spusteli šventąjį raštą ar leidinį ir atsiranda tik tas nuorodos raštas ar pastraipa. Jis pasakė „taip, tai daug geriau“. Dabar aš tai matau kaip nenuoseklų Šventąjį Raštą ar tiesiog tai, kad mes gauname tai, ko jie nori, kad iš jo išeitume.
Jaučiausi lygiai taip pat ir išvakarėse04. Viskas, kas yra mano pirštų galiukais, „mokymąsi“ paverstų daug šviesesniu ir nuodugnesniu. Iš tikrųjų tai turėjo priešingą efektą. Ypač jaučiausi dar labiau atsieta nuo šventraščių ir negavau iš to jokio „maisto“. Įdomu, kad turėjome tą pačią patirtį.
Ačiū „SeasonsofGrace“. Tai visiškai 100% jausmas. Dabar turint informacijos iš Meleti, studijos man vėl yra toks džiaugsmas. Gera žinoti, kad nesame išprotėję 🙂
Visiškai sutinku. Aš nešu savo tėvo Bibliją į susitikimą. Paskutinės kartos NWT. Dauguma mano gyvenimo Biblijos atradimų buvo eilutėse ir skyriuose, apimančiuose mūsų ieškomą eilutę. Perskaičiau ištisus skyrius vien todėl, kad vienas Raštas man davė atspirties tašką. Kita karta neturės tokios pat patirties. Manau, kad galėtume tai vadinti siauru, kruopščiai kontroliuojamu ir orkestruotu Raštų požiūriu.
Mano nuomone, straipsnio 13 dalis yra absoliuti gėda, atsiprašau, bet viskas, ką norėjau padaryti, buvo pakrikštyti, kaip sakė jėzus, niekada neturėjo nieko bendra su jokiu įžadu, ypač jokiai organizacijai, ir man nebuvo pasakyta jei būčiau buvęs, būčiau liepęs jiems tai pamiršti, visa tai atrodo kaip spąstai, dabar sukurti priversti kitus vykdyti žmonių valią, o straipsnis yra skirtas tam, kad pasmaugtų liudytojus,
13 dalyje kalbama apie tą, kuris grįžta į savo pasišventimo krikšto įžadą, yra atskaitingas Jehovai, iš tikrųjų, o ką tas, kuris pakeitė krikštyti asmenį „tėvo, sūnaus ir šventosios dvasios vardu, kaip kad Jėzus įsakė į pašventinimo įžadą organizacijai, kaip su tuo
Aš pasikrikštijau 83 metais. Antras klausimas buvo ne tai, kas yra dabar. Jūs teisus, manau, būčiau labiau suabejojęs, jei jie būtų pasakę ką nors apie atsidavimą organizacijai. Manau, būčiau bėgęs kaip šikšnosparnis iš kančios. ?
Liudytojai, su kuriais užaugau, didžiavosi žinodami savo Bibliją. Taip pat manau, kad per diskusijas ir diskusijas tarnystėje jie puikiai išmano krikščionybės įprotį neteisingai taikyti Raštus, kad atitiktų pagonišką dogmą, kurią jų bažnyčios įvedė per visą savo istoriją. Taigi žinau, kad vis dar turi būti daugybė tokių gerai išmanančių brolių ir seserų, kurie lengvai pastebės šį akivaizdų neteisingą Mato 5 taikymą ir, tikiuosi, pradės atverti akis tam, ko dabar moko. Būtent tokie straipsniai pažadina daugumą žmonių. Susukti Jėzaus žodžius ir jaustis taip, kaip niekas neturėtų... Skaityti daugiau "
Oho, kokia akių atidarymo priemonė! Niekada anksčiau nebuvo daug pagalvojęs apie šią temą, bet Meleti smogė nagams į galvą! Išstudijavę straipsnį kaip šeimą, jis mums daug ką pamąstė apie Raštų meditaciją, nes matome, kaip viskas susideda, galvose dega lemputės .. gerai!
Puiku! Aš niekada neprisimenu, kaip Jėzus liepė savo apaštalams skirti pasišventimą / įžadą sekti juo. Jei būtų sukurtas precedentas, ką daryti, tai būtų laikas, kai jis juos pasirinko. Net prašydamas Petro šerti savo avis, jis nesakė, kad turite tai duoti. Kai Paulius buvo kelyje į Damaską, apie įžadą ar pasišventimą nebuvo užsiminta. Lydia ir visi, kurie buvo prijungti prie Viešpaties, nemini. Aš vertinu tai, kad nusileidau keliais, palyginti su Jėzumi, net 36 eilutėje sako: „Ir daryk... Skaityti daugiau "
Briliantas!
Kai kuriuose straipsniuose lengviau pastebėti JW.ORG dvilypumą nei kituose.
Tai yra vienas iš tikrai lengvų dėl temos rašto. Kiekvienas JW yra girdėjęs šventąjį raštą, sekantį iškart pagal temą. (visiškai neduokite įžado) Negaliu nesitikėti, kad WT tyrime bus keli, kurie apie tai pagalvos ir stebėsis. Aš ketinu įsitikinti, kad tai paminėjau, aš tai žinau. 🙂
Puikus straipsnis Meleti. Į galvą ateina du dalykai. Paprastai Jeptą vertiname kaip žmogaus, ištikimo Jehovos duotam įžadui, pavyzdį. (Nu. 11: 30–40.) Tačiau man įdomu, ar Jepthah pasakojimas buvo užfiksuotas siekiant parodyti, koks rimtas dalykas yra duoti įžadą ir kad, kaip sako Saliamonas, būtų geriau to nedaryti. Atsižvelgiant į tai, atrodo keista, kad Stephenas Lettas viešai pagirtų dešimties metų vaiką už pasišventimo įžadą tokiame švelniame amžiuje. (Ekl. 5: 4–6.) Antra, atrodo, reikia leisti atsiriboti... Skaityti daugiau "
Sutinku, Jerome. Abu pavyzdžiai rodo įžadėjimo kvailumą. Hannah samprotavo, kad vienintelis būdas pastoti buvo derėtis su Dievu. "Jei tai padarysite, tada padarysiu tai už jus." Kuo tai daro Jehovą? Ar jis maloniai elgsis su savo tarnais tik tuo atveju, jei jam bus kažkas? Panašiai ir su Jeftos įžadu, ar Jehova ketino apleisti savo tarnus priešui, jei jame nebuvo kažkas. Manau, kad abu šie dalykai įrašomi ne kaip nurodymai dėl įžadų vertės, bet kaip pavyzdžiai... Skaityti daugiau "
Legalistiniai Sargybos bokšto ir jo „šalininkų“ santykiai prasidėjo devintajame dešimtmetyje. Krikšto „įžadas“ buvo modifikuotas, kad būtų galima atsisakyti pareigų (vienas p ar du? Jis pakeitė rašybą.) 1980–1958 klausimu Nr. 1985 nebuvo suteikta pakankama teisinė galia kongregacijoms pašalinti narius: *** w2 58/8 p. 1 str. 478 Krikštas *** (22) Ar atpažinote save Jehovos Dievo akivaizdoje kaip nusidėjėlį, kuriam reikia išganymo, ir ar pripažinote jam, kad šis išganymas kyla iš jo, Tėvo, per jo Sūnų Jėzų Kristų? (1) Remiantis šiuo tikėjimu į Dievą ir jo nuostatomis... Skaityti daugiau "
Gražiai apibendrino, Rufus.
Skirtumas tarp katalikų bažnyčios skurdo ir visuomenės skurdo įžadų turi vieną pagrindinį skirtumą. Savo ruožtu už dvasininkų priesaiką skurdžiam gyvenimui Katalikų Bažnyčia žada rūpintis jumis senatvėje. Draugija nesiūlo tokio apsauginio tinklo, nes ironiškai tai yra jų apsaugos tinklo dalis - jums nereikės senelių priežiūros, kai visa sistema sugrius per ateinančius porą metų.
Labas Juozapas
Kai pernai buvau Brugge, Belgijoje, mano draugas man parodė gražią vietą, kurią katalikai įsteigė rūpintis senstančiomis vienuolėmis. Tai buvo teisinga, kai liudytojai išmesdavo ištikimus, ilgamečius tarnus į gatves, neturėdami jokios finansinės pagalvės.
Ačiū Meleti, dar kartą gerai argumentuota. atrodo, kad įžadai yra panašūs į žodinius Jėzaus laiko įstatymus. W73 10/1 p. 606 skaitytojų klausimai *** ● Jei ankstesniais metais žmogus davė įžadą Dievui, kuris dabar supranta, kad jis yra neprotingas, ar jis turi ir toliau jo laikytis? - JAV. Taip pat Šventojo Rašto priesaikos negalima lyginti su vadinamieji „vienuoliniai įžadai“, kuriuos žmonės turėjo duoti vėlesniais amžiais, norėdami patekti į tam tikrus bažnyčios organizacijų religinius ordinus. Tie skaistybės, skurdo ir paklusnumo įžadai įpareigojo tuos, kurie prižadėjo... Skaityti daugiau "
Ačiū, kad įtraukėte tą Q iš A, Lazarus. Tai bus naudinga. Dėl jūsų klausimo aš neturiu atsakymo, bet kadangi VOP leidžia „Vowee“ atleisti „Vower“ nuo užimtumo ribų, galbūt asmuo gavo leidimą uždirbti papildomas lėšas.
Sveikas, Lazarus. Daugelį metų buvau betelitas ir specialus pradininkas. VOP yra tik teisinis susitarimas dėl atleidimo nuo mokesčių, kaip „Rufus“ labai aiškiai pabrėžia. Draugija padarys viską, kad išvengtų mokesčių, jei gali, net tai reiškia, kad visi jos tarnautojai pritaria skurdo įžadui priklausyti „religinei tvarkai“, net jei tai reiškia, kad niekas iš vyriausybės negaus, kai bus paleistas iš Betelio . Jie pasinaudojo neapmokestinama kilpa ir pasinaudojo Jehovos įžadu. Nors jie mėgsta smerkti... Skaityti daugiau "
Ačiū už praktinės VOP susitarimo pusės paaiškinimą, Yehorakam. Iš tiesų šiandien matome tą pačią veidmainystę, kuri Jėzaus laikais apibūdino fariziejus.
Ačiū Yehorakam, tai labai įdomu. Perskaičiusi įvairius dalykus, pagalvojau, kad tai numatyta teisiniais tikslais. Aš vertinu įžvalgą ir kaip tai veikia tiems, kuriems taikoma ši VOP. Gerai, tie betelitai visada ieško spragų žmogaus sukurtose taisyklėse.
„Privalai sumokėti Jehovai savo įžadus“. Oho. Tiesiog wow. Tai turėjo būti vienas iš šiurpiausių mano matytų pavyzdžių, kaip Organizacija analizuoja kai kuriuos žodžius iš Šventojo Rašto ir atrodo, kad Biblija (o šiuo atveju ir pats Jėzus) sako visiškai priešingą dalykui. tai tikrai sako. Nepaisykite konteksto, nepaisykite aplinkinių žodžių, tiesiog perskaitykite tai, kas yra Sargybos bokšte, ir sutikite su mūsų aiškinimu, kad ir kokia būtų neteisinga galva. Dėl šių dalykų stengiuosi nepykti, tikrai darau! Aš žinau... Skaityti daugiau "
Deoc. Jūs turite visas teises įsiutinti. Tai tik dar vienas pavyzdys, kai jie ištraukia eilutę iš skrybėlės ir iš konteksto. Meleti turi dovaną už „kvapo kvapą“. Kaip jis labai aiškiai parodo, Jėzus neleido duoti įžadų. WT paėmė tik pirmuosius jo žodžius ir moko milijonus, tai yra gerai. Tai yra šventraščių sukimas. Turėčiau tikėtis, kad tavo meilė teisumui ir neapykanta neteisumui išliks. Nesijauskite blogai dėl šių jausmų. Ar Šventajame Rašte nėra sakoma: „Tegul visi, kurie šaukiasi Jėzaus vardo, atsisako neteisybės“.... Skaityti daugiau "
Labai ačiū už tuos žodžius, Jehorakamai, jie sustiprino mano širdį, ir aš vertinu jūsų palaikymą ir krikščionišką meilę. Tokia, kokia ji yra dabar, šiuo metu esu labai kritiškoje vietoje - mano santuoka yra per plauką nuo pabaigos (nemažai dėl mūsų religinių skirtumų - jis / ji yra, o aš blėstu). Tačiau šiandien dėl priežasčių, į kurias nepateksiu, sutuoktinis man pasakė, kad aš arba kreipiuosi į savo atsisakymo laišką, arba ji eina pas vyresniuosius jiems pasakyti, kad iš esmės esu „atsimetėlis“. Taigi bet kuriuo atveju tai atrodo... Skaityti daugiau "
Labai gaila, kad girdėjau, kad DAC, kokia gėda, manau, kad viskas, ką čia galite padaryti, yra tik bandymas būti geru vyru, keletas gražių žodžių iš 1 peter 3 v 8 to 17 ir patarlės 17: 14, dievai palaimina bičiulį.
Sveikas, Deo. Labai liūdna visa tai girdėti. Nežinau, ką sakyti, todėl leidžiu kalbėti kitiems. Yra jw seniūno atsisakoma kalba. Nuoroda šioje svetainėje buvo bendrinama anksčiau, nei manau, bet jei dar negirdėjote ...
Sveiki, Deo_ac_veritati, jei norite išvengti atsiribojimo / atskyrimo dėl asmeninių priežasčių, galite pasirinkti trečią variantą. Jei nieko nėra raštu tarp jūsų ir jūsų žmonos, tai tampa tik jos žodžiu - vienu liudininku. Jei nuteisti pedofilą nepakanka vieno liudininko, nepakanka nuteisti apaštalą ar Jeremiją. Kai vyresnieji tave klausia, tu turi teisę pasakyti, kad neatsakysi į klausimus, kuriems jie neturi tvirtų įrodymų - vienas liudytojas nėra tvirtas įrodymas. Kad jūsų atsisakymą atsakyti jie neturėtų laikyti nei patvirtinimu, nei paneigimu to, ką jie... Skaityti daugiau "
Sveiki, DAV, aš tikiu, kad galėsite išsiaiškinti, kurie patarimų kąsniai iš tikrųjų taikomi. Asmeniškai aš esu didelis akmens mūrijimo gerbėjas. Geriausias būdas užmušti senolius yra vengti kada nors pabūti viename kambaryje su daugiau nei vienu iš jų. Jei jie ateis pasakyti, kad „jūsų sutuoktinis mums kažką pasakė, o mes turime pasikalbėti“, galite pabandyti jiems pasakyti, kad rūpestis dėl neramios santuokos sugeria visą jūsų emocinę energiją ir gaila, tiesiog neturite jėgų dabar susitikti. Atsiprašau, brosai, darykite viską, kas jums atrodo geriausia.... Skaityti daugiau "
@Deo Jei galiu,… pasakyk jiems tiesą! Jūs esate sutrikęs, daugybė pakeitimų sugniaužė jūsų narvą, ... tai, kas kažkada buvo tvirta, nepaneigiama doktrina (kurią palaiko Šventasis Raštas), dabar yra melaginga ir tik pakeičiama nauja neginčijama doktrina (taip pat palaikoma Raštu.) Tikrumo nebėra ... Patikimumas dingo ... Kad esate tamsioje vietoje ir jums reikia laiko, kad tai sutvarkytumėte. Iš visų mano stebėtų vaizdo įrašų, kai vyresnieji susiduria su kaltinamuoju, 10 iš 10 kartų vargšai kaltinamieji niekada neturi šansų ginčydamiesi Raštų kontekstu, vertimu ar ketinimu. Bet, ... kai sakote mūsų... Skaityti daugiau "
Taip, kai jie atėjo pas mane pamatyti, jie bandė mane įstrigti savo kalboje, bandydami įdėti žodžius į burną. Jėzus, susidūręs su jais, tiesiog nieko nesakė, jūs neturite susitikti su šiais žmonėmis, ar ne atsakykite į jų klausimus, tai tik tas pats požiūris į ARC ir JK labdaros komisiją, tada tikriausiai pasirodys sena laisvo elgesio kortelė, dievai palaimina brolį
Taip, aš atsimenu, aš tiesiog atsisakiau susitikti su jais, kol nesusirgau religija ir vis tiek norėjau: „Ar mes galime šnekėtis“ „ne, tu negali“
Atsiprašau, kad tai kelia įtampą jūsų žmonai. Vieną dieną savo komentare sakė vyresnysis, ir aš manau, kad taip yra su dauguma Bro ir Sis.
„Nepainiok manęs su faktais, kuriuos aš jau apsisprendžiau“
Svarstoma, ar krikšto prilyginimas „pasišventimo įžadui“ pats savaime nėra organizacijos vadovybė. Įkvėpę savo narius manyti, kad jie dabar turi „atitikti savo atsidavimą“, kartu su dauguma narių prilyginant GB lygiavertį Jehovos, juos galima lengviau kontroliuoti arba „sugėdinti“ veikti ar paklusti. Šoninėje pastaboje straipsnio pabaigoje yra išnaša apie gimtadienius. Matyt, kadangi dvi atskiros progos įvykdytos žmogžudystės per gimtadienius, tai rodo, kad gimtadienio šventimas krikščionims nėra tinkamas. Na, jei... Skaityti daugiau "
Ei, Meleti, turiu apie tai keletą klausimų; „19 dalyje straipsnyje kalbama apie trečiąjį įžadą, kurį organizacija reikalauja iš kai kurių Jehovos liudytojų. Atminkite, kad Jėzus mums liepė neduoti įžadų, nes įžadai ateina iš Velnio “. Jėzus pasakė: 34 “Tačiau aš jums sakau: Neprisiekite nė dangaus, nes tai Dievo sostas; 35 nei ant žemės, nes tai yra jo kojų pakoja; nei Jeruzalė, nes tai yra didžiojo karaliaus miestas. 36 Negalima prisiekti už galvą, nes negalite paversti vieno plauko baltu ar... Skaityti daugiau "
Sveiki, John S, Įžadas yra priesaika, priesaika prieš Dievą, tokia kaip Jefta ir Hana. Manau, kad painiava kyla, jei pažadą prilyginsime pažadui. Jie nėra tas pats dalykas. Jei esate teisus kontekste, tada Jėzus sako, kad tuokdamiesi taip pat neturėtume duoti priesaikos ar prisiekti. Adomas nedavė įžado, kai pasiėmė Ievą už savo žmoną, ir Biblijoje nebuvo įsakymo tuoktis, remiantis priesaikomis, kuriomis buvo pasikeista. Mano manymu, tai yra santuoka... Skaityti daugiau "
Na, tikrai pažadas. Tačiau beveik visi tai vadina santuokos įžadais. Paprastai tai supranta ir teisėtai liudija pareigūnas, o antrą kartą daug kartų - dėl jo galiojimo. Aš jums sakau, kai jums trenkia į veidą „Aš tavęs nemyliu, todėl man nereikia tesėti savo pažadų ar įžadų!“ Jūs tikrai galvojate apie tai ,,, SUNKI. Jėzus eina toliau, nes bet kuriame įstatymo apibrėžime jis visada nurodo DIDŽĮ PAGRINDINĮ meilės dėsnį. "Net negalvokite apie santykius su kitu!" Ne, pažadai ir ištikimybės įžadai yra būtini, o Jėzus pasakė: „Tegul... Skaityti daugiau "
Sutinku, Johnas S. Mano mintis buvo ta, kad Sargybos bokšte vedybų įžadų klausimas yra būdas, kaip patvirtinti savo netaikomus pasišventimo bei „paklusnumo ir skurdo“ įžadus. Tiesa, kad mes juos vadiname santuokos įžadais, nors dažnai, labiau šiais laikais pasaulyje, tai yra poetinės meilės deklaracijos. Linijos neryškios. Tai pasakius, net jei ir nuspręstume deklamuoti faktinius santuokos įžadus, tai nepatvirtina minties, kad jie yra šventieji. Biblija nereikalauja, kad duotume santuokos įžadus. Viena priežasčių, dėl kurios aš tai matau... Skaityti daugiau "
Įdomi informacija Meleti, Organizacijos „įžadų“ formuluotės. Aš beveik sutinku su jūsų apibendrinimu, nors tai dar kartą mano ankstesnį teiginį (vis tiek IMHO), kad tai tikrai ne tiek „įžadas“, kiek paprastas pareiškimas, kad vienas priima kitą kaip savo vedybinį draugą, kaip nurodyta dieviškame įstatyme. Biblijos.
Šiame kontekste, taip, tai visiškai raudona silkė.
Ei, Meleti, man patinka jūsų paskutinis įrašas aukščiau. Ieškojo „įžado“; „Google“: „iškilmingas pažadas“, aš tai suprantu taip, ir taip, mano paskutinė santuoka turėjo įžadus, panašius į tuos, kuriuos paskelbėte kaip liudytojo būdą. Jėzus taip pat davė konkrečius įstatymus apie vedybinius pažadus, su kuriais sutinka kiekvienas: Jėzaus žodžiai, kaip turėtų krikščionys. Kaip žinome, Jėzus pabrėžia, kad svetimavimas yra pagrindinis santuokos nutraukėjas, o Paulius išplėtė tai, ką pasakė Jėzus, ir įkvėptas pareiškė, kad jei vyro žmona jį paliko, nebūdama svetimautoja (kaip mano atveju), brolis nebuvo įpareigotas. santuokos įžadams,... Skaityti daugiau "
Ačiū Yehorakam už malonius žodžius ir paaiškinimus, kuriuos paliečiate Meleti ir jūs kiti. Jėzaus žodžiai kalno pamoksle Mat.5 eina taip, kaip turi būti įvykdytas Įstatymas: MEILĖ. Ir pateikia pavyzdžių. Galų gale jis rodo į Dievą ir parodo, kad jis verčia lietų doriems ir nedoriems žmonėms, ir teigia; „Tu turi būti tobulas, kaip tavo H. Tėvas yra tobulas. (Įsimylėjęs) Tobulas nereiškia klaidų, apsisprendimo klaidų ar trūkumų. Mes visi juos padarysime amžinai, kad ir kur gyventume; dangus arba... Skaityti daugiau "
Andere: „Kaip matote, daug lengviau atskirti sutartį ir įžadą nei pažadą ir įžadą. Bet sutinku su Meleti, vedybų sutartis įžadus daro nereikalingus. Galime galvoti, kad santuokos įžaduose yra meilės elementas, o sutartyje nėra, tačiau meilės elementas jau yra privalomas krikščionims pagal Jėzaus įsakymą Jono 13:34. Taigi nematau, kaip reikia įžadų ar kaip jų nebuvimas suteikia spragos “. Įžadas yra pažadas. Jei tuokiatės, taip yra... Skaityti daugiau "
Broli Deo, aš buvau ten, kur esi prieš 10 metų. Aš nebegalėjau to pakęsti, ir aš su žmona išsiskyrėme, o ne palaipsniui dėl mano nušvitimo dvasiai. Tai būtinai nutiks, jei stosi už Kristų. Aš padariau ir atsiverčiau vieno puslapio pareiškimą, kad nebetikiu, ką WT daro, išvis krikščioniška ir kad nebenoriu būti siejama su šiuo Jėzaus mokymų iškrypimu. Aš tikiu, ir tai yra tiesa šventraščiams, kad WT žino, ką jie daro, yra melas ir... Skaityti daugiau "
Iš dictionary.com Pažadas: 1. Pareiškimas, kad kažkas padarys ar nepadarys, nepateiks ir nepadarys politinių pažadų. 2. aiškus patikinimas, kuriuo reikia pagrįsti lūkesčius: pažadai, kad priešas nelaimės. 3. tai, kas turi aiškų patikinimą; nurodoma, ko galima tikėtis. 4. būsimo meistriškumo ar pasiekimų nurodymas: rašytojas, parodantis pažadą. 5. kažkas, kas yra pažadėta. Įžadas: daiktavardis 1. iškilmingas pažadas, pasižadėjimas ar asmeninis įsipareigojimas: santuokos įžadai; paslapties įžadą. 2. iškilmingas pažadas dievybei ar šventajam, įsipareigojančiam veikti, tarnystei ar sąlygai. 3. iškilminga ar nuoširdi deklaracija. Sutartis: daiktavardis 1. Dviejų ar daugiau šalių susitarimas dėl kažko nurodyto veiksmo atlikimo ar nedarymo. 2. įstatymu vykdytinas susitarimas. 3. rašytinė tokios sutarties forma. 4. sutarčių teisės padalijimas.... Skaityti daugiau "
Net nesu tikras, ar tai „pažadas“, kaip numanė Meleti. Dažnai girdėjau, kad tai tiesiog suformuluota taip: „Ar jūs laikote šį vyrą / moterį savo teisėtai sutuoktine žmona / vyru“. Nepaisant formuluotės „santuokos įžadai“, man tai nėra įžadas ar pažadas, tiesiog patvirtinimas, kad jūs sudarote teisiškai įpareigojančią vedybų sutartį. Tai reiškia, kad jūs patvirtinate, kad nebesate vieniši, bet teisėtai esate susituokę su visa tuo, kas su tuo susiję. Sutartyse yra tam tikros sąlygos, šiuo atveju tokios sąlygos, kaip jūs negalite būti neištikimas, negalite mušti ar piktnaudžiauti savo... Skaityti daugiau "
Manau, kad negalima visiškai tiksliai pasakyti, ką iš tikrųjų norėjo pasakyti Jėzus ar net tai, ką jis tiksliai pasakė dėl įžadų. Kai kurie mokslininkai mano, kad Mato evangelija iš pradžių buvo parašyta hebrajų kalba, o kai kurie mokslininkai mano, kad hebrajų kalba parašyta Mato evangelija, XIV amžiuje pasirodžiusi kaip žydų politinio traktato priedas, kurio autorius buvo Šemas-Tobas, nėra Motiejus iš graikų kalbos, bet buvo iš nepriklausomos hebrajų kalbos rankraščių linijos. Yra to Šem Tobo hebrajų Mato analizė ir vertimas į anglų kalbą, kur rašoma eilutė: Mt 14:5 [Šemas Tobas] „Bet aš... Skaityti daugiau "
Sveikas, Jonas. Tikiuosi, jūs neprieštaraujate, kad dalinuosi savo nuomone apie jūsų kontekstą. Kontekstas iš tiesų yra svarbus dalykas. Man kontekstas reiškia supančią informaciją, kuri sujungia arba padeda ką nors suprasti. Jų gali būti du kontekstai šioje Raštų ištraukoje. Manau, kad pirmasis kontekstas yra Jėzus, bandantis parodyti, kad žydų visuomenė ir kultūra tam tikru būdu taikė rašytinį įstatymą, bet iš tikrųjų mūsų dangiškasis Tėvas laikėsi kitokio požiūrio. Norėdami parodyti „seną“ mąstymo būdą (kuris buvo nepakankamas), jis pasakė: 21 eil. „Jūs girdėjote, kad tai buvo pasakyta senovės laikų žmonėms:... Skaityti daugiau "
Na gerai, Yehorakam.
Taip, šiose 5-osios motinos eilutėse, kai Jėzus pareiškė, kad jūs „girdėjote sakant“, Jėzus išsirinko tam tikrus mozaikos dėsnio principus, kurių žydai nebuvo gerai supratę. Pavyzdžiui, mes turime: „Jūs neturite žudyti, svetimauti, geidžiamo kito vyro žmonos, nuolat žiūrėdami į moterį, norėdami jausti aistrą, skyrybas, priesaikas, akis į akį, mylėti artimą, viskas gerai žinomos mozaikos įstatymo eilutės, šis konkretus tikėtina nuo dueteronomijos 23 v 21 iki... Skaityti daugiau "