Sustabdyk presus! Organizacija ką tik pripažino, kad „Kitos avys“ doktrina nėra aprašoma.
Gerai, teisybės dėlei, jie dar nežino, kad tai pripažino, bet taip yra.
Norėdami suprasti, ką jie padarė, turime suprasti doktrinos pagrindą. Tai prasidėjo kaip „atskleista tiesa“, paskelbta dviem 1934 m Gatvės bokštas straipsniai pavadinimu „Jo gerumas“, išspausdinti rugpjūčio 1 ir 15 dienomis. Mokymo pagrindas yra tas kitos Jono 10 avys: 16 reiškia prieštaringą šešių prieglobsčio miestų įvykdymą įsteigta pagal Mozės įstatymą. (Išsamiau apie tuos straipsnius žr Eiti už to, kas parašyta.) Nuo tų straipsnių paskelbimo tolesnio paaiškinimo nebuvo. Kitaip tariant, nebuvo pateikta jokių papildomų įrodymų - raštiškų ar kitokių -, kurie patvirtintų Jehovos liudytojų mokomą kitos avies doktriną.
Kitos avys yra antitipas izraelitų prieglobsčio miestams.
Tai galite padaryti dviem būdais sau. Pirmasis yra įvedant „kitas avis“ (su kabutėmis) į WT bibliotekos paieškos variklį ir nuskaitydami 2,233 hitus, kuriuos gaunate Gatvės bokštas sąrašas tęsiasi nuo 1950 m. (Kiek tai eina.) Tam reikia laiko, bet aš tai padariau ir jis buvo nušviečiamas ranka, nes nerasite raštiško paaiškinimo, kodėl Valdančioji taryba tiki „kitomis avimis“. Jono 10:16 nurodo netepamą krikščionių klasę, kuri nėra Dievo vaikas.
Kitas, galite eiti į Laikrodžių bokšto rodyklė 1930-1985 ir pažiūrėkite į temą „Diskusija“, kurioje visada nurodomi straipsniai, paaiškinantys doktriną. (1986–2016 m. Rodyklėje nėra diskusijų temos „Kitos avys“.) Rasite tik du straipsnius, kuriuose aptariama doktrina, tačiau nė vienas nepateikia jokio Rašto įrodymo. Dar didesnis kuriozas yra tai, kad pagrindiniai 1934 ir 1935 straipsniai, gimę doktrina, čia nėra nurodyti, nors jie patenka į šio indekso taikymo sritį.
Todėl vienintelis šio doktrininio mokymo pagrindas ir toliau yra įsitikinimas, kad Kita Avis yra antitypinio išsipildymo dalis, atitinkanti senovės tipą, kurį pateikia izraelitų prieglobsčio miestai. To doktrininio pagrindo valdančioji taryba niekada nepaneigė - iki šiol.
Galima teigti, kad jie paneigė šį įsitikinimą 15 m. Kovo 2015 d. „Skaitytojų klausimai“, tačiau tame straipsnyje buvo spraga:
„Kai Šventasis Raštas moko, kad asmuo, įvykis ar objektas yra būdingas kažkam kitam, mes jį priimame kaip tokį. Kitu atveju turėtume nenorėti priskirti antitypinę paraišką tam tikram asmeniui ar paskyrai, jei tam nėra konkretaus Rašto pagrindo. “
Paryškinta dalis rodo, kad jie paliko sau galimybę pasislinkti, ko trūko 2014 metinio susitikimo pokalbiai pateikė Valdančiosios tarybos narys Davidas Splane'as. Nenoras ką nors daryti nėra tas pats, kas uždrausta tai daryti. Galbūt aš nenoriu pliaukštelėti žmogui, bet jei man reiktų tai padaryti, kad atgaivinčiau, neleisčiau savo nenorui trukdyti.
Tačiau ir tikriausiai nesąmoningai ta spraga dabar buvo uždaryta. Iš Dėžė lapkritį Laikrodžių bokštas (studijų leidimas), mes sužinome tai:
„Kadangi Šventajame Rašte nekalbama apie bet kokią antitypinę prieglobsčio miestų reikšmę, šiame ir kitame straipsnyje pabrėžiamos pamokos, kurias krikščionys gali išmokti iš šios tvarkos“.
O varge. Esu įsitikinęs, kad rašytojas ir šio straipsnio apžvalgininkai nė nenumanė, kad jie išpjauna kojas iš šios centrinės JW.org doktrinos. Bet jūs turite tai. Tvirtas įrodymas, kad nėra pagrindo mokyti kitos avies. „Šventajame Rašte tylu bet kokia antitypinė reikšmė prieglobsčio miestams “.
Peržiūrėti:
- „1934“ parodoje kitos avys buvo atskleistos kaip atskira krikščionių klasė, turinti žemišką viltį, pagrįstą antitipiniu Izraelio prieglobsčio miestų taikymu.
- Dar nebuvo paskelbtas joks kitas Raštų paaiškinimas, pakeisiantis šį supratimą.
- Dabar mes žinome, kad prieglobsčio miestai neturi antitypinės reikšmės Šventajame Rašte.
Išvada: JW doktrina apie kitą avį mirė! Ši doktrina moko, kad didžioji dauguma krikščionių, išskyrus 144,000 XNUMX, yra Dievo draugai, bet ne Jo vaikai. Jie nėra patepti dvasia; jie neturi tarpininko Jėzaus; jie negimsta iš naujo; jų nėra Naujojoje Sandoroje; jie neturi dalyvauti atminimo emblemose.
Na jau nebe.
Dabar galime priimti tai, kuo turėjome tikėti visą laiką: kitos avys reiškia ne žydus krikščionis - pagonis kaip aš -, kurie pirmą kartą buvo atvežti į kaimenę, kai Petras pakrikštijo Kornelijų. Tai aiškiai žinia, kai palyginame Jono 10:16 su Efeziečiams 2: 11-22.
Man įdomu sužinoti, kokia informacija gali pasirodyti, jei ieškosiu „antitipo Izraelio prieglobsčio miestams“.
Ar kas nors tai ištyrė?
Aš neturėjau, kol nepaklausi. Įvedę „prieglobsčio miestai“, mes galime pamatyti 1930–1985 m. Sargybos bokšto indeksą. Skyriuje „Diskusija“ galima rasti 1934 m. WT straipsnį, kuris paskatino doktriną „Kita avis“. Įvedus „antitypinis miestų prieglobsčio“ rodomas 1955 m. Sargybos bokštas: *** w55 12/1 p. 719 str. 10 Vengimas prieglobsčio miestuose *** Koks yra antitypinis prieglobsčio miestas šiandien? Kadangi tipiški prieglobsčio miestai buvo šventyklos tarnautojų miestai, įskaitant vyriausiąjį Jehovos kunigą, antitypinis miestas turi būti Jehovos nuostata, apsauganti mus nuo mirties už dieviškos sandoros pažeidimą.... Skaityti daugiau "
Hermano meleti. Unna solicitud si es posible; no tengo ese índice de la watchtower de publicaciones tan antiguo… nunca me interesé en tenerlo; pero viendo que tu lo utilizas tanto me gustaría saber si lo puedes facilitar de alguna manera….
Galite atsisiųsti istorinius apžvalgos bokštus iš šios vietos: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary/magazines/w/
Puedes conseguir las atalayas antiguas de este sitio arrba.
Čia yra daugiau: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary
Aš visada maniau, kad Šventasis Raštas reiškia ką nors kita, o ne tai, ką visada sakydavo GB! DAUG JUOKO!! Atidžiai skaitant Bibliją, oi, neturėtume skaityti Biblijos be GB nurodymų, o jos pakalikai ... atskleistų, kad Ješua kalbėjo apie dvi grupes ... Izraelį ir pagonis. Natūralios avys ir kitos avys ... tautų avys. Kodėl GB VISADA viską taip apsunkina? IJS
Sveiki Rynda. Atsakymas į jūsų klausimą yra tai, kad tai apsunkina, nes jei tai būtų paprasta, jums jų nereikėtų. Bėda ta, kad tai paprasta. Skirta suprasti kūdikiams. Taigi jie taip pat turi jus įtikinti, kad tai yra sudėtinga.
Hahaha, teisinga meleti, prieš kelias dienas galvojau apie tą patį dalyką, iš tikrųjų daug Biblijos yra savaime suprantamas dalykas, tiesa, yra dalykų, kuriuos sunku suprasti, bet yra ir daug dalykų, kuriuos lengva suvokti, nuoširdus Biblijos studentas man tai primena tėvo tedo eilutę. „Puikiausia katolokizme yra tai, kad miglotas niekas nesupranta, apie ką viskas“. hahaha, liudytojai man atrodo vienodi,
GB yra šiuolaikinis tarpininkas tarp Dievo ir jo liudytojų, tarpininkas, kuris iš tikrųjų supranta (man kosėja) Raštus.
Žinau, kad čia nepaisau reikalo, bet koks klausimas, kai vyresnieji tavęs klausia „ar atpažinai ištikimą ir sąžiningą vergą“? Atsakyk, maniau, kad tai daryti turėjo ne Jėzus, o aš!
Panašu, kad jie sukasi į apačią. Atrodo, kad jie nesuvokia, ką pripažįsta.
Taip. Pilve, užtemdytame be orientacinio rėmo, pilotas tiesiogine prasme gali būti žemyn nukreiptoje spiralėje ir to nežinoti. Jei jis pasitiki savo instrumentais, jis gali save išgelbėti, tačiau yra buvę atvejų, kai pilotai pasitikėjo jausmais, savo žarnynu ir ignoravo jų instrumentus. Rezultatas - katastrofa ar beveik avarija, kai jie išvalys debesis. Panašu, kad Valdymo organas skraido už kelnių sėdynės ir nepasitiki iš Viešpaties kilusia navigacija. Kai oro erdvė baigsis, jie privalo sudužti.
Meleti… Con mucho gusto querido amigo y hermano.brazos abiertos para todos
Muchos gracias hermano! 🙂
Manau, kad jūs skaitote šį sargybos bokšto straipsnį daug kuo, ką jie sako, kad prieglobsčio miestas neturi pranašiško taikymo. Jokio anti tipo jie nesustos suprasdami kitas avis. Tai nepriima nieko, brolis, viskas, ką daro, yra tai, kaip tai pritaikyti kitoms avims. Tai nesunaikina jų supratimo kitoms avims.
Sutinku, kad tai nesunaikina jų supratimo apie kitas avis. Jų supratimas nėra pagrįstas Šventuoju Raštu ir niekada nebuvo. Jis pagrįstas žmonių mokymu, ir kadangi jie tiki šiais žmonėmis, jų žodis yra toks pat geras, kaip ir Dievo žodis paprastam Jehovos liudytojui. Tačiau jie gyvena iliuzija, kad jų supratimas apie kitas avis remiasi Šventuoju Raštu. Abejoju, ar vienas iš tūkstančio netgi žino pirminį šios doktrinos pagrindą. Tačiau tiems, kurie tikrai myli Dievo žodį ir vis dėlto buvo apgauti... Skaityti daugiau "
Tik laikas parodys, ar jie atsisako šio juokingo aiškinimo.
Pamenu, prieš daugelį metų mano sūnus manęs klausė, tėvelis, kas, tavo manymu, yra kitos Jono 10 v16 avys? Atsakyk, o, lengva sūnau, jie yra pagonių krikščionys ir tapo vienu pulku su žydų krikščionimis, kai perskaitai bibliją, kuri vis tiek atrodo pats logiškiausias atsakymas, štai, dabar mes einame, JĖZUS ir aš „TURI“ kitas avis , mokiniai ,,,,,,, taip, bet jie egzistuoja tik iki 1930-ųjų? JĖZUS ir jie taps vienu kaimeniu, mokiniais ,,,,,,,,,,... Skaityti daugiau "
Hola a todos… es asombroso como puedo amar a person que nunca he visto en mi vida.Todos tan sabios y tan espirituales y con tanto amor por Jesús y nuestro padre jehova. „Muchas gracias a todos por susiaurinimo“, „aquí sí que me alimento de platos“ iš „Muchas carnes jejeje“. Meleti no hagas eso otra vez casi me haces saltar de la emoción por tu anuncio, pensé que la organización era consciente del cambio… Muchas gracias querido hermano y amigo .espero algún día perder estrechar tu mano.con amor desde bogota Colombia
Sveiki, Phelpsai!
„Vivía en Bogotá durante seis años“, „en la década de los setenta“. Me encantó la ciudad y me encantaría volver un día. Si lo hago, te buscaré.
Pastebėjau, kad kuo religija labiau sujaukta, tuo labiau ji atsiriboja nuo paprastų Dievo Žodžio tiesų. Kaip vyrai sugalvoja visas šias „naujas tiesas“ ir laikosi tiesaus veido. Nuo 50-ųjų einu į JW susitikimus ir ten susiradau bei laikiau daug draugų. Kai pradėjau pionieriauti 60-ųjų pradžioje, aš išlaikiau savo įsitikinimą kuo grynesnį ir paprastesnį. Dalyvauju emblemose ne todėl, kad manau, jog būsiu kunigaikštis ar teisėjas, bet todėl, kad mūsų Viešpats Jėzus Kristus mums nurodo... Skaityti daugiau "
Doktrininis valdymo organo turas man primena vyrą „Amos 5“, kuris pabėgo iš liūto ir susidūrė su lokiu, o po to pasislėpė nuo meškos namuose, kuriuos jam įkando gyvatė. GB sukuria klaidingos doktrinos problemą, o bandydami jos atsisakyti, jie tiesiog patiria daugiau problemų, kaip jūs aiškiai parodėte. Nuodėmės visada mus pasiveda. Vienų vyrų nuodėmės juos greitai pasiveda, kitiems prireikia dešimtmečių, kad jas pasivytume (1 Tim 5). Jų nuodėmės pagaliau jas vejasi. Ir kaip... Skaityti daugiau "
AMEN, AMEN !!!
1 m. Sausio 2007 d. Sargybos bokštas paaiškina, kad jie nėra tikri, iš kur atsirado jų supratimas apie Didžiąją Minią. Kadangi jame minimi 1935 m., Kai tai paaiškėjo, aš renku, kad jie į šį supratimą įtrauktų ir kitas avis, mokančias. Jie mano, kad tai galėjo kilti iš prisikėlusių pateptųjų, bendraujančių su jais, nors jie nėra tikri, kada pateptasis pradėjo prisikelti. Straipsnyje teigiama, kad jie nesiremia jokia antitipine interpretacija. Vis dėlto esmė yra ta, kad jie nežino, kaip jie supranta. Štai... Skaityti daugiau "
"Ar galime [GB] tiksliau?" Sakyčiau taip. Kaip apie dar vienerių metų atgal į 1934 metus: ŽINOK JEHOVĄ skyrių. 9 psl. 177 str. 35 *** Tų, kuriems reikia pasigailėti, kaktų žymėjimas *** Nuosekliai tada, 1934 m., Arba praėjus trejiems metams po knygos „Vindication“ (I tomas) išleidimo, žurnalas „The Watchtower“ paskelbtas 15 m. Rugpjūčio 1934 d. straipsnį pavadinimu „Jo gerumas“. Joje 249, 250 puslapiuose aiškiai nustatyta, kad net ir dabartines „kitas avis“ turi sudaryti tie, kurie atsidavė Dievui per... Skaityti daugiau "
Pradėjau jaudintis, tada kilo mintis. Meleti, jūs pareiškėte: „Organizacija ką tik pripažino, kad„ Kita avis “doktrina nėra aprašoma. Gerai, teisybės dėlei, jie dar nežino, kad tai pripažino. “Liūdna tai, kad ir dauguma JW. Nemanau, kad daugelis žino ar iš tikrųjų atkreipė dėmesį į tai, kad kitos avys turėjo antitipą, kol aš neatėjau į šią svetainę. Nepamenu, kad manęs to mokė, nebent tiesiog nekreipiau į tai jokio dėmesio, nes tai nebuvo prasminga, tačiau daugumai JW tai bus viskas gerai... Skaityti daugiau "
Tai įdomu. Nors žinojau apie originalų Rutherfordo straipsnį, nežinojau, kad jie nieko daugiau nepaskelbė, kad paremtų „kitų avių“ supratimą. Jei apie tai kalbėsite su JW, verta prisiminti, kad doktrina „didžioji minia“ iš tikrųjų skiriasi nuo doktrinos „kitos avys“. Tais laikais, kai maniau, kad žinau, apie ką kalbu, atkreipsiu dėmesį į tai, kad abu terminai nebuvo keičiami vienas kitu. „Kitos avys“ turėjo būti visi teisuoliai, kurie kada nors gyveno su žemiškąja viltimi, o „didžioji minia“ būtų JW, kurie išgyvena... Skaityti daugiau "
Apollos,
Nuoroda iš kompaktinio disko yra „w95 4“ / „15“ p. „31“ skaitytojų klausimai.
Klausimas yra dėl techninių skirtumų.
Geras atskaitos taškas, kurį reikia parodyti.
Įdomiai pažiūrėję į skaitytojų klausimų atnaujinimus, jie vėliausiai nuo 2002 žinojo, kad mokymo negalima palaikyti šventraščiu.
„Eleasar“
Įdomu tai, kad pagal Russelą ir Rutherfordą beveik visi gyvi žmonės turėtų gyventi žemėje ir būti valdomi po pirmojo 1914, o vėliau po 1925, iš dangaus iš 144000 ir gausios minios. Didžioji minia turėtų būti tokia, kaip policijos pareigūnai, neleidžiantys žmonėms daryti blogo (Studijos Šventajame Rašte didelis 7).
Šis samprotavimas, mano manymu, teisingai atitinka efeziečiams 3: 6 ir romėnams 1: 14. Manau, kitas pagrįstas klausimas yra: kas iš daugelio ištikimų, kurie visi kartu turėjo dalyvauti, bet ne? Ar jų partija žemėje yra su kunigaikščiais ir kitais? Tiesiog mintis
Kiekvienais metais mūsų Viešpaties mirties ir išpirkos aukos, skirtos mūsų asmeniui, memoriale, kiekvienam šventės dalyviui suteikiama individuali galimybė paklusti Jėzaus nurodymams būti įtrauktiems į Naująją Sandorą, priimant jos sąlygas: Mato 26: 26-27 Naujoji tarptautinė versija (NIV) „26 Jiems valgant, Jėzus paėmė duoną, o padėkojęs, sulaužė ir atidavė savo mokiniams, sakydamas:„ Imk ir valgyk; tai mano kūnas “. 27 Tada jis paėmė puodelį ir, padėkojęs, atidavė jiems, sakydamas: „Gerkite iš jo,... Skaityti daugiau "
Klausimas: Jei apaštalai būtų buvę JW, kiek iš jų būtų dalyvavę, kai Jėzus duotų jiems taurę?
A: Niekas. Nes nė vienas iš jų dar nebuvo dvasios pateptas.
Tai buvo pagrindinis klausimas, dėl kurio mane nesutarė, aš jiems pranešiau, kad paklussiu jėzaus įsakymui, norėdamas pasimėgauti duona ir vynu, surengiau susitikimą ir bandžiau įtikinti mane priešingai. Jie sakė, kad aš nepakankamai dirbau tarnystėje, jie pasakė, kad suklupsiu broliams, tada jie paklausė, ar aš priėmiau GB kaip ištikimą vergą, kai aš jiems nepateikau patenkinamo atsakymo, tada jie mane išsklaidė apostazė, tai buvo puiku, aš nenoriu būti dalimi... Skaityti daugiau "
Taigi jie jus paliko, nes atsisakėte patvirtinti tikėjimą Valdančiąja taryba. Dabar tai yra apostazė. Įdomus…
Atsiprašau, broliai, tikrai tikiuosi, kad čia jūsų visiškai neklaidinau, kai sakiau, kad jiems nedaviau patenkinamo atsakymo į klausimą, ar atpažįstate ištikimą vergą? Aš jiems daviau atsakymą, bet aš ne tai, ką jie norėjo išgirsti, ką aš pasakiau, ir aš cituoju, „kad aš tikriausiai turiu kitokią nuomonę apie tą eilėraštį nei tu“, jie tai suprato kaip apostazę ir atmetimą GB JW autoriteto, tačiau ką aš iš tikrųjų norėjau pasakyti, aš nesu... Skaityti daugiau "
Australijos posėdžiuose pats Geoffrey Jacksonas iš GB nepatvirtino, kad GB buvo FDS. Panašu, kad išbandžius, GB neturi drąsos savo įsitikinimams. Taigi, jei jie patys nepriima GB kaip FDS, kaip galima būtų tikėtis, kad tai padarys kas nors kitas, ir dėl ko jūs galite būti išsiųstas? Toks akivaizdus veidmainiavimas.
Pagrindas, kuriuo tapau JW iki 1985 m., Buvo krikštas gavus teigiamus atsakymus į: *** w58 8/1 p. 478 par. 22 Krikštas *** (1) Ar atpažinote save Jehovos Dievo akivaizdoje kaip nusidėjėlį, kuriam reikia išganymo, ir ar jūs jam pripažinote, kad šis išgelbėjimas kyla iš jo, Tėvo, per jo Sūnų Jėzų Kristų? (2) Remdamiesi šiuo tikėjimu į Dievą ir jo suteiktu išgelbėjimu, jūs besąlygiškai atsidavėte Dievui, kad vykdytų jo valią, nes jis jums tai parodys per Jėzų Kristų ir Bibliją... Skaityti daugiau "
Ką apie Raštą 1 Kor. 11: (27-33) Todėl, kas negarbingai valgo kepalą ar geria Viešpaties taurę, bus kaltas, gerbdamas Viešpaties kūną ir kraują. 28 Pirmiausia leisk žmogui patvirtinti save patikrinus, + ir tik tada leisk jam valgyti kepalą ir išgerti taurę. 29 Kas valgo ir geria, nesuvokdamas kūno, valgo ir geria teisingumą prieš save. 30 Štai kodėl daugelis iš jūsų yra silpni ir ligoti, o nemaža dalis miega mirtimi. * + 31 Bet jei mes suprastume, ką... Skaityti daugiau "
Sveiki, PraytoJahDaily. Užduodate pagrįstą klausimą. Organizacija naudojo šią ištrauką, kad atkalbėtų Jehovos liudytojus nuo dalyvavimo, manydama, kad jei nesi gavęs „specialaus pašaukimo“, esi nevertas ir teisiesi prieš save. Tačiau turime atsižvelgti į istorinį kontekstą. Rašydamas šiuos žodžius korintiečiams, Paulius rašė pateptiems krikščionims. Visi tokie buvo dalininkai. Pirmajame amžiuje nebuvo neteptos klasės, net pagal JW teologiją. Taigi jis negalėjo pasiūlyti, kad kai kurie nėra verti dalyvauti. Kontekstas rodo, kad kai kurie nebuvo blaivūs arba buvo patrauklūs... Skaityti daugiau "
Meleti, tu tiesiog ištraukei žodžius tiesiai iš mano burnos, bet vėlgi, tai buvo Pauliaus mintis, labas, kiekvieną dieną, sako Raštas, kad tie, kurie valgo ir geria, neatsižvelgdami į Kristaus kūną, valgo ir geria teismą , 1 korintiečiams 11v 29, užmirštas svarbus dalykas, ką reiškia Kristaus kūno atpažinimas? Ar manote, kad Jws šiandien atpažįsta Kristaus kūną?
Meleti, tu rašei: “Rašydamas šiuos žodžius korintiečiams, Paulius rašė pateptiems krikščionims. Visi tokie buvo dalininkai. Pirmajame amžiuje nebuvo neteptos klasės, net pagal JW teologiją “. Ši nuomonė iš tikrųjų yra neatskiriama JW teologijos dalis, bet aš manau, kad ji neteisinga. Paulius rašė krikščionims, kurie buvo priimti kaip Dievo sūnūs. Bet nebūtinai visi krikščionys buvo patepti. Kaip ir Izraelio tautoje, patepimas buvo atliekamas keliems išrinktiesiems, kad taptų karaliais ar kunigais pagal Įstatymą. Pagal krikščionišką susitarimą daugelis yra pašaukti būti Dievu... Skaityti daugiau "
Aš nesutiksiu su tavimi iš rankų, Robertai. Aš tai tiriu. Tai pasakius, jei Dievo vaikų likimas yra tarnauti kaip karaliams ir kunigams, tada tiems, kurie „nepadaro pjūvio“, išgelbėjimas neatmetamas. Yra du prisikėlimai, o neteisiųjų prisikėlimas yra tų, kurių Dievas nėra paskelbęs teisiais, prisikėlimas. Mūsų požiūriu, tai gali apimti pačią blogiausią žmoniją.
Vėlgi, aš to čia nepateikiu kaip fakto. Tai nebaigtas darbas.
Jaučiau, kad šis (WT) požiūris turi jį atgal. Ne tai, kad Dievo vaikai turi likimą valdyti, bet kad tie, kurie valdo, bus Dievo vaikai. Kiti nevaldantys Dievo vaikai yra tokie ne todėl, kad jie „nepadarė pjūvio“, o tik todėl, kad ne kiekvienas paskutinis Dievo vaikas valdys. Mūsų Tėvui valdyti paprasčiausiai nereikia VISŲ. Tai būtų tarsi šalis, kurioje tos šalies karalius būtų kiekvienas paskutinis vienintelis žmogus. Tai nereikalinga ir tiesiog neturi prasmės. Tiek daug religijų... Skaityti daugiau "
Sveiki, Robertai, aš manau, kad mes galime ginčytis dėl kryžminių tikslų. Jūsų samprotavimai prieštarauja WT doktrinai, tačiau niekas, mano žiniomis, nesiginčija dėl šio supratimo. Netikiu, kad Dievo vaikai gyvens danguje, amžiams palikdami žemę. Aš tikiu, kad visi Dievo vaikai, pašaukti Kristaus akivaizdoje, turi valdyti su juo tūkstantį metų. Jų valdymo tikslas yra suderinti kūriniją, kaip apibrėžta Romiečiams 8: 18–23. Dievo šeima. Galų gale visi žmonės... Skaityti daugiau "
Sveiki, PraytoJahDaily! Manau, kad keliate įdomų klausimą: kuris yra didžiausias pavojus, kuris turi blogiausias pasekmes? 1) Dalyvauti „nederamai“ 2) Visiškai nedalyvauti Įdomu tai, kad 1 Kor 11:32 sakoma: „kai mus teisia, mus drausmina Jehova * *, kad nebūtume pasmerkti pasauliui“. Man atrodo, kad net ir po to, kai mus vertina už netinkamą dalyvavimą, Jehova mus drausmina, o ne pasmerkė pasauliui (įskaitant tuos, kurie niekada visiškai nesinaudojo). Taigi iš tikrųjų koks yra blogiausias atvejis, kai verta nedalyvauti?... Skaityti daugiau "
Man nepavyko to patikrinti, bet man sakoma, kad tie šėtono garbintojai, kurie praktikuoja juodą mišias, praleis emblemas ir atsisakys gerti vyną ir valgyti duoną. Jie aiškiai atmeta simbolius to, ką Kristus mums pasiūlė per savo mirtį. Kaip neramu suvokti, kad Jehovos liudytojai taiko tą pačią praktiką, kurią ir šėtono garbintojai.
Kažkur skaičiau kažkokios krikščioniškos grupės, kritiškai vertinančios WT, komentarą. Jie sakė: „Memorialas yra kasmetinis JW ritualas, kai jie atmeta Kristaus kūną ir kraują“. Vien tai yra pakankamai blogai, bet manyti, kad tas atmetimas juos pakelia į tą pačią kompaniją kaip ir satanistai ... oi! Tai yra daug imamasi ir griežtas WT priekaištas, jei tai tiesa.
Sveika, Meleti, norėčiau pridėti šiuos dalykus, kad paruoščiau savo protą ir širdį kylančioms diskusijoms. „Didžiosios minios“ mokymas remiasi 4 pagrindiniais elementais. 1. Kur jie stovi šventykloje? (Žr. Apreiškimo 7:15) Naos reiškia vidinę šventovę, remiantis 1 m. Gegužės 2002 d. WT skaitytojų klausimu. Tai reiškia, kad reikia persvarstyti vietą „Didžioji minia“. Apie dvasinės šventyklos supratimą (žr. W72 12/1 p. 709-716 „Viena tikra šventykla, kurioje reikia garbinti“, w96 7/1 p. 14-19, Didžioji Jehovos dvasinė šventykla ir... Skaityti daugiau "
Na tai skubėdami bus painu. 2002 m. Gegužės mėn. Skaitytojų atsakymas „Q“ rodo, kad Jonas matė „Didžiąją minią“ Šventyklos na-os, ypač Šventųjų Šventąją. Tuomet dar dviejose pastraipose, prieštaraujant ką tik išdėstytiems punktams, daroma išvada: *** w02 5/1 p. 31 skaitytojų klausimas *** Didžiosios minios nariai tiki Jėzaus išpirkos auka. Jie yra dvasiškai švarūs, „nusiprausę chalatus ir padarę juos baltus Avinėlio kraujyje“. Taigi jie paskelbiami dorais, kad taptų Dievo ir... Skaityti daugiau "
Rufus, to straipsnio 1–4 punktuose kalbama apie netinkamos šventyklos, ty Herodo, naudojimą. Joje sakoma, kad tai turėtų būti Saliamono šventykla arba palapinė. Jie pripažįsta, kad pagonių teismas netaikomas. Žr. 1972 ir 1996 m. Diskusijas apie didžiąją dvasinę šventyklą. Po to ateina 5 punktas, kuriame aiškiai sakoma, kad tai, ką reiškia naos. Aiški išvada yra ta, kad ši didžiulė minia turi būti danguje. Šios dvi pastraipos, kurias pateikėte aukščiau, prieštarauja Raštu pagrįstai išvadai! Jie atsako į pradinį klausimą laikydamiesi jiems prieštaraujančios pozicijos... Skaityti daugiau "
Jie išsisukinėja, nes (a) rangas ir bylos yra dvasiškai tingūs arba b) bijo kalbėti.
„Daugeliu atžvilgių jie yra tarsi prozelitai Izraelyje ...“ Tikrai? Kuriais būdais? WT nereikia vargti su specifika, jau nekalbant apie scenarijaus įrodymą!