Anthony Morrisas III: Jehova palaimina paklusnumą

Šiuo naujausias vaizdo įrašas, Anthony Morrisas III iš tikrųjų kalba ne apie paklusnumą Jehovai, o apie paklusnumą Valdančiajai tarybai. Jis tvirtina, kad jei paklusime Valdančiajai tarybai, Jehova mus palaimins. Tai reiškia, kad Jehova pritaria valdančiosios tarybos sprendimams, nes Jehova niekada nepalaimins neteisėtų veiksmų.

Ar tikrai taip?

Temos tekstas yra Jono 21:17, kuriame neminima nei „paklusnumas“, nei „Jehova“ ir kuris niekada nėra minimas pokalbyje. Jame rašoma:

„Jis trečią kartą jam pasakė:„ Jono sūnus Simonas, ar tu mane myli? “Petras nuliūdo, kad trečią kartą jo paklausė:„ Ar tu mane myli? “Taigi jis jam pasakė:„ Viešpatie, tu viską žinai; tu žinai, kad aš tave myliu. “Jėzus jam tarė:„ Pamaitink mano mažas avis. “(Joh 21: 17)

Kuo tai susiję su tema? Kai kurie gali pasiūlyti, kad užuomina būtų apie ištikimą ir atsargų vergą - AKA Valdančiąją tarybą. Panašu, kad tai yra Anthony Morris III pasirinkimas. Tačiau yra dvi problemos. Pirma, Jėzus liepė Simonui Petrui šerti savo mažas aveles, nevadovauti joms, nevaldyti jų ir nevaldyti jų. Buvo tikimasi, kad avys suvalgys numatytą maistą, tačiau nėra nieko, kas išplėstų šėrimo programos autoritetą ir reikalautų, kad šeriamieji paklustų savo lesykloms. Tik vienas yra mūsų lyderis - Kristus. Klausome nebe pranašų, o Kristaus. (Mt 23:10; Jis 1: 1, 2)

Antra, ši komanda buvo duota tik Petrui. Vienu metu mes tikėjome, kad egzistuoja pirmojo amžiaus ištikimas ir santūrus vergas, todėl anksčiau buvo keliamas argumentas, kad pirmojo amžiaus ištikimų vergų, kurie tęsiasi iki šių dienų, autoritetas maitina. Tačiau mes tuo nebetikime. Neseniai gavome „naujos šviesos“, kokia buvo nėra pirmojo amžiaus ištikimas ir atidus vergas, todėl Jėzaus žodžiai Petrui negali būti susiję su Valdančiąja taryba, jei laikysimės JW doktrinos. Maitinantis Jėzus liepė Simonui Petrui atlikti nieko bendra su ištikimu ir sąžiningu vergu - vėlgi, jei norime priimti naują Valdančiojo organo šviesą kaip tiesą.

Prieš pradėdami kalbėti, turėtume nepamiršti, kad dažnai kalbėtojas daug ką atskleidžia apie savo ketinimus tuo, ko jis nesako arba ką praleidžia. Šioje kalboje, susijusioje su paklusnumu, pakartotinai daroma nuoroda į Jehovą ir dar daugiau - į Valdančiąją tarybą; bet yra jokios nuorodos Viešpačiui, Mokytojui ir Karaliui, kuriam priklauso visas paklusnumas, Jėzui Kristui. Visiškai neužsimenama! (Hbr 1: 6; 5: 8; Ro 16:18, 19, 26, 27; 2 Ko 10: 5.) Jėzus yra didysis Mozė. (Apd 3, 19–23.) Ar kas nors, vykdydamas Didžiosios Koros vaidmenį, pakartotinai pašalindamas Didįjį Mozę iš diskusijų, kur jam priklauso?

Neteisinga prielaida

Morrisas pradeda nuo klaidingos prielaidos, remdamasis Apd 16, 4, 5, nes mano, kad darbui vadovavo pirmojo amžiaus valdymo organas. Jei jis gali nustatyti, kad pirmajame amžiuje buvo valdymo organas, tai jam padeda paremti šių dienų idėją. Tačiau ši eilutė nurodo konkretaus ginčo, kilusio Jeruzalėje, sprendimą, todėl jį turėjo išspręsti Jeruzalė. Kitaip tariant, sunkiai judantys judėjų ir krikščionių kongregacijos nariai sukėlė problemą ir ją išspręsti galėjo tik Jeruzalės žydų kongregacija. Šis vienintelis incidentas neįrodo, kad pirmajame amžiuje egzistavo centralizuota valdymo institucija. Jei buvo toks valdymo organas, kas nutiko jam sunaikinus Jeruzalę? Kodėl nėra įrodymų apie tai pirmojo šimtmečio antroje dalyje, nei per antrąjį ir trečiąjį šimtmetį? (Matyti Pirmojo amžiaus valdymo organas - Rašto pagrindų tyrimas)

Apaštalų ir vyresnių Jeruzalės vyrų nurodymas buvo priimtas šventa dvasia. (Apd 15:28) Taigi, tai buvo iš Dievo. Tačiau mūsų valdančioji taryba pripažįsta, kad jie yra klystantys ir kad jie gali (ir padarė) klaidų.[I] Istorija įrodo, kad jie daug kartų klydo savo kryptimi. Ar galime nuoširdžiai pasakyti, kad šios klaidos įvyko todėl, kad Jehova joms vadovavo? Jei ne, tai kodėl turėtume jiems paklusti besąlygiškai tikėdamiesi, kad Jehova mus palaimins už tai, nebent būtų kokių nors būdų sužinoti, kad paklūstame Dievui, o ne žmonėms?

Nesame kalti dėl dogmų!

Morrisas tada nurodo žodį „dekretai“ aktuose 16: 4, kuris yra graikų kalboje dogmata.  Jis teigia, kad nenorime sakyti, jog ištikimas vergas yra kaltas dėl dogmos. Tada jis cituoja kai kurių neįvardytų žodynų žodžius:

„Jei jūs tikėjimą ar įsitikinimų sistemą vadinate dogma, jūs jo nepritariate, nes tikimasi, kad žmonės pripažins, jog tai tiesa, jo nekvestionuodami. Dogmatiškas požiūris akivaizdžiai nepageidaujamas, o vienas kitas žodynas sako: „Jei sakote, kad kažkas dogmatiškas, kritikuojate juos, nes jie įsitikinę, kad yra teisūs, ir atsisako manyti, kad kitos nuomonės taip pat gali būti pagrįstos“. Na, nemanau, kad norėtume tai pritaikyti sprendimams, kurie mūsų laikais ateina iš ištikimo vergo.

Įspūdinga! Jis pateikia tikslų apibrėžimą, ką reiškia būti dogmatišku, tačiau tvirtina, kad šis apibrėžimas neapibūdina Valdančiosios tarybos veiksmų kaip dogmatiškų. Jei tai tiesa, tada galime drąsiai daryti išvadą, kad Valdančioji taryba nesitiki, kad mes be abejonės priimsime jo įsitikinimus. Be to, valdančioji taryba nėra įsitikinusi, kad yra teisinga, ir neatsisako manyti, kad kitos nuomonės gali būti pagrįstos.

Ar tai yra valdančioji taryba, kurią jūs pažinote? Čia pateikiama oficiali pozicija, nurodyta publikacijose, taip pat iš susirinkimų ir susirinkimų platformos:

Norėdami „mąstyti sutartinai“, mes negalime pateikti idėjų, prieštaraujančių Dievo žodžiui ar mūsų leidiniams (CA-tk13-E Nr. 8 1/12)

Mes vis tiek galėtume išbandyti Jehovą savo širdyje, slapta abejodami organizacijos pozicija aukštojo mokslo srityje. (Venkite išbandyti Dievą savo širdyje, 2012 m. Rajono suvažiavimo dalis, penktadienio popietės sesijos)

„Asmenys, kurie daro save„ ne mūsų rūšimi “, sąmoningai atmesdami Jehovos liudytojų tikėjimą ir įsitikinimus, turėtų būti atitinkamai traktuojami ir traktuojami kaip ir asmenys, kuriems paskirta teisė į netinkamą elgesį.“ (W81 9 / 15, p. 23)

Jei manote, kad Anthony Morrisas III sako tiesą, jei manote, kad jis nemeluoja šiame vaizdo įraše, kodėl neišbandžius. Eikite į kitą susitikimą ir pasakykite vyresniesiems, kad netikite 1914 m. Arba kad nebenorite pranešti apie savo laiką. Ne dogmatiškas žmogus leis jums turėti savo nuomonę. Ne dogmatiškas žmogus jūsų nebaus už tai, kad turite savo nuomonę ar viską darote savaip. Ne dogmatiškas žmogus negrasins jums bausmės, pakeičiančios gyvenimą, pavyzdžiui, vengimas, jei nuspręsite su juo nesutikti. Pirmyn. Pabandyk tai. Padaryk mano dieną.

Morris tęsia:

Dabar turime apostatų ir priešininkų, kurie norėtų, kad Dievo tauta manytų, kad ištikimas vergas yra dogmatiškas, ir tikisi, kad priimsite viską, kas išeina iš būstinės, tarsi tai būtų savavališkai nuspręsta dogma. Na, tai netaikoma ir todėl yra tinkamai išversti dekretai, o mūsų dienomis, kaip meldėsi brolis Komersas, o broliai dažnai tai daro ... dėl sprendimų, kuriuos priima ne tik Valdančioji taryba, bet ir filialų komitetai ... ai ... tai yra teokratiškas susitarimas ... Jehova laimina ištikimą vergą. 

Šiuo metu jis pradeda klaidžioti. Tada jis neturi galiojančios gynybos, kad galėtų pateikti krūvelę nepagrįstų tvirtinimų ir tada bandyti diskredituoti opoziciją. Organizacija šiais laikais tikrai daug kalba apie apostatus, ar ne? Panašu, kad vargu ar eina kalba apie epitetą. Ir tai tokia patogi etiketė. Tai tarsi ką nors vadinti naciu.

„Nereikia jų klausytis. Jie visi yra atsimetėliai. Mes nekenčiame apaštalų, ar ne? Jie panašūs į nacius. Bjaurūs maži žmonės; psichiškai ligotas; kupinas neapykantos ir nuodų “.

(Daugelis pastebite, kad Morrisas savo kalboje kelis kartus mini filialų komitetus. Svarstoma, ar nepasitenkinimas aukštesniais organizacijos sluoksniais kyla.)

Dogmatiškai pareiškęs savo nepagrįstą teiginį, kad Valdymo organas nėra dogmatiškas, Morisas sako:

„Ir tai, ką reikia atsiminti, mes atkreipėme dėmesį į tai, tačiau saugokite savo vietą Aktai 16, bet pažvelkite dar kartą į Matthew 24 - ir mes jau atkreipėme dėmesį į tai anksčiau - į 45 eilutę - kai kyla klausimas buvo pakeltas ir dabar į tai jau atsakyta - Aktai 24: 45: [jis turėjo galvoje Matą] „Kas iš tikrųjų yra ištikimasis ir atidus vergas - išskirtinis, pažiūrėkite - kurį jo šeimininkas paskyrė per savo namų valdžią, kad jie jiems duotų tinkamo maisto. laikas?' Taigi akivaizdu, kad šis vergas yra sudėtinis vergas “.

Palauk! Jis ką tik pareiškė, kad „vergas“ yra vienaskaitoje, ir dabar jis priėjo prie išvados, kad tai akivaizdžiai reiškia sudėtinį vergą. Nepateikta jokių įrodymų, tačiau akivaizdu, kad mes tikimės, jog tai priimsime kaip tiesą. Hmm, bet valdančioji taryba nėra dogminė. Jis tęsia:

„Sprendimai, kuriuos šiandien priima ištikimas vergas, priimami bendrai. Niekas nepriima šių sprendimų. Šie sprendimai - jei norite juos pavadinti dekretu - priimami bendrai. Taigi, kai tokia kryptis ateina filialo komiteto nariams arba kai ji ateina į kongregacijas, jei norite, kad Jehova palaimintų jus kaip asmenį ar šeimą, be abejo, kaip vyresnįjį ar kongregaciją, geriausia būtų paprašyti Jehovos padėti jums tai suprasti, tačiau paklusti sprendimui “.

Jei to nesuprantate, paprašykite Jehovos padėti suprasti? Ir kaip tiksliai Jehova „padeda jums suprasti“? Jis su jumis nekalba, tiesa? Naktį nėra balsų? Ne, Jehova mums padeda dovanodamas savo šventąją dvasią ir atverdamas mums Šventąjį Raštą. (Jono 16:12, 13) Taigi, jei jis taip elgsis ir pamatysime, kad kokia nors kryptis yra neteisinga, tai kas? Pasak Morriso, mes bet kokiu atveju turėtume paklusti Valdančiosios tarybos vyrams. Tačiau nesuklyskite: jie nėra dogmatiški!

Jis pokalbį užbaigia šiais žodžiais:

„Žiūrėk, taip nutiks ir šiandien, kas nutiko pirmajame amžiuje. Atkreipkite dėmesį į Apaštalų darbų 4 5 ir 16 eilutes - aš paprašiau jūsų pasilikti ten. Taigi, kai lankosi apygardos prižiūrėtojai ir jie atnešė informacijos iš ištikimo vergo, arba kai filialo komiteto nariai susitinka aptarti dalykų ir vadovautis gairėmis, na, koks rezultatas? Pagal penktą eilutę „Tada“ ... žiūrėk, kai jų laikysiesi ... „tada iš tikrųjų tu būsi tvirtas tikėjime“. Susirinkimų daugės. Filialų teritorijos didės kiekvieną dieną. Kodėl? Nes, kaip minėjome pradžioje, Jehova palaimina paklusnumą. Tai teokratija, valdoma Dievo; ne žmogaus priimtų sprendimų rinkinys. Tai valdoma iš dangaus “.     

Oi! Morrisas iš tikrųjų pateikė mums įrodymus, kuriuos turime žinoti, kad Jehova nepalaimina bandos paklusnumo vadovaujančio organo nurodymui. Pagal Apd 16, 4, 5, Organizacija turėtų didėti, tačiau ji mažėja. Susirinkimų nedaugėja. Skaičiai mažėja. Salės parduodamos. Filialų teritorijos pateikia neigiamą skaičių išsivysčiusiame pasaulyje. Morrisas nesąmoningai įrodė, kad paklusimas žmonėms, o ne Dievui, nesuteikia Jo palaiminimo. (Ps 146: 3)

________________________________________________________________

[I] „w17“ vasario mėn. 26 par. 12 Kas šiandien vadovauja Dievo žmonėms? „Valdymo organas nėra nei įkvėptas, nei neklystantis. Todėl ji gali suklysti doktrininiais klausimais arba organizacine linkme. “