Jau gerokai peržengėme šios vaizdo įrašų serijos, kurioje nagrinėjame Jehovos liudytojų organizaciją, naudodamiesi savo pačių kriterijais, vidurį, ar jie atitinka Dievo pritarimą, ar ne. Iki šiol nustatėme, kad jie neatitiko dviejų iš penkių kriterijų. Pirmasis yra „pagarba Dievo žodžiui“ (žr Tiesa, vedanti į amžinąjį gyvenimą, p. 125 str. 7). Priežastis, dėl kurios galime sakyti, kad jie neįvykdė šio kriterijaus, yra ta, kad jų pagrindiniai mokymai - kaip 1914 m. Doktrinos, kartos, kurios sutampa, ir, svarbiausia, kitos avies išgelbėjimo viltis, yra nerašomos, taigi ir melagingos. Vargu ar galima sakyti, kad gerbia Dievo žodį, jei reikalauja mokyti dalykų, kurie prieštarauja jam.
(Galėtume išnagrinėti kitas doktrinas, tačiau tai gali atrodyti kaip sumušti negyvą arklį. Atsižvelgiant į jau svarstytų doktrinų svarbą, įrodinėti esmę nereikia toliau.)
Antras mūsų išnagrinėtas kriterijus yra tai, ar liudytojai skelbia Gerąją Karalystės naujieną, ar ne. Remdamiesi kitos avies doktrina, mes matėme, kad jie skelbia Gerosios naujienos versiją, kuri iš tikrųjų slepia ištikimiems krikščionims siūlomo atlygio visišką ir nuostabų pobūdį. Todėl, nors jie gali skelbti savo gerąją naujieną, tikroji Kristaus Geroji žinia buvo iškreipta.
Likę trys kriterijai, pagrįsti Sargybos bokšto, Biblijos ir traktų draugijos leidiniais, yra šie:
1) Atsiribojimas nuo pasaulio ir jo reikalų; ty išlaikyti neutralumą
2) Dievo vardo pašventinimas.
3) Rodydami meilę vienas kitam, kaip Kristus parodė meilę mums.
Dabar išnagrinėsime pirmąjį iš šių trijų kriterijų, kad įvertintume, kaip gerai sekasi Jehovos liudytojų organizacijai.
Iš 1981 versijos Tiesa, vedanti į amžinąjį gyvenimą turime šią oficialią Biblija paremtą poziciją:
Dar vienas tikros religijos reikalavimas yra tas, kad ji būtų atskirta nuo pasaulio ir savo reikalų. Biblija, Jokūbo 1:27, rodo, kad jei norime, kad mūsų garbinimas būtų švarus ir nešvarus, žiūrint iš Dievo pusės, turime save išlaikyti „be dėmės iš pasaulio“. Tai yra svarbus klausimas, „kam. . . nori būti pasaulio draugu, tampa Dievo priešu “. (Jokūbo 4: 4.) Galite suprasti, kodėl tai yra taip rimta, prisiminus, kad Biblijoje nurodoma, kad pasaulio valdovas yra pagrindinis Dievo priešininkas Šėtonas Velnias (Jono 12:31).
(tr skyrius. 14. psl. 129. par. 15. Kaip atpažinti tikrąją religiją)
Taigi, užimti neitralią poziciją prilygsta prilygink save velniui ir tapk Dievo priešu.
Kartais šis supratimas labai brangiai kainavo Jehovos liudytojams. Pavyzdžiui, turime šią naujienų ataskaitą:
„Jehovos liudytojai yra žiauriai persekiojami - mušami, prievartaujami ir netgi žudomi - pietryčių Afrikos tautoje Malavyje. Kodėl? Tik todėl, kad jie palaiko krikščioniškąjį neutralumą ir todėl atsisako pirkti politines korteles, kurios juos pavers Malavio Kongreso partijos nariais. “
(„w76 7“ / „1“, p. 396 įžvalga naujienose)
Prisimenu, kaip rašiau laiškus Malavio vyriausybei, protestuodamas prieš šį siaubingą persekiojimą. Tai sukėlė pabėgėlių krizę, kai tūkstančiai liudininkų pabėgo į kaimyninę šalį Mozambiką. Liudininkai turėjo tik nusipirkti nario kortelę. Jiems nieko daugiau nereikėjo daryti. Tai buvo tarsi asmens tapatybės kortelė, kurią reikėjo parodyti policijai, jei buvo apklausta. Vis dėlto net ir šis nedidelis žingsnis buvo vertinamas kaip kompromituojantis jų neutralumą, todėl jie klaikiai kentėjo išlaikydami lojalumą Jehovai, kaip nurodė to meto valdymo organas.
Organizacijos požiūris mažai pasikeitė. Pavyzdžiui, turime šią nutekinto vaizdo įrašo ištrauką, kuri bus rodoma šios vasaros regioninėse suvažiavimuose.
Šis brolis net nėra prašomas stoti į politinę partiją, taip pat neturi narystės politinėje organizacijoje. Tai tik vietinis reikalas, protestas; tačiau tuo užsiimti būtų laikoma krikščioniško neutralumo kompromisu.
Yra viena eilutė iš ypač mus dominančio vaizdo įrašo. Vadovas, bandantis priversti Jehovos liudytoją prisijungti prie protesto, sako: „Taigi jūs nestovėsite eilėje protestuodami, bet bent jau pasirašykite lapą, kad parodytumėte, jog palaikote protestą. Nėra taip, kad tu balsuotum ar stotum į politinę partiją “.
Atminkite, kad tai inscenizuota produkcija. Taigi, viskas, ką parašė scenarijaus autorius, mums ką nors pasako apie organizacijos poziciją neutralumo tema. Čia sužinome, kad prisijungimas prie politinės partijos būtų laikomas blogesniu nei paprasčiausias protesto lapo pasirašymas. Nepaisant to, abu veiksmai būtų krikščioniško neutralumo kompromisas.
Jei protesto lapo pasirašymas laikomas neutraliteto kompromisu, o įstojimas į politinę partiją vertinamas kaip dar blogesnis krikščioniškojo neutralumo kompromisas, tada darytina išvada, kad prisijungimas prie laukinio žvėries - Jungtinių Tautų - įvaizdžio, kuris atstovauja visoms politinėms organizacijoms būtų svarbiausias krikščioniškojo neutralumo kompromisas.
Tai reikšminga, nes šis vaizdo įrašas yra kongreso simpoziumo, pavadinto „Būsimi įvykiai, kuriems reikės drąsos“, dalis. Šis konkretus pokalbis pavadintas: „Taikos ir saugumo šauksmas“.
Prieš daugelį metų organizacijos pateiktas 1 tessalonikų 5: 3 („taikos ir saugumo šauksmas“) aiškinimas paskatino juos paskelbti šį straipsnį apie neutralumo poreikį:
Krikščioniškasis neutralumas kaip Dievo karas
Prieš devyniolika šimtmečių vyko tarptautinis planas ar sutelktos pastangos prieš patį Kristų, Dievui leidus tai įgyvendinti Jėzaus kankinystę. (Apd 3, 13; 4, 27; 13, 28, 29; 1 Tim. 6, 13) Tai buvo išpranašauta Psalmyno 2: 1–4. Tiek ši psalmė, tiek jos dalinis įvykdymas prieš 19 amžių atkreipė dėmesį į tarptautinį sąmokslą prieš Jehovą ir jo Kristų tuo metu, kai visiška teisė į „pasaulio karalystę“ priklauso jiems abiem (Apreišk.). 11: 15-18.
Tikri krikščionys pripažins dabartį tarptautinis sklypas kaip operacija prieš Jehovą ir jo Kristų. Taigi jie ir toliau ištvers savo Kristaus neutralumą, laikydamiesi pozicijos, kurią jie užėmė 1919 Tarptautinės Biblijos studentų asociacijos Cedar Point (Ohajas) suvažiavime, pasisakydami apie Jehovos karalystę Kristui kaip prieš siūlomą Tautų sąjungą dėl taikos ir saugumo pasaulyje, kurią dabar pakeis Jungtinės Tautos. Jų pozicija yra tokia, kurią šiandien laikysis pats pranašas Jeremijas, nes jis įkvėpė įspėti apie panašų sąmokslą prieš Jehovos karališkąjį tarną.
(„w79 11“ / „1“, p. 20 pars. 16-17, pridedamas paryškintas šriftas.)
Taigi visiško neutralumo pozicija, kurią propaguoja šis vaizdo įrašas, skirta paruošti Jehovos liudytojams drąsos, reikalingos patirti didesnius išbandymus, kai nuskambės „taikos ir saugumo šauksmas“ ir Jungtinių Tautų „sąmokslas prieš Jehovos karališkojo tarno valdžią“. „“ Įgyvendinama artimiausioje ateityje. (Aš nesiūlau, kad jų supratimas apie 1 Tesalonikiečiams 5: 3 yra teisingas. Aš tik laikausi logikos, paremtos organizacijos aiškinimu.)
Kas atsitiks, jei liudytojas pakenks jo neutralumui? Kiek rimtas būtų toks veiksmas?
Vyresniųjų vadovas, Ganytojas Dievo pulkas, teigiama:
Pasirinkimas priešingai krikščionių kongregacijos pozicijai. (Isa. 2: 4; John 15: 17-19; w99 11 / 1 p. 28-29) Jei jis prisijungia prie neneutralios organizacijos, jis atsiribojo. Jei dėl užimtumo jis tampa akivaizdžiu neneutralios veiklos bendrininku, jam paprastai turėtų būti leista iki šešių mėnesių prisitaikyti. Jei to nepadarė, jis atsiribojo.km 9 / 76 psl., 3-6.
(ks psl. 112 par. #3 taškas 4)
Remiantis Malavio liudytojų pasakojimu ir šio vaizdo įrašo tekstu, įstojus į politinę partiją būtų galima nedelsiant atsiriboti nuo Jehovos liudytojų organizacijos. Tiems, kurie nėra susipažinę su terminu, jis prilygsta atsiskyrimui, tačiau turi keletą svarbių skirtumų. Pavyzdžiui, Ganytojas Dievo pulkas knygos būsenos tame pačiame puslapyje:
- Kadangi atsiribojimas yra veiksmas, kurio imasi leidėjas, o ne komitetas, nėra susitarimo dėl apeliacijos. Todėl pranešimas apie atsiribojimą gali būti paskelbtas kito Tarnybos susitikimo proga nelaukiant septynias dienas. Atskyrimo ataskaita turėtų būti nedelsiant išsiųsta filialui, naudojant atitinkamas formas. - Žr. 7: 33-34.
(„ks“ p. 112 par. #5)
Taigi, net nėra apeliacijos proceso, kaip yra atsiskyrimo atveju. Atsiskyrimas vyksta automatiškai, nes tai atsiranda dėl paties žmogaus valingo pasirinkimo.
Kas nutiktų, jei į liudytoją įstotų ne bet kuri politinė partija, bet ir Jungtinių Tautų organizacija? Ar JT netaikomos neutralumo taisyklės? Anksčiau minėti pokalbio metmenys rodo, kad taip nebus pagal šią eilutę po vaizdo pristatymo: „Jungtinių Tautų organizacija yra šventvagiškas Dievo karalystės klastotė“.
Iš tiesų labai stiprūs žodžiai, tačiau tai niekuo neišsiskiria iš to, kas mums visada buvo mokoma apie JT.
Tiesą sakant, 1991, Laikrodžių bokštas turėjo tai pasakyti visiems, priklausantiems Jungtinėms Tautoms:
"8 Ar šiandien yra lygiagreti padėtis? Taip, ten yra. Krikščionybės dvasininkai taip pat mano, kad jokia nelaimė jų neapleis. Iš tikrųjų jie sako taip, kaip pranašavo Izaijas: „Mes sudarėme sandorą su Mirtimi; ir su Sheol mes įgyvendinome viziją; Perpildytas pylimas, jei jis praeis, mūsų neateis, nes mes meldėme savo prieglobstį ir melagystėje paslėpėme save. “(Izaijas 28: 15) Kaip ir senovės Jeruzalėje, taip ir krikščionybė žvelgia į pasaulinius aljansus. saugumo sumetimais, o jos dvasininkai atsisako prieglobsčio Jehovoje. “
"10 ... siekdama taikos ir saugumo, ji įstoja į politinių tautų lyderių palankumą - nepaisant Biblijos perspėjimo, kad draugystė su pasauliu yra priešiškumas Dievui. (Jokūbo 4: 4.) Be to, 1919 m. Ji griežtai pasisakė už Tautų Sąjungą kaip didžiausią žmogaus viltį į taiką. Nuo 1945 m. Ji dėjo viltį į Jungtines Tautas. (Palyginkite Apreiškimo 17: 3, 11). Kiek jos dalyvauja šioje organizacijoje? “
"11 Neseniai išleista knyga pateikia idėją, kurioje teigiama:JT atstovaujama ne mažiau kaip dvidešimt keturioms katalikiškoms organizacijoms."
(w91 6/1 p. 16, 17 8, 10–11 dalys. Jų prieglobstis - melas! [paryškintas šriftas])
Katalikų bažnyčia turi ypatingą JT, kaip nuolatinės stebėtojos, kuri nėra valstybė narė, statusą. Tačiau kai tai Gatvės bokštas Straipsnyje smerkiama Katalikų Bažnyčia dėl jos 24 nevyriausybinių organizacijų (NVO), kurios oficialiai atstovaujamos JT, jis nurodo aukščiausią galimą nevalstybinių organizacijų asociacijų formą.
Iš to, kas išdėstyta pirmiau, galime pastebėti, kad tuomet ir dabar organizacijos pozicija buvo atmesti bet kokią asociaciją su bet kokiu politiniu subjektu, net ir ką nors tokio menkaverčio, kaip protesto pasirašymas ar partijos kortelės pirkimas vienpartinėje valstybėje, kurioje visi piliečiai reikalauja įstatymai. Tiesą sakant, kančių persekiojimas ir mirtis laikomi geresniais už neutralumo pažeidimus. Be to, labai aišku, kad oficialus susivienijimas Jungtinėse Tautose - „šventvagiškas Dievo karalystės klastotė“ - reiškia, kad žmogus tampa Dievo priešu.
Ar Jehovos liudytojai išlaikė savo neutralumą? Ar galime pažvelgti į juos ir pasakyti, kad atsižvelgiant į šį trečiąjį kriterijų, naudojamą tikram garbinimui nustatyti, jie išlaikė testą?
Nėra abejonių, kad jie tai padarė individualiai ir bendrai. Net ir šiandien kalėjime merdi broliai, kurie gali išeiti paprasčiausiai laikydamiesi savo šalies įstatymų dėl privalomos karo tarnybos atlikimo. Mes turime minėtą istorinį pasakojimą apie mūsų ištikimus brolius Malavyje. Galiu patvirtinti daugelio jaunų Amerikos liudininkų vyrų tikėjimą Vietnamo karo metu, kai dar buvo šaukimas į kariuomenę. Taigi daugelis pirmenybę teikė savo bendruomenės priešiškumui ir net kalėjimo sąlygoms, o ne krikščioniško neutralumo pažeidimui?
Tokių istorinių drąsių žmonių akivaizdoje, jis mąsto nuoširdžiai ir atvirai, šiurkščiai įžeidžianti išmokti, kad aukščiausias organizacijos autoritetų vietas turintys asmenys - į kuriuos, kaip manoma, žvelgia kaip į tikėjimo pavyzdžius pagal hebrajų 13: 7 - turėjo taip atsainiai išmesti savo puoselėjamą krikščionišką neutralumą, kas prilygsta šiuolaikiniam - dienos dubenėlis troškinio. („Genesis 25“: 29-34)
1991 m., Kai jie griežtai smerkė Katalikų Bažnyčią už jos neutralumo pažeidimą per 24 NVO asocijuotus atstovus Jungtinėse Tautose - ty, atsigulė į laukinio apreiškimo žvėries, ant kurio sėdi Didžioji paleistuvė, įvaizdį - Kreipėsi liudininkai už savo paties bendrininko statusą. 1992 m. Jai buvo suteiktas nevyriausybinės organizacijos asociacijos statusas Jungtinių Tautų organizacijoje. Ši paraiška turėjo būti atnaujinta kasmet, tai buvo ateinančius dešimt metų, kol šis akivaizdus krikščioniško neutralumo pažeidimas buvo atskleistas visuomenei per straipsnį britų laikraštyje.
Jehovos liudytojų organizacija, akivaizdžiai stengdamasi kontroliuoti žalą, per kelias dienas atsiėmė savo, kaip JT bendradarbių, prašymą.
Štai įrodymai, kad tuo metu jie buvo JT partneriai: JT Visuomenės informavimo departamento 2004 laiškas
Kodėl jie prisijungė? Ar tai svarbu? Jei vedęs vyras užmezga romaną dešimt metų, įžeista žmona gali norėti sužinoti, kodėl jis ją apgavo, bet galų gale ar tai svarbu? Ar tai daro jo veiksmus mažiau nuodėmingus? Tiesą sakant, tai gali juos dar labiau pabloginti, jei jis, užuot atgailavęs „maiše ir pelenuose“, tuščiai pasiteisina. (Mato 11:21) Jo nuodėmė dar labiau padidėja, jei paaiškėja, kad pasiteisinimas yra melas.
Laiške Stephenui Batesui, kuris parašė JK „Guardian“ laikraščio straipsnį, organizacija paaiškino, kad jie tapo tik bendrininkais, norėdami patekti į JT biblioteką tyrimams, tačiau pasikeitus JT asociacijos taisyklėms, jie nedelsdami atsiėmė savo prašymą.
Prieigą prie bibliotekos tuometiniame pasaulyje iki 911 buvo galima gauti nereikalaujant oficialios asociacijos. Šiandien taip yra, nors tikrinimo procesas, suprantama, yra griežtesnis. Matyt, tai buvo tik desperatiškas ir skaidrus bandymas kontroliuoti nugara.
Tada jie norėtų, kad mes patikėtume, jog jie mesti, kai pasikeitė JT asociacijos taisyklės, tačiau jos nepasikeitė. Taisyklės buvo nustatytos 1968 m. JT chartijoje ir nepasikeitė. Tikimasi, kad NVO:
- Dalytis JT chartijos principais;
- Parodyti susidomėjimą Jungtinių Tautų klausimais ir įrodyti sugebėjimą pasiekti didelę auditoriją;
- Įsipareigokite ir turėkite priemonių vykdyti veiksmingas informacines programas apie JT veiklą.
Ar tai skamba kaip „atskirai nuo pasaulio“, ar tai „draugystė su pasauliu“?
Tai yra reikalavimai, kuriuos Organizacija sutiko pasirašydama narystę; narystė, kuri turėjo būti atnaujinta kasmet.
Taigi jie melavo du kartus, bet kas būtų, jei nebūtų. Ar būtų koks skirtumas? Ar prieiga prie bibliotekos pateisina dvasinį svetimavimą su laukiniu apreiškimo žvėriu? Asociacija su JT yra asociacija su JT, nesvarbu, kokios gali būti asociacijos taisyklės.
Svarbūs šie nesėkmingi bandymai slėpti yra tai, kad jie rodo visiškai neatgailaujantį požiūrį. Niekur nerandame, kad Valdančioji taryba išreikštų liūdesį dėl to, kad įvykdė tai, kas yra pagal jų pačių apibrėžimą, dvasinis svetimavimas. Tiesą sakant, jie net nepripažįsta, kad padarė ką nors blogo, dėl ko atgailavo.
Daugybė paskelbtų nuorodų akivaizdžiai rodo, kad organizacija per dešimties metų ryšį su laukinio žvėries įvaizdžiu įvykdė dvasinę neištikimybę. Čia yra tik vienas:
w67 8 / 1 psl. 454-455 - nauja Žemės reikalų administracija
Kai kurie iš jų [Krikščionių kankiniai] Tiesą sakant, buvo įvykdyti su kirviu liudyti Jėzų ir Dievą, o ne visus. Bet visi jie, norėdami sekti Jėzaus pėdomis, turi mirti tokią aukojamąją mirtį kaip jis, t. jie turi mirti vientisai. Kai kurie iš jų buvo kankinami įvairiais būdais, bet Ne vienas iš jų garbino simbolinį „laukinį žvėrį“. pasaulio politikos sistema; ir nuo Tautų Lygos bei Jungtinių Tautų Organizacijos susikūrimo nė viena iš jų negarbino simbolinio „laukinio žvėries“ politinio „įvaizdžio“. Jie nebuvo pažymėti galvoje kaip jo šalininkai mintyje ar žodžiu, nė viena vertus, nėra aktyvus „vaizdo“ įamžinimui. [Palyginkite tai su NVO reikalavimu, kad organizacija sutiko paremti JT chartiją]
Būdami nuotakos nariai, jie turėjo būti švarūs ir be jokių pralietų taškų ar pasaulio. Jie ėmėsi kurso, esančio priešais Didįjį Babiloną ir jos paleistuvių dukteris, šio pasaulio religines institucijas. Tos „paleistuvės“ įvykdė dvasinį ištvirkavimą kišantis į politiką ir viską perteikdamas Cezariui, o Dievui - nieko. (Mat. 22:21.) Ištikimi 144,000 1 narių laukė, kol bus įsteigta Dievo karalystė, ir leis jai tarnauti žemės reikalams (Jas.) 27:2; 11 kor. 3: 5; Ef. 25: 27-XNUMX.
Matyt, Valdančioji organizacija padarė tą patį, ką kaltina Didįjį Babiloną ir jos paleistuvių dukteris: Dvasinę ištvirkavimą darydama su pasaulio valdovais, kuriems atstovauja JT laukinio žvėries atvaizdas.
Apreiškimo 14: 1–5 144,000 XNUMX pateptų Dievo vaikų vadinami mergelėmis. Jie yra skaisti Kristaus nuotaka. Atrodytų, kad organizacijos vadovybė nebegali reikalauti dvasinės nekaltybės prieš savo vyro savininką Jėzų Kristų. Jie miegojo su priešu!
Tiems, kurie nori išsamiai pamatyti visus įrodymus ir atidžiai juos ištirti, rekomenduočiau kreiptis į jwfacts.com ir spustelėkite nuorodą Jungtinių Tautų NVO. Viskas, ką reikia žinoti, yra. Rasite nuorodų į Jungtinių Tautų informacinę svetainę ir „Guardian“ korespondento bei „Sargybos bokšto“ atstovo susirašinėjimą, kuris patvirtins viską, ką čia parašiau.
Apibendrinant
Pirmasis šio straipsnio ir su juo susijusio vaizdo įrašo tikslas buvo ištirti, ar Jehovos liudytojai atitinka kriterijus, kuriuos jie nustatė, kad tikroji krikščionių religija išlaikytų save atskirą nuo pasaulio. Kaip žmonės galime sakyti, kad istorija įrodo, jog Jehovos liudytojai taip ir padarė. Bet čia mes nekalbame apie asmenis. Kai žiūrime į organizaciją kaip visumą, jai atstovauja jos vadovybė. Ten randame visai kitą paveikslėlį. Nors jie neturėjo jokio kompromisų spaudimo, jie stengėsi užsiregistruoti į JT asociaciją, laikydami ją paslaptyje nuo pasaulinės brolijos. Taigi ar Jehovos liudytojai išlaiko šį kriterijų testą? Kaip asmenų kolekcija, mes galime suteikti jiems sąlyginį „Taip“; bet kaip Organizacija - pabrėžtinas „Ne“.
Sąlyginio „taip“ priežastis yra ta, kad sužinoję apie savo lyderių veiksmus turime pamatyti, kaip žmonės elgiasi. Buvo sakoma, kad „tyla suteikia sutikimą“. Nepriklausomai nuo to, kokią poziciją galėjo užimti atskiri liudytojai, visa tai galima panaikinti, jei jie nuodėmės akivaizdoje lieka nebylūs. Jei nieko nesakome ir nieko nedarome, tai ar pritariame nuodėmei padėdami ją nuslėpti ar bent jau toleruodami neteisėtus veiksmus. Ar Jėzus to nematys kaip apatijos? Mes žinome, kaip jis vertina apatiją. Jis už tai pasmerkė Sardžio kongregaciją. (Apreiškimo 3: 1)
Kai jaunieji izraelitų vyrai paleisdavo paleistuvystes su Moabo dukterimis, Jehova sukėlė rykštę, dėl kurios žuvo tūkstančiai žmonių. Kas paskatino Jį sustoti? Tai buvo vienas žmogus, Phinehasas, kuris pasistengė ir kažką padarė. (Skaičių 25: 6–11.) Ar Jehova nepritarė Finehaso veiksmui? Ar jis pasakė: „Tai ne tavo vieta. Mozė ar Aaronas turėtų būti tie, kurie elgiasi! “ Visai ne. Jis pritarė uoliai Phinehaso iniciatyvai palaikyti teisumą.
Dažnai girdime, kaip broliai ir seserys teisinasi organizacijoje daromais nusižengimais sakydami: „Turėtume tik laukti Jehovos“. Na, galbūt Jehova laukia mūsų. Gal jis laukia, kol mes pasisakysime už tiesą ir teisingumą. Kodėl turėtume tylėti, kai matome neteisėtus veiksmus? Ar tai nepriverčia mus bendrauti? Ar iš baimės tylime? Tai nėra kažkas, ką palaimins Jehova.
„Bet bailiams ir netikintiesiems… jų dalis bus ežere, kuriame dega ugnis ir siera.“ (Apreiškimas 21: 8)
Kai jūs skaitote Evangelijas, pastebite, kad pagrindinis smerkimas, kurį Jėzus kalbėjo prieš savo dienų vadovus, buvo veidmainystė. Jis vėl ir vėl vadino veidmainiais, netgi lygindamas juos su baltaisiais kapais - šviesiais, baltais ir švariais išorėje, bet viduj kupinu apdulkinimu. Jų problema nebuvo klaidinga doktrina. Tiesa, jie papildė Dievo žodį kaupdami daugybę taisyklių, tačiau tikroji jų nuodėmė buvo pasakyti vieną, o daryti kitą. (Matthew 23: 3) Jie buvo veidmainiai.
Reikia stebėtis, kas vyko į tuos žmones, kurie ėjo į JT, kad užpildytų šią formą, gerai žinodami, kad broliai ir seserys buvo sumušti, išžaginti ir netgi nužudyti už tai, kad nepažeidė jų vientisumo, tiesiog nusipirkdami narystės kortelę iš valdančioji Malavio politinė partija. Kaip jie niekino tų ištikimų krikščionių palikimą, kurie net blogiausiomis aplinkybėmis nekompromituotų; Nors šie vyrai, kurie save išaukština aukščiau visų kitų, betarpiškai prisijungia ir palaiko organizaciją, kurią jie visada smerkė ir net dabar smerkia, tarsi nieko nebūtų.
Galite sakyti: „Na, tai baisu, bet ką aš galiu padaryti dėl to?“
Kai Rusija konfiskavo Jehovos liudytojų turtą, ką vyriausybės organas paprašė jūsų padaryti? Ar jie, protestuodami, nedalyvavo pasaulinėje laiškų rašymo kampanijoje? Dabar batas yra kitoje kojoje.
Čia yra nuoroda į paprasto teksto dokumentą, kurį galite nukopijuoti ir įklijuoti į mėgstamą redaktorių. Tai yra Peticija dėl JW.org narystės JT. (Norėdami gauti kopiją vokiečių kalba, paspauskite čia.)
Pridėkite savo vardą ir krikšto datą. Jei norite jį modifikuoti, eikite tiesiai į priekį. Susikurkite tai patys. Įklijuokite į voką, adresuokite ir išsiųskite paštu. Nebijok. Drąsiai, kaip tai ragina šių metų regioninė suvažiavimas. Jūs nieko blogo nedarote. Iš tikrųjų, ironiška, jūs paklūstate Valdančiosios tarybos nurodymui, kuris visada mus nurodė pranešti apie nuodėmę, kai tai matome, kad netaptume kitų nuodėmės dalininku.
Be to, organizacija sako, kad jei kas nors prisijungia prie neutralios organizacijos, jis atsiriboja. Iš esmės susivienijimas su Dievo priešu reiškia atsiribojimą nuo Dievo. Na, šie keturi Valdančiosios tarybos nariai buvo paskirti per 10 metų laikotarpį, per kurį kasmet buvo atnaujinama JT asociacija:
- Gerrit Lösch (1994)
- Samuelis F. Herdas (1999)
- Markas Stephenas Lettas (1999)
- Davidas H. Splanas (1999)
Iš savo lūpų ir jų pačių taisyklių galime teisingai pasakyti, kad jie atsiribojo nuo krikščioniškos Jehovos liudytojų kongregacijos. Taigi kodėl jie vis dar eina valdžios pareigas?
Tai yra netoleruotina religijos, teigiančios, kad ji yra vienintelis Dievo komunikacijos kanalas, padėtis. Kai krikščionybės bažnyčios vykdė nuodėmingus veiksmus, ar mes turėtume manyti, kad Jehovai nerūpi, nes jis nieko nepadarė? Visai ne. Istorinis bruožas yra tas, kad Jehova siunčia ištikimus tarnus taisyti tuos, kurie yra jo. Jis pasiuntė savo sūnų pataisyti žydų tautos vadovus. Jie nepriėmė jo pataisos ir dėl to jie buvo sunaikinti. Bet pirmiausia jis suteikė jiems galimybę. Ar turėtume elgtis kitaip? Jei žinome, kas teisinga, tuomet neturėtume elgtis kaip ištikimi senų tarnautojų elgesys; tokie vyrai kaip Jeremijas, Izaijas ir Ezekielis?
Jamesas sakė: „Todėl, jei kas nors žino, kaip daryti teisingai, bet to nepadaro, jam tai yra nuodėmė.“ (James 4: 17)
Galbūt kai kurie organizacijos nariai paskui mus ateis. Jie išėjo paskui Jėzų. Bet argi tai neatskleis jų tikrosios širdies būklės? Rašydami laišką, mes nesutinkame su jokiu Valdančiosios organizacijos mokymu. Tiesą sakant, mes laikomės jų mokymo. Mums liepta pranešti apie nuodėmę, jei ją pamatysime. Mes tai darome. Mums sakoma, kad asmuo, kuris prisijungia prie neutralaus subjekto, yra atsiribojęs. Mes tik prašome, kad ši taisyklė būtų taikoma. Ar mes sukeliame pasidalijimą? Kaip mes galime būti? Mes nesame tie, kurie dvasiškai ištvirkauja su priešu.
Ar manau, kad rašant laiškų kampaniją bus skirtumų? Jehova žinojo, kad siųsdamas savo sūnų, bet nelemia tautos atsivertimo, tačiau vis tiek jis tai padarė. Nepaisant to, mes neturime įžvalgos, kurią turi Jehova. Mes negalime žinoti, kas bus mūsų veiksmų rezultatas. Viskas, ką galime padaryti, tai pabandyti padaryti tai, kas teisinga ir kas yra meilė. Jei mes tai padarysime, tada nesvarbu, ar esame dėl to persekiojami, ar ne. Svarbu tai, kad galėsime atsigręžti ir pasakyti, kad esame laisvi nuo visų žmonių kraujo, nes kalbėjome, kai to reikėjo, ir nesusilaikėme nuo to, kas buvo teisinga, ir nuo tiesos kalbėjimo iki valdžios .
