Sveiki visi. Mano vardas Ericas Wilsonas. Sveiki apsilankę „Beroean“ piketuose. Šioje vaizdo įrašų serijoje mes nagrinėjome būdus, kaip atpažinti tikrąjį garbinimą, remiantis Jehovos liudytojų organizacijos nustatytais kriterijais. Kadangi liudytojai naudojasi šiais kriterijais, siekdami paneigti kitas religijas kaip melagingas, atrodo teisinga įvertinti organizacijos, žinomos kaip JW.org, vertinimą tuo pačiu kriterijumi, ar nesutiktumėte?
Kaip bebūtų keista, iš savo patirties pastebėjau, kad bendraujant su tikrais mėlynais liudytojais šių kriterijų nesilaikymas nieko nepakeičia. Atrodo, kad taisyklė rodo, kad jei kitos religijos nesilaiko šių kriterijų, tai įrodo, kad jie yra klaidingi, tačiau jei taip elgiamės, tai tik įrodo, kad yra dalykų, kuriuos Jehova dar turi ištaisyti. Kodėl jie taip jaučiasi? Nes mes esame tikroji religija.
Šio tipo mąstymas iš tikrųjų nėra pagrįstas, nes jis nėra pagrįstas protu.
Prašome suprasti, kad kriterijus, kuriuos naudojame, nustato tie, kuriuos nustatė Jehovos liudytojų organizacija. Mes naudojame jų matavimo lazdą ir iki šiol matėme, kad jie nesugeba matuotis.
Jėzus pasakė: „Nustok teisti, kad tavęs negali teisti; nes pagal tavo teisiamą sprendimą tu būsi įvertintas ir pagal tavo išmatuotą matą jie tau išmatuos. “(Matas 7: 1, 2)
Nuo šiol naudosime kriterijus, kuriuos mums davė Jėzus, kad nustatytume, kas yra jo mokiniai? Kas yra tikrieji garbintojai?
Liudininkai mano, kad garbinimo tiesa yra svarbiausia, bet kas iš tikrųjų turi visą tiesą? Ir net jei taip padarytume, ar tai padarytų mus priimtinus Dievui? Paulius korintiečiams pasakė: „Jei aš ... suprantu visas šventas paslaptis ir visas žinias ... bet neturiu meilės, aš esu niekas“. Taigi 100% tiesos tikslumas savaime nėra tikro garbinimo ženklas. Meilė yra.
Aš jums suteiksiu, kad tiesa yra svarbi, bet ne jos turėjimas, bet labiau jos troškimas. Jėzus pasakė samarietei, kad tikrieji garbintojai garbins Tėvą in dvasia ir in tiesa, o ne su dvasia ir su tiesa, kaip Naujojo pasaulio vertimas klaidingai pateikia Joną 4: 23, 24.
Šiame paprastame sakinyje Jėzus pasako tiek daug. Pirma, tas garbinimas yra Tėvo. Mes negarbiname visuotinio suvereno - termino, kurio nerandame Šventajame Rašte, bet mūsų dangiškasis Tėvas. Taigi tikri garbintojai yra Dievo vaikai, o ne tiesiog Dievo draugai. Antra, dvasia yra juose. Jie garbina „dvasioje“. Kaip tikrieji garbintojai galėtų būti ne tik pateptieji dvasia? Dievo dvasia juos veda ir motyvuoja. Tai juos transformuoja ir duoda Tėvui malonų vaisių. (Žr. Galatams 5:22, 23) Trečia, jie garbina „tiesą“. Ne su tiesa, lyg tai būtų nuosavybė - kažkas be jų - bet in tiesa. Tiesa gyvena krikščionyje. Užpildydamas tave, jis išstumia melą ir klastą. Jūs to ieškosite, nes jums tai patinka. Tikri Kristaus mokiniai myli tiesą. Paulius, kalbėdamas apie oponentus, sakė, kad tokie „žūva kaip atpildas, nes nepriėmė“ meilė tiesos, kad juos būtų galima išgelbėti “. (2 Tesalonikiečiams 2:10) „Tiesos meilė“.
Taigi, pagaliau šioje vaizdo įrašų serijoje mes prieiname prie vieno kriterijaus, kurį Jėzus pateikė kaip priemonę visiems išsiaiškinti, kas iš tikrųjų yra jo mokiniai.
„Aš duodu jums naują įsakymą, kad mylėtumėte vienas kitą; kaip aš tave mylėjau, tu taip pat myli vienas kitą. Iš to visi supras, kad jūs esate mano mokiniai, jei tarp jūsų yra meilė. “(Jonas 13: 34, 35)
Meilė vienas kitam mus identifikuoja kaip tikrus mokinius; bet ne bet kokią meilę, bet ir meilės rūšį, kurią Jėzus parodė mums.
Atkreipkite dėmesį, kad jis nesakė, jog visi žinos, kad iš meilės turite tikrąją religiją. Per savo gyvenimą galbūt patyrėte tikrai mylinčią kongregaciją. Ar tai reiškia, kad pasaulinė organizacija yra mylinti? Ar pasaulinė organizacija yra tiesa? Ar organizacija gali būti mylinti? Žmonės - individai - gali būti mylintys, bet Organizacija? Korporacija? Neperženkime to, kas parašyta. Meilė identifikuoja tikrus Kristaus mokinius - asmenis!
Šis vienintelis kriterijus - „meilė sau“ - yra tikrai viskas, ką turime ištirti, todėl tai padarysime likusiuose šios serijos vaizdo įrašuose.
Štai problema, su kuria susiduriame: meilę bent jau tam tikru laipsniu galima suklastoti. Jėzus tai pripažino ir mums pasakė, kad iškils netikri pranašai ir netikri Kristai, kurie padarys didelius ženklus ir stebuklus, kad suklaidintų net išrinktuosius. (Mato 24:24.) Jis taip pat sakė: „Saugokitės melagingų pranašų, kurie ateina pas jus avių priedangoje, bet viduje jie yra siautulingi vilkai.“ (Mato 7:15, 16)
Šie siautulingi vilkai siekia praryti, tačiau pirmiausia jie persirengia kolegomis avimis. Paulius perspėjo korintiečius apie tokius sakydamas: „Pats Šėtonas nuolat maskuojasi šviesos angelu. Todėl nėra nieko nepaprasto, jei jo ministrai ir toliau persirengia teisumo ministrais “. (2 Korintiečiams 11:14, 15)
Taigi, kaip mes matome „avių drabužius“ iki vilko viduje? Kaip mes matome teisybės maskuojamąjį dangą, uždengiantį šėtono ministrą?
Jėzus pasakė: „Pagal jų vaisius jūs juos atpažinsite.“ (Matas 7: 16)
Paulius sakė: „Bet jų pabaiga bus pagal jų darbus.“ (2 korintiečiams 11: 15)
Šie tarnai atrodo teisingi, tačiau jų šeimininkas nėra Kristus. Jie vykdo šėtono aukas.
Paprastai tariant, jie gali kalbėti, bet negali vaikščioti. Jų darbai, ką jie pasirodo, ką gamina, neišvengiamai atiduos.
Jėzaus laikais šie vyrai buvo Rašto aiškintojai, fariziejai ir žydų lyderiai. Jie buvo Velnio ministrai. Jėzus juos pavadino šėtono vaikais. (Jono 8:44) Kaip siautulingi vilkai, jie surijo „našlių namus“. (Morkaus 12:40.) Jų motyvacija buvo ne meilė, o godumas. Gobšumas valdžiai ir godumas pinigams.
Šie vyrai valdė arba valdė žemiškąją Jehovos organizaciją - Izraelio tautą. (Aš naudoju terminus, kuriuos liudytojai atpažins ir priims.) Tikrieji garbintojai turėjo išeiti iš tos organizacijos, kad būtų išgelbėti, kai Jehova ją sunaikino naudodamas romėnų legionus 70-aisiais. Jie negalėjo joje likti ir tikėtis, kad bus pagailėti Dievo rūstybė.
Kai tos žemiškos organizacijos nebeliko, Šėtonas - tas klastingas netikras šviesos angelas - atkreipė dėmesį į kitą, krikščionių kongregaciją. Klaidindamas kongregaciją jis pasitelkė kitus užmaskuotus teisumo ministrus. Tai buvo jo metodas per amžius ir jis neketina jo keisti dabar. Kodėl, kai jis ir toliau veikia taip gerai?
Norėdami sekti Jėzaus žodžius iki jų logiškos išvados, krikščionių kongregacijoje turėsime dviejų tipų ministrus ar vyresniuosius. Kai kurie bus teisūs, o kiti apsimeta tik dorais. Kai kurie bus vilkai, apsirengę avimis.
Pažvelgus į Jehovos liudytojų valdančiąją tarybą, jie atrodo teisingi žmonės. Galbūt taip ir yra, bet ar tikrai teisus ir tikrai nedoras žmogus, persirengęs teisumo ministru, iš pirmo žvilgsnio nepasirodytų tas pats. Jei mes galėtume juos atskirti vien tik žiūrėdami, mums nereikėtų Jėzaus taisyklės juos atpažinti iš vaisių.
Apie kokius vaisius kalbėjo Jėzus? Jis suteikia mums vieną paprastą būdą įvertinti tikrąją vyrų motyvaciją pagal Luko 16: 9–13. Ten jis nurodo, kaip vyrai tvarko pinigus, patikėtus teisingam naudojimui. Pačios lėšos nėra teisingos. Tiesą sakant, jis juos vadina „neteisiais turtais“. Vis dėlto jie gali būti naudojami teisumui. Jie taip pat gali būti naudojami nedorai.
Jums gali būti įdomu žinoti, kad kai kurie vaizdo įrašai ką tik pasirodė apie 2016 m. Internetinį seminarą, kuriame susirinko įvairūs JW.org filialų apskaitos skyriai visame pasaulyje. Internetinio seminaro pradžioje brolis, vedantis procesą, Alexas Reinmulleris taip pat nurodo Luko 16: 9–13.
Įsiklausykime.
Įdomus. Cituodamas Luko 16:11, „jei jūs neįrodėte savo ištikimybės, susijusios su neteisingais turtais, kas jums patikės tai, kas yra tiesa?“, Jis nurodo Jehovos liudytojų valdančiąją tarybą. Taigi, jis sako, kad tai pasakytina apie tai, kaip Valdančioji taryba tvarko neteisėtus turtus, paaukotus Organizacijai.
Galima manyti, kad jie turi gerai dirbti, nes dar 2012 m. Jie mums paskelbė esą ištikimi ir sąžiningi Jėzaus paskirti vergai. Taigi tai reikštų, kad Kristus „patikėjo jiems tai, kas yra tiesa“, nes jie „įrodė esą ištikimi dėl neteisingų turtų“.
Jėzus taip pat pasakė: „. . .Ir jei jūs neįrodėte esančių ištikimi dėl to, kas priklauso kitam, kas jums duos ką nors sau? “ (Luko 16:12)
Valdymo organas mano, kad taip yra ir su jais.
Taigi, anot Loscho, valdančioji taryba buvo paskirta 1919 m. Dėl neteisingų turtų ir atliko tokį gerą darbą, būdama ištikima su jais, kad jiems bus „duota kažkas sau“; jie bus paskirti visiems Jėzaus daiktams. Jei paaiškėja, kad taip nėra, tada Gerritas Loschas mus apgaudinėja.
Pamokslaudamas Kolumbijoje, Pietų Amerikoje, aš visuomet jaučiau pasididžiavimo jausmą, kaip supratau liudytojus tvarkydamas paaukotas lėšas. Keliaudami iš vieno miestelio į kitą visoje Pietų Amerikoje, pirmasis tolumoje pamatytas statinys, artėjant prie miesto, visada yra bažnyčios kiemas. Tai neabejotinai yra pats didžiausias ir didingiausias pastatas vietoje. Vargšai gali gyventi nuolankiuose būstuose, tačiau bažnyčia visada yra grandiozinė. Be to, nors ir pastatytas iš vietinių gyventojų darbo ir pinigų, jis visiškai priklausė Katalikų bažnyčiai. Štai kodėl jie draudžia kunigams tuoktis, kad mirus turtas neliktų jo įpėdiniams, o liktų Bažnyčioje.
Taigi man buvo malonu pasakyti tiems, kuriuos pamokslavau, kad Jehovos liudytojai nėra tokie. Mes turėjome kuklias Karalystės sales, o mūsų Karalystės salės priklausė vietinei kongregacijai, o ne Organizacijai. Organizacija nebuvo nekilnojamojo turto imperija, kaip ir Katalikų bažnyčia, ketinanti surinkti vis daugiau turto įsigyjant žemę ir statant didžiulius ir brangius pastatus.
Tada tai buvo tiesa, bet kaip dabar? Ar viskas pasikeitė?
Pasak 2016 internetinio seminaro, vienintelis organizacijos pajamų šaltinis yra savanoriškos aukos, kurias gauna leidėjai.
Atkreipkite dėmesį, jis sako: „Jehovos organizacija yra išskirtinai palaikomas savanoriškomis aukomis “. Jei paaiškėja, kad tai klaidinga, jei paaiškėja, kad yra dar vienas pajamų šaltinis, vienas laikomas paslaptyje nuo eilinių, tada mes turime melą, kuris būtų neištikimo poelgis, susijęs su neteisingais turtais.
„2014“ valdančioji įstaiga padarė tai, kas atrodė stulbinamai. Jie panaikino visas „Karalystės salės“ paskolas.
Stephenas Lettas prašo mūsų įsivaizduoti banką, darantį tą patį; tada jis mus patikina, kad tik Jehovos organizacijoje gali nutikti toks dalykas. Tai sakydamas, jis verčia Jehovą atsakyti už šią tvarką. Tokiu atveju geriau nebūtų nieko blogo, nes priešingu atveju Jehovos susiejimas būtų šventvagystė.
Ar Lettas sako mums visą tiesą ir nieko, išskyrus tiesą, ar jis palieka reikalus taip, kad mus vestų sodo keliu?
Iki šių pokyčių kiekviena Karalystės salė priklausė vietos kongregacijai. Norint parduoti salę, teisiškai reikėjo, kad leidėjai balsuotų, ar parduoti. 2010 m. Jehovos liudytojų organizacijos atstovai bandė parduoti Menlo parko karalystės salę Kalifornijoje. Vietinė vyresniųjų ir daugelio leidėjų organizacija priešinosi ir jiems grėsė atsiskyrimas. Tai padarė nepagrįstą įtaką. Galų gale atsparūs vyresnieji buvo pašalinti, kongregacija iširo, leidėjai buvo išsiųsti kitur, o kai kurie net buvo pašalinti. Tada salė buvo parduota ir visos piniginės lėšos, įskaitant visas santaupas, likusias kongregacijos banko sąskaitoje, buvo areštuotos. Todėl Organizacijai buvo iškelta byla pagal RICO įstatymą, kuriame kalbama apie kaltinimus reketu. Tai išryškino pažeidžiamumą.
Po ketverių metų Organizacija panaikino visas hipotekas. Mokėjimai, kurie anksčiau buvo vadinami hipotekos mokėjimais, buvo performuluoti kaip savanoriškos aukos. Atrodė, kad tai atveria Organizacijai kelią saugiai perimti visų dešimčių tūkstančių Karalystės salių nuosavybę visame pasaulyje. Tai jie padarė.
Valdančioji taryba žaidžia žodžiais. Faktai rodo, kad paskolos tikrai nebuvo anuliuotos. Mokėjimai buvo tiesiog perklasifikuoti. Konfidencialiame laiške, kuris buvo išsiųstas vyresniųjų organams, pristatantiems šią tvarką, buvo trys puslapiai, kurie nebuvo perskaityti iš platformos. Antrajame puslapyje vyresnioji įstaiga nurodė pateikti rezoliuciją dėl mėnesio aukos, kuri buvo (ir tai buvo paryškinta kursyvu) "bent jau" toks didelis, koks buvo buvęs paskolos grąžinimas. Be to, kongregacijos, neturinčios negrąžintų paskolų, taip pat buvo įpareigotos kas mėnesį vykdyti piniginius įsipareigojimus. Jie ir toliau gaudavo tuos pačius pinigus (ir dar daugiau), tačiau dabar jie buvo priskirti ne paskolos mokėjimui, bet kaip aukai.
Kai kurie gali teigti, kad tai tikrai buvo savanoriškos aukos ir joms aukoti nebuvo reikalinga jokia kongregacija, o pagal seną tvarką jie privalėjo kas mėnesį grąžinti paskolą arba patirti priverstinį draudimą. Ar ši nuomonė dera su vėliau paaiškėjusiais faktais?
Tuo pačiu metu grandinės prižiūrėtojams buvo suteiktos sustiprintos galios. Dabar jie galėjo savo nuožiūra paskirti ir ištrinti seniūnus. Tai reiškia, kad visi tokie sandoriai yra filialo „ranka pasiekiami“. Ar apygardos prižiūrėtojas panaudos savo naują įgaliojimą spausti kongregaciją aukoti savanoriškai? Ar būtų galima susitvarkyti su varginančiais vyresniaisiais? Ar organizacija tiesiog padidins ir parduos bet kokį turtą, kuris, jos manymu, yra pageidaujamas?
Dėl Letto klausimo: „Ar galite įsivaizduoti, kaip bankas namų savininkams sako, kad visos jų paskolos buvo anuliuotos ir jie turėtų tik kiekvieną mėnesį siųsti į banką, ką tik gali sau leisti?“ Galime drąsiai atsakyti: „Taip, mes galime tai įsivaizduoti!“ Koks bankas nepritartų tokiam susitarimui. Pinigai vis ateina, bet dabar jie turi nuosavybę, o buvę namų savininkai yra tik nuomininkai.
Bet tuo viskas nesibaigia. Organizacija perėmė nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą, už kurį buvo visiškai sumokėta; net nekilnojamojo turto objektai, už kuriuos niekada nebuvo imta paskola iš filialo - už nekilnojamąjį turtą sumokėta tik iš vietinių aukų.
Ar dalinės tiesos, klaidinančios mus klaidingą išvadą, pasakojimas reiškia, kad kažkas yra teisus tuo, kas mažiausia dėl neteisių turtų?
Turėkite omenyje, kad jie neprašė kongregacijų leidimo jiems perduoti nuosavybės teisę. Nebuvo perskaityta jokių rezoliucijų, paaiškinančių, kas vyko ir ko prašoma patvirtinti ar leisti kongregacijoms.
Turtas taip pat nebuvo areštuotas. Buvo paimtos milžiniškos pinigų sumos. Turėjo būti pervesti pinigai, viršijantys mėnesines veiklos išlaidas. Kai kuriais atvejais šios sumos buvo didžiulės.
Tada Lett bando visa tai pateikti Rašto aiškinimu.
Reikėtų pažymėti, kad jis nuolat cituoja korintiečiams, tačiau ši sąskaita nėra reguliarių mėnesinių aukų sąskaita. Ši ataskaita buvo atsakas į krizę Jeruzalėje, o pagonys, laisvai ir noriai turintys lėšų, davė pamoką tiems, kurie kentėjo Jeruzalėje. Tai buvo viskas. Tai vargu ar pritaria dabartiniam mėnesio pasižadėjimui, kurio reikalaujama iš visų kongregacijų.
Ši išlyginamojo įsitikinimo idėja tuo metu skambėjo gerai. Tai buvo pagrindas pateisinti tai, ką daugelis vadino „grobio grobiu“. Štai tipiškas scenarijus, kurį, be abejo, kartojau tūkstančius kartų: Yra tokia kongregacija, kurios fonde buvo apie 80,000 XNUMX USD, skirtą iš naujo išasfaltuoti jų automobilių stovėjimo aikštelę ir atlikti labai reikalingus salės interjero atnaujinimo darbus. Organizacija nurodė jiems perduoti lėšas ir laukti, kol naujai suformuotas Vietinio dizaino komitetas atliks renovaciją.
(Mažiausiai išsivysčiusių šalių susitarimas pakeitė ankstesnį Regionų statybos komiteto (RBC) susitarimą. RBC buvo pusiau autonomiški subjektai, o mažiausiai išsivysčiusios šalys visiškai kontroliuoja filialą.)
Tai skambėjo įtikinamai, tačiau renovacija niekada nebuvo vykdoma. Vietoj to, LDC svarsto galimybę parduoti salę ir priversti leidėjus nukeliauti nemažą atstumą į kitą miestą dalyvauti susitikimuose.
Aptariamuoju atveju - beveik nepakartojamu - vyresnieji nesipriešino pinigų keitimas, tačiau po kelių apsilankymų „Apygardos prižiūrėtojui“ - žmogaus, kuris gali pašalinti bet kurį vyresnįjį - jie buvo „įtikinti“ perduoti kongregacijos pinigus.
„Iš to visi žinos, kad jūs esate mano mokiniai, jei tarp jūsų bus meilės.“ (Jonas 13: 35)
Ar pasinaudodami neteisėta įtaka ir prievarta imate tai, kas priklauso kitam, ar turite kokių nors pretenzijų į tai, kad mylite, elgiatės sąžiningai ar teisingai?
Jie sako, bet to nedaro.
Mes niekada neprašysime, neprašysime ir neprašysime lėšų. Tai jis sako vaizdo įraše, kuriame jis tai ir daro.
Mes niekada nenaudosime prievartos. Jis sako tai, bet kodėl jie nurodė, neprašė, o nurodė visiems vyresniesiems organams siųsti papildomas lėšas, kurias jie sutaupė? Jei jie paprasčiausiai paprašė brolių atlikti šiuos veiksmus, tada jie būtų kalti dėl lėšų prašymo - ko, jo teigimu, jie taip pat nedaro? Bet jie neklausė, o nurodė, kas peržengia raginimą į prievartos sritį. Pašaliniam žmogui gali būti sunku tai suprasti, tačiau vyresniesiems nuolat primenama, kad Valdančioji taryba yra Dievo bendravimo kanalas, todėl nesilaikant nurodymų, žmogus priešinasi Dievo dvasios vedimui. Negalima toliau tarnauti vyresniuoju, jei prieštaraujame Dievo nurodymui, kurį išreiškė Valdančioji taryba.
Panašiai labai išaugo ir JW susirinkimų salių, naudojamų grandinių surinkimams, nuoma, padvigubėjo ir kartais patrigubėjo. Vietinė grandinė negalėjo sumokėti už jų reikalaujamą didžiulį nuomos žygį, o susirinkimas baigėsi 3,000 USD trūkumu. Po susirinkimo dešimčiai apygardos susirinkimų išėjo laiškai, primenantys, kad jų „privilegija“ yra kompensuoti trūkumą ir nurodoma išsiųsti po 300 USD. Tai vargu ar tinka nepriverstinių savanoriškų aukų apibūdinimui. Beje, tai buvo susirinkimų salė, kuri anksčiau priklausė grandinei, bet dabar priklausė Organizacijai.
Ar ministras teigia esąs teisus ir ištikimas, tačiau, darydamas kitą, sako vieną dalyką, ar jis savo darbais neparodo, kad yra paslėptas kaip kažkas, kas nėra?
- „14,000 Kingdom“ salių reikia visame pasaulyje.
- „3,000 Kingdom“ salės bus statomos per ateinančius 12 mėnesius ir kasmet po to.
- Finansiniai poreikiai paspartėjo kaip niekad anksčiau.
Tai atitinka tai, kas buvo pasakyta buhalteriniame internetiniame seminare kiek daugiau nei po 12 mėnesių.
- Jehova greitina darbus.
- Mes tiesiog bandome laikyti vežimą.
- Mes patiriame „greitą plėtrą“.
Nuostabūs teiginiai, tačiau pažvelkime į tuo metu jiems prieinamus faktus.
Šiose dviejose lentelėse iš 2014 ir 2015 Metų knygos, pastebėsite, kad atminimo dalyvių skaičius sumažėjo beveik 100,000 30, o augimo tempas sumažėjo 2.2% nuo 1.5% (vargu ar greičio viršijantis vežimas pirmiausia) iki dar lėtesnio 30%, kuris vos viršija pasaulio gyventojų skaičių norma. Kaip jie gali kalbėti apie greitą plėtrą ir apie tai, kad Jehova pagreitina darbą, kai susiduria su XNUMX proc. sumažinimas augimas ir mažiausias augimo greitis?
Jei atsiribojimas nuo realybės dar nėra akivaizdus, apsvarstykime tai:
Tačiau šiek tiek anksčiau internetiniame seminare jis pasakė:
Visa tai buvo pasakyta tame pačiame internetiniame seminare tai pačiai auditorijai. Ar niekas nematė prieštaravimo?
Vėlgi, tai vyrai, kuriems patikėta valdyti milijonus paaukotų lėšų! Norint būti ištikimam ir teisingam, reikia pradėti nuo sąžiningumo dėl faktų? O, bet tai dar geriau ... arba blogiau, atsižvelgiant į atvejį.
Jie mums sako, kad Jehova paspartina darbą. Tas Jehova palaimina kūrinį. Tai, kad mūsų laukia greita plėtra ir didžiausias aukų skaičius. Tada jie mums tai sako:
Prieš metus Lettas kalbėjo apie finansinių poreikių padidėjimą pastatant 3,000 Karalystės salių per metus, kad būtų galima kompensuoti tada reikalingą 14,000 25 salių trūkumą - neatspindint ateities augimo. Kas nutiko tam poreikiui? Atrodo, kad išgaravo beveik per naktį? Per šešis mėnesius nuo šios diskusijos organizacija paskelbė, kad visame pasaulyje darbuotojų skaičius bus sumažintas XNUMX%. Jie teigė, kad tai buvo ne dėl lėšų trūkumo, o todėl, kad šie broliai ir seserys buvo reikalingi lauke. Tačiau šis internetinis seminaras atskleidžia, kad tai buvo melas. Kodėl apie tai meluojama?
Be to, statyba praktiškai buvo sustabdyta. Užuot pastatę 3,000 karalystės salių pirmaisiais metais, jie pažymėjo tiek pat parduodamų nekilnojamojo turto objektų. Kas nutiko?
Ne taip seniai buvo laikas, kai kartu buvo stebėjimo bokštas ir pažadintas! pridėta daugiau nei ketvirtadalis a milijardų—Tiesa, teisinga, milijardas— kopijų kiekvieną mėnesį, išleidžiant keturis 32 puslapio numerius kiekvieną mėnesį. Dabar turime šešis „16“ puslapio numerius metų!
Apribojimai visame pasaulyje; ypatingų pionierių laipsnių išnaikinimas; spausdinimas nuo ugnies žarnos iki slydimo; ir beveik visos statybos sustabdymas ar atšaukimas. Vis dėlto jie tvirtina, kad vos gali įsikibti į vežimą, nes Jehova pagreitina darbą.
Tai vyrai, kuriems patikėti jūsų pinigai.
Ironiška, bet įmanoma, kad finansinių poreikių spartinimas yra tiesa, apie kurį Lett kalbėjo, nors ir ne dėl nurodytų priežasčių.
Paprasta paieška internete atskleis, kad organizacija turėjo sumokėti milijonus dolerių teismo išlaidų, milijonų baudų už paniekinimą teismui, didžiulę baudžiamąją žalą ir neteisminius susitarimus, susijusius su iškritimu iš dešimtmečius nepaklusęs romėnų įsakymui 13: 1-7 pranešti apie nusikaltimus aukštesnei valdžiai ir Jėzaus įsakymui mylėti su mažaisiais. (Jonas 13: 34, 35; Lukas 17: 1, 2)
Kalbu konkrečiai apie didėjantį visuomenės skandalą, kilusį per dešimtmečius trukusį organizacijos netinkamą elgesį su vaikų seksualinės prievartos atvejais. Skaičiavimo diena, atrodo, atėjo su laukiančiais teismo procesais ir su jais susijusiais viešųjų ryšių košmarais, rodomais naujienų tokiose šalyse kaip Australija, Kanada, Didžioji Britanija, Olandija, Danija ir JAV.
Vienu dalyku galime būti tikri, kad organizacija jau sumokėjo milijonus dolerių baudų ir žalos, kurią moka teismai. Tai viešo įrašo klausimas. Ar tai yra teisingas lėšų, paaukotų siekiant skatinti gerosios naujienos skelbimą visame pasaulyje, naudojimas? Mums sakoma, kad paaukoti pinigai naudojami Karalystės darbui paremti.
Baudų sumokėjimas už pilietinį nepaklusnumą ir nusikalstamą veiklą negali būti laikomas Karalystės darbo palaikymu. Kur dingo organizacija, norėdama gauti papildomų lėšų, nes jos vienintelis finansavimo šaltinis yra savanoriškos aukos?
Panašu, kad Alexas Reinmulleris ieško pakaitinio žodžio, kol jis galutinai atsiskaito su „pajamomis“ už pajamas, kurias generuos pardavus 3,000 nekilnojamojo turto objektų. Dabar, jei Organizacija nori parduoti savo Bruklino biurus, tai yra jos rūpestis. Tačiau pastaruosius porą metų mažiausiai išsivysčiusių šalių darbas nebuvo tiek 14,000 2015 karalystės salių statyba, kurios, pasak Letto, buvo skubiai reikalingos dar XNUMX m. Vietoj to, jie ieškojo kraštovaizdžio ieškodami tinkamų savybių, kurias galima parduota siekiant gauti pajamų.
Atminkite, kad prieš grandiozinę 2014 m. Paskolų panaikinimo iniciatyvą kiekviena kongregacija turėjo savo Karalystės salę ir buvo atsakinga už jos pardavimą. Nuo to laiko kontrolę trūkčiojo iš kongregacijų. Toliau pateikiamos ataskaitos apie kongregacijas, kurioms, prieš tai nepasitarus ar net neįspėjus, buvo pranešta, kad jų puoselėjama Karalystės salė parduota ir kad dabar jos turės eiti į sales gretimuose miestuose ar kitose miesto vietose. Dėl to daugeliui kyla didelių sunkumų tiek dėl kelionės laiko, tiek dėl degalų sąnaudų. Dažnai broliai ir seserys, kurie vos spėjo laiku susitikti išėję iš darbo, dabar patenka į situaciją, kurioje nuolat vėluoja.
Padėtis vienoje Europos salėje yra tipiška. Brolis dovanojo žemę, turėdamas aiškų tikslą, kad kongregacija gautų naudos statant Karalystės salę. Kiti broliai ir seserys paaukojo savo laiką, įgūdžius ir sunkiai uždirbtus pinigus, kad projektas taptų realybe. Salė buvo pastatyta tik iš privataus finansavimo. Iš filialo paskola nebuvo paimta. Tada vieną dieną šie broliai ir seserys išmetami gatvėje, nes LDC pastebėjo, kad salė gali uždirbti didžiulį pelną nekilnojamojo turto rinkoje.
Kaip tai dar labiau veikia karalystė? Kur eina šie pinigai? Dabartinis JAV prezidentas atsisako atskleisti savo pajamų mokesčio deklaracijas. Panašu, kad panašus skaidrumo trūkumas yra ir organizacijos būstinėje. Jei lėšos naudojamos teisingai ir ištikimai, kodėl reikia slėpti, kaip jos yra paskirstomos?
Tiesą sakant, kodėl JW.org naujienų skiltyje nesakoma nieko iš milijonų, išmokėtų kaip kompensaciją aukoms prieš vaikus?
Jei organizacijai reikia lėšų sumokėti už praeities nuodėmes, kodėl gi ne būti sąžiningas ir ištikimas broliams? Užuot pardavę Karalystės salę be leidimo, kodėl jie nepasižymi nuolankiu prisipažinimu ir neprašo atleidimo, o tada neprašo leidėjų pagalbos sumokėdami už šias brangias teismo bylas ir baudas? Deja, atgaila ir atgaila nebuvo jų skiriamasis ženklas. Užtat jie suklaidino brolius melagingomis istorijomis, slėpdami tikrąsias pokyčių priežastis ir slapstėsi lėšomis, į kurias jie neturėjo teisės. Lėšos, kurios nebuvo paaukotos jiems, bet buvo paimtos.
Atgal kada Stebėtojas buvo pirmą kartą išspausdintas, antrame žurnalo numeryje teigiama:
Manome, kad „Siono budėjimo bokštas“ yra JEHOVAH už savo rėmėją, ir nors šiuo atveju jis niekada neprašys ir neprašys vyrų paramos. Kai tas, kuris sako: „Visas kalnų auksas ir sidabras yra mano“, nesuteiks reikiamų lėšų, suprasime, kad laikas sustabdyti leidinį “.
Na, atėjo tas laikas. Jei Jehova iš tikrųjų palaimintų darbą, nereikėtų išparduoti turto už pajamas. Jei Jehova nepalaimina šio darbo, ar turėtume jį paaukoti? Ar mes ne tik įgaliname šiuos vyrus?
Jėzus pasakė: „Iš jų vaisių jūs pažinsite šiuos vyrus“. Paulius sakė, kad žmonės ateis persirengę teisumo tarnautojais, bet mes juos pažinsime iš jų darbų. Jėzus mums pasakė, kad jei žmogus negali būti ištikimas ir teisus su jam patikėtais neteisingais turtais - mažiausiai - jam negalima patikėti didesnių dalykų.
Tai yra kažkas, apie ką kiekvienas iš mūsų turėtų galvoti malda.
