[Šis straipsnis buvo pakartotinai paskelbtas gavus autoriaus leidimą jo paties svetainė.]
Jehovos liudytojų doktrina apie Jėzaus mokymo apie avis ir ožkas Mato 25 skyriuje turi tam tikrą panašumą su Romos katalikybės mokymu apie įėjimą į dangų nuopelnų iždo dėka.
Pagrindiniai išganymo reikalavimai nėra tapatūs, tačiau yra šie:
- Daugybei žmonių vien Jėzaus Kristaus pralietas kraujas Dievo akims negali suteikti viso išgelbėjimo.
- Nuopelnas už išgelbėjimą Dievo akyse asmeniui gali būti priskiriamas nuo darbų link; arba iš ribotos asmenų grupės, išskyrus Jėzų Kristų.
Adreso taškas 2 Žiūrėjimo bokšto Biblijos ir Traktato draugijos leidinyje 2015 „Jėzus yra tiesos ir gyvenimo būdas“ mokoma nuopelnų už darbus pasirinktai grupei, kai kalbama apie Jėzaus mokymą pagal Mato avių ir ožkų sprendimą. 25: 31-46.
Šis teismo sprendimas yra pagrįstas, nes ožkos nesugebėjo maloniai elgtis su Kristaus broliais žemėje, kaip jie turėjo elgtis[1].
To paties leidinio pabaigoje pateikiami du apžvalgos klausimai:
- Kodėl avys bus vertinamos kaip vertingos Jėzaus malonės?
- Kokiu pagrindu kai kurie žmonės bus vertinami kaip ožkos, o kokią ateitį turės avys ir ožkos?[2]
Studijiniame straipsnyje išsakyta mokymo mintis, kad Jėzus moko, kad amžinasis sunaikinimas priklauso nuo brolių darbų. Taigi, kas yra Kristaus broliai?
Kovo 15 sargybos bokštas 2015 aptarė, kas yra Kristaus broliai, ir nustatė šiuos žmones kaip tuos krikščionis, kuriuos Dievas patepė savo šventa dvasia nuo Jėzaus apaštalų dienų ir kurių skaičius apsiriboja 144000.
Neklystančių reikalavimų doktrina
Mokymas iki pat Armagedono, kai Jėzus vertina pagal nuopelnus, kad žmonėms yra ribotas laikas klausytis Jehovos liudytojų mokymo apie „Karalystės žinią“, yra labai problemiškas klausimas.
- Pirma, dėl teiginio, kad Valdymo organo doktrina (pastaba: Valdymo organas (GB) rašomas didžiosiomis raidėmis, nes tai yra daiktavardis, kurį jie davė patys) Jehovos liudytojų yra klaidingi (linkę į klaidą), ir
- Antra, teiginys, kad žmonės privalo bet kada priimti „tos pačios GB“ mokymą, kai pateikia „Karalystės žinią“, įpareigoja valdymo organą pateikti neklystančią doktriną:
- Trečia, jei kas nors atmes karalystės žinią remdamasis doktrina, kuri vėliau buvo pakeista vėliau, kas prisiims kaltę, kai Jėzus atėjo atskirti avių ir ožkų, jei jos nebus susijusios su minėta? Pavyzdžiui; Laikrodžių bokšte (WT), sausio 1st1972 31 – 32 puslapiuose[3] Valdančiosios institucijos atsakymas į skaitytojų klausimą:
„Ar susituokusio asmens homoseksualūs veiksmai yra Rašto santuokos nutraukimo pagrindas, atleidžiantis nekaltą meilužę santuokai? - JAV“
Dėstė doktriną:
„Nors ir homoseksualumas, ir seksualumas yra šlykštus iškrypimas, nė vieno iš jų atveju santuokos kaklaraištis nėra nutrūkęs. Jį sulaužė tik veiksmai, dėl kurių individas tampa „kūnu“ su priešingos lyties asmeniu, kuris nėra jo teisėtas vedybų draugas. “
Todėl,
- Kokios yra pasekmės tam, kas išgirdo Karalystės žinią 1 gegužę 1972, bet atmetė žinią dėl doktrinos mokymo Matthew 5: 32 ir Matthew 19: 9 iš Stebėjimo bokšto 1 sausio 1972? Ar jie bus amžinai sunaikinti, nes negalėdami taip pasielgti gerai elgdamiesi su Kristaus broliais?
- Kas yra kaltas dėl kraujo, kai buvo pakeista Matthew 5: 32 ir Matthew 19: 9 doktrina:
- asmuo, atmetantis doktriną? arba
- Valdyba, mokanti tokią klaidingą doktriną, viešai taisėsi tik 15 laikrodžių bokšte. Gruodžio 1972 puslapiai 766 - 768[4] ?
Besikeičianti kaltė
Kadangi Valdymo organas yra atsakingas už Biblijos ir Traktato draugijos „Watchtower“ parengtus leidinius, 2019 leidinys „Gryna Jehovos garbinimas - atkurtas pagaliau! 128 puslapyje sako:
Įsteigus Karalystę, Jėzus paskyrė nedidelę žmonių grupę tarnauti ištikimu vergu. (Matas 24: 45-47) Nuo to laiko ištikimasis vergas, dabar žinomas kaip Valdančioji įstaiga, atliko budėtojo darbą. Ji imasi iniciatyvos ne tik įspėdama apie „keršto dieną“, bet ir skelbdama „Jehovos geros valios metus“. Iz. 61: 2; taip pat žiūrėkite 2 korintiečiams 6: 1, 2.
Kol ištikimasis vergas imasi vadovaujančio budėtojo darbo, Jėzus paskyrė „visiems“ savo pasekėjams „budėti“ (Markas 13: 33 – 37) Mes laikomės šios komandos, dvasiškai atsibudę, ištikimai palaikydami šiuolaikinius - dienos budėtojas. Mes įrodome, kad atsibundame vykdydami savo pareigą pamokslauti. (2 Tim. 4: 2) Kas mus motyvuoja? Iš dalies tai yra mūsų noras išgelbėti gyvybes. (1 Tim. 4: 16) Netrukus minios praras savo gyvybes, nes nepaisė šiuolaikinio budėtojo perspėjimo. (Ezek. 3: 19) “
O kas, jei šių laikų budėtojų mokymai tuo metu buvo klaidingi? Na, pasak Valdančiosios tarybos, jie atliko budėtojo darbą.
Gegužės mėn. 2019 stebėjimo bokštas aiškiai paaiškino 23 puslapio 9 pastraipą:
„Mes taip pat esame dėkingi, kad Jehova laiku teikia dvasinį maistą, kad padėtų mums atsispirti šio pasaulio išminties, susijusios su dorove, priėmimui“.
Nežinote, kaip jie paaiškina 1 Sausio 1972 doktrina apie moralę buvo savalaikė, tačiau Jėzus niekada nesakė, kad Ištikimasis vergas / Valdantysis kūnas / pateptasis gamins tobulą dvasinį maistą. Atminkite, kad jų mokymas yra pagrįstas nuopelnais dirbantiems Kristaus broliams, iš kurių gaminamas netobulas dvasinis maistas.
Aš girdžiu Johaną Tetzelį sakant: „Ar kam nors pakenkti?“
Vaizdo kreditų: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2c/Johann-tetzel-1.jpg/330px-Johann-tetzel-1.jpg
_______________________________________________________
[1] Nuoroda: Puslapis „Jėzus yra tiesos ir gyvenimo būdas“ - „2015 Watchtower Bible“ ir „Tract Society“
[2] Nuoroda: https://www.jw.org/en/publications/books/jesus/final-ministry/judges-sheep-goats/#?insight[search_id]=1b8944c6-990d-4296-8a92-78d8745a5eb3&insight[search_result_index]=0 gauta 26 birželio 2019 17: 33 (+ 10 GMT)
[3] https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1972005#h=9
[4] https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1972927
Sveiki visi, man tik reikia paaiškinimo apie šį Raštą, kurį turėjome susirinkime: Kol 1, 13 Jis išgelbėjo mus nuo tamsos valdžios ir perkėlė į savo mylimojo Sūnaus karalystę, „Insight“ knygoje rašoma: Kristaus karalystė nuo Sekminių Sekminių Nuo pat krikščionybės, krikščionių, kuriuos pagimdė Dievo dvasia, tapti dvasiniais Dievo vaikais, dvasinė dvasia buvo valdoma 33 m. (Joh 3: 3, 5, 6) Kai tokie dvasios kilę krikščionys gaus savo dangiškąjį atlygį, jie nebebus žemiški Kristaus dvasinės karalystės subjektai, bet jie... Skaityti daugiau "
Sveiki, JB. Visi JW aiškinimai yra pagrįsti krikščionių skirstymu į dvi grupes - Pateptuosius ir likusius, kai iki Apreiškimo nėra ženklo, kad gali būti net dvi grupės. Nuo tada, kai Josephas Rutherfordas sugalvojo (dviejų grupių) idėją, buvo nuolatinis mūšis bandant pritaikyti šventraščius, bet kur yra įrodymas? Nurodoma tik viso pasaulio plėtra kaip Dievo palaiminimo įrodymas. Tikiuosi, kad jei mane pagimdys šventoji dvasia, galėsiu geriau išreikšti save... Skaityti daugiau "
Tiesa, Kristus pradėjo valdyti savo krikščionių pavaldinius 33 m. Po Kr. Nuo tada jis pridėjo daugiau subjektų prie savo karalystės. Pamokslaujant tai įvykdoma. Taigi neteisinga sakyti, kad Kristus iki 1914 m. Nesilaikė karalystės valdymo. Sargybos bokštas teisus tame mokyme. WT klysta dėl savo teiginių apie 1914 m. Ir taip pat iš to, kur karaliauja Kristaus bažnyčia. WT ir toliau neteisingai pateikia 1914 m., Nes nepripažįsta, kad buvo visiškai neteisinga dėl to, ko iš pradžių mokė apie tuos metus kaip pranašišką datą. Be to, siekiant pateisinti savo mokymą, kad Kristaus „vergas“... Skaityti daugiau "
Sveiki, jamesbrownai. Vienas dalykas, kurį pastebėjau prieš kurį laiką, buvo tai, kaip 2013 m. NWT leidimas žymėjo žodį karalystė įvairiose srityse, o kiti ne. Manau, kad to tikslas buvo atskirti, kas, jų manymu, yra Dievo karalystė ir kitų formų karalystės. Ypač Kolosiečiams 1:13 atveju jie bando patvirtinti savo įsitikinimą, kad „jo mylimo sūnaus karalystė“ nėra tas pats dalykas, kaip Dievo karalystė, kuri, jų manymu, buvo įkurta 1914 m. Įdomu tai, kad 1984 m. NWT leidimas nenaudojo didžiosios raidės, tokios kaip ši. Žemiau yra keletas pavyzdžių. Matas... Skaityti daugiau "
WT tikriausiai kartais didžiosiomis raidėmis rašo karalystę, nes jie šiuose raštuose laiko tą žodį kaip daiktavardį (kuris gramatiškai turėtų būti rašomas didžiąja raide). WT tikriausiai naudoja visas mažąsias raides karalystei kituose raštuose, kai jie mano, kad šis žodis yra bendrinis daiktavardis (kurio gramatika neturėtų būti rašoma didžiosiomis raidėmis). Jų pasirinkimas tikriausiai susijęs su taisyklinga gramatika, o ne su savo teologija. Priežastis, kodėl jie tikriausiai pakeitė vieną ar daugiau žodžių savo 1984 m. NWT, yra ta, kad kartais sunku nuspręsti, ar daiktavardis yra įprastas, ar tinkamas, kontekste, kuriame jis yra.... Skaityti daugiau "
Sveiki, Erikas Puikus WT tyrimo vaizdo įrašas, susijęs su Jėzaus dėvinčia kepuraite, ar tai reiškia, kad Jehova taip pat tokį turi? Juk Jėzus yra jo tėvo atvaizdas. Be to, WT kalbėjosi apie žaidimus, skatinančius smurtą. Ką vaikai mato Jėzaus rankoje? Kardas, o ką jis su tuo darys? Nužudyk…. Nužudyk…. Žudyk blogus žmones, ar vaikai gali atskirti šventąjį karą nuo kitokio? Ką jis turi priekiniame viršelyje? Jėzus ir kampai, važiuojantys žirgais Žuda žmones. Aš turiu idėją... Skaityti daugiau "
Sveiki, Danai Adamsai, aš ieškojau žinių apie nuopelnų iždą ir štai ką aš gavau apie darbus, kurie užsitarnavo išgelbėjimą ir kuriais remiasi Erikas: „Nuopelnų iždo filosofija yra visiškai nekalbinga. Tiesą sakant, idėja yra visiškai priešinga Kristaus ir apaštalų mokymui. Visų pirma, katalikiškas požiūris, kad žmonės gali patekti į dangų, jei daro pakankamai gerų dalykų, iš esmės panaikina Gelbėtojo poreikį. Jei kai kurie žmonės turi daug daugiau nuopelnų, nei jiems iš tikrųjų reikia, norint patekti į dangų, tada darytina išvada, kad tai yra nuopelnus darbai, ir... Skaityti daugiau "
Išaiškinkime vieną dalyką. Aš nerašiau šio straipsnio. Kaip sakau viršuje, jis yra perspausdintas autoriui leidus ir aš daviau nuorodą į jo svetainę. Tai tikrai rodoma mano vardu, nes „WordPress“ įdeda įrašyto asmens vardą ir pavardę, o šis autorius nėra mūsų svetainės autorius. Dabar suprantu, kad turėjau sukurti anoniminį prisijungimą ir tuo naudotis.
Niekada neabejojau tavimi Meleti. Aš tai pastebėjau iškart.
Psalmynas
Atsiprašau. Nemaniau, kad tai skamba kaip tavo stilius. Aš aklai praleidau „iš jo paties tinklalapio“ teksto nuorodą ir bandžiau spustelėti „prisidėjęs / JW pabudimas“ tekstą, kuris, žinoma, manęs nevedė niekur kitur, tik čia.
JB, aš vertinu jūsų laiką tiriant atsakymą. Aš suprantu, kad čia nėra ta vieta diskutuoti apie katalikų doktriną, todėl aš tik siūlysiu, jei norite suprasti, ko moko katalikų bažnyčia, patikslinti „Google“ paiešką autentiškai katalikų šaltiniuose. Puiki vieta pradėti yra catholic.com. Viena iš mano mėgstamiausių svetainių yra vadinama komunikacija. Jie turi straipsnį apie indulgencijas, nuopelnų iždą ir šventųjų bendrystę. Čia rasite nuodugnesnę temos diskusiją su ilgu intelektualių klausimų ir labdaros atsakymų rinkiniu. Svetainė yra... Skaityti daugiau "
Meleti, norėčiau pridėti aiškumo jūsų teiginiui, kad 1 ir 2 punktai jūsų pranešimo pradžioje kažkuo panašūs į Katalikų bažnyčios mokymą, susijusį su nuopelnų iždu. Kaip katalikas (ir nuolatinis šio tinklaraščio skaitytojas) manau, kad svarbu patikslinti, jog Katalikų Bažnyčia neabejotinai nemoko, kad Kristaus aukos nepakanka, kad būtų galima visiems ar visiems išganyti. Taip pat negalima perkelti nuopelnų, kad geri darbai, kuriuos galėtum padaryti, galėtų kažkaip užsitarnauti man išganymą (ir iš tikrųjų, išganymas nėra... Skaityti daugiau "
Sveikas Erikai
Visų pirma, norėčiau padėkoti jums, kad peržiūrėjote jūsų straipsnius, jie yra trumpi, tikslūs ir, be abejo, kupini dvasinių perlų.
Kartą paklausiau vyresniojo, kas kaltas dėl kraujo frakcijų, kurios leidžiamos dabar, kai jas prieš kelis dešimtmečius uždraudė organizacija? Jo atsakymas, kurie mirė, juos prisimins Kristus, kai jie pakluso broliams Kristams, teisingai ar neteisingai.
Gerumas, kaip viskas pasikeitė.
Vėlgi, Erikas, ačiū
Tai gerai iliustruoja klaidingą teiginį, kad tikrieji krikščionys identifikuojami turint visą tiesą. Jėzus niekada tokio nesakė. (Johnas 13: 35)
taip sunku sekti straipsnį, atsižvelgiant į Matthew 5: 32 ir Matthew 19: 9 doktriną?
Aš tikrai nekenčiu, kad turėsiu atsakyti už veiksmus, kurie tariamai prisiima valdžios mantiją. Bėgant metams, „ištikimasis vergas“ be jokios valdžios suteikė bet kokią informaciją ir patarimus be jų tvirtinimo, kad jie kalba už Dievą. Gyvenimas buvo sugriautas; buvo prarasta gyvybė, ir jie, be jokios atsakomybės jausmo, verčiasi savo reikalais. Jie net teigia, kad Kristus mirė tik dėl nedidelės žmonijos dalelės ir kad likusieji mes esame išgelbėti, kad su jais bendrautume juos. Kalbėkite apie prielaidą apie Jehovą.
Prastai parašytas straipsnis, tačiau jis apima žinomą pagrindą, todėl esmė pakankamai gerai išdėstyta