[Sākotnējam traktātam par to, vai 1914 bija
Kristus klātbūtnes sākumu, skat šis post.]
Pirms pāris dienām es sarunājos ar ilggadēju draugu, kurš daudzus gadus kopā ar mani kalpoja ārzemju komandējumā. Viņa lojalitāte Jehovam un viņa organizācijai man ir labi zināma. Sarunas gaitā viņš atzina, ka īsti neticēja mūsu jaunākajai izpratnei par “šo paaudzi”. Tas iedrošināja mani izklāstīt daudzo ar datumu saistīto pravietisko piepildījumu tēmu, kas, mūsuprāt, ir notikuši gados pēc 1914. gada. Es biju diezgan pārsteigts, uzzinot, ka arī viņš nepieņēma lielāko daļu šo interpretāciju. Viņa vienīgā izstāde bija 1914. Viņš patiešām ticēja, ka 1914. gads iezīmē pēdējo dienu sākumu. Pirmā pasaules kara sākuma piekrišana bija pārāk vilinoša, lai viņu varētu atlaist.
Es atzīšos, ka man bija vajadzīgs laiks, lai pārvarētu šo neobjektivitāti. Nepatīk ticēt sagadīšanās gadījumiem, pieņemot, ka tas pat bija sakritība. Fakts ir tāds, ka mēs pastāvīgi tiekam bombardēti ar domu, ka 1914. gads ir pravietiski nozīmīgs; iezīmējot, kā mēs uzskatām, Cilvēka Dēla klātbūtnes sākumu. Tāpēc es domāju, ka ir prātīgi pārskatīt mūsu nostāju attiecībā uz 1914. gadu, šoreiz no nedaudz cita viedokļa. Es izdomāju, ka varētu būt noderīgi uzskaitīt visus pieņēmumus, kas mums jāizdara, pirms mēs varam pieņemt savu interpretāciju, kas saistīta ar 1914. gadu, kā patiesu. Kā izrādās, viņu ir diezgan litānija.
1. pieņēmums: Nebukadnecara sapnis no Daniēla 4. nodaļas piepildās ārpus viņa dienas.
Daniēla grāmatā nav pieminēts neviens piepildījums, kas pārsniedz viņa dienu. Nav norāžu, ka tas, kas notika ar Nebukadnecāru, ir kāda veida pravietiska drāma vai neliela piepildījums galvenajam nākotnes antipam.
Pieņēmums 2: septiņi sapņa laiki ir domāti katra 360 gadu attēlošanai.
Ja šī formula ir piemērojama citur Bībelē, vienmēr ir skaidri norādīts gada attiecība pret dienu. Šeit mēs pieņemam, ka tas attiecas.
3 pieņēmums: Šis pareģojums attiecas uz Jēzus Kristus iestiprināšanu.
Šī sapņa un tā turpmākā piepildījuma mērķis bija sniegt objektīvu mācību karalim un cilvēcei kopumā, ka valdība un valdnieka iecelšana ir vienīgā Dieva Jehovas prerogatīva. Nekas neliecina, ka šeit ir norādīts Mesijas tronī. Pat ja tā ir, nekas neliecina, ka tas ir aprēķins, kas mums tiek parādīts, kad šī tronēšana notiek.
4 pieņēmums: Šis pareģojums tika dots, lai noteiktu tautu noteikto laiku hronoloģisko apmēru.
Bībelē ir tikai viena atsauce uz tautu noteikto laiku. Lūkas 21 laikā: 24 Jēzus iepazīstināja ar šo izteicienu, bet nenorādīja ne to, kad tas sāksies, ne arī kad tas beigsies. Viņš arī nekādi nesaistīja šo frāzi ar visu, kas atrodas Daniēla grāmatā.
5 pieņēmums: Tautu ieceltie laiki sākās, kad tika iznīcināta Jeruzaleme un visi ebreji tika aizvesti trimdā Babilonā.
Bībelē nekas neliecina par to, kad sākās tautu noteiktie laiki, tāpēc tās ir tīras spekulācijas. Tās varēja sākties, kad Ādams grēkoja vai kad Nimrovs uzcēla savu torni.
Pieņēmums 6: 70 kalpošanas gadi attiecas uz 70 gadiem, kuros visi ebreji būtu trimdā Babilonijā.
Balstoties uz Bībeles formulējumu, 70 gadi varētu attiekties uz gadiem, kuros ebreji atradās Babilonijas valdībā. Tas ietvers servitūtu, kad augstmaņus, ieskaitot pašu Danielu, aizveda uz Babilonu, bet pārējiem ļāva palikt un godināt Babilonijas karali. (Jer. 25:11, 12)
Pieņēmums 7: 607 BC ir gads, kurā sākās tautu ieceltie laiki.
Pieņemot, ka 5. pieņēmums ir pareizs, mums nav iespēju droši zināt, ka 607. gadsimtā pirms mūsu ēras ebrejus aizveda trimdā. Zinātnieki vienojas par diviem gadiem: 587. gadsimtā pirms mūsu ēras un trimdā - 539. gadā pirms Babilonas krišanas. Nav vairs pamata uzskatīt, ka 539. gadsimtā pirms mūsu ēras ir derīgs, tad ir jānoraida 587. gadsimtā pirms mūsu ēras. Bībelē nekas neliecina par trimdas sākuma vai beigu gadu, tāpēc mums jāpieņem viens pasaules varas pārstāvju viedoklis un jānoraida cits.
8 pieņēmums: 1914 apzīmē Jeruzalemes tramšanas beigas un līdz ar to arī tautu noteikto laiku beigām.
Nav pierādījumu tam, ka tautu Jeruzalemes mīdīšana beidzās 1914. gadā. Vai Garīgā Izraēla mīdīšana tajā gadā beidzās? Ne pēc mums. Tas beidzās 1919. gadā saskaņā ar Atklāsmes kulminācija grāmatas lpp. 162. par. 7.-9. Protams, mīdīšana turpinājusies cauri 20th Gadsimts un tieši līdz mūsu dienām. Tāpēc nekas neliecina par to, ka tautas būtu pārstājušas mīdīt Jehovas tautu, kā arī to, ka viņu laiks ir beidzies.
9 pieņēmums: Sātans un viņa dēmoni tika nolaisti 1914.
Mēs apgalvojam, ka Sātans Pirmā pasaules kara dēļ izraisa dusmas par to, ka tiek nolaists. Tomēr pēc mūsu interpretācijas viņš tika nomests 1914. gada oktobrī, un tomēr karš sākās tā gada augustā, un kara sagatavošanās pirms tam bija turpinājusies krietnu laiku, jau 1911. gadā. Tas nozīmētu, ka viņš nācās sadusmoties, pirms viņš tika nomests, un bēdas zemei sākās, pirms viņš tika nomests. Tas ir pretrunā ar Bībeles teikto.
10 pieņēmums: Jēzus Kristus klātbūtne nav redzama un ir nodalīta no viņa nākšanas Armagedonā.
Bībelē ir pārliecinoši pierādījumi, ka Kristus klātbūtne un viņa ierašanās Armagedonā ir viena un tā pati. Nav nekādu pierādījumu, kas liecinātu par to, ka Jēzus 100 gadus nemanāmi valdītu no debesīm, pirms viņš acīmredzami manifestētos pirms šīs vecās lietu sistēmas iznīcināšanas.
11 pieņēmums: Rīkojums pret Jēzus sekotājiem uzzināt par viņa kā karaļa uzstādīšanu, kā teikts Apustuļu darbos 1: 6, 7 mūsu dienās tika atcelts kristiešiem.
Šis Jēzus paziņojums nozīmētu, ka viņa laika apustuļiem nebija tiesību zināt, kad viņš tiks tronēts kā Israēla ķēniņš - garīgs vai citāds. Domājams, ka no viņiem tika slēpta Daniēla septiņu reižu pareģojumu nozīme. Tomēr nozīmīgums 2,520 gadi tika atklāti Viljamam Milleram, Septītās dienas adventistu dibinātājs 19. gadsimta sākumā? Tas nozīmētu, ka mūsdienās kristiešiem tika atcelts rīkojums. Kur Bībelē tas norāda, ka Jehova ir mainījis šo nostāju un devis priekšzināšanu par šādiem laikiem un gadalaikiem?
Summējot
Lai pravietiskā piepildījuma interpretāciju pamatotu pat ar vienu pieņēmumu, paveras vilšanās iespējas. Ja šis viens pieņēmums ir nepareizs, tad interpretācijai jāpaliek malā. Šeit mums ir 11 pieņēmumi! Kādas ir izredzes, ka visi 11 ir patiesi? Ja pat viens ir nepareizs, viss mainās.
Es jums saku, ka, ja mūsu sākuma gads 607. gadā pirms mūsu ēras būtu bijis 606. vai 608. gads, dodot mums 1913. vai 1915. gadu, šī gada pasaules interpretācija (kas vēlāk pārvērtās par Kristus neredzamo klātbūtni) būtu bijusi pievienojās visām pārējām mūsu neveiksmīgajām datumam raksturīgajām interpretācijām par vēstures putekļu kaudzi. Fakts, ka tajā gadā izcēlās viens, kaut arī liels karš, nevajadzētu likt mums zaudēt saprātu un balstīt tik daudz pravietiskās izpratnes uz interpretāciju, kas balstīta uz tik daudzu pieņēmumu smiltīm.
[…] (Para Mayor análisis de la enseñanza sobre el año 1914 vea el artículo en inglés 1914 - Pieņēmumu litānija). […]
[…] (Visaptverošu 1914. gada mācību analīzi sk. 1914. gadā - Pieņēmumu litānija.) […]
[…], Kas izveidota 1914. gadā, patiešām ir taisnība. Kas mūs noved pie otrās problēmas ar šo apgalvojumu. Dieva valstība netika izveidota 1914. gadā. Tāpēc viņi mūs lūdz ticēt kādai lietai, nevis personai, kas izrādās [...] fikcija.
[…] 1914. gads ir Kristus neredzamās klātbūtnes sākums. […]
[…] Jau parādīja, ka Kristus pieņēmuma klātbūtne 1914. gadā balstās uz nepatiesiem pieņēmumiem. No tā izriet, ka arī turpmākie notikumi, kas tiek apgalvoti 1918. un 1919. gadā, būtu nepatiesi, jo […]
[…] Kas ir interpretējams. Kas attiecas uz Sātana atlaišanu, mēs jau esam pierādījuši, ka 1914. gads ir maldīgs, tāpēc, lai arī mēs nevaram būt droši, kad tas notika, nav pamata uzskatīt, ka tas bija tajā […]
NWT ir nepareizs Jāņa 12:31 tulkojums: Berean Literal Bible saka - “Tagad ir šīs pasaules tiesa; tagad šīs pasaules princis tiks padzīts. ” New Living Translation - “Ir pienācis laiks tiesāt šo pasauli, kad sātans, šīs pasaules valdnieks, tiks padzīts.” Neviens cits man zināms tulkojums neatliek šo notikumu nākotnē, kā to dara NWT, bet tas attiecas uz laiku, kad Jēzus tur bija. Salīdziniet Lu 10:18. Pēc Jēzus nāves sekoja vajāšanas vilnis, kas varētu būt saistīts ar to, ka sātanu izdzen ļoti dusmīgi. Kāpēc Dievs ļautu... Lasīt vairāk "
Paldies, ka pievērsāt to mūsu uzmanībai, Nil. Esmu ticējis, ka gan Raksti, gan vēsturiski notikumi atbalsta domu, ka Jēzus pirmajā gadsimtā tika izmests no debesīm. Iespējams, ka tas notika pat tūlīt pēc Kristus nāves, kas izskaidrotu, kāpēc Maikls uzņemas vadību šajā karā. Lai kā arī būtu, mēs uzzināsim, kad satiksim Kristu. Pagaidām ir labi zināt, ka šīs izpratnes tiesu medicīnas atbalsta sarakstam var pievienot vēl vienu Rakstu vietu. Arvien vairāk es mācos neuzticēties NWT, bet pārbaudīt... Lasīt vairāk "
Es domāju, ka tu domāji Sātanu, nevis Jēzu. Attiecībā uz 1. punktu tam vajadzētu būt lielam atmodam daudziem lieciniekiem, jo jaunā gaisma mums saka, ka mums vajadzētu būt nelabprāt kādam Bībeles aprakstam vai “personai” piešķirt antitipisku pielietojumu, ja tam nav konkrēta Rakstu pamata. (w15 3/15 lasītāju jautājumi) Kas tad atliek, lai pierādītu 1914. gadu? Varbūt mums vajadzētu vēlreiz apmeklēt lielo Gīzas piramīdu! Ha Ha?
Lielisks punkts!
Nepietiek ar to, ka mums jāsaskaras ar seksuālas vardarbības nodevību, tagad varētu šķist, ka viss, kas mums ir mācīts un pēc kura dzīvojam, rada jautājumu ... Es nebiju gatavs šīs nodevības dziļumam ... Es atceros, ka tik rūpīgi pētīju, kad pirmo reizi studēju ar lieciniekiem .. Mans viens klupšanas akmens bija…. "Vai patiesībā Bībele bija no Dieva" Kad liecinieki to pierādīja un es pierādīju, ka, tik daudz pētot, es ticēju un pieņēmu visu pārējo. Meleti es apbrīnoju jūsu izturību un pētniecības spējas, un es pateicos jums par jūsu turpinātajiem rakstiem ... es " m absolūti... Lasīt vairāk "
[…] Jehovas liecinieku pamatmācības ir nepatiesas. Mēs mācām, ka Kristus sāka valdīt 1914. gadā, un mēs šajā forumā esam parādījuši, ka tā ir nepatiesa. Mēs mācām, ka lielākajai daļai kristiešu ir […]
[…] Nr. 1, lai atbalstītu 1914. gadu, mums jāpieņem vienpadsmit atšķirīgi un nepierādīti pieņēmumi. Priekš […]
Attiecībā uz 1. un 3. pieņēmumu: “Nebukadnecara sapnim, kas minēts Daniēla 4. nodaļā, piepildās arī viņa dienas laiki.”, “Šis pravietojums attiecas uz Jēzus Kristus tronī.”
Nu nē, ir viens: vīriešu pamatakmens. Šķiet, ka tas norāda uz Kungu Jēzu.
Personīgi es nekad neesmu nepiekritis, ka Jēzus valdīšana ir sapnis. Galu galā visi ebreju raksti kaut kādā veidā norāda uz svēto noslēpumu, kas atklāts Jēzū Kristū. Pašam apgalvojumam “un tam, ko viņš vēlas, viņš to dod”, kas ir tieši pirms jūsu sniegtā citāta, kopumā ir tikai viena atbilde. Mēs zinām, ko Viņš galu galā gribēja piešķirt cilvēcei, un to Viņš ir izpildījis. Jautājums nav par to, vai tas mums stāsta... Lasīt vairāk "
Jūsu 5. un 6. pieņēmumā, it īpaši: “70 kalpošanas gadi attiecas uz 70 gadiem, kad visi ebreji būtu trimdā Babilonā”. Kamēr 70 gadi tika izpildīti attiecībā uz “visām šīm tautām”, kas tika dotas Bābeles ķēniņam, kā tas bija pareģots Jeremijas 25: 8–12 un kam Ezra saka, ka Jeruzaleme “gulēja pamesta”, līdz tā bija “samaksājusi savus sabatus” - vai tā patiesībā atmaksāt savus sabatus? (2. Laiku 36:21.) Visās mūsu ilustrācijās, kas attēlo Jeruzalemes evakuāciju 607. gadā, mēs redzam, kā templis deg un ir drupās. Ja tas tā būtu bijis,... Lasīt vairāk "
[…] Nr. 1, lai atbalstītu 1914. gadu, mums jāpieņem vienpadsmit atšķirīgi un nepierādīti pieņēmumi. Priekš […]
"Sapņa septiņas reizes ir domātas katram 360 gadus". Dan 4: 16, 24 aramiešu vārds “reizes” ir Iddans. Vecās Derības teoloģiskajā vārdnīcā (2900) Iddans tiek definēts kā laiks (vispārīgs), periods, posms, gads, laikmets. Divas pamata nozīmes ir vienādi laika punkts vai laika posms. Tāpēc mēs nevaram droši pateikt, cik ilgi bija “septiņas reizes”. NASB septiņas reizes precīzāk tulko kā “septiņi laika periodi”. Tas pats attiecas arī uz Dana 7:25, atsaucoties uz „laiku, laiku un pusi no... Lasīt vairāk "
Patiešām, šis ir jautājums, ko es iepriekš esmu izvirzījis kopā ar Meleti. Tas ir arī viens no punktiem, ko es iekļaušu gaidāmajā diskusijā par 1914 doktrīnu. Meleti moderē apmaiņu bezsaistē, kas vēlāk tiks publicēta vienā vai vairākos rakstos.
Paldies par rakstu ... ļoti interesants un informatīvs ... šī galvenā pārliecība ir balstīta tikai uz spekulācijām un tomēr tiek mācīta kā fakts.
[…] Komentārs, ko Apollos izteica mūsu postā, 1914. gadā - Pieņēmumu litānija, mani šokēja. (Ja neesat lasījis […]
Vēl viena interesanta šī priekšmeta pārbaude Meleti. Es nevaru nezaudēt, kāda būtu situācija, ja 1874. gadā notiktu kāds nozīmīgs vēsturisks notikums. Vai Rasela pēcteci (arī mēs) kādreiz būtu spējuši to atlaist? Pat 20. gadsimtā joprojām tika mācīts, ka Kunga klātbūtne sākās 1874. gadā. Vai pierādījumi, kas tika iesniegti, to atbalstot? Apsveriet šādu izvilkumu no 1927. gada grāmatas “Radīšana”. ——————————————— Pirmā darba organizācija pasaulē bija 1874. gadā, mūsu Kunga otrās klātbūtnes dienā.... Lasīt vairāk "
Paldies, ka dalījāties šajā ieskatā ar mums, Apollos. Tas pierāda, ka vismaz 50 gadus un krietni pāri 1914. gadam mēs uzskatījām, ka otrā klātbūtne sākās 1874. gadā. Nez, cik gadus vēl mums bija šī ideja. Kāda ir zīme, ja tā nenosaka attiecīgo laikmetu līdz gadu desmitiem par vēlu? Oficiāli mēs joprojām uzskatām, ka zīmes Mat. 24: 3-31 ir paredzēti, lai palīdzētu mums redzēt viņa neredzamo klātbūtni. Bieži ir bijuši kari, bads un mēri, kas notiek kopā. Par to liecina tikai apzīmējuma papildu pazīme, kas notiek vienlaikus... Lasīt vairāk "
Kā būtu ar Riterfordsas grāmatu Pravietojumi, kas rakstīti 1929. gadā? “Svēto Rakstu pierādījums ir tas, ka Kunga Jēzus Kristus otrā klātbūtne sākās mūsu ēras 1874. gadā.” (65. lpp.)
Mani satrieca fakts, ka vēl 1927. gadā mēs joprojām ticējām, ka Kristus klātbūtne sākās 1874. gadā, ka man pilnīgi pietrūka jūsu komentāra galvenā virziena. Es redzu, ka tas ir tagad, un tas liek atcerēties 2. Pētera 3: 5 iedvesmotos vārdus: “Jo, pēc viņu vēlēšanās, šis fakts viņiem nepamana ...” Tas parāda, ka mēs ticam tam, kam vēlamies ticēt. Lai ticētu patiesībai, mums ir jāgrib ticēt patiesībai. Pretējā gadījumā mēs esam ļoti uzņēmīgi pret šo pārāk cilvēcisko tieksmi uzskatīt, ka mūsu pet teorijas ir patiesas un atrast pierādījumus... Lasīt vairāk "