Gada novembra studiju izdevums Skatu torņi tikko iznāca. Viens no mūsu uzmanīgajiem lasītājiem pievērsa uzmanību 20. lappuses 17. punktam, kas daļēji skan: “Kad“ asīrieši ”uzbrūk ... dzīvības glābšanas virziens, ko mēs saņemam no Jehovas organizācijas, no cilvēka viedokļa var nebūt praktisks. Mums visiem jābūt gataviem pakļauties jebkurām saņemtajām instrukcijām, neatkarīgi no tā, vai tās šķiet pamatotas no stratēģiskā vai cilvēciskā viedokļa vai ne. ”
Šis raksts ir vēl viena tendence, kuru mēs piedzīvojām šogad, un faktiski jau kādu laiku, kur mēs izvēlamies pravietisku lietojumprogrammu, kas ir ērta mūsu organizatoriskajam vēstījumam, priecīgi ignorējot citas attiecīgās tā paša pravietojuma daļas varētu būt pretrunā ar mūsu apgalvojumu. Mēs to izdarījām Februāra studiju izdevums apskatot pravietojumus Cakarijas 14. nodaļā un vēlreiz Jūlija numurs saskaroties ar jauno izpratni par uzticīgo vergu.
Miķa 5: 1-15 ir sarežģīts pareģojums, kurā iesaistīts Mesija. Mēs savā pieteikumā ignorējam visus, izņemot 5. un 6. pantu. (Šo pareģojumu ir grūti izprast, pateicoties nedaudz sastingušai renderēšanai, ko tas saņem NWT. Es iesaku jums piekļūt vietnei bible.cc un izmantot paralēlās tulkošanas lasīšanas funkciju, lai pārskatītu pareģojumu.)
Miķeņa 5: 5 skan: “... Kas attiecas uz asīrieti, kad viņš ienāk mūsu zemē un, kad viņš kāpj uz mūsu mājokļa torņiem, mums arī būs jāpaceļas pret viņu septiņi gani, jā, astoņi cilvēces hercogi.” 16. punktā ir paskaidrots, ka “šajā neticamajā armijā gani un hercogi (vai“ prinči ”, NEB) ir draudzes vecākie”.
Kā mēs to zinām? Šai interpretācijai nav rakstu pierādījumu. Izskatās, ka mums ir jāpieņem tas kā fakts, jo tas nāk no tiem, kuri apgalvo, ka ir Dieva ieceltais saziņas kanāls. Tomēr konteksts, šķiet, grauj šo interpretāciju. Jau nākamajā pantā ir teikts: “Un viņi patiesībā ganīs Asīrijas zemi ar zobenu un Nimroda zemi tās ieejās. Un viņš, protams, nesīs atbrīvojumu no asīriešu puses, kad viņš ieradīsies mūsu zemē un staigās pa mūsu teritoriju. ” (Miķe 5: 6)
Lai būtu skaidrs, mēs runājam par “Magoga Goga uzbrukumu”, “ziemeļu karaļa” uzbrukumu un “zemes ķēniņu” uzbrukumu. (Ecēh. 38: 2, 10–13; Dan. 11:40, 44, 45; Atkl. 17: 14: 19–19) ”saskaņā ar 16. punktu. Ja mūsu interpretācija atbilst, tad draudzes vecākie atbrīvos Jehovas tautu no šiem uzbrūkošajiem ķēniņiem, izmantojot ieroci, zobenu. Kāds zobens? Saskaņā ar 16. punktu: “Jā, starp“ viņu kara ieročiem ”jūs atradīsit“ gara zobenu ”, Dieva vārdu”.
Tātad draudzes vecākie atbrīvos Dieva tautu no pasaules apvienoto militāro spēku uzbrukuma, izmantojot Bībeli.
Tas jums var likties dīvaini - tas noteikti attiecas arī uz mani -, bet pagaidām to pārlaidīsim un vaicāsim, kā šis rakstu virziens nāks septiņiem ganiem un astoņiem hercogiem. Saskaņā ar 17. punktu, kas citēts mūsu sākuma rindkopā, tas nāks no organizācijas. Citiem vārdiem sakot, Dievs vadīs Valdi, lai tā pastāstītu vecākajiem, kas jādara, un savukārt vecākie mums pateiks.
Tāpēc - un tas ir galvenais punkts - mums bija labāk palikt organizācijā un palikt uzticīgiem pārvaldes institūcijai, jo mūsu izdzīvošana ir atkarīga no viņiem.
Kā mēs zinām, ka tā ir taisnība? Vai katras reliģiskās organizācijas vadība nesaka to pašu par sevi? Vai to Jehova mums saka savā vārdā?
Nu, Amosa 3: 7 ir teikts: “Jo Valdnieks Kungs Jehova nedarīs neko, ja vien viņš nebūs atklājis savu konfidenciālo lietu saviem kalpiem praviešiem.” Nu, tas šķiet pietiekami skaidrs. Tagad mums tikai jānosaka, kas ir pravieši. Nebūsim pārāk ātri, lai pateiktu vadības padomi. Vispirms pārbaudīsim Rakstus.
Jošafata laikā līdzīgs pārliecinošs spēks bija vērsts pret Jehovas tautu. Viņi pulcējās kopā un lūdzās, un Jehova atbildēja uz viņu lūgšanu. Viņa gars lika Jahazielam pareģot, un viņš lika cilvēkiem iziet un stāties pretī šai iebrūkošajai armijai. Stratēģiski dumja rīcība. Tas acīmredzami bija paredzēts ticības pārbaudei; vienu viņi pagāja garām. Interesanti, ka Jahaziels nebija augstais priesteris. Patiesībā viņš nemaz nebija priesteris. Tomēr šķiet, ka viņš bija pazīstams kā pravietis, jo nākamajā dienā ķēniņš sanāca sanākušajam pūlim “ticēt Jehovam” un “ticēt viņa praviešiem”. Tagad Jehova varēja izvēlēties kādu, kuram ir labākas pilnvaras, piemēram, augsto priesteri, bet viņš izvēlējās vienkāršu levītu. Nav norādīts iemesls. Tomēr, ja Jahazielam jau sen būtu bijuši pravietiski trūkumi, vai Jehova būtu viņu izvēlējies? Maz ticams!
Pēc Deuta domām. 18:20, “... pravietis, kurš uzskata, ka manā vārdā runā vārdu, kuru es neesmu pavēlējis viņam runāt ... tam pravietim ir jāmirst. Tātad fakts, ka Jahaziels nebija miris, labi runā par viņa kā Dieva pravieša uzticamību.
Ņemot vērā mūsu organizācijas pravietisko interpretāciju šausmīgos sasniegumus, vai būtu loģiski un mīļi, ja Jehova tos izmantotu, lai paziņotu par dzīvību vai nāvi? Apsveriet viņa paša vārdus:
(5. Moz. 18: 21, 22) . . . Un gadījumā, ja jums vajadzētu pateikt savā sirdī: ”Kā mēs varēsim zināt vārdu, ko Jehova nav teicis?” 22 kad pravietis runā Jehovas vārdā un vārds nenotiek vai piepildās, tas ir vārds, ko Jehova nerunāja. Ar aizdomīgumu pravietis to runāja. Jūs nedrīkstat viņu izbiedēt. ”
Pagājušajā gadsimtā Organizācija bija vairākkārt runājusi vārdus, kas “nenotika vai nepiepildījās”. Saskaņā ar Bībeli viņi runāja pārgalvīgi. Mums nevajadzētu no tiem nobīties.
Tāda paziņojuma, kā teikts 17. punktā, mērķis ir tieši tāds: Lai mēs baidītos ignorēt pārvaldes struktūras autoritāti. Tā ir veca taktika. Jehova mūs par to brīdināja vairāk nekā pirms 3,500 gadiem. Kad Jehovai ir bijis jāsniedz savai tautai dzīvības un nāves vēstījums, viņš vienmēr ir izmantojis līdzekļus, kas neatstāj šaubas par vēstījuma autentiskumu vai vēstneša ticamību.
Tagad 17. punktā izteiktais punkts, ka virziens var „šķist pamatots no stratēģiskā vai cilvēciskā viedokļa”, ir labi ņemts vērā. Bieži vien Jehovas vēstneši ir devuši norādījumus, kas no cilvēka viedokļa šķiet neprātīgi. (Uzbūvējot šķirstu nekurienes vidū, novietojot neaizsargātu tautu ar muguru pret Sarkano jūru vai nosūtot 300 vīrus cīnīties pret apvienoto armiju, nosaucot tikai dažus.) Šķiet, ka nemainīgs ir tas, ka viņa virziens vienmēr prasa ticības lēciens. Tomēr viņš vienmēr pārliecinās, ka mēs zinām Viņa virziens, nevis kāds cits. Būtu grūti to izdarīt, izmantojot Vadošo padomi, ņemot vērā, ka viņiem reti ir bijusi taisnība attiecībā uz kādu pravietisku interpretāciju.
Kas tad ir viņa pravieši? Es nezinu, bet esmu pārliecināts, ka, kad pienāks laiks, mēs visi to darīsim - un bez šaubām.
Man šķiet interesanti, ka Atklāsmes eņģelis Jānim saka, ka viņa brāļi ir pravieši apmēram 7 reizes ... tomēr Izraēlas laikos bez labi pazīstamajiem praviešiem (4 + 12) bija arī citi, kuru skaits bija tūkstošiem ...
[…] Ir atjaunināta ziņa, kas tika izlaista 2013. gada augustā, kad šis Sargtorņa numurs bija pirmais […]
https://e-watchman.com/seven-dukes-mankind/
Ak, mans, tu to labi noslēdzi, dārgais brāli. “Atmetiet melus un mūžseno paraugu sekot vīriešiem. Sekojiet Kristum bez bailēm un Dieva bērnu brīvībā. ”2. Kor. 11: 3,4,20, Romiešiem 14: 8.
Tā ir lietas būtība. Neviena zemes māja netur mūsu Debesu Tēvu; pielūgšana garā un patiesībā.
1. Kor. 2:14. Bet cilvēki, kas nav garīgi, nevar saņemt šīs patiesības no Dieva Gara. Viņiem tas viss izklausās neprātīgi, un viņi to nevar saprast, jo tikai tie, kas ir garīgi, var saprast, ko nozīmē Gars.
Paldies brālim Meleti, es vēlētos uzzināt kaut ko par tevi personīgi (ja viss ir kārtībā) Kā tu redzi savu sevi? - Kā viens no JW? No dažiem jūsu komentāriem, kurus es lasīju, šķiet, ka jums ir amats - vai jūs šobrīd organizējat tikšanos organizācijā? Ja tā - vai jūs nevēlaties man pateikt, kas tas ir? un cik ilgi jūs kalpojāt? Cik ilgi jūs esat veltīts kristīts brālis? Es dzīvoju Austrālijā, un man ir tikai dabiski interese par cilvēku, ar kuru es sazinos. Lūdzu, ja kaut kādā veidā neērti kāds... Lasīt vairāk "
Es labprāt jums visu pastāstītu par sevi. Ja mūsu organizācija nodrošinātu tāda veida brīvību, kādu Kristus mums piešķīra, es to spētu. Ak, tas tā nav. Kas attiecas uz Rakstiem, kurus jūs man lūdzāt komentēt, man īpaši patīk Efes ideja par “gara vienotību”. 4: 2, kam sekoja ideja “viens ķermenis, viens Kungs, viena ticība, viena kristība un viens Dievs un visu Tēvs”. Man ir grūti to pielīdzināt divu ķermeņa sistēmas jēdzienam, kas mums ir attiecībā uz svaidīto un pārējām aitām,... Lasīt vairāk "
Šī ir tikai vēl viena garlaicīga draudzes WTism Apollos dogma
Brālīt, [Jāuzsāk jauns pavediens, jo kolonnas kļūst pārāk šauras] Paldies par turpmāko atbildi. Izskatīsim šeit visas savas iespējas un nejauksim jautājumus: draudzes iekšienē ir jautājums par autoritāti. Ir jautājums par autoritāti ārpus draudzes. Ir jautājums par patiesu doktrīnu. Man šķiet, ka jūs sajaucat visus jautājumus kopā. Savā komentārā sw & Meleti jūs teicāt: “Galu galā visa Dieva atļautā vai atļautā autoritāte strādā, lai vienā vai otrā veidā sasniegtu Dieva mērķi. " Tas ir... Lasīt vairāk "
Apollos, tas ir tikai vairāk apgriezts WTism ārprāts, ir pienācis laiks virzīties tālāk!
Sveiki, mans brālis Apollos, es nezinu, kāpēc un kā (tik drīz), bet es jūtu patiesu brāliskas pieķeršanās sajūtu pret tevi, un es domāju, ka man tā tev vajadzētu pateikt. Šajā atbildē es centīšos būt pēc iespējas īsāks un darīšu visu iespējamo, lai mēģinātu atbildēt uz dažiem jūsu uzdotajiem jautājumiem. Pirmkārt, ļaujiet man teikt, ka, būdami kristieši, kurus mēs vadām pēc Dieva gara, mēs neskatāmies uz tādām lietām kā fiziski cilvēki. Mēs par garīgiem cilvēkiem uzskatām lietas no daudz augstākas perspektīvas. Fiziskiem vīriešiem, kas ir augstāki... Lasīt vairāk "
Brālis, kuru es cilvēkiem nemeklēju nepilnības. Bet es nesaprotu, kāds tam sakars ar patiesības meklēšanu Dieva Vārdā. Mums atkal jāatdala jautājumi. Ciktāl es esmu noraizējies, ikviens organizācijā vai ārpus tās var brīvi ticēt visam, ko viņš izvēlas. Tas, protams, ietver arī tos, kas ir atbildīgi. Tas, ko es nepieņemu, ir tiesības citam cilvēkam prasīt, lai es ticu nepatiesam. Esmu sapratis, ka savas Svēto Rakstu saprāta spējas nodošana citiem var kļūt par šķērsli a... Lasīt vairāk "
Mīļais brālis apollos. Paldies par komentāriem. Vispirms ļaujiet man jums apliecināt, ka es neesmu apzināti izvairījies no jūsu jautājuma. Es arī nekad to nedarītu - es uzskatu, ka rīkojos tik negodīgi. Es pilnībā atbildu uz jūsu jautājumu. Vai jūs ticat, ka Rezerfords 1919. gadā tika iecelts par uzticīgo vergu. Atbilde - nē - es neticu šim pieņēmumam (lai gan es labāk izvēlos vārdu akceptēt). Jūs varat būt pārsteigts, uzzinot, ka visu šo uzticīgā un apdomīgā verga (kā mēs to esam sapratuši) pieņēmumu neesmu pieņēmis krietni vairāk nekā desmit gadus.... Lasīt vairāk "
Brālis Noteikti ir liela atšķirība starp to, vai neriskēt mūsu brāli vai māsu apstulbināt par uztura jautājumiem un kristīgās patiesības neievērošanu. Jūs un es, protams, piekrītam, ka dažas mācības nav pamatotas. Es iešu tik tālu, ka teikšu, ka noteiktas mācības ir falsificējamas Svētajos Rakstos. Jūs izvēlaties izteikt tās kā mācības, kuras jūs vienkārši varētu nepieņemt. Bet tas ir tas pats. Liekas, ka galvenā atšķirība starp mums ir mūsu uztvere par to, cik kaitīgas varētu būt šīs mācības. Tāda bija jūsu pirmā komentāra būtība vietnē. Es... Lasīt vairāk "
Kas ir jauns pavediens?
Brālim, diemžēl, jums ir izdevies izvairīties no skaidras un tiešas atbildes uz manu jautājumu. Jūs konsultējat iesniegšanu, bet nenorādat, kam. "Pakļaušanās prasa pazemību, un dievišķā kvalitātes pretestība ir sātana." Vispārīgs apgalvojums, kā tas bieži notiek ar patiesām un nepatiesām vispārībām. Piemēram, kam jūs sniedzat konsultācijas? Dievam, Kristum vai cilvēkiem? Jēzus lika mums pretoties ļaunajam, tāpēc visa pretestība nav sātaniska un visa pakļaušanās nav dievišķa. “TĀ KĀ KUNGS VIŅU VADĪJIS VIŅUS ATBILDĪGI. Man šķiet, ka... Lasīt vairāk "
Ieteikums varētu būt šāds: lai gan es saprotu jūsu neapmierinātību, Meleti, es saprotu arī Brāli, kuram ir tipiska pāreja un kurš, tāpat kā mēs, gaida mūsu Kunga atgriešanos. Centieties nepārprast. Lasot viņu, man nevajadzēja, lai viņš citētu Svētos Rakstus. Mēs tos visus esam lasījuši kontekstā un ārpus konteksta. Patiesi, viņš no jūsu viedokļa pietrūka skaidrojuma un konteksta, bet kā citas vietnes moderators es bieži lasu to, ko raksta citi, kuru attieksme tiek pārprasta. Runājot aci pret aci, mums ir iespēja tikt skaidrībā. Tomēr, paātrinot rakstisku dialogu, kā mēs visi lasām A Brother, tas tā ir... Lasīt vairāk "
Paldies, brālis, smirdingwick par jūsu saprātīgo pieeju, bet, lūdzu, nes stereotipizējiet mani kā brāli tipiskā pārejā, kaut arī es gaidu kunga atgriešanos. Paldies arī par to, ka esat atzinis, ka mani paziņojumi bija saistīti ar Svētajiem Rakstiem, un, tā kā es runāju ar brāļiem, es, protams, pieņēmu, ka lietderīgi tos pārfrāzēt savos komentāros. Es pilnībā nesaprotu jūsu ilustrāciju, bet es domāju, ka jūs mēģināt teikt, ka tad, kad cilvēkam ir daudz ko teikt un maz vietas, lai to izdarītu vienā, var izlaist dažas detaļas, kas... Lasīt vairāk "
"Brālis Meletiks nav tas garīgais cilvēks, par kuru es domāju, ka viņš varētu būt, un es to nesaku, lai viņu apvainotu. Tikai sakot, ka es pārvērtēju viņa garīgo augumu." Piekritīsim neiesaistīties viena otras vērtējumā ne pēc savas garīgās dabas, ne motivācijas. Tagad jūsu komentāri ir ļoti gari. Es neesmu kritisks, to sakot. Es to saku tikai tāpēc, ka daudzu jūsu izvirzīto jautājumu un jautājumu risināšana var būt izaicinājums šajā formātā. Garš un iesaistīts komentārs prasa ilgāku un iesaistītāku atbildi. Šī atbilde paaugstinās... Lasīt vairāk "
Brālis Meleti Paldies par atbildi, un es centīšos samazināt savu komentāru apjomu. Apskatīsim, vai es varu pa vienam vērsties pie jūsu jautājumiem. 1. Es nezinu un nevaru droši pateikt, vai vadības iestādi ir iecēlis Dievs - nē - viss, ko es zinu, ir tas, ka pārvaldes iestāde bija klāt un pārraudzīja Jehovas liecinieku darbu, kad man atnesa labo vēsti. . Jāņem vērā pārvaldes institūcija, jā - tagad jūs pievienojat, pat ja viņi kļūdās. Mana atbilde ar nosacījumu, kuru jūs uzlikāt hipotētiski runājot... Lasīt vairāk "
Brālim es saprotu jūsu vēlmi pievērsties ikvienam manis uzdotajam jautājumam, bet, kā es teicu iepriekšējā komentārā, es labprātāk pieturētos pie viena un tā vai citādi to atrisinātu. Tad, protams, mēs varam pāriet pie citiem, ja mēs uzskatām par pietiekami svarīgiem notiekošajām diskusijām. Es novērtēju jūsu viedokli un cienu jūsu tiesības Dieva priekšā izdarīt izvēli, kas jums šķiet pareiza. Man šķiet, ka mums ir atšķirīgi viedokļi, un galu galā mums var vienkārši nākties piekrist nepiekrist. Jūs esat paziņojis savu... Lasīt vairāk "
Dārgais brālis Meleti - es vēlētos jums uzdot dažus jautājumus, ja jūs būtu tik laipns, ka ļautu man? Es pagaidīšu, kamēr jūs būsiet gatavs, ja jums pašlaik nav laika. Paldies
Tas būtu labi.
Sāksim jaunu diskusiju pavedienu, jo mēs esam saīsinājuši kolonnas līdz minimumam.
Mums ir nepilnīgi vīrieši (GB), kuri mums saka: Mums visiem jābūt gataviem pakļauties visām instrukcijām, kuras mēs varam saņemt, neatkarīgi no tā, vai tās šķiet pareizas no stratēģiskā vai cilvēku viedokļa. Un mums ir DIEVA iedvesmots vārds, kas stāsta mums: “Jo ir izpaudusies Dieva nepelnītā laipnība, kas nes pestīšanu visdažādākajiem cilvēkiem, 12 uzdodot mums noraidīt bezdievību un pasaulīgās vēlmes un dzīvot prāta skaidrībā, taisnīgumā un dievbijīgā nodošanās laikā. šī pašreizējā lietu sistēma, ”- Titus 2: 11-12 Šķiet, ka abās ir tiešs konflikts !! ES brīnos... Lasīt vairāk "
Diskusija ir pāraugusi daudzās negācijās - kāpēc? - KĀ JŪS PERSONĪGI Bojājāt MANU BRĀLI? Es domāju, ka esmu personīgi sabojāts - brālim (ja jūs patiešām esat mans brālis) nav tieša konflikta. Jums ir jāpārtrauc un jāpamato lietas garīgi - ja jums ir pienācis laiks to darīt, izmantojot savas uztveres spējas, kuras apmācījis mūsu lielais instruktors atšķirt pareizo no nepareizā. Ebr 5:14 - Jes 30:20 GB ir nepilnīgi vīrieši, tāpat kā visi citi cilvēki - es nezinu nevienu, kurš būtu ideāls? Vai jūs?... Lasīt vairāk "
Brālis. Izmantojot šo pamatojumu, katolis ir pārliecināts, ka ir lojāls pāvestam, un to darīt nav nepareizi, jo mēs varam vienkārši uzskatīt viņu par nepilnīgu cilvēku, kurš mēģina uzņemties vadību. Kurā brīdī mēs atšķiram patiesību no viltus? Meleti raksts nav uzbrukums nevienai personai vai personām. Tas vienkārši ir mācību novērtēšana skaidrā Rakstu gaismā. Ja kāds nepareizi atspoguļo attiecības, kuras Svētie Raksti saka, ka mēs varam būt ar Dievu, tad acīmredzot tas VAR personīgi kaitēt, ja mēs tam ticam. Ir patiešām īpašas komandas... Lasīt vairāk "
Atvainojiet, domāju, ka jūsu komentāri tika adresēti Meleti par viņa jaunāko rakstu. Tāpēc mans komentārs par “attiecībām ar Dievu”. Iespējams, ka šajā kontekstā tam nebija pilnīgas jēgas. Bet punkts, kuru mēģināju likt, joprojām stāv. Apollos
Jūsu pamatojums ir ticis izmantots gadsimtiem ilgi, tādējādi stiprinot atbalstu un lojalitāti draudzes vadībai. Izņemiet vadības padomi un ievietojiet pāvesta vai baznīcas vadību un nododiet to katoļiem vai baptistiem, un jūsu vārdi darbojas tikpat labi. Atbildiet man šādi: pēc kādiem kritērijiem jūs sakāt katoļiem, ka viņam nav jāpakļaujas pāvestam? Kāds ir viņa pamats tam, lai baptists vai mormons atteiktos paklausīt Baznīcas vadības norādījumiem? Kad esat definējis šos kritērijus, paskaidrojiet, kā tas neattiecas uz mums kā Jehovas lieciniekiem. Tā ir... Lasīt vairāk "
Brāļi pēc jūsu atbildēm man šķiet, ka jūs esat izvēlējies to, ko teicu, dažus ignorējis, pārpratis citus un man piedēvējis daudz secinājumu un motīvu, kurus es nedomāju izdarīt. Vai tas ir pareizi? Kad Jēzus bija uz zemes, viņam uzdeva daudz jautājumu. Atcerieties jautājumu par septiņiem augšāmceltajiem vīriem, tā kura sieva viņa ir? Jēzus neiedziļinājās diskusijās, lai pierādītu savu patiesību. Lai pierādītu jēgu, viņam vajadzēja pareizi un pareizi izskaidrot tikai vienu Rakstu vietu. Dānijas pārākums... Lasīt vairāk "
Brāli, man žēl, ka jūtaties tā, kā rīkojaties mūsu diskusijā. Jūs, iespējams, to negrasāties, bet lielo burtu lietojums, lai arī veselus teikumus tiešsaistē, tiek uzskatīts par kliedzošu. Es nejūtu vajadzību kliegt cilvēkiem par šo lietu. Mēs varam vienkārši pieturēties pie Svēto Rakstu diskusijas, un, ja kādā brīdī jūs vai es nevēlaties turpināt, tad mums ir šī iespēja. Šeit ir vienkāršs iemesls, kas, manuprāt, jums būtu jāspēj saistīt, ņemot vērā jūsu katoļu izcelsmi. Savās publikācijās mēs bieži esam minējuši... Lasīt vairāk "
Mans dārgais brālis Apollos. Paldies par jūsu ļoti laipno ziņojumu, es to ļoti novērtēju. Es sirsnīgi atvainojos par lielo burtu lietojumu, ja tas nozīmē, ka kliedzu, ka es to nezināju, es to izmantoju tikai kā uzsvēršanas līdzekli, ļoti atvainojos par to un pateicos jums, ka jūs man to norādījāt. Cienījamais brālis Appolos. Es vēl neesmu lasījis citus jūsu komentārus, mēģināšu, un man nav pamata šaubīties par jūsu sirsnību. Es saprotu jūsu izteikto viedokli par to, kā savās publikācijās mēs esam slavējuši tos, kuri... Lasīt vairāk "
Lieliska atbilde Meleti !!!
Es piekrītu.
Absolūtā vara absolūti sabojājas.
Otrdiena, 20. gada 2013. augusts. Tagad, kad esmu izlasījis visu 15. novembra Skatu torni, tagad varu atrast vārdus viedokļa paušanai. Lai arī sākotnēji esmu šokēts, redzot, cik saprotama ir ruse, es neesmu pārsteigts viņu virzienā. Septembrī mēs sākam izpētīt 15. jūlija Skatu torni, atdalot astoņu vīriešu svaidīto palieku no pārvaldes ķermeņa, kas sevi pasludina par vienīgajiem Kristus ieceltajiem “uzticīga un diskrēta verga” statusā. Lai arī tas man varētu šķist nejūtīgi, tas nav bez pāvesta Franciska paziņojuma par astoņiem kardināliem, kurus viņš iecēlis no visas pasaules par savu... Lasīt vairāk "
“… Apmēram 100 gadus pēc mūsu steidzamās pasludināšanas sākuma Kristus neredzami nonāca Valstības varā.”
Pat tur jūs esat pārāk dāsns. Pirms 100 gadiem viņi domāja, ka Jēzus jau ir neredzami klāt.
Izklausās diezgan kulta.
Citi citāti no 15. gada 2013. novembra Skatu torņa _____________________________________________________________ “Dieva apsolītā jaunā pasaule ir tuvu, un mūsu pestīšana ir tuvāk, nekā mēs varētu domāt.” (w13 11/15 7. lpp.) "Tādējādi mūsu dzīvesveids atklās, ka mēs garīgi uzturamies nomodā un ka mēs patiešām ticam, ka šīs nelaimes lietu sistēmas beigas ir nenovēršas." (w13 11/15, 7. lpp.) “Ja mēs aizrautīgi palīdzam citiem iegūt precīzas zināšanas par Dievu, laiks, kas paliek pirms Jehovas tiesas pasludināšanas, paies ātrāk. Drīz - pat pēkšņi - laiks iztecēs. Kad tas notiks, cik priecīgs mēs būsim, ka mēs turējāmies... Lasīt vairāk "
Beenmislead sarakstam pievienoju:
"Vai tas ir vēlāk, nekā jūs domājat?" Žurnāla Awake vāks, 8. gada 1968. oktobris
"Vai tas ir vēlāk, nekā jūs domājat?" Īpašās sarunas nosaukums, 2012.
Manis iepriekš minētais humora pielietojums patiesībā rada vairāk neapmierinātības. Kā saka Anderestimme, no JW tiek sagaidīts, ka viņš ticēs tam, kas ir publikācijās neatkarīgi no tā, cik izdomāts, un nav uzdotu nevienu jautājumu. Bet tā nav tikai satraucoša tendence, tā ir bijusi cerība, jo īpaši kopš Rutherford dienām.
Ak, bet es atceros to žurnālu! Un es joprojām atceros, kā līdzcilvēks mani dzen pa ielu, vicinādams to gaisā un jautādams, vai es varētu viņam pateikt vairāk! Izrādās, ka viņš bija Vjetnamas melnraksts, kurš meklēja labāku atbildi uz to, kāpēc pasaule ir kļuvusi neprātīga. Cik maz mēs zinājām, cik traks tas vēl būs kopš 1975!
Vai, kā būtu ar šo citātu “BeenMisled”: 17. punkts no 15. gada 2013. novembra Sargtorņa izdevuma: “Tajā laikā dzīvības glābšanas virziens, ko mēs saņemam no Jehovas organizācijas, no cilvēka viedokļa var nešķist praktisks. Mums visiem jābūt gataviem pakļauties jebkurām saņemtajām instrukcijām neatkarīgi no tā, vai tās šķiet pamatotas no stratēģiskā vai cilvēciskā viedokļa vai nē. (4) Tagad ir pienācis laiks ikvienam, kurš, iespējams, uzticas laicīgajai izglītībai, materiālajām lietām vai cilvēku institūcijām, pielāgot savu domāšanu. Vecākajiem ir jābūt gataviem palīdzēt visiem, kas, iespējams, tagad svārstās... Lasīt vairāk "
Diemžēl nē. Tas neattiecas. Ticība ir tāda, ka kā Dieva ieceltais saziņas kanāls, kad viņi runā, Dievs runā, tāpēc Apustuļu darbi 5:29 nav piemērojami.
Ja jūs atļaujat man, lūdzu, kāpēc Likums 5: 29 vairs netiek piemērots, pamatojoties uz jūsu citēto punktu? Raksts, ko es lasīju, tikai saka, ka: 1. Mēs saņemam dzīvību virzošu virzienu - jebkurš un viss virziens, kas balstīts uz Svētajiem Rakstiem, tiek kvalificēts kā dzīvības glābšana - neatkarīgi no tā, kurš to izrunā - tā ir taisnība 2. Tas, ka reizēm Svēto Rakstu virziens neparādās praktiski - it īpaši, ja to pārbauda tikai no cilvēka viedokļa. - Tas ir ļoti taisnība. 3. Ņemot vērā laiku, kurā mēs dzīvojam, ja kāds domā nodot savu... Lasīt vairāk "
Satraucošā tendence, ko es redzu, ir tāda, ka pasaules mēroga brālībai tiek sagaidīts, ka tā vienkārši tic publikāciju saturam, balstoties tikai uz organizācijas autoritāti. Netiek iekļauti iebildumi, lai uzskatītu, ka tās ir nepilnīgu cilvēku labākās minējumu interpretācijas, kuras var pārskatīt. Es domāju, ka viņi ir noraizējušies, ka, ja viņi to izdarīs, tas veicinās visdažādākās spekulācijas par “labākām” interpretācijām, kā rezultātā radīsies vēstuļu plūdi galvenajai mītnei. Lietderīgāki padibinātāji, kuri raksta savās nepatīkamās idejās, kad viņu laiku labāk pavadīt, strādājot stundās, ir vairāk... Lasīt vairāk "
Brāļi, es piekrītu, ka dažas lietas, ko mēs kā organizācija esam publicējuši, ir dumjš līdz apmulsumam. Ir iemesls, ka mūsu “bagātīgais, garīgais mantojums” publikāciju veidā pirms 1950. gada nav mums pieejams. Daudzas lietas mēs vēlētos aizmirst, un lielākoties mēs nevēlamies, lai par ierindu būtu informēti. Kārdinājums izsmiet šādu muļķību ir spēcīgs, taču nenolaidīsimies līdz viņu līmenim. Mēs taču negribam atsvešināt sirsnīgus, bet piesardzīgus patiesības meklētājus ar nepiedienīgu retoriku, vai ne? Es ceru, ka esmu... Lasīt vairāk "
Patiesā Meleti. Ir iemesls, kuram mēs nevaram piekļūt pirms 1950. gada. Ir patiešām neticami un mulsinoši redzēt dažus toreiz žurnālos izteiktos apgalvojumus. Tomēr tas pats notiek arī šodien. Satraucoši ir redzēt, kā WT uztver šādus ticības stiprināšanas pārskatus un izmanto tos, lai virzītu savu darba kārtību, lai būtu uzticīgs viņiem, nevis Jehovam. Mums jāpaļaujas uz Jehovas glābjošo spēku. Nav GB taupīšanas jauda. Viņiem nav neviena.
Jums, Meleti, ir taisnība, žēl.
Lai gan dažkārt vēlme viņus ņirgāties ir spēcīga, viņiem tiešām nav vajadzīga nekāda palīdzība, lai sevi pazemotu. Viņi jau ir paveikuši izcilu darbu.
Skumjā daļa ir tas, kā viņu maldi ņirgājas par Jehovas vārdu.
Ļoti taisnība, Kriss. Tas ir tik skumji, ka šādu mācību dēļ var ļaunprātīgi runāt par Jehovas vārdu un patiesības ceļu. (2. Pe 2: 2.) Nejauši es to saskāros Bībeles lasījumā: (Mateja 23:21.) “Un tas, kas zvēr pie tempļa, zvēr pie tā un pie tā, kas tajā dzīvo”. Šajā nodaļā Jēzus iesaistās denonsējot sava laika reliģiskos līderus. Tomēr viņš šeit skaidri norāda, ka Jehova joprojām apdzīvoja templi. Protams, jau tad tika gatavots jauns templis, kurā viņš to darīs... Lasīt vairāk "
Šeit ir vēl viens piemērs tagad pamestai Freda Franča “pasakai”. Atkal no tās pašas grāmatas, uz kuru es atsaucos iepriekš. 335. – 6. Lpp., 4. un 5. punkts 1941. gada beigās Raterfords mirst Beth Sarim. Rezerfords no galvenās mītnes izsauc Franču, Knoru un Kovingtonu uz savu gultu Sandjego, lai saņemtu viņiem pēdējās instrukcijas. Rezerfords nomira 8. gada 1942. janvārī. Tagad es citēju 5. punkta pirmo daļu: “Skatoties no mūsu pašreizējiem laikiem (1961. gada), šķiet, ka tur pagāja Elijas darbs, kam sekoja Elīsa darbs. Tas bija kā tad, kad Elija un... Lasīt vairāk "
Joprojām satriekts šokā. Nezinu, kāpēc no tiem, kas mūs vadīja, gaidīju kaut ko saprātīgāku, bet tagad tas viss šķiet tik dumjš, ka es tikko spēju saprast atbildi. Viss dumjš, par ko mēs jebkad esam apsūdzējuši kristīgo pasauli, ir atgriezies, lai mūs vajātu. Kā jebkuru inteliģentu Bībeles studentu var uzaicināt mūs uztvert nopietni? Kā mums izturēties kā kristiešiem ar šādu slepenu vēsti?
Vai kāds, kurš komentē šo vietni, šo lietu vairs uztver nopietni? Kriss lieto trāpīgu vārdu - “pasaka”. (Es domāju, ka patiesībā 2 vārdi!). Šie “seno un moderno tipu un antitipu” vai “pravietiskie” salīdzinājumi ir bijuši WT rakstnieku ieradumi vairāk nekā 130 gadu pastāvēšanas laikā. . To izdarīja Rasels, Rezerfords un Freds Frančs, un tas, kurš raksta jaunākās lietas, to arī dara. Lūk, piemērs: “Lai jūsu vārds tiek svētīts”, Freda Franča sarakstītā grāmata, kas izdota 1961. gadā, 315. lpp., 52. punkts, saka: “Trīs ar pusi gadus no mūsu ēras... Lasīt vairāk "
Tas mani nepārsteigtu, ja viņi mēģinātu manipulēt ar šiem skaitļiem, lai, piemēram, aprakstītu 8 GB locekļus un varbūt 7 rajona pārraugus vai kaut ko tādu. Pasaka, ko viņi raksta, nākamajos mēnešos kļūs ļoti interesanta. Es gaidu, lai redzētu, kurš spēlēs 7 rūķus. Kas patiesībā ir Sniegbaltīte? Kāda pravietiskā nozīme ir indīgajam ābolam? Un kas ir tas lielais sliktais vilks, kurš būs .... Pakāpies, es apmulstu 😉
Raugoties uz viņu 130 gadus veco pieredzi ar 100% neveiksmīgu pareģojumu likmi, es domāju, ka tas ir acīmredzami par uzticēšanos šiem frančiem, patiesībā tā bīstamo, vissliktāko grēku ...
Paskaidrojiet, ko jūs domājat reģistrēt. Bībele pati par sevi ir precīza, un tieši to viņi izmanto, vai jūs esat šajā 1975 datumā, kas nebija organizāciju vaina. Lūdzu, izrunājiet faktus ar skaidriem pierādījumiem.
Sveiki, anonīmi Lai gan es nepiekrītu vascagase simtprocentīgi, man jāatbild uz jūsu prasību attiecībā uz datumiem un īpaši uz 100. gadu. Ja jūs sakāt, ka tā nav organizācijas vaina, man ir nepiekrītu. Gan WT, gan sarunās, gan KM ir pietiekami daudz pierādījumu, kas liecina, ka 1975. gads bija atzīmēts gads. Ja vēlaties, es varu jums uzskaitīt rakstus. Ja GB apgalvo, ka ir FADS, viņiem ir jāuzņemas liela atbildība būt uzmanīgiem to formulējumos; būt apdomīgam. To pierāda pietiekami daudz Svēto Rakstu pierādījumu... Lasīt vairāk "
Labi: ”1918. gadā miljoniem cilvēku, kas tagad dzīvo, nekad nemirs .. Piepildījums ... Viņi visi nomira! ..” 1925. gads. Seno cienītāju atgriešanās, piem., Ābrahāms, Dāvids uc… .Neparādījās .. “Šī paaudze” Kas ir rakstot šo ārprātu un kāpēc?…. Ir tik daudz ... Hiskijas 1. nodaļa, ja jūs, lūdzu, parādītu to, ko esat atradis wt literatūrā ... paldies
Šeit ir dažas atsauces, kas parāda to, ko WT domāja par 1975. gadu. Es mēģināju kopēt tieši no WT publikācijām, lai iegūtu precīzu nozīmi. *** jv kap. 8 lpp. 104 Labās vēsts pasludināšana bez Letup (1942-1975) *** “Sakiet, ko nozīmē šis 1975. gads?” Liecinieki jau sen bija vienisprātis, ka Kristus tūkstoš gadu valdīšana notiks pēc 6,000 gadu ilgas cilvēces vēstures. Bet kad beigtos 6,000 gadu ilgā cilvēka eksistence? Grāmatā “Mūžīgā mūžs - Dieva dēlu brīvībā”, kas izlaista vairākos apgabalu konvenciju 1966. gadā sarīkojumos, tika norādīts... Lasīt vairāk "