Ja vēlaties redzēt praktisku “neformālas nepatiesas analoģijas kļūdas” piemēru, lūdzu, skatiet šīs nedēļas Skatu torņi pētījums.
(w13 8/15 13. lpp., 15. punkts). ”Kad izraēlieši apšaubīja Ārona iecelšanu amatā un stāvokli, Jehova uzskatīja, ka šī rīcība ir pret viņu kurnoša. (17. Moz. 10:XNUMX.) Līdzīgi, ja mēs sāktu kurnēt un murmulēt par tiem, kurus Jehova izmanto šīs organizācijas agrīnās daļas vadīšanai, mēs varētu secināt, ka sūdzamies par Jehovu. ”
Mēs izmantojam vēsturisko izklāstu par Ārona iecelšanu Jehovas amatā kā līdzību, lai parādītu, ka kurnēšana pret ieceltajiem vecākajiem, ceļojošajiem pārraugiem, filiāles komitejas locekļiem un pat Vadošo padomi būtu murmina pret Jehovu.
Kāpēc tā būtu nepatiesa līdzība? Jo salīdzinājumam starp Ārona iecelšanu un jebkura vecākā iecelšanu līdz pat Valdei nav patiesas sakarības. Āronu iecēla Jehova. Izraēliešiem par to nevarēja būt šaubu, jo viņiem bija pārdabiskas izpausmes, kas parādīja Jehovas klātbūtni. Kāds mums ir pierādījums tam, ka vecākos ieceļ Jehova - vai arī šajā ziņā tas ir Pārvalde?
15. punkta arguments ir atkarīgs no tā, vai mēs šo pieņēmumu pieņemam kā faktu. Bet, ja katoliķis teiktu, ka viņš nevar kurnēt pret pāvestu, jo Dievs viņu ir iecēlis tāpat kā viņš darīja Āronu, un tā rīkoties nozīmē murmulēt pret Dievu, kā mēs viņam paskaidrotu, ka viņš izmanto nepatiesu līdzību , kaut arī Dievs iecēla Āronu, pāvests nav? Vai jūs teiktu, ka fakts, ka pāvests māca lietas, kas ir pretrunā ar Bībeli, pierāda, ka viņu nav iecēlis Dievs? Ja jā, vai tas pats neattiecas uz mums? Mēs mācām dažas lietas, kas nav Svētie Raksti? Patiešām, kāds ir pamats, lai pierādītu, ka Jehova izmanto šos vīriešus savas organizācijas vadībā? Kur ir pierādījums tam, ka Jehovam pat ir organizācija?
Šis ir nopietns jautājums, un es atzinīgi vērtētu ieguldījumu. Kāds ir pierādījums tam, ka Pārvalde ir Dieva iecelts saziņas kanāls? Redzi, ja mēs nevaram pierādīt, ka Jehova viņus ir iecēlis, tad viss strīds ir acīmredzams.
Ja nepiekrītat man, lūdzu, komentējiet. Man patiešām patiktu, ja kāds piedāvātu Svētajiem Rakstiem apliecinājumu, ka Jehova par savu saziņas kanālu izmanto Vadošo padomi.
Interesanti, ka cilvēki zināja, ka Jehova ir izvēlējies Āronu par Augsto priesteri, un nevienam nebija par ko šaubīties. Tas bija zināms fakts. Man šķiet, ka pārvaldes institūcija mēģina iekļauties tajā pašā kategorijā, kur Ārons, kurš bija Izraēlas augstākais priesteris. Bībele māca, ka Jēzus Kristus ir augstais priesteris un ka viņš vienīgais ir vienīgais starpnieks starp Dievu un cilvēku.
Labi teikts, svētlaimīgais. The Watchtower novembra studiju izdevuma 20. lappuses 17. punktā teikts: “Kad“ asīrieši ”uzbrūk… dzīvības glābšanas virziens, ko mēs saņemam no Jehovas organizācijas, no cilvēka viedokļa var šķist nevis praktisks. Mums visiem jābūt gataviem pakļauties visām instrukcijām, kuras mēs varam saņemt, neatkarīgi no tā, vai tās šķiet pamatotas no stratēģiskā vai cilvēku viedokļa. ” Tas nozīmē, ka kādam brālim vai brāļu grupai tiks dotas slepenas instrukcijas vai īpaša informācija, kas šobrīd nav zināma. Tas liek domāt, ka tas, kas mums šobrīd ir no Dieva Vārda caur Viņa Dēlu, ir nepietiekams izdzīvošanai.... Lasīt vairāk "
Es domāju, ka jūs ļoti labi formulējāt punktu DR. No savas puses es joprojām atceros satraukuma sajūtu, kad lasīju Atmostieties rakstu par badu Āfrikā (es nebiju Āfrikā, kā jūs saprotat 🙂), un, lai gan tas pareizi pasludināja Dieva valstību kā pasaules bada risinājumu, tas nepieminēja viņu ciešanas nebeigsies, ja vien šie nabadzīgie nomocītie cilvēki pirms Armagedona nekļūs par JW, ja vien viņi nemirtu vispirms, lai pēc Armagedona varētu augšāmcelties. Kad mēs visi esam sapratuši, ka WTS sludina paši, nevis Kristus. Tā nav „nākt pie Jēzus... Lasīt vairāk "
Daudzus gadus vadīju Skatu torni. Un, lai gan es vienmēr to uzskatīju par privilēģiju, es arī no paša sākuma (un es runāju pirms vairāk nekā 35 gadiem) jutu, ka tā saturā ir kaut kas savādi pretrunīgs. Es nekad īsti nespēju tam uzlikt pirkstu. Likās, it kā rakstnieks (dažos gadījumos rakstnieki) izmanto tēmu, lai pārnestu citu ziņojumu, pretrunu. Kā jau daudzi brāļi mēdza sacīt, nekad nekas nav palicis tāds, kāds bija rakstīšanas komitejai, kuru bija paredzējis laiks, kad pakalpojumu komiteja bija pabeigusi tās rediģēšanu. Es atceros, kad beidzot atteicos no uzdevuma... Lasīt vairāk "
Kopumā piekrītot, ka nav pierādījumu, ka tā būtu vēl viena vadības institūcijas izdomāta lieta. Es biju brālis vairāk nekā 20 gadus. Vecāks par 10. Man patīk, ka Bībele vienmēr ir. Draudzē es vienmēr biju pazīstams. Par savām zināšanām par Bībeli, kuru lasīju gandrīz katru dienu. Es jau kādu laiku lasu jūsu ziņas, un man jāsaka, ka lielākoties daudzos Svēto Rakstu punktos es esmu nonācis pie tādiem pašiem secinājumiem kā jūs. Diemžēl man apnika dzirdēt, ka gandrīz katrā sanāksmē Bībele tiek savīta. Kad es... Lasīt vairāk "
Sveiks, Kev C, es domāju pārdomāt dažus no šiem jautājumiem ar vienu vai diviem vietējiem vecākajiem. Problēma ir tā, ja viņi nevar pierādīt, ka esmu kļūdījies. Man nav bail runāt ar viņiem, ja viņi var pierādīt, ka kļūdos. Jo tad es vienkārši varu pieņemt viņu argumentāciju un viss būs labi. Viņi to uzskatīs par uzvaru, un, izlaupījuši brāli no uguns, viņi visi būs “atplestas rokas”. Tomēr, ja viņi nevar pierādīt, ka esmu kļūdījies, tas ir ļoti satraucošs scenārijs. Lai gan pastāv iespēja, ka es varētu viņus uzvarēt... Lasīt vairāk "
“Es jums to esmu teicis, lai jūs netiktu paklupis. Vīrieši jūs izraidīs no sinagogas. Patiesībā pienāk stunda, kad visi, kas jūs nogalina, iedomās, ka viņš ir svēti kalpojis Dievam. 3 Bet viņi to darīs, jo nav iepazinuši ne Tēvu, ne mani. 4 Tomēr es jums to esmu teicis, ka, kad pienāk viņu stunda, jūs atceraties, ka es jums tos teicu. ” (Jāņa 16: 1–4)
Tāpēc tas, kuram ir ieskats, šajā laikā klusēs, jo tas būs drausmīgs laiks. (Amos 5: 13)
Starp citu, vai Jēzus kādreiz tika pieminēts šajā rakstā? Es viņu nevarēju atrast - pat pēdējā apakšvirsrakstā “DĀRGĀJIET DĀRGĀKO ATTIECĪBU AR JEHOVU”. Vēlreiz mēs esam izgriezuši dievišķi iecelto vidējo cilvēku.
Es arvien vairāk jūtu, ka mēs dzīvojam mūsdienu jūdaisma formā. Es nezinu, vai tas ir tāpēc, ka Jēzus tiek mazā mērā izgriezts no attēla, vai arī es labāk novērtēju to, kas patiesībā ir Jēzus un kāpēc viņam ir jāuzņemas galvenā loma mūsu pielūgšanā, vai, visticamāk, pastāvīga abu kombinācija, bet tas vienkārši jūtas nepareizi. Es domāju, ka man šobrīd būtu jāmaina lietotājvārds no Apollos uz Nikodemus, jo tā es jūtos. Tev ir taisnība. Pētījuma raksts bija lielisks piemērs. The... Lasīt vairāk "
Cienījamie apollo. Ive priecājās par jūsu komentāriem šajā vietnē, tāpat kā ikviens. Es arī pirms dažiem gadiem nonācu pie secinājuma, ka mūsdienu draudze vairāk atgādina 1. gadsimta judaismu, nekā sākās reliģiozais Jēzus. Mēs šeit varētu turpināt un turpināt par Svēto Rakstu pierādījumiem, bet tie ir negatīvi. Jums, brāļiem, šajā forumā nav viegli, joprojām atrodoties draudzē. Ņemiet sirdi. Tas mani nepārsteidz. Padomājiet par dragnet kviešiem un nezālēm. Es domāju par 2 timotiņiem 2 pret 14 līdz 26. Par dieva apstiprinātu strādnieku. Kungs... Lasīt vairāk "
Paldies kev c. Man žēl par to, kā pret tevi izturējās. Tā ir bēdīga situācija, lai pārliecinātos. Izveidotā sistēma nozīmē, ka, tāpat kā daži apgalvo, ka mēs nevaram pierādīt, ka kāds ir zaudējis dzīvību bezasins politikas dēļ, mēs arī nevaram pierādīt, ka kāds ir ticis izraidīts no draudzes godīgas dzīšanās pēc patiesības. Tribunālu privātais raksturs nozīmē, ka ticīgajiem vienmēr jāpieņem, ka vecākajiem ir bijis dievišķs pamats personas izraidīšanai. Ja jautājums ir par Svēto Rakstu patiesību, tad vienīgais... Lasīt vairāk "
Tas, kas man šķita satraucošs, bija tas, ka 11. Punkts bija piemērs tam, kas ir nosodīts 10. Punktā, bet, ja es izteiktu šo komentāru, tas būtu ticis uztverts kā 7. Punktā aprakstītā sindroma pierādījums.
"Dariet, kā es saku, nevis kā es ... un labāk pat nenorādiet, ka es nedaru tā, kā es saku, vai arī tam būs sekas." Noteikti ne tas brīvības gars, kam vajadzētu raksturot kristīgo draudzi.
Es nedusmojos par Jehovu, bet gan pret brāļiem, kuri apgalvo, ka ir Dieva saziņas kanāls un kuri uzsit pa doktrīnas jautājumiem, kas saistīti ar miljoniem cilvēku dzīvi. Ja šie vīrieši nepretendē uz dievišķu iedvesmu, tad tas, ko viņi mums saka, ir uzskati un spekulācijas, kas ir rūpīgi pārbaudāmas.
Vēl viena lieta, Meleti, tika komentēti paragrfi par brāļiem, kuri jautāja: “Kur bija Jehova, kad viņš man bija vajadzīgs?”. Kāpēc gan neviens to nejautātu, noklausoties visas šīs “uzmundrinošās” intervijas mūsu aprites un rajona kongresos. Pionieri, kuri parasti stāsta par gandrīz brīnumainām atbildēm uz savām lūgšanām. Vai ir brīnums, ka kāds jautā: „Kur ir Jehova, kad viņš man vajadzīgs?”
Es patiešām sadusmojos - kaut arī ne pret Jehovu -, kad 18. punktā lasīju, ka ”pazemībai un pieticībai vajadzētu palīdzēt mums atzīt, ka mūsu izpratne ir ierobežota. (Rom. 9:20) ”. Runā par “dari tā, kā es saku, nevis kā es daru”!
Man šķiet, ka, kad radās šaubas par to, vai tiešām Aaronu ir izvēlējies Jehova, viņš to risināja ļoti vienkārši: (17. Moz. 6: 11-6) 7 Tad Mozus runāja ar Israēla dēliem, un visi viņu virsnieki devās dodot viņam stieni katram virsniekam, stieni katram virsniekam pie viņu tēvu nama, divpadsmit stieņus; un Ārona stienis atradās viņu vidū. 8 Tad Mozus nodeva stieņus Jehovas priekšā liecības teltī. XNUMX Un notika nākamajā dienā, kad Mozus iegāja Liecības teltī, paskatieties! Ārona stienis priekš... Lasīt vairāk "
Kas notika pēc it kā iecelšanas 1919. gadā? Acīmredzot no Jēzus saņemtās grāmatas Pabeigtās mistērijas turpināšana un izpēte, kurā bija ievērojams skaits, kas izrādījās nepatiesas prognozes un smieklīgas Svēto Rakstu interpretācijas. Pēc tam notika kampaņa “Miljoni tagad dzīvojošie nekad nemirs” 1920. – 1925. Gadā, kurā noteikti tika paziņots, ka 1925. gadā tiks nodibināta Dieva valstība uz zemes. Tas, protams, neizdevās īstenoties, un, tā kā sākotnēji pēc 1975. gada neveiksmes brāļus lamāja viņu iztēle rada nereālas cerības. Vai šī pierādītā vēsture parāda dievišķu apstiprinājumu 1919. gadam... Lasīt vairāk "
Sveika, Meleti, šī tēma “Sašutusi pret Jehovu” man ir vēl viens aicinājums uz vienotību, spēku un drošību skaitļos vai “vienoti - mēs stāvam” doktrīnā. Mozus un Ārona izmantošana kā paralēlu raksturojumu pašreizējai shēmai faktiski ir laupīšana pret Kristu. Kristus ir vienīgais Jaunās Derības starpnieks, tāpat kā Mozus bija vienīgais Vecās Derības starpnieks, abi saņemot daudz pierādījumu par viņu attiecīgajām iecelšanām. Vadošā padome ir pieņēmusi savu iecelšanu, lai barotu Kristus domestiku, taču līdz šim pēc savas atzīšanas nav iecelta par visām Kristus mantām (kā tas jau ir noteikts mūsu... Lasīt vairāk "
Viena no labākajām WTS apgalvojuma par dievišķo iecelšanu analīzēm ir Dona Kamerona grāmata “Koncepcijas gūstekņi”. Kaut arī viņš mēdz strādāt ar noteiktiem jautājumiem, viņa pamatarguments ir apņēmīgi pamatots. Vienkārši sakot, WTS, FDS, nosauciet tos, kā gribat, var apgalvot, ka Jēzus ir iecēlis viņu saskaņā ar Mateja 24: 45-47 interpretāciju, pamatojoties uz to, ko viņi mācīja līdz pieprasītajai iecelšanai datums 1918/1919. Visi pārējie argumenti par viņu paaugstināto izpratni par Kristus Adventi utt. Ir lieki, jo, pamatojoties uz to, ko sabiedrība pasludināja par... Lasīt vairāk "
Atvainojiet, man patiešām vajadzētu četrreiz pārbaudīt savu "vecmāmiņu", pirms noklikšķinu uz Izlikt komentāru. Trīskāršā pārbaude, šķiet, to negriež
Meleti Vivlon:
Mēs esam lasījuši dažus jūsu viedokļus jūsu vietnē, un jūs acīmredzot nevēlaties
būt Jehovas lieciniekam.
Tādējādi jūs esat atteicies no kristiešu draudzes. Jums ir 7 dienas, lai iesniegtu apelāciju.
Thank You