Viens no mūsu foruma dalībniekiem to uzdūrās. Es domāju, ka tas bija interesants ieskats mūsu nostājā par pretēju viedokļu izteikšanu spekulatīvas vai interpretējošas dabas jautājumos. Būtu brīnišķīgi, ja mēs turpinātu ieņemt šo pozīciju, bet es baidos, ka tā vairs nav.
Sākot ar oktobri, 1907 Sargtornis un Kristus klātbūtnes vēstnesis
Cienījamais brālis jautā: Vai mēs varam justies pilnīgi droši, ka DAWN-STUDIES izklāstītā hronoloģija ir pareiza? - ka raža sākās 1874. gadā pēc Kristus un beigsies 1914. gadā pēc pasaules mēroga nepatikšanām, kas gāzīs visas pašreizējās iestādes un kam seko Slavas karaļa un viņa Līgavas, Baznīcas taisnības valdīšana?
Mēs atbildam, kā mēs jau bieži esam darījuši DAWNS un TOWERS, mutiski un ar vēstuli, ka mēs nekad neesam apgalvojuši, ka mūsu aprēķini ir nekļūdīgi pareizi; mēs nekad neesam apgalvojuši, ka viņi tādi bija zināšanas, nav balstīta uz neapstrīdamiem pierādījumiem, faktiem, zināšanām; mēs vienmēr esam apgalvojuši, ka tie ir balstīti ticība. Mēs esam pēc iespējas skaidrāk izklāstījuši pierādījumus un izteikuši ticības secinājumus, ko no tiem izdarām, un aicinājuši citus pieņemt tik daudz vai tik maz no tiem, cik viņu sirds un galva varētu atbalstīt. Daudzi ir pārbaudījuši šos pierādījumus un tos pieņēmuši; citi tikpat spilgti tos neapstiprina. Šķiet, ka tie, kas tos ir spējuši pieņemt ticībā, ir saņēmuši īpašas svētības ne tikai pēc pravietiskām harmonijām, bet arī pēc visām citām žēlastības un patiesības līnijām. Mēs neesam nosodījuši tos, kuri neredzēja, bet esam priecājušies kopā ar tiem, kuru ticības īstenošana viņiem ir devusi īpašas svētības - “Svētīgas ir jūsu acis, jo viņi redz, un jūsu ausis, jo viņi dzird.”
Iespējams, daži, kas ir lasījuši DAWNS, ir izteikuši mūsu secinājumus daudz spēcīgāk nekā mēs; bet ja tā, tā ir viņu pašu atbildība. Mēs esam mudinājuši un joprojām mudinām, lai dārgie Dieva bērni rūpīgi izlasītu to, ko mēs esam pasnieguši - Svētos Rakstus, to piemērojumus un interpretācijas - un pēc tam izveidotu savus spriedumus. Mēs ne mudinām, ne uzstājam uz savu viedokli kā nekļūdīgu, kā arī nemazinām vai ļaunprātīgi izmantojam tos, kas tam nepiekrīt; bet uzskatiet par “brāļiem” visus svētītos ticīgos dārgajās asinīs.
“Mēs nekad neesam apgalvojuši, ka tās bija zināšanas, kā arī nebija balstītas uz neapstrīdamiem pierādījumiem, faktiem, zināšanām; mūsu apgalvojums vienmēr ir bijis, ka to pamatā ir ticība. … Iespējams, daži, kas ir lasījuši DAWNS, ir izteikuši mūsu secinājumus spēcīgāk nekā mēs; bet ja tā, tā ir viņu pašu atbildība. ”———————————— Manuprāt, tas ir ļoti agrīns piemērs“ iepriekš daži ir domājuši ... ”, kaut arī patiesībā tas nav doktrīnas maiņa, tā ir uzsvara maiņa, ar kuru“ brīdina ” Tukšs ”ir ieviests tiem, kas varētu domāt, ka viņi lasa pierādījumus un pierādījumus.... Lasīt vairāk "
Tas, kas man šķiet tik smieklīgi, ir tas, ka 1874. gada “pierādījumu” pamatā bija piramīdas “lielās galerijas” mērījums collās. Collas !? Turklāt vai senie ēģiptieši jau nebija pārgājuši uz metrisko sistēmu? Mums vajadzēja mērīt centimetros. Ak, pagaidi, es saprotu, izraēlieši joprojām bija Lielbritānijas impērijas mērījumu sistēmā, tāpēc viņi kodēja mērījumus collās, lai viņu ēģiptiešu virsnieki nekad nepieļautu slēpto ziņojumu. Izcili! Nopietni, kad mēs pārtrauksim būt babes un sāksim uzņemties vīriešu iezīmes? Pāvila... Lasīt vairāk "
"Viņi uzmanīgi pārbaudīja hronoloģiju, taču šķita nevainojami un pozitīvi paziņoja, ka 6,000 gadi beidzās 1873. gadā." Salīdziniet šo citātu (iepriekš Apollos ievietojis) ar šo: *** jv nodaļa. Pārbaude un sijāšana no iekšpuses *** “Vēlāk, laikā no 28. līdz 632. gadam, pārskatot Bībeles hronoloģijas vispārējo sistēmu, atklājās, ka slikts Apustuļu darbu 633:1935, 1944 tulkojums ķēniņā Džeimss Versija kopā ar dažiem citiem faktoriem vairāk nekā gadsimtu bija noraidījis hronoloģiju. * ”Zemsvītras piezīmē turpināts:“ ... Ņemot vērā šīs labotās tabulas,... Lasīt vairāk "
Man satraucošais teikums ir šāds: Šķiet, ka tie, kuri ticībā tos ir spējuši pieņemt, ir saņēmuši īpašas svētības ne tikai pravietisko harmoniju, bet arī visu citu žēlastības un patiesības līniju ietvaros.
Lai gan tas ir smalks, šķiet, tas nozīmē, ka tie, kas nepiekrīt, nesaņem “īpašās svētības”.
ES tevi dzirdu. Un retrospektīvi ironija ir tāda, ka galu galā tika pierādīts, ka tie, kas ticēja un saņēma šīs nenosauktās “īpašās svētības”, bija kļūdaini. Vai Jehova dažiem deva ”īpašas” svētības, jo viņi neapzināti ticēja nepareizajam, vienlaikus noliedzot tādas svētības citiem, kuri bija pietiekami iedomīgi, lai atpazītu cilvēka kļūdas, kādas tās bija? Tagad, ja nepieņemtie ļāva izjust vilšanos un pat vilšanos pret tiem, kas uzņemas vadību, ietekmēt viņu dedzību, tad jā, es redzu, kā viņi varētu palaist garām svētības. Tomēr es nedomāju... Lasīt vairāk "