No šīs nedēļas Bībeles lasīšanas mums ir šie ieskatīgie Pāvila vārdi.
(1 Timothy 1: 3-7) . . . Tāpat kā es mudināju jūs palikt Efezusā, kad es gatavojos iet uz Mac · e · do′ni · a, tā es daru arī tagad, lai jūs varētu pavēlēt dažiem nemācīt dažādas mācības, 4 ne pievērst uzmanību nepatiesiem stāstiem un ģenealoģijām, kas nebeidzas ar neko, bet kas drīzāk rada jautājumus izpētei, nevis Dieva kaut kā iztikšanai saistībā ar ticību. 5 Šī mandāta patiesais mērķis ir mīlestība no tīras sirds un no labas sirdsapziņas un ticības bez liekulības. 6 Atkāpjoties no šīm lietām, dažas no tām tika pārvērstas dīkstāvē, 7 vēlas būt tiesību skolotāji, bet neuztver nedz to, ko viņi saka, vai arī lietas, par kurām viņi izsaka stingrus apgalvojumus.
Mēs izmantojam šo un citus līdzīgus rakstus ikreiz, kad vēlamies atcelt spekulācijas no ierindas. Spekulācijas ir slikta lieta, jo tā ir patstāvīgas domāšanas izpausme, kas ir vēl sliktāka lieta.
Patiesībā ne spekulācijas, ne patstāvīga domāšana nav sliktas lietas; arī tās nav labas lietas. Abiem nav morālas dimensijas. Tas izriet no tā, kā tie tiek izmantoti. Domāšana, kas ir neatkarīga no Dieva, ir slikta lieta. Domāšana, kas ir neatkarīga no citu vīriešu domāšanas - ne tik daudz. Spekulācijas ir lielisks līdzeklis, lai uzlabotu mūsu izpratni par Visumu. Tas ir slikti tikai tad, kad mēs to pārveidojam par dogmu.
Pāvils brīdina Timoteju par vīriešiem, kā viņi cenšas to izdarīt. Šie vīrieši bija spekulējuši par ģenealoģiju nozīmi un rosināja nepatiesus stāstus kā daļu no citas doktrīnas. Kas šodien atbilst šim rēķinam?
Pāvils atkārto kristīgo ceļu: “mīlestība no tīras sirds, no labas sirdsapziņas un no ticības bez liekulības”. Vīri, kurus viņš šeit nosoda, sāka savu nepareizo ceļu, “atkāpjoties no šīm lietām”.
Mūsu mācība, kas saistīta ar 1914. gadu, un visi pravietiskie piepildījumi, kurus esam saistījuši ar šo gadu, balstās tikai uz spekulācijām. Mēs ne tikai nevaram tos pierādīt, bet pieejamie pierādījumi ir pretrunā ar mūsu secinājumiem. Tomēr mēs turamies pie spekulācijām un mācām to kā doktrīnu. Tāpat miljonu cerība ir novirzīta no patiesības, kas balstīta uz spekulācijām par tādu tekstu nozīmi kā Jānis 18:16: “Man ir citas avis, kas nav no šīs aves ...” Atkal nav pierādījumu; tikai spekulācijas, kas pārveidotas dogmās un ko uzspiež autoritāte.
Šādas mācības nenāk no “mīlestības no tīras sirds un no labas sirdsapziņas un ticības bez liekulības”.
Pāvila brīdinājums Timotejam skan līdz šai dienai. Mēs esam nosodīti par pašiem tekstiem, kurus izmantojam citu nosodīšanai.
Šķiet, ka biežāk nekā nē, pēc pārnākšanas mājās no sapulces esmu aizkaitināts un slikta garastāvokļa, nevis iedrošināta un uzbūvēta. Sargtorņa organizācija (GB) izmanto skarbu garīgo pātagu !! 1) Nav patstāvīgas domāšanas !! - Nedomājiet pats, mēs domāsim jūsu vietā. 2) Jums ir jātic visam, ko mēs mācām! Jūs neapšaubīsit to, ko mēs izdrukājam Sargtorņā vai kādā citā publikācijā! Tā rīkoties ir tas pats, kas nopratināt Jehovu! 3) Jums jāpiedāvā mums nepaklausīgā paklausība! 4) Pastāvīgs spiediens, lai gan vainas apziņa un bailes: darīt... Lasīt vairāk "
Esmu tik daudz domājis. Nekas nav Jehovas sasniedzams, lai cik tumšs tas arī liktos. Izraēlieši bieži izturējās pret sliktu vadību (ķēniņi, priesteri, viltus pravieši), bet viņi joprojām devās uz templi, rīkoja svētkus utt. Bez šaubām, viņi redzēja, ka pielūgšana ap viņiem ir aptraipīta ar viltus idejām, un viltus pravieši, kas pareģo tiešus melus, līdzās Jehovas patiesībai pravieši un bija drosmi. Elija neuzdrošinājās un domāja, ka viņš ir vienīgais, kas kalpo Jehovam, iespējams, tāpēc, ka izskatījās, ka visi “dzer Kool-Aid”. Jehova Viņu izlaboja. Jehova lasa sirdis. Mēs esam nonākuši... Lasīt vairāk "
Tas ir tas, ko es atradu arī dievu vārds ir patiesība. Visa šī lieta man lika justies dusmīgai un aizkaitinātai. Kad domājams, ka sapulces mūs mudina uz mīlestību un lieliskiem darbiem. Manī bija skumji teikt miesas darbus, nevis gara augļus. Es domāju, ka patiesība nav nevienā organizācijā, bet gan Bībelē. Jāņa 17. v. 17. Un patiesie pielūdzēji drīzāk ir ticīgi cilvēki, nevis vesela konfesija. Jāņa 4. nodaļa v24. Arī atklāsmes 1. un 2. nodaļa. Neskatoties uz to, ko citi dara un saka... Lasīt vairāk "
Silvertop, vai tu kādreiz esi domājis, ka WT nav Dieva organizācija vai pat tas, vai viņš vispār izmanto kādu noteiktu organizāciju? Piemēram, kā es komentēju Meleti iepriekšējā rakstā, kāpēc “Dieva organizācijas” vadība doktrināli maldinātu ierindas JW? To nevar noraidīt uz cilvēku nepilnību (attaisnojumu, ko viņi bieži ir izmantojuši), jo tā ir apzināta un aprēķināta darbība.
Slimības, kā arī finansiālu problēmu dēļ mēs neapmeklējām DC. Es saprotu, ka šajos gados DC mūs atturēja no tādām lietām kā ebreju valodas mācīšanās vai lietošana (ti, vārda Jahve, Ješua, El Roi utt. Izmantošana), mums lika izvairīties no Bībeles studiju grupu veidošanas un, pirmkārt, izvairieties no vietnēm, kuras nav apstiprinātas Sargtorņos. Mans jautājums ir šāds: KĀPĒC? No kā baidās WTBTS vadītāji? Es domāju, ka Bībeles studēšana, dziļa iedziļināšanās Dieva Jehovas vārdos ir laba lieta. Jo vairāk mēs lūdzam ieskatu un... Lasīt vairāk "
ES tev piekrītu. Fakts ir tāds, ka viņi nevēlas, lai mēs neatkarīgi no publikācijām padziļinātu izpratni par Rakstiem. Šādi rīkojoties, neizbēgami mēs nonāksim pie secinājumiem, kurus viņi nevēlas, lai mēs izdarītu. Tāpat kā jūs, es reiz domāju, ka Jehova sakopj māju. Tas bija tāpēc, ka es uzskatīju, ka šī ir viņa viena patiesā organizācija. Es esmu redzējis, ka šī premisa ir kļūdaina. Jehovam šodien ir tauta, kā viņam vienmēr ir bijis, pat pirms Izraēlas laikos. Tomēr organizācijas noteikšana, manuprāt, būtu līdzvērtīga jauna plākstera sašūšanai... Lasīt vairāk "
Es vairs neticu, ka Jehova sakops māju. Viņam arī tas nav vajadzīgs. Ar Viņu nekad nebija jāsāk. Mēs to saucām par Viņa māju. Bet MĒS nespējām apsvērt, cik maz māja viņam nozīmēs kopš tā brīža, kad ebreji atteicās no pēdējās. Mēs maldīgi mainījām arī debesu garīgo struktūru. Kā? Iekļaujot un izslēdzot sevi no vēl atklātiem Atklāsmes radījumiem. Mācot, ka Jēzus joprojām ir pakļauts savam Tēvam - ka VISAS pilnvaras viņam kaut kā netika piešķirtas saskaņā ar viņa PAŠA vārdiem Mateja 28:18. Patiesībā tas viss notiek caur... Lasīt vairāk "
Es piekrītu jūsu sacītajam, izņemot, pieņemot, ka es jūs pareizi saprotu, ka Jēzus nav pakļauts savam Tēvam. Visu pilnvaru piešķiršanai viņam joprojām jābūt relatīvai. Pretējā gadījumā tam nebūtu nozīmes: (1. Korintiešiem 15:27, 28). . . Jo [Dievs] ”visu pakļāva zem viņa kājām”. Bet, kad viņš saka, ka "visas lietas ir pakļautas", ir skaidrs, ka tas ir, izņemot to, kurš viņam visu pakļāva. 28 Bet, kad viss viņam būs pakļauts, tad arī Dēls pats pakļausies Tam, kurš... Lasīt vairāk "
Pilnīgi. Un es pilnīgi piekrītu jums Meleti. Pakļaušanās ir relatīva, taču tikai attiecībā uz laiku, piemēram, Pāvila izteicienu: “KAD viņam viss būs pakļauts, TAD Dēls pats arī pakļausies Tam, kurš visu pakļāva. . . ” Tas, cik daudz laika paiet starp “kad” un “tad”, ir Tēva absolūtā vara Dēlam. No cilvēka viedokļa tēvs var dot pilnīgu kontroli pār savu dēlu, izmantojot tā dēvēto ģimenes uzticēšanos - tēvs ir uzticības persona, bet dēls - pilnvarnieks. Ja tēvs... Lasīt vairāk "
Mīli ilustrāciju! Nu ielieciet!
Bībeles izlaidumu laikā, kas attiecas uz Jāņa 10 nodaļu, es teicu, ka “citas aitas”, kas minētas Jāņa 10: 16, varētu tikpat labi attiekties arī uz pagāniem, kuri tiek veidoti “vienā ganāmpulkā” ar jūdiem. Es teicu, kā konteksts (Jēzus runājot ar farizejiem), piešķīra lielāku nozīmi šim viedoklim. Jums vajadzēja redzēt izskatu lielākajā daļā draugu seju.
Jūs bijāt drosmīgāks cilvēks nekā I. Smieklīgi, cik daudzi “zina” šīs lietas, tomēr baidās izteikties, jo mūsu hierarhiskā struktūra ļauj dogmatikiem pārvaldīt mūsu prātu. Viens negatīvs vārds…. Viena šauba, un dzeltenuma acs pagriež mūsu ceļu ar šo “sliktās attieksmes” skatienu.