Viņš jums, zemes cilvēks, ir teicis, kas ir labs. Un ko Jehova prasa no jums, tikai lai rīkotos taisnīgi un mīlētu laipnību un būtu pieticīgs, ejot kopā ar savu Dievu? - Miša 6: 8
Disociācija, draudzības pārtraukšana un laipnības mīlestība
Kāds sakars otrajam no trim Dieva izvirzītajiem nosacījumiem, kas attiecas uz pazemīgo cilvēku, ar šķiršanos no dzīves? Lai atbildētu uz to, ļaujiet man pastāstīt par nejaušu sastapšanos, kas man pievērsa uzmanību pirms kāda laika.
Divi Jehovas liecinieki pirmo reizi tiekas kristiešu saietā. Sarunas laikā, kas notiek, atklājas, ka viņš ir bijušais musulmanis. Ieinteresējies, pirmais brālis viņam jautā, kas viņu piesaistīja Jehovas lieciniekiem. Bijušais musulmanis paskaidro, ka tā bija mūsu nostāja ellē. (Hellfire tiek mācīts arī kā daļa no islāma reliģijas.) Viņš paskaidro, kā viņš vienmēr uzskatīja, ka doktrīna ataino Dievu kā ārkārtīgi netaisnu. Viņa pamatojums ir tāds, ka, tā kā viņš nekad nav lūdzis piedzimt, kā gan Dievs varētu viņam dot tikai divas izvēles: “Paklusē vai uz visiem laikiem spīdzina”. Kāpēc viņš nevarēja vienkārši atgriezties nebūtības stāvoklī, kurā viņš atradās, pirms Dievs viņam deva tādu dzīvi, kādu viņš nekad nav lūdzis?
Dzirdot šo jauno pieeju, kā cīnīties pret nepatiesu elles uguns doktrīnu, es sapratu, kādu lielu patiesību šis brālis ir atklājis.
A scenārijs: Taisnīgais Dievs: tu neeksistē. Dievs jūs ieved pastāvēšanā. Lai turpinātu pastāvēt, jums jāpakļaujas Dievam, pretējā gadījumā jūs atgriežaties pie tā, kas bijāt, neesot.
B scenārijs: Netaisnīgais Dievs: tu neeksistē. Dievs jūs ieved pastāvēšanā. Tu turpināsi pastāvēt, gribi vai nē. Jūsu vienīgā izvēle ir paklausība vai nebeidzama spīdzināšana.
Laiku pa laikam daži mūsu organizācijas locekļi vēlas izstāties. Viņi nenodarbojas ar grēku, kā arī neizraisa domstarpības un sašķeltību. Viņi vienkārši vēlas atkāpties. Vai viņi piedzīvos paralēli scenārijam A un vienkārši atgriezīsies tādā stāvoklī, kādā bija pirms Jehovas liecinieka, vai arī tā ir vienīgā iespēja B scenārijam?
Ilustrēsim to ar hipotētisku gadījumu, kad jauna meitene aug Jehovas liecinieku ģimenē. Mēs viņu sauksim par "Susan Smith".[I] 10 gadu vecumā Sjūzena, vēloties iepriecināt vecākus un draugus, izsaka vēlmi kristīties. Viņa cītīgi mācās un līdz 11 gadu vecumam viņas vēlme piepildās, par lielu prieku visiem draudzes locekļiem. Vasaras mēnešos Sūzanas palīgpionieri. 18 gadu vecumā viņa sāk kļūt par regulāru pionieri. Tomēr viņas dzīvē viss mainās, un līdz Sūzanai ir 25 gadi, viņa vairs nevēlas, lai viņu atzīst par vienu no Jehovas lieciniekiem. Viņa nevienam nepasaka, kāpēc. Viņas dzīvesveidā nekas nav pretrunā ar tīru, kristīgu praksi, par kuru pazīstami Jehovas liecinieki. Viņa vienkārši vairs nevēlas tāda būt, tāpēc lūdz vietējos vecākos svītrot viņas vārdu no draudzes dalībnieku saraksta.
Vai Sjūzena var atgriezties stāvoklī, kādā viņa bija pirms kristībām? Vai Sūzenai ir A scenārijs?
Ja es uzdotu šo jautājumu nevienam, kas nav liecinieks, viņš, iespējams, apmeklētu vietni jw.org, lai saņemtu atbildi. Meklēt Googlē “Vai Jehovas liecinieki izvairās no ģimenes”, viņš to atradīs saite kas tiek atvērts ar vārdiem:
“Tie, kuri tika kristīti par Jehovas lieciniekiem, bet vairs nesludina citiem, varbūt pat attālinājās no saiknes ar ticīgajiem, ir nav izvairījās. Patiesībā mēs vēršamies pie viņiem un cenšamies atsaukt viņu garīgo interesi. ”[Treknraksts pievienots]
Tas zīmē laipnu cilvēku ainu; tādu, kurš nevienam neuzspiež savu reliģiju. Noteikti nekas nav salīdzināms ar kristīgās pasaules / islāma elles ugunskura Dievu, kurš cilvēkam nedod neko citu kā pilnīgu pakļaušanos vai mūžīgas mokas.
Problēma ir tā, ka tas, ko mēs oficiāli sakām mūsu tīmekļa vietnē, ir klasisks politiskās griešanās piemērs, kura mērķis ir sniegt labvēlīgu ainu, vienlaikus slēpjot ne tik patīkamo patiesību.
Mūsu hipotētiskais scenārijs ar Sjūzenu nav īsti hipotētisks. Tas atbilst tūkstošiem cilvēku situācijai; pat desmitiem tūkstošu. Vai reālajā pasaulē tie, kas seko tādam kursam kā Sūzana, izvairās? Nav saskaņā ar jw.org vietni. Tomēr ikvienam godīgam Jehovas liecinieka loceklim būtu jāatbild ar pārliecinošu “jā”. Labi, varbūt ne skanīgs. Visticamāk, tas būtu pakārts ar galvu, nolaists acīs, sajaucis kājas, pusmumulējis “Jā”; bet tomēr “jā”.
Patiesībā vecākajiem būtu pienākums ievērot Jehovas liecinieku pārvaldes padomes noteiktos noteikumus un uzskatīt Sjūzenu par nedalītu. Atšķirība starp norobežošanos un atstādināšanu ir līdzīga atšķirībai starp atmešanu un atlaišanu. Katrā ziņā jūs nonākat uz ielas. Neatkarīgi no tā, vai esat nošķirts vai atdalīts, tas pats paziņojums tiks sniegts no Karalistes zāles platformas: Sūzena Smita vairs nav viena no Jehovas lieciniekiem.[Ii] No šī brīža viņa būtu norobežota no visas ģimenes un draugiem. Neviens vairs ar viņu nerunās, pat nesakot pieklājīgu sveicienu, ja viņiem jāiet garām uz ielas vai jāredz draudzes sanāksmē. Viņas ģimene izturētos pret viņu kā pret pariju. Vecākie atturētu viņus no viņas sazināties, izņemot visnepieciešamāko. Vienkārši sakot, viņa būtu atstumta, un, ja redzētu, ka ģimene vai draugi pārkāpj šo organizatorisko procedūru, pat runājot ar viņu, viņiem tiktu sniegtas konsultācijas, apsūdzēts par nelojalitāti pret Jehovu un viņa organizāciju; un, ja viņi turpinātu ignorēt padomu, viņi arī riskētu tikt atstumti (izslēgti no amata).
Tagad tas viss nebūtu noticis, ja Sjūzena būtu palikusi nekristīta. Viņa varēja būt pieaudzis līdz pilngadībai, pat sākt smēķēt, piedzerties, gulēt apkārt, un JW kopiena joprojām varēs ar viņu runāt, sludināt, mudināt viņu mainīt dzīves veidu, kopā ar viņu pētīt Bībeli, pat aizved viņu uz ģimenes vakariņām; viss bez sekām. Tomēr, tiklīdz viņa tika kristīta, viņa bija mūsu Elles uguns Dieva scenārijā B. No šī brīža viņas vienīgā izvēle bija paklausīt visiem Jehovas liecinieku pārvaldes padomes norādījumiem vai būt norobežotai no visiem, kurus viņa kādreiz ir mīlējusi.
Ņemot vērā šo alternatīvu, lielākā daļa, kas vēlas pamest Organizāciju, mēģina klusi attālināties, cerot, ka viņus nepamanīs. Tomēr pat šeit labi izvēlētie, laipni vārdi no mūsu vietnes pirmās rindkopas atbild uz jautājumu “Vai jūs izvairāties no bijušajiem jūsu reliģijas pārstāvjiem?” veido apkaunojošu izplatību.
Apsveriet to no Gans ir Dieva ganāmpulks grāmata:
Tie, kas daudzus gadus nav bijuši saistīti[Iii]
40. Lemjot par to, vai izveidot tiesas komiteju, vecāko grupai būtu jāņem vērā šādi jautājumi:
- Vai viņš joprojām atzīst, ka ir liecinieks?
- Vai viņu parasti atzīst par liecinieku draudzē vai sabiedrībā?
- Vai personai ir kontakts vai saikne ar draudzi, lai pastāvētu saraušanās vai samaitājoša ietekme?
Šim vadības padomes norādījumam nav jēgas, ja vien mēs tos joprojām nevaram uzskatīt par draudzes locekļiem un tādējādi tās pakļautībā. Ja sabiedrībā nepiederošs liecinieks grēkotu - piemēram, izdarītu netiklību - vai mēs apsvērtu iespēju izveidot tiesu komiteju? Cik tas būtu smieklīgi. Tomēr, ja tas pats cilvēks agrāk tika kristīts, bet bija aizgājis prom, pat gadus agrāk, viss mainās.
Apsveriet mūsu hipotētisko māsu Sūzanu.[IV] Pieņemsim, ka viņa vienkārši aizgāja prom 25 gadu vecumā. Tad 30 gadu vecumā viņa sāka smēķēt vai varbūt kļuva par alkoholiķi. Vai mēs joprojām uzskatītu viņu par bijušo locekli un atstātu ģimenes ziņā, kā viņi rīkotos situācijā, kā tas ir domāts mūsu tīmekļa vietnē? Varbūt viņai vajadzīgs ģimenes atbalsts; iejaukšanās pat. Vai mēs varam atstāt viņiem iespēju rīkoties pēc saviem ieskatiem, pamatojoties uz viņu apmācīto kristīgo sirdsapziņu? Diemžēl nē. Tas nav atkarīgs no viņiem. Tā vietā vecākajiem ir jārīkojas.
Pēdējais pierādījums tam, ka tie, kas aiziet prom, netiek uzskatīti par bijušajiem biedriem, ir fakts, ka, ja vecākie izveidos tiesas komiteju Sjūzenas lietā, pamatojoties uz iepriekšminētajiem kritērijiem, un nolēma viņu atbrīvot no amata, tiks paziņots tāpat, kā tika paziņots, kad viņa tika atdalīts: Sūzena Smita vairs nav viena no Jehovas lieciniekiem. Šim paziņojumam nav jēgas, ja Sjūzena jau nebija JW kopienas locekle. Acīmredzot mēs viņu neuzskatīsim par bijušo locekli, kā tas nozīmē mūsu tīmekļa vietne, kaut arī viņa atbilst scenārijam, kas aprakstīts kā tāds, kurš “attālinājās”.
Mūsu rīcība atklāj, ka mēs joprojām uzskatām tos, kas attālinās, un tos, kas pārtrauc publicēt, par draudzes pakļautībā. Patiesais bijušais loceklis ir tas, kurš atsakās no dalības. Viņi vairs nav draudzes pakļautībā. Tomēr pirms viņi dodas, mēs publiski uzdodam visiem draudzes locekļiem viņus atturēties.
Vai šādi rīkojoties, mēs izpildām Jehovas prasību mīlēt laipnību? Vai arī mēs rīkojamies kā viltus kristietības un islāma elles uguns Dievs? Vai tā rīkotos Kristus?
Ģimenes loceklis, kurš nepiedalās Jehovas liecinieku ticībā, joprojām varēs sarunāties un sazināties ar saviem JW ģimenes locekļiem. Tomēr ģimenes loceklis, kurš kļūst par JW, pēc tam pārdomā, uz visiem laikiem tiks pārtraukts no visiem citiem ģimenes locekļiem, kuri praktizē Jehovas liecinieku ticību. Tā tas notiks pat tad, ja bijušais loceklis dzīvo priekšzīmīgi kā kristietis.
Ko nozīmē “Mīlestības laipnība”?
Mūsdienu ausij tā ir nepāra izpausme, vai ne?… “Mīlēt laipnību”. Tas nozīmē daudz vairāk nekā vienkārši laipns. Katrs no mūsu trim prasību vārdiem no Mihas 6: 8 ir saistīts ar darbības vārdu: izmantot taisnīgums, esi pieticīgs iešana kopā ar Dievu un mīlestība laipnība. Mums nav vienkārši jābūt šīm lietām, bet arī tām jādara; tos visu laiku praktizēt.
Ja kāds vīrietis saka, ka viņam ļoti patīk beisbols, jūs varētu sagaidīt, ka viņš visu laiku par to runās, apmeklēs beisbola spēles, deklamēs spēļu un spēlētāju statistiku, skatīsies to televizorā, varbūt pat spēlēs, kad vien būs iespēja. Ja tomēr jūs nekad nedzirdat, ka viņš to pieminētu, skatītos vai darītu, jūs zinātu, ka viņš jūs un, iespējams, sevi maldina.
Mīlēt laipnību nozīmē izturēties bez laipnības ar laipnību visās mūsu attiecībās. Tas nozīmē mīlēt pašu laipnības jēdzienu. Tas nozīmē, ka visu laiku gribas būt laipni. Tāpēc, kad mēs īstenosim taisnīgumu, to norūdīs mūsu visaptverošā laipnības mīlestība. Mūsu taisnīgums nekad nebūs ne skarbs, ne auksts. Mēs varam teikt, ka esam laipni, bet tieši mūsu ražotie augļi liecina par mūsu taisnīgumu vai tā trūkumu.
Laipnība visbiežāk tiek izteikta tiem, kuriem tā ir ļoti nepieciešama. Mums jāmīl Dievs, bet vai kādreiz būtu gadījums, kad Dievam būtu vajadzīgs, lai mēs būtu laipni pret viņu? Laipnība visvairāk nepieciešama, kad ir ciešanas. Kā tāds tas ir līdzīgs žēlsirdībai. Lai neuzliktu tam pārāk smagu punktu, mēs varētu teikt, ka žēlsirdība ir laipnība darbībā. Vai laipnības mīlestībai un žēlsirdības izmantošanai var būt nozīme tajā, kā mēs individuāli rīkojamies ar organizācijas politiku attiecībā uz nedalītiem? Pirms mēs uz to varam atbildēt, mums ir jāsaprot Svēto Rakstu pamats - ja tāds ir - atdalīšanai.
Vai atdalīšana ir pielīdzināma Svētajiem Rakstiem?
Interesanti, ka līdz 1981. gadam jūs varētu pamest draudzi, nebaidoties no soda. “Disociācija” bija termins, kas attiecās tikai uz tiem, kas ienāca politikā vai militārajā jomā. Mēs tādus “neatvienojām”, lai nepieļautu likumu pārkāpšanu, kas būtu varējuši izraisīt daudz vajāšanu. Ja kāds ierēdnis jautātu, vai mēs izraidām locekļus, kuri iestājas armijā, mēs varētu atbildēt: “Pilnīgi nē! Mēs neatklājam draudzes locekļus, kuri izvēlas kalpot savai valstij armijā vai politikā. ” Neskatoties uz to, kad paziņojums tika sniegts no platformas, mēs visi zinājām, ko tas patiesībā nozīmē; vai kā to varētu izteikt Montija Pītona: “Tā un tā ir atdalīta. Zināt, ko es domāju? Zināt, ko es domāju? Pakustināt, pabīdīt. Pamirkšķiniet, pamirkšķiniet. Nesaki vairs. Nesaki vairs. ”
1981. gadā, apmēram laikā, kad Raimonds Franzs aizgāja no Bēteles, viss mainījās. Līdz tam brīdim pret brāli, kurš iesniedza atkāpšanās vēstuli, vienkārši izturējās tāpat kā pret visiem, kurus mēs uzskatījām par “pasaulē”. Tas bija scenārijs A. Pēkšņi pēc 100 gadu publikācijas Skatu torņi, Jehova, iespējams, izvēlējās šo laiku, lai ar Pārvaldes padomes starpniecību atklātu līdz šim slēptas patiesības par disociāciju? Pēc tam visi atdalītie cilvēki pēkšņi un bez brīdinājuma tika iestrādāti B scenārijā. Šis virziens tika piemērots ar atpakaļejošu spēku. Pat pret tiem, kuri atkāpās no amata pirms 1981. gada, izturējās tā, it kā viņi tikko būtu norobežojušies. Mīlīgas laipnības akts?
Ja šodien vidējam JW pajautātu, kāpēc brālis Raimonds Franzs tika izslēgts, atbilde būtu: “Par atkrišanu”. Tā tas nebija. Patiesībā viņš tika izslēgts par pusdienām ar draugu un darba devēju, kurš bija norobežojies no organizācijas pirms 1981. gada amata stāšanās spēkā.
Tomēr, pirms apzīmējam šo rīcību par netaisnīgu un nelaipnu, apskatīsim, ko Jehova saka. Vai mēs varam pierādīt savu mācību un politiku par norobežošanos no Rakstiem? Tas nav tikai pēdējais mērīšanas nūja - tas ir vienīgais.
Mūsu pašu enciklopēdija, Ieskats Svētajos Rakstos, I sējums ir laba vieta, kur sākt. “Atskaitīšana” ir apskatīta tēmā “Izraidīšana”. Tomēr nav nevienas apakštēmas vai apakšvirsraksta, kurā būtu apskatīta “Disociācija”. Viss, kas ir, ir atrodams šajā vienā rindkopā:
Tomēr attiecībā uz visiem, kas bija kristieši, bet vēlāk noraidīja kristīgo draudzi ... apustulis Pāvils pavēlēja: “Pārtrauciet sajaukšanos ar tādu”; un apustulis Jānis rakstīja: ”Nekad neuzņemiet viņu savās mājās un nesaki viņam sveicienu.” (1Ko 5:11; 2.Jo 9, 10. (it-1 788. lpp.)
Argumentu labad pieņemsim, ka aiziešana no Jehovas liecinieku organizācijas ir līdzvērtīga “kristīgās draudzes atteikšanai”. Vai abi minētie Svētie Raksti atbalsta nostāju, ka pret tādiem izturas kā pret izslēgtajiem, pat nesakot viņam sveicienu?
(1 Korintiešiem 5: 11) 11 Bet tagad es rakstu jums, lai pārstātu uzturēt attiecības ar ikvienu, kuru sauc par brāli, kurš ir seksuāli amorāls vai mantkārīgs, vai par elku pielūdzēju, vai par dumpinieci, vai par dzērāju, vai par izspiedēju, pat neēdot kopā ar šādu vīrieti.
Tā acīmredzami ir nepareiza piemērošana. Pāvils šeit runā par nenožēlojošiem grēciniekiem, nevis par cilvēkiem, kuri, saglabājot kristīgu dzīvesveidu, atsakās no organizācijas.
(2 Jānis 7-11) . . .Jo daudzi maldinātāji ir izgājuši pasaulē, tie, kas neatzīst Jēzu Kristu kā miesā nākušu. Tas ir krāpnieks un antikrists. 8 Esiet piesardzīgs, lai nepazaudētu lietas, ko esam strādājuši, lai iegūtu, bet lai jūs varētu saņemt pilnu atlīdzību. 9 Ikvienam, kas virzās uz priekšu un nepaliek Kristus mācībā, nav Dieva. Tas, kurš paliek šajā mācībā, ir tas, kuram ir gan Tēvs, gan Dēls. 10 Ja kāds nāk pie jums un neatnes šo mācību, neuzņemiet viņu savās mājās un nesaki viņam apsveikumu. 11 Tam, kurš saka viņu ar sveicienu, viņš dalās savos nelabajos darbos.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Izpratne grāmatā tiek citēti tikai 9. un 10. pants, taču konteksts rāda, ka Jānis runā par krāpniekiem un antikristiem, cilvēkiem, kuri iesaistās ļaunos darbos, virzās uz priekšu un nepaliek Kristus mācībā. Viņš nerunā par cilvēkiem, kuri klusi iet prom no Organizācijas.
Šo divu Rakstu piemērošana tiem, kuri vienkārši vēlas pārtraukt sadarbību ar draudzi, šādus apvaino. Mēs netieši nodarbojamies ar vārdu saukšanu, apzīmējot tos ar netikļiem, elku pielūdzējiem un antikristiem.
Pārejam uz oriģinālo rakstu, kas aizsāka šo jauno izpratni. Protams, kā šīs radikālās domu maiņas avots būs daudz lielāks Svēto Rakstu atbalsts, nekā mēs esam atraduši Izpratne grāmata.
w81 9 / 15 lpp. 23 par. 14, 16 dalīšana - kā to apskatīt
14 Tas, kurš ir bijis patiess kristietis, varētu atteikties no patiesības ceļa, paziņojot, ka vairs neuzskata sevi par vienu no Jehovas lieciniekiem vai arī vēlas, lai viņu pazītu kā vienu. Kad notiek šis retais notikums, cilvēks atsakās no sava kristieša stāvokļa, apzināti norobežojoties no draudzes. Apustulis Jānis rakstīja: “Viņi izgāja no mums, bet viņi nebija no mums; jo, ja viņi būtu mūsu veida, viņi būtu palikuši ar mums. ”(1. Jāņa 2:19.)
16 Personas, kas sevi uzskata par “ne mūsu šķirni” apzināti noraidot Jehovas liecinieku ticību un uzskatus būtu attiecīgi jāaplūko un jāizturas tāpat kā pret tiem, kuri ir atbrīvoti no darba par pārkāpumiem.
Jūs, iespējams, pamanīsit, ka, lai mainītu šo politiku, tiek izmantota tikai viena Rakstu vieta, kas radikāli ietekmēs desmitiem tūkstošu cilvēku dzīvi. Labi apskatīsim šo Rakstu vietu, bet šoreiz kontekstā.
(1 John 2: 18-22) . . .Mazi bērni, tā ir pēdējā stunda, un tāpat kā jūs esat dzirdējuši, ka nāk antikrists, arī tagad ir parādījušies daudzi antikristi, no kuriem mēs zinām, ka tā ir pēdējā stunda. 19 Viņi izgāja no mums, bet viņi nebija no mums; jo ja viņi būtu bijuši mūsu veida, viņi būtu palikuši pie mums. Bet viņi izgāja tā, ka varētu parādīt, ka ne visi ir mūsu veidi. 20 Un jums ir svēts svaidījums, un jums visiem ir zināšanas. 21 Es rakstu jums nevis tāpēc, ka jūs nezināt patiesību, bet gan tāpēc, ka jūs to zināt, un tāpēc, ka melu izcelsme nav patiesība. 22 Kurš ir melis, bet tas, kurš noliedz, ka Jēzus ir Kristus? Tas ir antikrists, kurš noliedz Tēvu un Dēlu.
Jānis runā nevis par cilvēkiem, kuri vienkārši pameta draudzi, bet gan par antikristiem. Cilvēki, kuri bija pret Kristu. Šie ir “meļi, kas noliedz, ka Jēzus ir Kristus”. Viņi noliedz Tēvu un Dēlu.
Šķiet, ka tas ir labākais, ko mēs varam darīt. Viens raksts un nepareizi piemērots tajā.
Kāpēc mēs to darām? Kas ir jāiegūst? Kā draudze tiek aizsargāta?
Cilvēks lūdz, lai viņa vārds tiktu noņemts no saraksta, un mūsu atbilde ir viņu sodīt, atraujot viņu no visiem, kurus viņš jebkad ir mīlējis savā dzīvē - no mātes, tēva, vecvecākiem, bērniem, tuviem draugiem? Un mēs uzdrošināmies to pasniegt kā Kristus ceļu? Nopietni???
Daudzi ir secinājuši, ka mūsu patiesajai motivācijai nav nekāda sakara ar draudzes aizsardzību un visu, kas saistīts ar baznīcas autoritātes saglabāšanu. Ja jūs par to šaubāties, apsveriet, kādus pamudinājumus mēs saņemam atkārtoti, kad raksti nāk klajā - arvien biežāk -, kas attiecas uz nepieciešamību mums atbalstīt izstāšanās kārtību. Mums saka, ka tas mums jādara, lai atbalstītu draudzes vienotību. Mums ir jāpierāda pakļaušanās Jehovas teokrātiskajai organizācijai un nav jāapšauba vecāko norādījumi. Mūs attur no neatkarīgas domāšanas un mums tiek teikts, ka, lai apstrīdētu Vadošās padomes virzību, tas virzās uz priekšu un seko dumpīgajiem Korah soļiem.
Bieži vien aizbraukušie ir redzējuši, ka dažas Jehovas liecinieku pamatmācības ir nepatiesas. Mēs mācām, ka Kristus sāka valdīt 1914, kuru mēs šajā forumā esam parādījuši kā nepatiesu. Mēs mācām, ka lielākajai daļai kristiešu nav debesu cerību. Atkal, nepatiess. Mēs esam nepatiesi pareģojuši par augšāmcelšanos 1925. Mēs esam devuši nepatiesu cerību miljoniem, pamatojoties uz to kļūdaina hronoloģija. Mēs esam devuši nevajadzīgs gods vīriešiem, izturoties pret viņiem kā pret mūsu līderiem, izņemot vārdus. Mēs to esam pieņēmuši grozīt Svētos Rakstus, Dieva vārda ievietošana vietās, kur tas nepieder, balstās tikai uz spekulācijām. Varbūt vissliktākais mums ir devalvēts mūsu ieceltā karaļa īstajā vietā, nepietiekami uzsverot viņa lomu kristīgajā draudzē.
Ja brāli (vai māsu) satrauc mācības turpināšana, kas ir pretrunā ar Svētajiem Rakstiem, kā norādīts tikko minētajos piemēros, un tāpēc vēlas norobežoties no draudzes, viņam tas jādara ļoti uzmanīgi un klusi, saprotot, ka liels zobens karājas virs galvas. Diemžēl, ja attiecīgais brālis ir tas, ko mēs varētu nosaukt par augstu, viņš ir kalpojis par pionieri un vecāko, nemaz nav tik viegli nepamanīts atkāpties. Stratēģiska izstāšanās no organizācijas, lai cik apdomīga tā būtu, tiks uzskatīta par apsūdzību. Labi domājošie vecākie noteikti apmeklēs brāli, lai atjaunotu viņu “garīgajā veselībā” - varbūt patiesi patiesi. Viņi saprotami vēlēsies uzzināt, kāpēc brālis attālinās, un viņus neapmierinās neskaidras atbildes. Viņi, iespējams, uzdos jautājumus. Šī ir bīstamā daļa. Brālim būs jāizturas pret kārdinājumu godīgi atbildēt uz šādiem tiešajiem jautājumiem. Būdams kristietis, viņš nevēlēsies melot, tāpēc viņa vienīgā iespēja ir saglabāt apkaunotu klusumu, vai arī viņš vispār var vienkārši atteikties no tikšanās ar vecākajiem.
Tomēr, ja viņš atbild godīgi, izsakot, ka nepiekrīt dažām mūsu mācībām, viņš būs šokēts, kā mīlestības pilnu rūpes par viņa garīgumu atmosfēra pāriet uz kaut ko aukstu un skarbu. Viņš varētu domāt, ka, tā kā viņš neveicina savu jauno izpratni, brāļi viņu atstās mierā. Ak, tas tā nebūs. Iemesls tam ir Vadības padomes 1. gada 1980. septembra vēstule visiem aprites un rajona pārraugiem - līdz šim nekad nav atcelta. No 2. lpp. 1:
Paturiet prātā, ka, lai saņemtu atlaišanu, apostatotam nav jābūt apostata uzskatu veicinātājam. Kā minēts 17. gada 1. augusta Sargtorņa otrajā rindkopā, 1980. lpp., “Vārds“ atkrišana ”nāk no grieķu valodas vārda, kas nozīmē“ attālināšanās no malas ”,“ atkrītība, novirzīšanās ”, dumpis, pamestība. Tāpēc, ja kristīts kristietis atsakās no Jehovas mācībām, ko sniedz uzticīgais un apdomīgais vergs, un , neraugoties uz Rakstu pārmetumiem, joprojām turpina ticēt citai doktrīnai, tad viņš atkāpjas. Būtu jāpieliek plaši, laipni centieni, lai pielāgotu viņa domāšanu. Tomēr, ja pēc tik intensīviem centieniem pielāgot savu domāšanu viņš turpina ticēt atkritēju idejām un noraida to, ko viņš ir nodrošinājis ar “vergu klases” starpniecību, būtu jāveic atbilstoša tiesvedība.
Tikai tāpēc, ka turat atšķirīgu pārliecību par sava prāta privātumu, jūs esat atkritējs. Mēs šeit runājam par pilnīgu sirds, prāta un dvēseles pakļaušanos. Tas būtu labi - patiesi, slavējami - ja mēs runātu par Dievu Jehovu. Bet mēs tā neesam. Mēs runājam par cilvēku mācībām, apgalvojot, ka runājam par Dievu.
Protams, vecākajiem tiek dots norādījums, ka vispirms Svētie Raksti pārmet kļūdījušos. Lai gan šeit tiek pieņemts, ka šādu “Svēto Rakstu aizrādījumu” var izteikt, pārbaudītā realitāte ir tāda, ka nekādā veidā nevar aizstāvēt mūsu 1914. gada doktrīnas un divpakāpju pestīšanas sistēmu, izmantojot Dieva iedvesmoto Vārdu. Tas tomēr nekavēs vecākus rīkoties tiesā. Patiesībā, rēķinot pēc pārskata, mums tiek teikts, ka apsūdzētais ļoti vēlas apspriest atšķirības ticībā no Rakstiem, taču spriedumā sēdošie brāļi viņu neiesaistīs. Vīrieši, kuri diezgan labprāt iesaistās garās Svēto Rakstu diskusijās ar pilnīgi svešiem cilvēkiem par tādām doktrīnām kā Trīsvienība vai nemirstīgā dvēsele, aizbēgs no līdzīgas diskusijas ar brāli. Kāpēc atšķirība?
Vienkārši sakot, kad patiesība ir jūsu pusē, jums nav no kā baidīties. Organizācija nebaidās sūtīt savus izdevējus no durvīm līdz durvīm, lai apspriestu Trīsvienību, Elles uguni un nemirstīgo dvēseli ar kristīgās pasaules baznīcu locekļiem, jo mēs zinām, ka viņi var uzvarēt, izmantojot gara zobenu, Dieva Vārdu. Mēs esam labi apmācīti, kā to izdarīt. Kas attiecas uz šīm viltus doktrīnām, mūsu māja ir uzcelta uz klinšu masas. Tomēr, runājot par mūsu ticībai raksturīgajām doktrīnām, mūsu māja ir uzcelta uz smiltīm. Ūdens straume, kas ir svēta Svēto Rakstu pamatojums, apēdīs mūsu pamatus un nogāzīs mūsu māju apkārt.[V] Tāpēc mūsu vienīgā aizstāvība ir vēršanās pie varas - domājamās “dievišķi ieceltās” pārvaldes struktūras autoritātes. Izmantojot to, mēs mēģinām apslāpēt domstarpības un apklusināt pretējo viedokli, nepareizi izmantojot atdalīšanas procesu. Mēs ātri apzīmogojam sava brāļa vai māsas figurālo pieri ar etiķeti “Atkritušais”, un tāpat kā senās Izraēlas spitālīgie visi izvairīsies no saskarsmes. Ja viņi to nedara, mēs varam otrreiz izvilkt Apostate zīmogu.
Mūsu asinis
Kad mēs ar atpakaļejošu spēku mainījām politiku attiecībā uz to, kā mēs izturamies pret tiem, kas izstājas no mums, mēs ieviesām vienošanos, kas negatīvi ietekmētu desmitiem tūkstošu. Vai tas dažus iedzina līdz pašnāvībai, kurš var pateikt; bet mēs zinām, ka daudzi tika paklupuši, kas noveda pie sliktākas nāves: garīgās nāves. Jēzus mūs brīdināja par mūsu likteni, ja mēs pakluptu mazajam.[VI] Šīs nepareizās Rakstu piemērošanas sekas ir arvien lielāks asins vainas svars. Bet nedomāsim, ka tas attiecas tikai uz tiem, kas uzņemas vadību mūsu vidū. Ja kāds cilvēks, kas valda pār tevi, pieprasa, lai tu iemestu akmeni pret viņu, kuru viņš ir nosodījis, vai tev ir jāatvainojas, ka tu to meti, jo tu izpildi tikai pavēles?
Mums jāmīl laipnība. Tā ir mūsu Dieva prasība. Atkārtosim to: Dievs prasa, lai mēs “mīlam laipnību”. Ja mēs izturamies pret jūsu līdzcilvēku skarbi, jo baidāmies, ka mūs sodīs par nepakļaušanos cilvēku pavēlēm, mēs vairāk mīlam sevi nekā savu brāli. Šiem vīriešiem ir vara tikai tāpēc, ka mēs viņiem to esam devuši. Mēs tiekam apmānīti, piešķirot viņiem šo varu, jo mums tiek teikts, ka viņi runā par Dievu kā viņa iecelto kanālu. Uz brīdi apstāsimies un vaicāsim, vai mūsu mīlošais Tēvs Jehova piedalītos šādās nelaipnās un nemīlošajās darbībās? Viņa Dēls nāca uz zemes, lai atklātu mums Tēvu. Vai tā rīkojās mūsu Kungs Jēzus?
Kad Pēteris Vasarsvētkos pārmeta pūli, jo viņi bija atbalstījuši savus vadītājus Kristus nogalināšanā, viņiem tika piegriezta sirds un viņi tika virzīti uz grēku nožēlu.[Vii] Es atzīstu, ka savā laikā esmu vainīgs taisnīgā nosodīšanā, jo es ticu un uzticos cilvēku vārdam, nevis sekoju savai sirdsapziņai un paklausu Dievam. Tā rīkojoties, es sev sagādāju kaut ko nepatīkamu Jehovam. Nu, ne vairāk.[Viii] Tāpat kā Pētera dienas ebreji, mums ir laiks nožēlot grēkus.
Tiesa, ir pamatoti Svēto Rakstu iemesli, lai atstumtu cilvēku. Ir svēto rakstu pamats, lai atteiktos pat sveicināt cilvēku. Bet ne jau kādam citam ir jāpasaka man vai jums, pret ko mēs varam izturēties kā pret brāli un pret ko mums ir jāizturas kā pret izstumto; parija. Tas nav paredzēts kādam citam, kurš pasniedz man akmeni un liek man to iemest citam, nesniedzot man visu nepieciešamo, lai pats pieņemtu lēmumu. Mums vairs nevajadzētu sekot tautu gaitām un nodot savu sirdsapziņu tikai cilvēkam vai cilvēku grupai. Tika izdarīts visa veida ļaunums. Miljoniem cilvēku ir nogalinājuši savus brāļus kaujas laukos, jo viņi nodeva savu sirdsapziņu kādai augstākai cilvēka autoritātei, ļaujot tai uzņemties atbildību par savām dvēselēm Dieva priekšā. Tas nav nekas cits kā grandiozs sevis maldināšana. “Es tikko izpildīju pavēles”, tiesas dienā Jehovas un Jēzus priekšā būs mazāks svars nekā Nirnbergā.
Būsim brīvi no visu cilvēku asinīm! Mūsu mīlestību pret laipnību var paust, apdomīgi izmantojot žēlsirdību. Kad mēs tajā dienā stāvam sava Dieva priekšā, lai virsraksts ir mūsu labā milzīgs žēlastības nopelns. Mēs nevēlamies, lai mūsu spriedums nebūtu bez Dieva žēlastības.
(Džeimss 2: 13) . . . Jo tam, kurš nepielieto žēlastību, spriedums būs bez žēlastības. Žēlsirdība triumfējoši izsauc spriedumu.
Lai skatītu nākamo rakstu šajā sērijā, noklikšķiniet uz šeit.
[Ii] Gans ir Dieva ganāmpulks (ks-10E 7: 31 lpp. 101)
[Iii] (ks10-E 5: 40. 73. lpp.)
[IV] Fakts ir tāds, ka Sūzanas gadījums nebūt nav hipotētisks. Viņas situācija gadu gaitā ir atkārtojusies tūkstošiem reižu visā Jehovas liecinieku kopienā.
[V] Paklājs. 7: 24-27
[VI] Lūka 17: 1, 2
[Vii] Darbojas 2: 37, 38
[Viii] Salamana 17: 15
[…] Lai skatītu nākamo šīs sērijas rakstu, noklikšķiniet šeit. […]
[…] Padoms. (Skat. “Vai Jehovas liecinieki attur bijušos reliģijas pārstāvjus” vietnē jw.org un šo pārskatu par šo […]
[…] Cepures gals “BeenMeadead”, kura pārdomātais komentārs noveda šo pērli pie mūsu […]
[…] Raksti, 2. sējums lpp. 422) [2] Par iepriekšējām daļām skatiet sadaļu “Izmantojiet taisnīgumu” un “Mīlestības laipnība”. [3] 2. Pētera 3: [4] Jeremijas 10:23 [5] Galatiešiem 6: 7 [6] 1. Pētera 4: [7] Jesajas 1:18 [8] 1 […]
Paldies Ross. Tas, ko es pieminēju 11. stundā, ir Mateja 20: 1-16. Jums tas nav jāpieņem kā patiesība, tā ir tikai mana sajūta / viedoklis. Meistars dažādos laikos izsauc strādniekus. Es novēroju, ka pēc 1935. gada nebija daudz iesvaidīto, bet pēdējie gadi nav pārsteidzoši. Kopš 2007. gada dalībnieku skaits ir dubultojies, un man personīgi šķiet pārsteidzoši tas, ka es satieku šos brāļus, kurus gars vadīja, lai zinātu, ka viņi tagad ir svaidīti kā ikdienas lieta. Apvienojiet to ar manu pārliecību, ka mēs dzīvojam pēdējās dienās, es... Lasīt vairāk "
Vai tas varētu palielināties tikai tāpēc, ka arvien vairāk un vairāk saprot, ka vajadzētu piedalīties visiem kristiešiem?
Jā, tā ir, bet tas ir gars, kas izraisa šo izpratni, un mani pārsteidz tas, ka tas notiek visā pasaulē. Pat tuvs ģimenes loceklis mani izsauca un jautāja par viņu svaidīšanu un plāno piedalīties nākamajā piemiņas vietā.
Tikmēr vecākā, kuru viņa / viņa par to informēja, sacīja, ka atbildēja, ka arī domā.
Es zinu, ka tas ir anekdotisks pierādījums, bet tāpēc es saku, ka tā ir mana sajūta, iespaids utt.
Es gribu ticēt, ka Jehova rūpējas par saviem JW kalpiem, lai viņus neatstātu tumsā!
Tas ir interesants Alekss. Nez, kādi skaitļi būs šogad?
Sveiks, Alex Rover, atvainojiet, es mēģināju ievietot savu jautājumu, noklikšķinot uz atbildes ikonas uz jūsu komentāra 16 ziņām, kas atrodas šeit, bet "tech-gremlins" kaut kāda iemesla dēļ to parādīja šeit apakšā. Es nemēģinu būt kritisks, tikai domājot, ka jūsu komentārā bija kaut kas vairāk, ko es šeit atkārtoju: Alekss Rovers sacīja: 7. gada 2014. februārī plkst. 10:20, dārgais brāli, jūs neesat viens. Ir arī citas vietnes, bet man jāpateicas Meleti un Apollos par to, ka viņi ir tik līdzsvaroti un ar cieņu. Es ceru, ka viņi paliks šādi. Tas ir tik viegli... Lasīt vairāk "
Sveiks, Alekss Rovers!
sakot “Jēzus sauc savus dēlus vārdā”, vai jūs to domājāt
tie, kuriem ir zemes cerība vai svaidītie, kas patiesībā ir Viņa
brāļi?
Mani vienkārši interesē jūsu viedoklis šeit, un kāpēc jūs tā jutāties,
jo man patīk jūsu apsvērtie komentāri.
Sveika Ross!
Es šaubos, vai es būtu lietojis šo precīzo formulējumu tā iemesla dēļ, ka Jēzus nav Tēvs. Vai jūs būtu tik laipns, lai sniegtu pilnu citātu kontekstā, un kurā lapā es to būtu teicis?
Lūdzu, turpiniet komentēt. Man ir vēl viens amats par dalību komandējumā, un tas man skaidri pateiks šo iemeslu.
Šis ir viens no lielākajiem noslēpumiem, kas man šķiet par visu stipendiātu satriecošo lietu. Pamatkapitāla brālis var būt vainīgs par dalīšanos citu grēkos, vienkārši sakot vienkāršu sveicienu .ok, bet vecākie reizi gadā var rīkot veselu sarunu ar cilvēku, kurš nav sadarbojies, un palikt nevainīgs arī tad, ja brālim vai māsai ir bizness vienojoties ar neprasītu personu, viņi var sarunāties un palikt nevainīgi, ka jums ir nauda. Šis man ir viens no lielajiem dzīves noslēpumiem kā trīsvienība vai kur tas notika... Lasīt vairāk "
Kev, tas ir lielisks viedoklis par to, ka vecajiem cilvēkiem ir imūna pret atstumtajiem. Par šo vecāko vizīti es esmu bijis D / F apmēram 7 gadus un NEKAD neesmu bijis vecāku apmeklējumā! Tomēr gandrīz pirms 2 gadiem manas mātes bērēs man bija 3 dažādi vecākie, kurus es zināju lielāko savas dzīves daļu. Pie manis nāk 3 dažādas draudzes, un visi trīs teica, ka, ja es tikai atgrieztos, tas nebūtu iespējams. Tas diez vai būs kāds laiks, un es tikšu atjaunots, it kā tas būtu aizgājis secinājums. Man likās dīvaini, ka ne viens... Lasīt vairāk "
Es nedomāju, ka apmeklēšu kādu no meitenēm. Iekritusi vienā māsā uz ielas, viņa pārcēlās atpakaļ un raudāja un, ielikusi rokas pār seju, bloķēja man redzi. Pat mana sieva ir izvairījusies, kad viņa runāja ar pāri un viņa nekad nav bijusi lieciniece. Patika jūsu komentāri, kā to paturēt līdz
Labdien, Iamacountrygirl2!
Lūdzu, turpiniet komentēt lauku meiteni, es vienkārši jūtos kā raudājusi. Gush!
Viss šis izdevums atgādina sera Tomasa Morē laikus, kurš cirvja cirpējus sagrieza tīrā veidā, jo mirst iemesla dēļ bija daudz vērtīgāks nekā atbalstīt Henriju XIII šķīrējtiesā pret Romas baznīcu. Lai gan Vors nebija bijis tik apgaismots, kā daži no mums, JW, varētu vēlēties domāt, viņa sirdsapziņa bija labāk noregulēta darīt to, kas nepieciešams, lai aizsargātu viņa ģimeni un savu integritāti Dieva un Kristus priekšā.
"Cilvēks visu sezonu laikā" ir lieliska filma, kas attēlo šo vērtēto vēstures gabalu.
Es uzgāju šo YouTube videoklipu “Tony On Tony - mans atspēks Anthony Morris III Shunning”. Ja vēl neesat redzējis šo videoklipu, jūs varētu interesēt to noskatīties. Stāstītājs ir bijušais Jehovas liecinieks, kurš tagad ir agnostiķis; tomēr viņš ciena personas izvēli būt kristietim. Man tas likās saprātīgi un informatīvi. Es priecājos, ka kāds ir gatavs publiski izteikties par šādu nekristisku praksi. Tas ir diezgan garš video, bet es ceru, ka jūs veltīsit laiku tā skatīšanai, jo, manuprāt, tas noteikti ir tā vērts... Lasīt vairāk "
Visvairāk nožēlojami ir tas, ka brālis Moriss neizmantoja mums iespēju runāt ar tūkstošiem auditoriju par labajām ziņām. Ir tik daudz uzmundrinošu un uzmundrinošu priekšmetu. Šajā dienā viss sacītais kļūst globāls dažu minūšu laikā un paliek apsūdzēt runātājam nākamajos gados. Cilvēkam, kas atrodas savā amatā, ir jābūt tik uzmanīgam attiecībā uz to, ko viņš saka, un tomēr ir tik viegli izvairīties no kļūdīšanās, vienkārši atdarinot Kristu. Trīs ar pusi Jēzus kalpošanas gadu laikā ir kādi ieraksti, ka viņš runā par atstādināšanu, personīgo kopšanu,... Lasīt vairāk "
Tas man atgādināja šīs Rakstu vietas. Cik tālu Morisa runa ir no Pāvila pieticīgās apņēmības runāt tikai par lietām, kas attiecas uz Jēzu Kristu. (1. Korintiešiem 2: 1—5.) 2 Un tāpēc es, brāļi, atnācis pie jums, es nenācu ar runas vai gudrības izšķērdību, pasludinot jums Dieva svēto noslēpumu. 2 Jo es nolēmu starp jums neko citu nezināt, kā tikai Jēzu Kristu, un viņš to cēla. 3 Un es pie jums atnācu nespēkā, bailēs un ar lielu drebēšanu; 4 un mana runa un tas, ko es sludināju, nebija ar pārliecinošiem gudrības vārdiem, bet gan ar... Lasīt vairāk "
Man patīk šie Raksti! Tas ir lielisks piemērs tam, kā nodot Dieva vēstījumu savai tautai ... vai tās ir vēstules / sarunas / sarunas.
Liels paldies par šo mazo saprāta zīmi.
Kāds pompozi augstprātīgs mazais kauslis.
Viņš patiešām parāda savas patiesās krāsas, jo mēs sagaidām, ka visi GB biedri nākotnē to darīs drosmīgāk.
Ja viņš ir viens no Jēzus brāļiem, tad es esmu Mikipele.
Ja es kādreiz piedalīšos tiesas sēdē ... Es lūdzu, lai viņš nebūtu šajā lietā. Viņa vārdi nav nedz laipni, nedz žēlsirdīgi. Es neesmu vecākais ... bet es iedomājos, ka GB sanāksmes ir interesantas ar viņu. Viņš noteikti tic, ka ir pozīcijas autoritātē vai valdībā. Kopš gadskārtējās tikšanās un viņu parādīšanās WT netālu no mūsu Visvarenā Dieva Jehova (atskaitot mūsu Kungu Jēzu), šķiet, ka viņi vēlas piedalīties šovā. Balstoties uz manas KH koordinatora komentāriem, vienā no manām sapulcēm pirms nedēļām viņi noteikti to ir izdarījuši... Lasīt vairāk "
1:11:00 “Tas nav tas, ko Jehova vēlas. Pārvaldes institūcija to nevēlas. ” 1:17:20 “Bībelē nav teikts:“ nerīkojieties nevienā, ja vien tas nav kāds no jūsu tuviem radiniekiem ”. Tajā nav teikts: 'Nu tā ir mana meita; tas ir mans dēls, kurš tika atlaists. ” Tajā nav teikts: “labi, jūs nesaprotat, šī ir mana māte, kurai tika atlaists darbs, mans tēvs, kurai tika atlaists darbs”. Bībelē ir teikts “JEBKURS”. (Vai Bībelē ir teikts? Kur?) “Pārvaldes locekļi ir pieredzējuši [nesadalītus ģimenes locekļus]. Mēs saprotam, ka tas ir zobens. Mēs pieņemam arī mūsu spīdzināšanas likmi. Mēs vēlamies būt... Lasīt vairāk "
Nav pareizi tā runāt ar Dieva bērniem, bet ar ģimenes draugiem tas ir. Mēs esam ierindas biedri, un mums ir jāieklausās, lai paklausītu un tiktu svētīti.
Es esmu bijušais vecākais un esmu izbalējis tik klusi, cik vien iespējams, un tas ir bijis apmēram 2 1/2 gadus vecs. kopš es pēdējo reizi apmeklēju sapulci. Lai gan pārējie veči zina, ka organizācijā ir vairākas lietas, kurām es nepiekrītu. Es esmu izvairījies no izslēgšanas, jo izvairos no gandrīz visa kontakta ar citiem JW, izņemot ģimeni, un es nerunāju par savām nesaskaņām. Ir pienācis laiks, kad es vēlētos vēlēties garīgu sadraudzību, iespējams, vietējā draudzē, kas ir iecietīga pret dažādiem uzskatiem. Tomēr es to nespēju... Lasīt vairāk "
Eriks-
Jūs jau esat šeit atraduši domubiedru bijušo vecāko un topošo bijušo vecāku ģimeni.
Nepazaudējiet ticību Jehovas spējai īsā laikā atklāt nelikumības cilvēku, kurš sevi nodevis “galvenajā mītnē” (citējot G. Džeksonu).
Dārgais brāli, tu neesi viens. Ir arī citas vietnes, bet man jāpateicas Meleti un Apollos par to, ka viņi ir tik līdzsvaroti un ar cieņu. Es ceru, ka viņi paliks šādi. Ir tik viegli pateikt GB šo GB, ka mums ir jāpretojas, lai spriestu pārāk smagi. Jēzus mīlēja savus ienaidniekus. Vissvarīgākais ir tas, ko Jehova domā par ASV. Mums jākļūst vairāk līdzīgiem viņam. Es domāju, ka visā pasaulē kaut kas notiek. Es to jūtu, Jēzus ir sācis dēlus saukt vārdā. Šī ir vienpadsmitā stunda. Runa vairs nav par 1914. gadu, tā nav... Lasīt vairāk "
Ļoti labi uzrakstīts un labi pamatots raksts vēlreiz Meleti, labi izdarīts! Es tikai vēlos, lai es varētu savu JW ģimeni to izlasīt! Tie ir bijuši ļoti labi, kopš es pārtraucu visu darbību, bet ir acīmredzami, ka mani vairs neaicina uz ģimenes funkcijām, jo daži no maniem uzskatiem viņiem ir kļuvuši zināmi, viedokļi, kas ir tādi paši kā jūsu Meleti, un tāpēc ir pilnīgi rakstiski , bet pietiekami, lai pārliecinātu viņus turēt mani attālumā. Viņu rīcība, iespējams, ir tālu no apdullināšanas, taču joprojām ir sāpīga, un... Lasīt vairāk "
Ne pārāk pirms daudziem gadiem es biju tur, kur tagad ir jūsu ģimene. Indoktrinācijas spēks ir liels. Ierobežojot brīvu informācijas plūsmu kanālā, kas nāk no pārvaldes institūcijas, viņi faktiski ir apklusinājuši savu priekšmetu patiesību. (2. Korintiešiem 4: 3-6). . .Ja patiesībā labās ziņas, kuras mēs pasludinām, ir aizklātas, tās tiek aizklātas to cilvēku vidū, kuri iet bojā, 4 starp kuriem šīs lietu sistēmas dievs ir apžilbinājis neticīgo prātus tā, ka krāšņās labās ziņas apgaismojums par Kristu, kurš ir Dieva attēls,... Lasīt vairāk "
Varbūt tam vajadzētu būt vienam no jūsu sekojošajiem ierakstiem Meleti. Es patiešām vēlos strādāt pie pozitīvas alternatīvas. Mēs esam daudzi vienā laivā, aktīvi dodamies uz sapulcēm utt. Personīgi es apsolīju pionieri un vēlos pie tā pieturēties, taču, saprotot, ka labā ziņa, kuru es sludinu, bija nepareiza, padara to par labu man arvien grūtāk. Es ceru, ka kādu dienu mēs visi varam salikt galvu par to, kā mums vajadzētu pozitīvi un produktīvi vērsties pie savas sludināšanas un kā mēs varam labāk palīdzēt atraitnēm un bāreņiem. Mēs... Lasīt vairāk "
Paldies par laipnajām piezīmēm. Jā, tas radītu labu diskusiju tēmu, lai gan tas būtu vislielākais izaicinājums. Sludināšana draudzē, izvairoties no viltus doktrīnas mācīšanas, neatklājot vienu flangu, ir daudz kas līdzīgs mīnu lauka šķērsošanai. Nekad nevar zināt, kur viņi atrodas un kad viņi ies prom. Viens no maniem līdzcilvēkiem vecākajiem sludināšanas darbā satika vīrieti, kurš apgalvoja, ka ir kristietis bez konfesijas, kurš saka, ka viņam ir problēmas ar 1914. gada mācīšanu. Šis brālis vēlējās, lai es viņu pavadītu pēc aicinājuma, jo... Lasīt vairāk "
Jūsu komentārs šodien mani ļoti iepriecina. “Tiesa, Jehova mums nav vajadzīgs, bet viņš mums ir devis šo iespēju. Mēs nevēlamies darbu atstāt akmeņu dēļ. ” (Lūkas 19:40) Mana ticība tiek ļoti pārbaudīta sludināšanas darbā. Es tik ļoti mīlu ministriju! Tomēr mani uzskati ir daudz mainījušies, tāpēc es uzskatu, ka manas ministrijas vēstījumam vajadzētu mainīties. Es parasti cenšos izvairīties no doktrīnas sarunām, it īpaši par 1914. gada doktrīnu. Apmēram pēdējo piecu gadu laikā es vienkārši nēsāju savu Bībeli un dalos Svēto Rakstu domas, un man nav nekādas literatūras. Pat... Lasīt vairāk "
Haha, es zinu šo sajūtu. Otro dienu viens no maniem Bībeles pētījumiem lūdza mani un brāli dalīties savos ticības stāstos. Mans brālis man jautāja, vai es kādreiz šaubījos, vai esmu patiesībā .. HAHA es biju kā Oh Boy ... Veicot kalpošanu / Bībeles studijas, es mēģinu atsaukties uz trešo personu, kad runa ir par doktrīnām, kurām es nepiekrītu. Piemēram, es teikšu, piemēram, ka Jehovas liecinieku oficiālais viedoklis ir X, Jehovas liecinieki nonāca pie secinājuma par 1914. gadu, analizējot X, Y un Z Rakstus. Šie ir izvirzītie argumenti, ko... Lasīt vairāk "
Es gatavojas izmantot šo terminoloģiju arī no platformas. Paldies
Citi, kuriem vajadzīga žēlastība, citi: es cīnos ar tieši tādu pašu dilemu. Es uzskatu, ka kristietim ir jāstāsta labās ziņas citiem, lai ļaudis uzzinātu par Jezus un HIs Kingdom un to, ko tā nesīs. Tomēr, runājot par doktrīnām un nepareizām mācībām, es izmantoju to pašu pieeju. Es saku, ka JW organizācija uzskata, ka x tas ir iemesls. Bet es arī piebilstu, ka ne visām kristīgajām organizācijām ir sam viedoklis. Es ļauju personai pašai izdomāt. Nesen man bija jāskaidro TS laikā... Lasīt vairāk "
Šī “mīlošā vienošanās” pēc maniem vecākiem pirms dažiem gadiem ir norobežojusies, ir izpostījusi manu ģimeni. Es pats kādu laiku gāju kopā ar šo vienošanos, praktiski izvairoties no viņiem, un pēc tam es atkārtoju, hei, tam nav jēgas! Es veicu pētījumu par šo tēmu, lai saprastu, ka tā ir ļauna rīcība! Tas bija sākumpunkts manam kritumam kā vienam no Jw. Šeit es esmu 2014. gadā, lasot šīs tīmekļa lapas, ticot kaut kam pavisam citam, nekā es ticēju pirms dažiem gadiem, un domāju, vai mana ģimene mani izvairīsies... Lasīt vairāk "
WT līderu iesakņojušās “cietās līnijas” pieejas apstiprinājums tiek parādīts konfidenciālās 2012./13. Gada karaļvalsts ministrijas skolas vecāka gadagājuma cilvēkiem internetā.
Biedējoši sīkumi!
JimmyG, par ko ir nopludinātais video? Paldies. Kopumā šī vietne man ļoti patīk, jo tā ļauj man atklāti dalīties savos “novērojumos, šaubās, bažās utt.” Par mācībām, kuras mēs saņemam katru nedēļu.
Meleti, paldies par šo mīlošo un atbalstošo rakstu! Ļoti ilgu laiku es savā sirdī jutu, ka šķiršanās un izvairīšanās no savas būtības bija nepareiza. Šaušana ir sāpīga, nežēlīga, tiesājoša, nelaipna un nepielūdzama. Kāpēc kāds vēlas atgriezties pie šādas attieksmes un attieksmes? Kaut kā es nevaru iedomāties, kā Jēzus kādu apbrīno. Man vienmēr prātā ienāca Jēzus, kad rakstu mācītāji un farizeji atveda pie sevis laulības pārkāpēju un vēlējās uzzināt, ko viņš teiks par viņas nomētāšanu ar akmeņiem. "Un, kad viņi turpināja Viņu jautāt, viņš piecēlās un sacīja viņiem:" Ļaujiet tam, kurš... Lasīt vairāk "
Šis raksts bija ļoti grūti lasāms. Tas jutās kā tonna ķieģeļu. Lai gan pirms lasīšanas es dalījos ar daudzām tām pašām domām ... man šķita, ka skatos spogulī. Paldies Meleti par pētījumiem un dziļām pārdomām, kas tika ievietotas šajā rakstā. Šis raksts kopā ar “Vai kādreiz Dēla nebija” man ir ļoti mīļi. Imacountrygirl2 pateicas par dalīšanos pieredzē. Ņemot vērā vardarbības pret bērniem gadījumus, ir patīkami, atsvaidzinoši un atviegloti dzirdēt jūsu stāstu. Katrs upura ceļš ir atšķirīgs. Zināt to Jehovu... Lasīt vairāk "
Paldies meleti, tas ir tieši tas, kas ar mani notika. Es vienkārši vairs nevarēju būt puse no lietām, kuras, kā es zināju, ir nepareizas. Mums ir jāpaklausa dievam kā valdniekam, nevis vīriešiem. darīt vairs ar brāļiem, es nebūšu spiests sniegt šādu paziņojumu. Es nosūtīju sirds vērpjošu vēstuli komitejas vecākajiem, piedodot viņiem par to, ka viņiem jāizvairās, ja viņi vēlas rīkoties šādi. Tas ir viens šausmīgs liecinieks, kaut arī
Salīdzinājumam: PBS nupat rādīja šo raidījumu (pieejams tiešsaistē straumējot): http://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/introduction/shunned-introduction/ Premiering PBS 4. gada 2014. februārī. Kas vai tas ir tāpat kā tikt atrautam no jūsu ticības un ģimenes? Amiši: Shunned seko septiņiem cilvēkiem, kuri ir izvēlējušies atstāt savas slēgtās un cieši saistītās kopienas ārējai pasaulei, zinot, ka viņi nekad nevar atgriezties. Katrs ir pamatīgi samaksājis par savu lēmumu. Atrodoties no mīļajiem, šie bijušie amiši nonāk cīņā par ceļa izvēli mūsdienu Amerikā. Amišam apšaudīšana ir būtisks viņu ticības princips, veids, kā saglabāt spēku un... Lasīt vairāk "
Liels paldies. Es arī skatos to pašu izrādi. Es uzskatu, ka jūs patiešām esat līdzīgs Jehovas liecinieku praksei. Pat daži viņu izteicieni kā “pasaules cilvēki” un tamlīdzīgi bija ļoti līdzīgi mūsējiem. Viņi pat sarauca pieri par augstāko izglītību. Viņiem bija arī augsti uzvedības standarti kā mums. Tāpat kā mēs, viņi izvairās no visiem, kas pamet draudzi, sakot, ka tādi negūs pestīšanu. Skatoties, man šķita tik dīvaini ieskatīties spogulī un redzēt organizāciju, kas ir tik līdzīga kontrolē, uz kuras tā atrodas... Lasīt vairāk "
Man bija jautājums, kad mēs sākām mūsu mūsdienu kārtību. Paldies, ka esat to noskaidrojis. 1947 atsauce ir īpaši postoša, ņemot vērā mūsu pašreizējo praksi.
1. kor. 5:11 teikts, ka jāpārtrauc sajaukšanās sabiedrībā ar ikvienu, ko sauc par brāli. Tomēr, tiklīdz mēs no platformas paziņojam, ka tas un tā vairs nav JW, vai patiesībā mēs nesakām, ka viņš vairs nav brālis? Kāpēc mēs viņu izvairāmies?
Lielisks raksts Meleti !! Nav viegli iet prom. Man māsa stāstīja, cik briesmīgi viņa domāja, ka viņu ģimene un draugi izvairījās no dažu mormoņu kļūšanas par Jehovas liecinieku. Es viņai teicu, ka katls sauc tējkannu melnu, jo Jehovas liecinieki rīkotos tāpat, ja taisnība būtu pretēja. Interesanti, ka organizācija agrāk (1947. gadā) mācīja, ka ekskomunikācija (vai atlaišana) nebija svēta. Bet tas tika izmantots kā ierocis “baznīcas spēkam”. Tikai 1952. gadā viņi... Lasīt vairāk "
Vai esat pamanījis jauno Micah 6: 8 formulējumu? Vārds laipnība jaunajā izdevumā ir aizstāts ar lojalitāti.
Paldies. Nebiju pamanījusi. Tagad tas nav interesants renderējums. Mūsu jaunā versija nav ebreju vai grieķu valodas ekspertu zinātnisko pētījumu rezultāts. Šī īpašā atveidošana ir piemērs. Šķiet, ka tā ir neobjektīva atveidošana, ņemot vērā mūsu centienus uz lojalitāti Pārvaldes padomei. Pārbaudiet, kā ebreju vārds חָ֫סֶד (transliterācija: checed) ir definēts šeit. Jāatzīmē arī tas, kā tulkojumu vairākums padarīt to. Man ir skumji redzēt, kā viņi ir grauduši šo Rakstu spēku jaunajā ziemeļrietumu daļā.
Es lūgšu par pacietību un paškontroli pirms laika, kad kāds brālis izmantoja man šo rakstu, lai pierādītu punktu GB par proskuneo / pakļaušanos / pielūgšanu.
Miķe 6: 8? Es to pārbaudīju un tā ir taisnība. Gan ebreju, gan grieķu starplīnijas nepiekrīt. Runā par atkritēju!
Paldies Martinam
Bībelē esošo lietu maiņa, lai tās atbilstu aizspriedumiem, ir patiesi jauns zemākais solis. Mēs nevaram izmantot Dieva vārdu, lai attīstītu savas intereses. Es baidos, cik ilgi organizācija centīsies saglabāt autoritāti.
Sveiki, es to esmu izpētījis nedaudz vairāk, un šķiet, ka jaunajā izdevumā izteiciens “mīlošā laipnība” ir aizstāts ar vārdu “lojāla mīlestība”. Šeit ir sniegta papildu informācija par vārdu “hesed” http://preceptaustin.org/lovingkindness-definition_of_hesed.htm Šķiet, ka lojalitāte ir saistīta ar šo mīlestību vai laipnību. Man vienkārši bija mazliet pārsteigums to izlasīt, jo Mikaas 6: 8 ir viens no maniem iecienītākajiem rakstiem, un es uzskatu, ka laipnība ir svarīga kristieša īpašība. Jebkurā gadījumā pētījums man palīdzēja saprast, ka lojalitāte ir saistīta ar šo laipnību. Sūta... Lasīt vairāk "
Lojalitāte pret ko gan? Lojalitāte mūsu ticības un Dieva brāļiem vai uzticība organizācijai, kas to no mums prasa? Iespējams, jums ir jāpēta vairāk par to, ko Jēzus sludināja par žēlsirdību un mīlošo laipnību un piedošanu, kā arī par „patieso taisnīgumu”, nevis jāpieņem pārvaldes iestādes versija par šo. Kas attiecas uz Mihas 6: 8, tas ir tieši tā, kā rakstīts kā šajā tulkojumā, nevis Sargtorņa biedrības Svēto Rakstu Jaunās pasaules tulkojuma pagodinātā jaunā izdevuma vietā. 7 Vai Jehovam patiks tūkstošiem aunu un desmit tūkstošiem... Lasīt vairāk "
"Varbūt jums ir jāpēta vairāk par to, ko Jēzus sludināja par žēlsirdību un mīlošu laipnību un piedošanu, kā arī par" patiesu taisnīgumu ", nevis jāpieņem pārvaldes iestādes versija par šo versiju." Vai jūs domājat, ka diezgan izteikts ir jūsu apgalvojums? Es daudzus gadus esmu bijis Bībeles un Jēzus students. Vai jūs tiešām lasījāt to, ko rakstīju, ka laipnība man šķiet galvenā kristieša īpašība? Varbūt jums jāaplūko, kā Jēzus izrādīja pazemību? Jūs beidzat ar līniju, ka es to padarīju par lojalitātes jautājumu, es personīgi? Es to izdarīju... Lasīt vairāk "
Sveiki, Martin, diemžēl, atbildot uz komentāriem, daži (arī es) varu to darīt impulsīvi, it īpaši, ja viņi domā, ka ir lasījuši kaut ko nepatīkamu (pat ja tā nav). Es pats cenšos uzmanīgi sekot tam, lai to nedarītu, jo es zinu, cik viegli tas var būt. Es nedomāju runāt ASfT vārdā, bet es domāju, ka viņš / viņa ieguva nepareizu jūsu viedokļa galu. Es novērtēju jūsu ievietoto informāciju. Tāpat kā mēs varam nonākt kognitīvās neobjektivitātes slazdā, tāpat kā JWs, tas pats ir taisnība, kad mums kaut kas ienāk galvā par to, kāpēc... Lasīt vairāk "
Sveiks, Mārtiņ, iespējams, man ir jāpieliek vēl kāda pazemība, un tas ir pietiekami godīgs komentārs. Jā, es tiešām ātri apskatīju šo saiti, un sākotnēji mani nepārsteidza tās precizitāte, tāpat kā daudzas citas lietas, kuras līdz šim esmu lasījis internetā. Es centīšos to analizēt rūpīgāk, kad es to vēlreiz apskatīšu. Mani patiesībā uztrauc organizācijas motīvs mainīt šo vārdu uz lojalitātes izvirzīšanu priekšplānā. No savas perspektīvas un kā es ticu daudziem citiem... Lasīt vairāk "
Lojāla mīlestība ir frāze, ko izmanto, lai mēģinātu tulkot ebreju garšu. Tas uzsvēra mīlestības lojālo aspektu pret tās objektu. Tā nav mīloša lojalitāte, bet gan lojāli mīloša. Pavisam cita lieta. Ja viņi “mīlestības laipnību” būtu aizstājuši ar “lojālu mīlestību” vai “lojālu mīlestību” vai pat “lolotu lojālu mīlestību”, tas būtu saskaņā ar ebreju garu. Lojāls ir vārda “mīlestība” modifikators, nevis otrādi. Piešķirot to “lolot lojalitāti”, mīlestība un laipnība tiek izņemta no bildes, un mums tā ir mīlestība... Lasīt vairāk "
Es noteikti piekrītu Meleti. Apdare noteikti ir mainījusi principu / punktu, ko Mika mēģināja tikt pāri. Jūsu skaidrojums grieķu / ebreju valodas tulkojumā to apstiprina. Es ļoti novērtēju to, ka Mārtins ievieto šo informāciju, jo es noteikti nemanīju, ka tika mainīts formulējums. Pēc jaunā atveidojuma izlasīšanas es piekrītu ASFT uzdotajam jautājumam “Lojalitāte kaut kam?” Tomēr man ir tendence domāt pēc Apollos principa, sniedzot GB šaubu labumu ... Es neticu, ka viņiem to izdarītu kāds cits motīvs. Es ticu, kā jūs apgalvojat... Lasīt vairāk "
Pēc visas Mika grāmatas pārlasīšanas teksta maiņai patiešām ir smalks un cildens raksturs, jo lielākā daļa tulkotāju turas pie oriģināla. Kaut arī tādi izteicieni kā „lojāla mīlestība”, „mīloša laipnība” ir saistīti ar to, ko Dievs, ti, Viņš ir mīlestības iemiesojums, kopš Viņš mūs pirmoreiz mīlēja. Mīlēt nozīmē rīkoties, darīt. Ja mēs mīlam laipnību, mēs mīlam Dieva mīlestības īpašību. Bet, ja mēs vienkārši „izmantojam lojalitāti”, mēs tikpat labi varētu atturēties no atkāpšanās no Dieva. Vingrošana nav mīlestības sinonīms, ja vien tas nav domāts labad... Lasīt vairāk "
Precīzs novērtējums Meleti, paldies un paldies par svaigā gaisa elpu šajā vietnē
Šodienas Bībeles lasījumā par 2 Tesaloniķiešiem šis raksts man šodien izcēlās…. 2. Tes. 3: 14-15. “Ja kāds nepakļaujas mūsu norādījumiem šajā vēstulē, ņemiet vērā šo cilvēku un nepievienojieties tam, lai viņu apkaunotu. 15 Tomēr neuzskatu viņu par ienaidnieku, bet gan par brāli. " Šajā vēstulē Pāvils Tesalonikas draudzei pievērsās daudziem nopietniem jautājumiem. Daži draudzes pārstāvji kļūdaini apgalvoja, ka Jēzus Kristus klātbūtne ir nenovēršama. Acīmredzot tas nebija apustuļa Pāvila viedoklis vai... Lasīt vairāk "