Kad Apollos un es pirmo reizi apspriedām šīs vietnes izveidi, mēs izstrādājām dažus pamatnoteikumus. Vietnes mērķis bija kalpot par virtuālu pulcēšanās vietu līdzīgi domājošiem Jehovas lieciniekiem, kurus interesē Bībeles padziļināta izpēte, nekā tas bija paredzēts draudzes sanāksmēs. Mūs neuztrauca iespēja, ka tas mūs var novest pie secinājumiem, kas ir pretrunā ar iedibināto organizācijas doktrīnu, jo mums abiem patīk patiesība, un patiesībai ir jādod virsroka. (Romantika 3: 4)
Šajā nolūkā mēs nolēmām ierobežot mūsu pašu Bībeles izpēti, tikai dodoties uz citām tīmekļa vietnēm, ja tās piedāvā pētījumu materiālus, piemēram, alternatīvus Bībeles tulkojumus vai denominācijai neitrālos Bībeles komentārus un vēstures pētījumus. Mums bija sajūta, ka, ja mēs nevaram atrast patiesību no Dieva Vārda, tad mēs to neatradīsim no tādu cilvēku mutes un pildspalvām kā mēs. To nevajadzētu uzskatīt par citu pētījumu pārmetumu, kā arī mēs neliecinām, ka ir nepareizi klausīties citus, cenšoties izprast Bībeli. Etiopijas einuhs nepārprotami guva labumu no Filipsa palīdzības. (Akti 8: 31) Tomēr mēs abi sākām ar jau pastāvošām un diezgan plašām Rakstu zināšanām, kas iegūtas Bībeles mācību laikā. Protams, mūsu izpratne par Rakstiem tika iegūta, izmantojot Sargtorņa Bībeles un traktātu biedrības publikāciju objektīvu filtru. Mūs jau ietekmēja cilvēku viedokļi un mācības, un mūsu mērķis bija panākt Rakstos patiesību, atņemot visu cilvēku darināto un to, ko uzskatījām, ka mēs nevaram darīt, ja vien Bībele nav mūsu vienīgā autoritāte.
Vienkārši sakot, mēs negribējām balstīties uz citu pamatiem. (Romantika 15: 20)
Drīz mums pievienojās Hiskija, Anderestimme, Urbanus un daudzi citi, kas ir devuši savu ieguldījumu un turpina dot ieguldījumu mūsu kopīgajā izpratnē. Caur to visu Bībele paliek vienīgā un galvenā autoritāte, uz kuras mēs balstām visu, kam ticam. Kur tas ved, mēs sekosim. Patiešām, tas mūs ir novedis pie dažām neērtām patiesībām. Mums bija jāatsakās no visa mūža paslēptas eksistences un apburošām ilūzijām, ka mēs esam īpaši un izglābti tikai tāpēc, ka mēs piederam kādai organizācijai. Bet, kā jau teicu, mums patika patiesība, nevis “patiesība” - kā organizācijas mācību sinonīms - tāpēc mēs gribējām iet visur, kur tas mūs ved, droši zināt, ka, kaut arī sākotnēji jūtamies “zaudēti”, Kungs mūs nepametīs, un mūsu Dievs būs ar mums kā “drausmīgs varens”. (Jer. 20: 11)
Visu šo pētījumu un sadarbības rezultātā mēs esam nonākuši pie pārsteidzošiem un aizraujošiem secinājumiem. Nodrošināti ar šo pamatu un pilnībā apzinoties, ka mūsu uz Bībeli balstītie uzskati mūs uzskatīs par apustuļiem lielākajai daļai mūsu Jehovas liecinieku brāļu, mēs sākām apšaubīt visu ideju par to, kas ir atkrišana.
Kāpēc mūs uzskatītu par apustātiem, ja mūsu uzskati balstās tikai uz to, ko var pierādīt no Rakstiem?
Publikācijas jau sen mums stāsta, ka jāizvairās no atkrišanas, jo no pornogrāfijas varētu izvairīties. Jebkuram patiesi zilajam JW, kas apmeklē šo vietni, vajadzēja nekavējoties novērsties, ja viņš akli seko šim virzienam. Mēs esam atturēti apskatīt nevienu vietni, kurā ir JW materiāls, kas pats nav jw.org.
Mēs sākām apšaubīt šo “teokrātisko virzienu”, jo jau iepriekš bijām apšaubījuši tik daudz citu lietu. Mēs ieraudzījām, ka, lai neapšaubītu, tiktu piešķirtas tiesības citam cilvēkam domāt par mums un izlemt par mums. Tas ir kaut kas, ko pat Jehova neprasa no saviem kalpiem, tāpēc, jūsuprāt, no kura avota šāds virziens nāktu?
Vai atkrišana ir līdzīga pornogrāfijai?
Mēs desmitiem gadu esam bijuši brīdināti, ka nedrīkstam atstāt vietu un neuzklausīt apostātu apmelojumus. Mums tiek teikts, ka nevajag pat sveikt šādiem. 2 John 11 tiek atbalstīts šajā pozīcijā. Vai tā ir precīza Rakstu piemērošana? Mums māca, ka citas kristīgās reliģijas ir daļa no kristiešu kristības. Tomēr mēs dodamies aizstāvēt savu ticību katoļu, protestantu, baptistu un mormoņu priekšā. Ņemot vērā to, kāpēc mums būtu jābaidās apspriest lietas ar attālu, kā to noteikusi Pārvaldes institūcija: ti, bijušais brālis, kuram tagad ir atšķirīgs viedoklis vai uzskats?
Lūk, kā mēs sevi uzskatām par šādu stāvokli:
(w86 3 / 15. lpp. 13 pars. 11-12 “Nevajag tikt ātri sakratītam no jūsu iemesla”)
Ļaujiet mums ilustrēt lietas šādā veidā: Pieņemsim, ka jūsu pusaudzis dēls pa pastu saņēma pornogrāfisku materiālu. Ko tu darītu? Ja viņš sliecās to lasīt no ziņkārības, vai jūs teiktu: “Jā, dēls, dodieties uz priekšu un izlasiet to. Tas jūs nesāpēs. Jau no zīdaiņa vecuma mēs jums esam iemācījuši, ka amoralitāte ir slikta. Turklāt jums jāzina, kas notiek pasaulē, lai redzētu, ka tas ir patiesi slikts ”? Vai jūs to pamatotu? Noteikti nē! Drīzāk jūs noteikti norādītu uz pornogrāfiskās literatūras lasīšanas briesmām un pieprasītu to iznīcināt. Kāpēc? Neskatoties uz to, cik spēcīgs cilvēks var būt patiesībā, ja viņš savu prātu baro ar perversām idejām, kas atrodamas šādā literatūrā, tas tiks ietekmēts viņa prāts un sirds. Ilgstoša nepareiza vēlme, kas iestādīta sirds padziļinājumos, galu galā var radīt izkropļotu seksuālo apetīti. Rezultāts? Džeimss saka, ka tad, kad nepareiza vēlme kļūst auglīga, tā dzemdē grēku, un grēks noved pie nāves. (Džeimss 1: 15) Tad kāpēc sākt ķēdes reakciju?
12 Nu, ja mēs rīkotos tik izlēmīgi, lai pasargātu savus bērnus no pornogrāfijas iedarbības, vai mums nevajadzētu gaidīt, ka mūsu mīlošais debesu Tēvs līdzīgi mūs brīdinātu un pasargātu no garīgas netiklības, ieskaitot atkrišanu? Viņš saka, Sargieties no tā!
Iepriekš minētais pamatojums ir praktisks loģiskās maldības piemērs, kas pazīstams kā “Viltus analogs”. Vienkārši sakot, ir iemesli: “A ir kā B. Ja B ir slikts, tad arī A ir slikts”. Atkrišana ir A; pornogrāfija ir B. Jums nav jāveic B izpēte, lai zināt, ka tā ir nepareiza. Pat gadījuma rakstura B skatīšana ir kaitīga. Tā kā B = A, tikai apskatīšana un klausīšanās auss piešķiršana A jūs ievainos.
Šī ir nepatiesa analoģija, jo abas lietas nav vienas un tās pašas, taču ir vajadzīga vēlme pašiem padomāt, lai to redzētu. Tāpēc mēs nosodām patstāvīga domāšana[i] Izdevēji, kuri domā paši, redzēs tik specifisku pamatojumu. Viņi sapratīs, ka mēs visi esam dzimuši ar dzimumtieksmi, kas aktivizējas ap pubertāti. Nepilnīgo cilvēku piesaista jebkas, kas satrauc šīs sajūtas, un pornogrāfija to var izdarīt. Tās vienīgais mērķis ir mūs vilināt. Mūsu labākā aizsardzība ir uzreiz novērsties. Tomēr neatkarīgais domātājs arī zinās, ka mēs neesam dzimuši ar vēlmi klausīties un ticēt meliem. Smadzenēs nav neviena bioķīmiskā procesa, kas mūs pieviltu pie nepatiesības. Apustulis darbojas, vilinot mūs ar vienkāršiem argumentiem. Viņš atsaucas uz mūsu vēlmi būt īpašam, aizsargātam, glābtam. Viņš mums saka, ka, ja mēs viņu klausāmies, mēs esam labāki par visiem citiem pasaulē. Viņš mums saka, ka tikai viņam ir patiesība, un, ja mēs viņam ticam, tad arī mums tā var būt. Viņš mums saka, ka Dievs runā caur viņu, un mums nevajadzētu šaubīties par viņa teikto, pretējā gadījumā mēs mirsim. Viņš mums saka, lai pieturētos pie viņa, jo kamēr esam viņa grupā, mēs esam drošībā.
Atšķirībā no tā, kā mēs izturētos pret pornogrāfijas radītajiem kārdinājumiem, vislabākais veids, kā tikt galā ar atkrišanu, ir stāties pretī viņam. Vai mēs neuzskatām katoļu baznīcas mācības par atkrišanu? Tomēr mums nav problēmu pavadīt stundas stundās, strādājot pie durvīm līdz durvīm, runājot ar katoļiem. Vai vajadzētu būt citādāk, ja viltus mācību avots ir draudzes loceklis, brālis vai māsa?
Teiksim, ka jūs esat ārpus dienesta, un mājsaimniecība mēģina pārliecināt jūs, ka tur ir elle. Vai jūs novērsīsities vai izsistu savu Bībeli? Pēdējais, protams. Kāpēc? Tā kā jūs neesat neaizsargāts. Ar Bībeli rokā tu esi labi bruņots.
“Jo Dieva vārds ir dzīvs, tam piemīt spēks un tas ir asāks par jebkuru divu galu zobenu un caurdur līdz pat dvēseles un gara šķelšanai. . . ” (Ebrejiem 4: 12)
Tātad, kāpēc viss būtu savādāk, ja viltus mācību sludina brālis, tuvs draudzes loceklis?
Tiešām, kurš ir visu laiku lielākais atkrišana? Vai tas nav velns? Un ko Bībeles padoms mums dara, saskaroties ar viņu? Aizgriezies? Palaist? Tas saka: “iebilst pret velnu, un viņš bēgs no tevis.” (Džeimss 4: 7) Mēs nenobēgam no velna, viņš bēg no mums. Tā tas ir ar cilvēka atkrišanu. Mēs iebilstam pret viņu, un viņš bēg no mums.
Kāpēc tad pārvaldes institūcija mums saka, lai bēg no apustātiem?
Pēdējo divu gadu laikā šajā vietnē mēs esam atklājuši daudzas patiesības no Svētajiem Rakstiem. Šīs izpratnes, kas mums ir jaunas, kaut arī senas kā pakalni, mūs dēvē par vidusmēra Jehovas liecinieku apustuļiem. Tomēr personīgi es nejūtos kā aizbildnis. Šis vārds nozīmē “attālums”, un es tiešām nejūtos kā stāvētu prom no Kristus. Ja kaut kas, šīs jaunatklātās patiesības mani ir tuvinājušas savam Kungam, nekā es jebkad esmu bijis savā dzīvē. Daudzi no jums ir izteikuši līdzīgas sajūtas. Līdz ar to kļūst skaidrs, no kā organizācija patiesībā baidās, un kāpēc pēdējā laikā tā pastiprina kampaņu “piesargāties no apostātiem”. Tomēr pirms mēs to iedziļināsimies, apskatīsim visas atkrišanas un ķecerības avotus, ko baznīca ir baidījusies un nomākusi no otrā gadsimta līdz pat mūsdienām.
Lielākais apostatu literatūras gabals
Apzinoties, ka tagad es esmu atkritējs no savu brāļu un māsu viedokļa Organizācijā, man bija jāpārvērtē tie, kurus es jau sen uzskatīju par atkritējiem. Vai viņi patiešām bija atkritēji, vai arī es akli pieņēmu vienkāršo etiķeti, kuru Organizācija sita pret visiem, kurus tā nevēlas, lai mēs klausītos?
Pirmais vārds, kas ienāca prātā, bija Raimonds Francs. Es jau sen biju ticējis, ka šis bijušais pārvaldes institūcijas loceklis ir apostats un ka viņš ir ticis atbrīvots no atkrišanas. Tas viss, protams, balstījās uz baumām, un izrādījās nepatiess. Jebkurā gadījumā es toreiz nezināju un vienkārši nolēmu pats noteikt, vai tas, ko esmu dzirdējis par viņu, ir taisnība. Tāpēc es saņēmu viņa grāmatu, Sirdsapziņas krīze, un izlasiet visu lietu. Es uzskatīju par ievērības cienīgu to, ka cilvēks, kurš tik daudz cieta pie pārvaldes struktūras, neizmantoja šo grāmatu, lai atsitos pret viņiem. Daudzās anti-JW vietnēs nebija nevienas no dusmām, skandāla un vilšanās. Tas, ko es atklāju, bija cieņpilns, labi pamatots un labi dokumentēts notikumu pārskats par pārvaldes struktūras izveidošanu un agrīno vēsturi. Tas bija īsts acu atvērējs. Tomēr tikai tad, kad nonācu 316 lapā, man bija tas, ko es sauktu par “eureka” brīdi.
Šajā lappusē ir atkārtoti izdrukāts saraksts ar “nepareizām mācībām, kuras izplata tā, ka tās nāk no Bēteles”. To sastādīja priekšsēdētāja komiteja 28 aprīlī, 1980, pēc intervijām ar dažiem ievērojamiem Bēteles brāļiem, kuri vēlāk tika atlaisti no Bēteles un galu galā tika atvienoti.
Bija astoņi aizzīmju punkti, uzskaitot to doktrinālo novirzi no oficiālās organizatoriskās mācības.
Šeit ir punkti, kas uzskaitīti dokumentā.
- Ka Jehovam nav organizācijas uz zemes šodien un tā Pārvaldes institūciju nevirza Jehova.
- Ikvienam, kas kristīts no Kristus laikiem (CE 33), līdz beigām jābūt, debesu cerība. Visiem šiem vajadzētu būt ballēšanās emblēmu piemiņas laikā, un ne tikai tās, kuras apgalvo, ka tās ir svaidītās atliekas.
- Nav pareiza izkārtojuma kā “uzticīgs un diskrēts vergs”Klase, kas sastāv no svaidītajiem un viņu vadības ķermeņa, lai vadītu Jehovas tautas lietas. Pie Metjū. 24; 45 Jēzus izmantoja šo izteicienu tikai kā indivīdu uzticības ilustrāciju. Noteikumi nav nepieciešami tikai, ievērojot Bībeli.
- Nav divu klašu mūsdienās debesu un zemes klases sauc arī par “citas aitas”Pie Jāņa 10: 16.
- Tas skaitlis 144,000 pieminēts red. 7: 4 un 14: 1 ir simbolisks un nav jāuzskata par burtisku. Tie, kas minēti “lielajā pūlī”, kas pieminēts 7 gr.: 9, arī kalpo debesīs, kā norādīts 15, kur tiek apgalvots, ka šāds pūlis kalpo “dienu un nakti savā templī (nao)” vai K. Int saka: “ viņa dievišķajā dzīvesvietā. ”
- Ka mēs tagad nedzīvojam īpašā “pēdējo dienu” periodā, bet ka “pēdējās dienasSāka 1900 gadus pirms CE 33, kā Pēteris norādīja Apustuļu darbos 2: 17, kad viņš citēja pravieti Džoelu.
- Ka 1914 nav noteikts datums. Kristus Jēzus toreiz nebija entuziasms, bet kopš XX XUMXX valdīja savā valstībā. Tas Kristus klātbūtne (parousia) vēl nav, bet kad “debesīs parādīsies“ Cilvēka Dēla zīme ”(Mat. 24; 30).
- Tas Ābrahāms, Dāvids un citi ticīgi, senas gribas cilvēki arī jums ir debesu dzīve balstot šādu uzskatu uz Hebu. 11: 16
Kā jūs varat redzēt no daudzajām hipersaitēm, secinājumi, pie kuriem šī uzticīgo kristiešu grupa pēc saviem ieskatiem nonāca, izmantojot Bībeli un drukātās literatūras literatūru, kas viņiem bija pieejama Bētelē 1970s, sakrīt ar mūsu pašu Bībeles pētījumu secinājumiem tagad. , dažus 35 gadus vēlāk. Lielākā daļa, ja ne visi no šiem brāļiem ir miruši, tomēr mēs esam šeit tajā pašā vietā, kur viņi. Mēs šeit nonācām tā, kā viņi panāca sapratni, izmantojot Dieva svēto vārdu Bībeli.
Tas man saka, ka patiesās briesmas Organizācijai, kas patiesībā ir postoša literatūras avots, ir Bībele.
Man to vajadzēja saprast jau iepriekš, protams. Gadsimtiem ilgi baznīca aizliedza Bībeli un glabāja to tikai valodās, kuras nepazīst vispārējie iedzīvotāji. Viņi draudēja ar spīdzināšanu un necienīgu nāvi ikvienam, kurš pieķerts Bībelē vai mēģināja to sagatavot vienkāršās tautas valodā. Galu galā šāda taktika neizdevās, un Bībeles vēstījums izplatījās vienkāršā tautā, izraisot jaunu apgaismības laikmetu. Radās daudzas jaunas reliģijas. Kā Velns varēja apturēt dievišķās mācības asiņošanu? Tas prasītu laiku un zagšanu, taču viņš to paveica kopumā. Tagad visiem ir Bībele, bet neviens to nelasa. Tas lielā mērā nav nozīmes. Tiem, kas to lasa, tās patiesību bloķē spēcīgas reliģiskās hierarhijas, kas nolemj neziņā turēt savus ganāmpulkus, lai nodrošinātu atbilstību. Un tiem, kas nepakļaujas, joprojām ir jāsoda sods.
Mūsu organizācijā veči tagad tiek aicināti izmantot tikai 2013. gada Jaunās pasaules tulkojuma versiju, un atsevišķi kristieši, lai arī tiek mudināti to katru dienu lasīt, tiek mudināti to arī izpētīt, izmantojot tikai Sargtorņa Bībeles un dziesmu biedrības publikācijas. vadīt.
Tagad mums ir sāpīgi acīmredzami, ka iemesls, kāpēc Pārvaldes institūcija nevēlas, lai tās sekotāji klausītos runu par tiem, kurus viņi apzīmē kā apostates, ir tas, ka viņiem nav reālas aizsardzības pret viņiem. Apustāti, no kuriem viņi baidās, ir tādi paši, kādus baznīca vienmēr ir baidījusies: vīrieši un sievietes, kuri var izmantot Bībeli, lai “apgāztos stipri iesakņojušās lietas”. (2 Kor. 10: 4)
Mēs vairs nevaram sadedzināt strēlniekus un ķecerīgus, bet mēs varam tos izslēgt no visiem, kas viņiem ir tuvi un dārgi.
Tas ir izdarīts 1980, kā redzams šo dokumentu zemsvītras piezīmē:
Piezīmes: Daži ir pieņēmuši iepriekš minētos Bībeles viedokļus un tagad tos nodod citiem kā “jaunas izpratnes”. Šādi uzskati ir pretrunā ar Bībeles pamata “ietvaru” no sabiedrības kristīgajiem uzskatiem. (Rom. 2: 20; 3: 2) Tie arī ir pretrunā ar “veselīgu vārdu paraugu”, ko gadu gaitā ir bībeliski pieņēmuši Jehovas cilvēki. (2 Tim. 1: 13) Šādas “izmaiņas” tiek nosodītas Prov. 24: 21,22. Tāpēc iepriekš minētie ir “novirzes no patiesības, kas grauj dažu ticību”. (2 Tim. 2: 18) Tiek uzskatīts, ka tas nav APOSTĀZISKI un ir piemērots draudzes disciplīnai. Skatīt ks 77 58 lapu.
Priekšsēdētāja komiteja 4
Bet kaut kas cits tika izdarīts arī 1980. Kaut kas neraksturīgs un mānīgs. Par to mēs diskutēsim nākamajos šīs tēmas ierakstos. Mēs apskatīsim arī šādus jautājumus:
- Kā 2 John 11 attiecas uz atkrišanas jautājumu?
- Vai mēs ļaunprātīgi izmantojam atlaišanas kārtību?
- Par kādu atkrišanu Bībele mūs tiešām brīdina?
- Kad vispirms radās atkrišana un kādā formā tā notika?
- Vai informatoru sistēma, kuru mēs izmantojam, ir Rakstu vieta?
- Vai mūsu nostāja par atkrišanu aizsargā ganāmpulku vai kaitē tam?
- Vai mūsu atkrišanas politika paaugstina Jehovas vārdu vai rada pārmetumus?
- Kā mēs varam atbildēt uz apsūdzību, ka mēs esam kults?
______________________________________________________
[i] Esiet paklausīgs tiem, kas uzņemas vadību, w89 9 / 15 p. 23 par. 13
[…] [Šis ieraksts ir turpinājums pagājušās nedēļas diskusijai: Vai mēs esam atkritēji?] […]
Attiecībā uz atkrišanas salīdzināšanu ar pornogrāfiju. Diemžēl biedrība ir ļoti brīva ar vārdu saukšanu. Šī ir ļoti sāpīga prakse un var nodarīt lielu kaitējumu neaizsargātiem cilvēkiem. Kā kristieši mēs nekad nevēlētos izmantot šādu taktiku. Es jau dažus mēnešus sekoju rakstiem par Beroean Pickets un esmu atradis daudz uzmundrinājumu no rakstiem. Ir iespējams paņemt gabalus un izveidot mūsu attiecības ar mūsu Debesu Tēvu un brāli Jēzu Kristu un atrast mieru “patiesi” zinot Dieva vārdu. Jāņa 8: 31,3
Paldies par šo komentāru, Jannai40, un laipni lūdzam.
Skatu tornis 1884. gada novembrī. Ikvienam svētajam stundas pienākums ir ne tikai pilnībā izmest malā katru cilvēku verdzības jūgu. un patiešām esiet brīvi (Gal. 5: 1), bet lai palīdzētu citiem svētajiem tajā pašā svētītajā brīvībā. Šādi atbrīvojoties no sektantiskās verdzības, patiesības gars spēs iekļūt visā patiesībā: un tikai tādi spēj sekot. Vai sirds savienība uzreiz nesaistītu visus šos “brīvos”? Un vai sirds savienība patiesības gara “vadībā” drīz nebūtu perfekta? Un nebūtu savienība... Lasīt vairāk "
Es nedomāju, ka jebkura kristiešu konfesija šodien var apgalvot, ka tā ir dievu ekskluzīva pielūdzēja blokā. Pirmkārt, Jēzus, šķiet, to skaidri parādīja līdzībā par dragnet, kviešiem un nezālēm, tas bija iefiltrēts jau pašā sākumā. Tas ir ļoti skaidrs, kad mēs lasām aktu grāmatu. Jūdas 2 peter galatians faktiski visi NT. Dievs izvēlas cilvēkus, nevis draudzes vai organizācijas, un pat tad neviens no mums īsti nezinās, kurš kurš līdz tam laikam, kad Jēzus aicinās tos būt par viņa valstības daļu debesīs... Lasīt vairāk "
Kustīga runa.
Kustīga runa no russeli.
Ha ha ha anjinsan ir tas, ko es domāju, ka tu domāji. Kev
Es drīzāk sabiedrības acīs gribētu uzskatīt par atkritēju, nevis par liekuli Jehovas acīs. Jūs zināt, kopš sāku lasīt sirdsapziņas krīzi (man arī ir nolūks lasīt: Kristīgās brīvības meklējumos), esmu nonācis līdz pārsteidzošai atziņai, ka Jehovas liecinieki NAV vienīgie, kuriem ir “patiesība”. Svētie Raksti saka: „… cilvēks, kurš baidās no Viņa (Jehovas) un darbojas taisnīgi, ir Viņam pieņemams ...” Tāpēc es turpināšu paklausīt Rakstiem pēc iespējas labāk, un, ja tas nozīmē, ka esmu pretrunā ar Sargtorņa Bībeli &... Lasīt vairāk "
Tā ir iesakņojusies pārliecība, ka Jehovas liecinieki ir vienīgā patiesā reliģija, kas rada kognitīvo disonansi, kas piemeklē visus mūs, kas piedzīvo atmodas procesu, pie kura gars mūs ved. Kad esam sapratuši, ka pastāvīgi mācot viltus, kas nepareizi atspoguļo Jehovu un viņa dēlu, tiek noliegts apgalvojums par “tikai patieso pielūgsmes veidu”, mēs sākam nākt no otras puses. (Atkl. 22:15.) Turpmāk tas ir viens solis, lai saprastu, ka šodien nevienai organizētai reliģijai uz zemes nav patiesības, visas patiesības un nekas cits kā patiesība. Viens... Lasīt vairāk "
Nekā tu, mans dārgais brāli. Es jau varu pateikt, citējot savu iecienītāko aktrisi Betiju Deivisu: "Turies, būs ah ... brauc!" Šis ceļš uz apgaismību ir gan biedējošs, gan uzmundrinošs. Esmu mainījis domāšanu par dažādām lietām. Pēc vairākām dienām un nedēļām es varēšu svārstīties starp viedokļiem, pirms ķeršos pie viena kursa. Es atzīstu, ka manī ir zināmas bailes ... vienmēr ir biedējoši atlaist pazīstamo un aptvert PATIESĪBU visā tā stingrībā, visā skaistumā, bet ... es NEVARU palikt tāds, kāds esmu, kā arī nevaru atgriezties pie tā, kas esmu vienreiz... Lasīt vairāk "
Vai jums patīk šis Meleti ieraksts, vai nav atvieglojums apzināties, ka visām reliģijām piemīt patiesības un nepatiesības sajaukums, kā jūs teicāt, un šī smieklīgā apsēstība, domājot, ka kaut kā viņi kontrolē pestīšanu, ieskaitot GB. Patiesais pagrieziena punkts, kas mani pārvērta, bija jaunā derība. Kad sāku to patiesi studēt, manas WT pārliecības sabruka, es nesapratu, cik spēcīga doktrīna ir jaunā derība un izpirkuma maksa, viņi stāv vieni un viņiem nav nepieciešams neviens atbalsts vai īpašu lūgumu vai jebkādu aprakstu palīdzību, un GB mēģina to slēpt! Tas var novest tikai pie negatīva sprieduma... Lasīt vairāk "
Tas tiešām ir atvieglojums, savvaļas olīva. Tā tas patiesībā ir.
Es domāju, ka mani vecāki, tēva vecākais / pionieris, mātes pionieris nesaņēma atkrišanas piezīmi. Esmu dalījies ar visu laiku sarakstā esošo punktu, izņemot 2. un 8. punktu. Tā vietā, lai teiktu man runāt ar vecākajiem, man ir teikts veikt vairāk pētījumu un rakstīt pārvaldes iestādi skaidrībai. Viņi teica, ka man ir ļoti labi jautājumi. Protams, mani brīdināja nelasīt atkritēju vietnes, taču es viņiem teicu, ka es to sapratu, tikai lasot Bībeli. Viņiem tas viss ir par organizāciju. Viņi nepiekrīt mācībām, bet ir pārliecināti, ka tā ir Dieva organizācija. Man ir aizdomas par daudziem... Lasīt vairāk "
Cilvēka prāta spēja turēt un ticēt divām savstarpēji izslēdzošām idejām ir diezgan ievērojama un vairāk nekā mazliet biedējoša. Man patiesībā ir teicis: “Ko darīt, ja mēs kļūdāmies par uzticīgo vergu. Pārvalde joprojām ir kanāls, ko Jehova izmanto ... ”Fakts ir tāds, ka lielākajai daļai Jehovas liecinieku ticība, ka šī ir Jehovas vienīgā organizācija, ir teokrātiskais pamatakmens. Viņi par to ir tik pārliecināti, ka pat neienāk prātā apšaubīt ieganstu. Tā kā organizācija ir Jehovas, viņš pārliecināsies, ka viss darbojas pareizi.... Lasīt vairāk "
Reblogged šo par Pārliecinieties par visām lietām un komentēja:
Vēl viens lielisks raksts. Paldies. Man ir atgādināts Jesajas fragments ... ”Bezjēdzīgais pats runās tikai par bezjēdzību, un viņa sirds strādās pie tā, kas ir sāpīgs, strādās pie atkrišanas un runās pret Jehovu, kas ir novirzīts, lai izraisītu izsalkušo dvēseli. viens paliek tukšs, un pat izslāpušajam liek izdzert sevi. " (Jesajas 32: 6, ZR)
Cik ļoti piemērojams. Liels tev paldies.
Es labāk gribētu būt atkritējs saskaņā ar Jehovas liecinieka definīciju, nevis liekulis. Saskaņā ar Vebstera vārdnīcu tas ir cilvēks, kurš apgalvo vai izliekas, ka viņam ir noteikta pārliecība par to, kas ir pareizi, bet kurš rīkojas tādā veidā, kas nepiekrīt šīm pārliecībām. Liels paldies par šajā vietnē ieguldīto laiku un pūles. Citu cilvēku komentāri, kas izceļ detaļas un ir tas, kas pietrūkst organizācijā un pēc kā tik daudzi alkst. Es neparedzu nevienu lielu reformāciju vai masveida izceļošanu, kā daži gribētu ticēt. Tā vietā es... Lasīt vairāk "
ES piekrītu. Mums ir tik ļoti iemācīts organizāciju uzskatīt par galveno Dieva mērķa īstenošanā, ka tagad, kad mēs redzam tās negatīvos aspektus, šis viedoklis joprojām pastāv un mēs piešķiram tai pārāk lielu nozīmi, bet pretējā virzienā.
Es uzskatu, ka tad, kad pārvaldes institūcija atdalījās no ieņemšanas no oficiālajiem amatiem savās korporācijās, viņus vairs neapdraudēja tie, kuriem ir balsstiesības biedrībā. Vēlētāji ievēl biedrības amatpersonas, prezidentu, kasieri utt., Viņi neievēl pārvaldes struktūras locekļus. Viņiem nav pilnvaru atcelt pārvaldes struktūras locekļus. Vai Ņujorkas korporācijas vai Pensilvānijas korporācijas virsnieki varēja izvēlēties rīkoties paši? Vai viņi varētu rīkoties, lai korporācijas atdalītu no GB centrālās vadības? Būtu vajadzīga liela drosme, bet... Lasīt vairāk "
Īstā Deitona. Mums ir direktoru padome un rīkojam ikgadēju sanāksmi, jo štatu un federālo likumu prasība. Sargtorņa biedrības paspārnē visā pasaulē ir daudz korporāciju. Juridiski vara ir direktoru padomē un balsstiesīgajos locekļos, kuri viņus ievēl vai noraida. Mums ir nepāra kārtība, ka šie vīrieši pilnībā nodod savu varu GB. Tomēr viņiem tas nav juridiski saistošs. Es neticu, ka, gadiem ilgi to darot, vadības padomei nav piešķirts ipso facto juridiskais statuss. Tātad balsstiesīgie locekļi varēja padzīt Valdi... Lasīt vairāk "
Anderestimme-
WT korporācijas 500 balsojošie locekļi var ietvert 7 pārvaldes struktūras locekļus, bet tas atstāj 493 citas balsis, daudzas svaidītas, kurām ir atņemta tiesības.
Viņiem tagad jābalso par savu kristīgo sirdsapziņu un jāapsver Svēto Rakstu nepieciešamība visas lietas pakļaut Kristum.
Vai arī paši kļūstiet par līdzdalībniekiem.
Vai arī organizācija ieslēgs GB ?? Daži joprojām viņiem sekos un domās, ka citi ir atkritēji un ka sātans viņus vajā .. Es pats kādu laiku esmu bijis uz šī ceļa, bet, kā teica tuvs draugs: Bet neviens cits tā nedomā Mana atbilde: Kā tu zināt? Vai kāds runā par savām šaubām? Vai šādām domām ir klimats? Pēc tam, kad viņi pasludina sevi par fds, ir jābūt citiem. Ja nē, viņi visi gulēs .. Nekādā gadījumā tie daži vīrieši ir fds .. Starp citu, es... Lasīt vairāk "
BN
Jūsu pēdējo komentāru “Es esmu viens no tiem, kas netic ...” varētu ievērojami stiprināt, atsaucoties uz trim Jāņa vēstulēm un Jēzus Kristus atklāsmi Jānim, atzīmējot atkrišanas un “Nikolaja sektas” attīstību un to, ka Kristus abus aplaupa.
Bija izveidojusies baznīcas heirarhija, un netika minēta neviena “pārvaldes institūcija”. Tāpēc sektas veidošanai ir jābūt tai pašai transformācijai, ko mēs šodien vērojam organizācijas iekšienē.
Interesants novērojums, BN. Kopš 1950. gada termins “pārvaldes institūcija” parādās 1721 reizes Skatu torņi vienatnē. Tomēr Bībeles autori pirmajā gadsimtā nepiemin nevienu atsauci uz tik svarīgu vienību? Dīvaini, ja mēs uzskatām, ka tas pastāvēja toreiz un vadīja darbu 70 gadus. Turklāt “uzticīgs un apdomīgs vergs” parādās 1277 reizes Sargtornis, tomēr parādās tikai Jēzus sniegtajā ilustrācijā, bet Bībeles autori to nekad neizmanto, lai atsauktos uz kādu būtni vai personu, kā mēs to darām šodien.
Ļoti stāstošs ...
Pretarguments varētu būt tāds, ka pirmo gadsimtu GB sauca par “apustuļiem” jeb “apustuļiem un vecākiem Jeruzalemes vīriešiem”. WTLib meklējumos pēc vārda “apustuļi vecāki vīrieši” ir minētas dažas atsauces tikai Apustuļu darbos 15 un 16. Meklējot “apustuļus”, redzams, ka Apustuļu darbu sākumā viņi patiešām bija tie, kas pārņēma vadību, bet Ef 2.20 un Atkl. 21.14 viņus dēvē par draudzes pamatakmeņiem, kas liek domāt, ka viņu stāvoklis bija unikāls un neatkārtoties. Ja kāds vēlētos kļūt par “apustuļiem” vēlākos laikos, viņš kristu... Lasīt vairāk "
BN, ja izdevēji neuztraucas, viņi nepievērš uzmanību. Protams, nevar zināt, cik ir un cik nav, bet GB ir padarījis iekšēju sacelšanos ārkārtīgi grūti organizējamu. Tomēr, tā kā no tā izriet, ka tie no mums, kas nav apmierināti ar organizācijas veikto virzienu, vairs nepiedalās, naudas problēmas varētu būt mūsu skaitļa rādītājs. Man ir viens jautājums: kurš ir pilnvarots atlaist GB? Ja viņi vairs nav WTBTS likumīgie pārstāvji (vai man ir taisnība?), Tad nevarēja... Lasīt vairāk "
Pirmkārt, man ir “velna aizstāvja” jautājums: vai mums ir neatkarīgs apstiprinājums tam, ka Franča aizzīmes patiešām radušās no priekšsēdētāja komitejas piezīmes? Es lasīju arī CoC un guvu tādu pašu pozitīvu iespaidu par Franz, bet es joprojām ienīstu, ja es to runāju. Otrkārt, es domāju, ka MOL nevar palīdzēt sevi atklāt. Tāpat kā “Cilvēks, kurš būtu karalis”, arī viņa nelikumīgā rīcība ir viņa atcelšana. Šķiet, ka daudziem jaunākais “paaudzes” skaidrojums bija pagrieziena punkts. Tur GB parādīja drosmes, pazemības un pieticības trūkumu lielā mērā. Balss... Lasīt vairāk "
Es domāju, ka debesu cerība ir IZŅĒMUMS. Grieķu vārds augšāmcelšanās nozīmē, ka lielākā daļa saņem zemes augšāmcelšanos (vārds Anastasija nozīmē "viņa, kas atkal stāvēs") .. Pat Svaidītie saņēma zemes augšāmcelšanos .. Bet es arī ticiet, ka lielais pūlis ir debesīs - viņi ir daļa no pirmās grupas ...
AK MANS DIEVS!! (protams, viscieņpilnākajā veidā) es personīgi nekad neesmu lasījis sirdsapziņas krīzi vienkārša iemesla dēļ, ka es pats gribēju atrisināt lietas. Tāpat kā jūs teicāt raksta ievadā, jūs nevēlējāties, lai cilvēciskā domāšana atbalstītu jūsu pārliecību, tāpat kā es (bet es uzskatu, ka tagad es to varu darīt). Bet šie Franz uzskaitītie 8 punkti es esmu precīzi tāds pats secinājums, kā arī es un daži citi brāļi esmu nonākuši (un neviens no viņiem nav lasījis Franča grāmatu). Ievērojams. Brāļi, ka es tagad... Lasīt vairāk "
Pirmkārt, ļaujiet man pievienot balsi pateicībai. Jums nav ne jausmas, kā šī vietne ir palīdzējusi manam vīram un man pašam izprast Bībeli un tajā esošo patiesību. Otrkārt, vīrs ir pateicīgs par informāciju par vārdu Jehova, paldies arī jums. Pašlaik mēs lasām sirdsapziņas krīzi, un tā ir acu atvēršana! Tik daudz lietu, par kurām es agrāk brīnījos, tagad ir jēgas! Es jau sen domāju, ka sabiedrība izmanto bailes un iebiedēšanu, lai kontrolētu reliģijas piekritējus, Jehova neprasa, Viņš mums dod brīvu gribu izlemt, kādu ceļu... Lasīt vairāk "
Lielākā daļa no jūsu sacītā es nepiekrītu, nepiekrītu vai neticu, es lasu daudz Perimeno, bet arī daudzas citas vietnes, ne tikai JW, un šobrīd es joprojām esmu sava veida ceļojumā, es nedomāju ka JW organizācijai ir Dievi, un līdz šim neviena reliģija nav tiesāta. Es uzskatu, ka JW draudzēs ir kristieši un viņi ir maldināti, tāpat kā citās baznīcās, visa ticība ir nepareiza. Perimeno nav vienīgais brālis vai tāds, kurš māca kā... Lasīt vairāk "
Atvainojiet, Katrīna, es pārlasīju savu ierakstu un, kā tas ir mans neveiksmīgais ieradums, es domāju, ka izklausos rupjš un nelaipns. Es aplogoju par savu toni. Es grabēju pie ložu punktiem, bet nebija paredzēts apvainojums. Lieta, kas mani iesāka ceļojumā prom no WTS, bija veids, kā viņi nosoda visus pārējos, kas cīnās ar Ādama grēka nastu, bet tomēr atzīst Jēzu. Es mēdzu gulēt nomodā naktīs, cenšoties saskaņot Biedrības skatījumu uz pasauli ar Mīlestības un Taisnības Dievu. Tas mani sadusmoja, ka viņi var tik noraidoši izturēties pret... Lasīt vairāk "
Sveika, Katrīna, lūdzu, neapvainojies, bet es zinu, ka tu piedēvē Perimeno viedokli, ka MOL ir saistīts tikai ar Bībeles studenta / Jehovas liecinieka kustību. Manuprāt, šeit viņa viedoklis / interpretācija kļūst neskaidra, jo, lai to izdarītu, jums jāpieņem, ka Jēzus bija tieši iesaistīts Bībeles pētnieku dzimšanā, it īpaši pār visām citām adventistu grupām, kas izveidojās 1800. gados. Tad jums jāpieņem, ka, svētījis Bībeles pētniekus un Raselu, viņš kaut kā ir uzturējis šīs attiecības organizācijā, kāda mums ir šodien, uz katra cita taisnīga indivīda rēķina.... Lasīt vairāk "
Nē, bet es patiešām ticu, ka daudzas dievu avis ir ieslodzītas orgā un ka Bībeles studenti, kas sākumā tika izklīdināti, bija svaidītie. Es domāju, ka daudz kas mainījās uz sliktāko pusi ar Rutherford viņš izveidoja org, kuru GB tradicionāli seko šai dienai. Draudzē ir daudz smalku brāļu, un es patiesi ticu, kā mēs varam redzēt tikai no šīs vietas, ka notiek milzīga pamošanās. Es domāju, ka GB to zina, un kā Meliti teica, ka Bībele ir viņu bailes, kā daudzi tagad māca... Lasīt vairāk "
Katrīna, es ar interesi izlasīju tavu ierakstu. ”Matt 23: 1 Tad Jēzus runāja ar ļaudīm un saviem mācekļiem, sacīdams: 2 Rakstu mācītāji un farizeji ir apsēdušies Mozus krēslā. 3 Tātad, dariet visu, ko viņi liek darīt ... jā, dariet un pievērsiet uzmanību! Bet nedariet to, ko viņi dara, jo viņi runā, bet viņi [nepraktizē to, ko sludina]. 4 Viņi uzlika smagas kravas, lai gulētu uz vīriešu pleciem, un kuras viņi nevēlas dzīvot ar pirkstu. Kad Jēzus teica šīs lietas, tas notika pirms viņa nāves un augšāmcelšanās un pacelšanās... Lasīt vairāk "
Pirmkārt, liels paldies Meleti, Appolos un citiem, kas ir devuši tik lielu ieguldījumu, jūs esat ticību stiprinājis, mīlošs un laipns, jūsu darbs ir gobbled kā garšīgs yummy krējuma kūka un atsvaidzinošs dzēriens karstā dienā . Mīlu jūs visus. Organizāciju vada mūsdienu farizejs, un Jēzus mūs par šiem brīdināja. Es uzskatu, ka sākumā WT tika izmantots, lai pulcētos svaidītajos, tomēr sātans ieguva vadību virsotnē, it īpaši Rutherford dienās, un šodien, kad GB to ir padarījusi neiespējamu... Lasīt vairāk "
Paldies meleti, šīs lietas man ir ļoti tuvas. Apmēram mūsu ceļā mani un manu ģimeni, kuru dzirdēju, ienīst un uzskatām par apustuļiem, kaut arī dzirdēju, ka vecākie ir draudējuši nodalīt draudzību visiem, kas ar mums ir saistīti. Un tomēr. Es mīlu Bībeli, jo esmu lasījis Bībeli atkal un atkal, kontekstā ar godīgu un atvērtu prātu. Es esmu nonācis pie tādiem pašiem secinājumiem kā jūs. Es neesmu lasījis ray frans grāmatu savam dēlam, vai viņam ir universitātes grāds Lielbritānijā, viņš teica vienu no... Lasīt vairāk "
Vai tad tieši “nelikumības cilvēks” ir tieši tas? Un tas “cilvēks” savieno visas kristīgās konfesijas? Es bieži domāju, ka, lai gan Jēzus zināja doktrinālās atšķirības starp farizejiem un saducejiem, viņš tās neizspēlēja savā starpā, bet koncentrējās uz to, ka viņi nepiemēroja “smagākos bauslības jautājumus”. Viņš tos pat nosauca par “nelikumības darbiniekiem”. Lai gan GB noteikti ir galēja kontroles grupa, viņi ir tikai viena no daudzajām reliģiskajām grupām vai indivīdiem, kuri skolotāju lomu ļaunprātīgi izmanto saviem mērķiem. Kamēr Svētais Gars var to dot... Lasīt vairāk "
Hi Christian,
Mani uzskati precīzi. MO atklāšana palīdzēs atbrīvoties no visām reliģiskajām hierarhijām, kas atrodamas kristiešu grupās. Tomēr tā nebūs patīkama pieredze Bro / Sis, kuri nav ievērojuši padomu, ka nevienam vīrietim nevajadzētu uzticēties. Rezultātā viņi jutīsies patiesi nodevuši un atlaisti.
Paldies Meleti un Apollos par šo sirsnīgo un aizkustinošo ziņu. Es domāju par visiem mūsu dārgajiem brāļiem un māsām, kuri ir samaksājuši augsto cenu par uzdrīkstēšanos uzdot jautājumus un par pilnīgu nepiekrišanu Sargtorņiem un saņēmuši apzīmējumu “atkritējs”. Viņi ir izkaisīti vējos ... tomēr daži joprojām turas pie ticības, kas viņus vispirms izraisīja jautājumus. Jēzus zina visas savas aitas neatkarīgi no tā, kur tās atrodas. Es arī novērtēju šo vietni ... tas ir kā bāka naktī. Mēs visi esam pateicīgi par visu ieguldīto smago darbu, lai to saglabātu... Lasīt vairāk "
Paldies Meleti un citiem iesaistītajiem, kas atgriezās pie vienkāršajām Bībeles mācībām un izmantoja mūsu Dieva doto spēju spriest, sagatavojot šos rakstus. Pēc 30 dzīves gadiem, dzīvojot Wt radītajā realitātē, es spēju redzēt Bībeli pilnīgi citā gaismā, un man jāsaka, ka pat tas ir ļoti grūti modināms, es to nenožēloju. Neskatoties uz tā radītajām grūtībām, tā ļoti atbrīvo pieredzi.
nopietni padomājiet par lietām, pirms lecat dažādos aukstajos ūdeņos. Jā, tev ir taisnība Deitona. Es esmu pārliecināts, ka daudziem no mums patīk mūsu kristīgo brāļu un māsu draudzība un ciešā draudzība. Bet es vēl vairāk izbaudītu šo apvienību bez pastāvīgas WT indoktrinācijas. Daudzi no mūsu kristīgajiem brāļiem un māsām aizstāvēs Gb viltus mācības, nespējot saskatīt, ka viltus skolotājs viņus maldina. Es īsti nevaru viņus par to pārmest, jo es biju es pati un daudzi joprojām ir vienkārši indoktrinēti. Wt izmanto indoktrināciju, un tie ir ļoti veiksmīgi... Lasīt vairāk "
Liels paldies Meleti, tas bija lielisks ieraksts. Es vienmēr esmu domājusi par sevi kā īstu zilu JW. Patiesībā es domāju, ka, ja es sevi sagrieztu, es domāju, ka man būs asiņošana zila. Tomēr lietas sāka mainīties, jo es veicu vairāk pētījumu par paaudzi. Es ar sevi nolēmu, ka sekošu patiesībai visur, kur tā mani vedīs. Šis ir bijis pārsteidzošākais ceļojums. Tomēr tas mani aizveda uz vietu, kur nekad nebiju domājusi. Vispirms sapratu, ka 1914. gads nebija tik “atzīmēts” kā mēs... Lasīt vairāk "
Es mīlēju Reju Franzu. Mēs runājām pa tālruni un apmainījāmies arī ar vēstulēm. Vajadzības gadījumā viņš neuzskatīja un netika uzskatīts par sevi bez vajadzības pielāgoties garīgajā domāšanā. Viņš nevēlētos, lai cilvēki lasītu viņa rakstīto un pēc tam izturētos pret to, kā viņi kādreiz izturējās pret savu Sargtorni. Es nesaku, ka tieši tas notiek šajā vietnē, gluži pretēji! Bet tomēr es domāju, ka ir labi atgādināt draugiem, ka Rejs bija tikai vīrietis, mūsu acīs labs cilvēks, tāpat kā viņa acīs Bētelē bija labi vīrieši,... Lasīt vairāk "
Izlasot abas grāmatas un atkāpjoties no amata, es uzskatu, ka ir nepieciešams vairāk spēka un drosmes palikt JW ietvarā, izmantojot Bībeli kā vienīgo saprāta pamatu. Dusmu atstāšana tikai stiprina naidu. Sen es sāku lūgt gudrību un bērnišķīgu atzinību par mīlestību un pacietību, kas nepieciešama, lai kliedētu šādas dusmas un vilšanos. Tāpat kā Nikodēms, es nonācu pie Kristus slepeni, lai tikai teiktu, ka, ja vien nebūšu piedzimis no jauna, es palikšu farizejisks. Tikai tad es patiesi novērtēju, ko nozīmē piedzimt no jauna, atstājot aiz sevis fizisko... Lasīt vairāk "
Šīs “jaunās izpratnes” galu galā nav tik jaunas. GB pilnīgi zina, ka “patiesība” nav patiesība. Mēs esam bērni, kas lūdz zivi, un tā vietā viņi izvēlas dot mums čūsku, lai saglabātu viņu vīriešu tradīcijas. (Lūkas 11:11) Kā ilgas pēc skaistajām patiesībām, kuras satur Dieva Vārds, var kādreiz būt nepareizas? !! “Samariešu sieviete” man daudzas reizes ir ieteikusi Ray Franz grāmatu un, kaut arī man šī grāmata ir bijusi vairākus mēnešus… kaut kas joprojām jutās… nepareizi, lasot viņa grāmatu (daudz izsauca indoktrināciju?), Liels paldies... Lasīt vairāk "
Paldies, ka dalījāties ar šo. Šīs vietnes uzturēšana un rakstu izpēte prasa daudz laika, taču visiem, kas dalās ar šo slodzi, visnozīmīgāk ir zināt, ka tā dod labumu citiem.
Paldies Meleti, labi izteikts un pamatots raksts kā parasti. Tagad esmu lasījis sirdsapziņas krīzi un R.Franza vēlāko darbu “Kristīgās brīvības meklējumos”. Šī otrā grāmata man ir palīdzējusi saprast, kā cilvēks var būt tuvu Kungam Jēzum un tomēr neatbalstīt nevienu cilvēku veidotu organizāciju. Arī mani pārsteidza laipnais, Kristum līdzīgais veids, kā Franz skatījās uz viņa briesmīgo izturēšanos. Viņš nāk kā labsirdīgs, mīlošs un pazemīgs cilvēks. Tāpēc, ka esmu patiesības mīļotājs, mīlestību, kuru man kopš dzimšanas ir ieaudzinājuši mani JW vecāki, es... Lasīt vairāk "
Paldies Meleti,
Ļoti interesanta un labi pamatota ziņa.
Es vēl neesmu lasījis “Sirdsapziņas krīzi”. Un tomēr man ir ļoti interesanti, ka daudzās lietās no jūsu parādītā “nepareizo mācību saraksta” esmu nonācis pie tiem pašiem secinājumiem, noņemot “Skatu torņa aizsegu” un veicot godīgu Bībeles pētījumu.
Es ļoti gaidu jūsu nākamo ierakstu par šo tēmu.
Paldies par to, Meleti. Es lasīju tikai atsevišķas sirdsapziņas krīzes nodaļas, bet mani pārsteidza arī šis “nepareizo mācību” saraksts. Tāpat kā jūs un citi šajā vietnē, arī es biju izdarījis daudzus no šiem secinājumiem, izmantojot tikai Bībeli. Es saglabāju šīs lapas PDF failu un apņēmos pārliecināties, vai citi kopīgoja šos skatus. Mana meklēšana mani uzreiz noveda pie šīs vietnes. Kopš tā laika mana garīgā atmoda ir bijusi dziļa. Es jūtos daudz laimīgāka, un tagad mani tik ļoti nenotur vīriešu doktrīnas. Kristīgā brīvība ir a... Lasīt vairāk "
Paldies par to. Esmu pārsteigts, ka šodienas diskusijās patiešām tika konstatētas tās pašas doktrinālās novirzes tajā laikā.
Es uzskatu, ka pat laicīgās organizācijas kādu dienu nāks klajā ar noteikumiem par reliģisko organizāciju stipendiju piešķiršanu.