Tēmas teksts: ““ Jūs esat mani liecinieki, ”paziņo Jehova” - Jes. 43: 10 ”
Šis ir pirmais no divdaļīgiem pētījumiem, kuru mērķis acīmredzami ir stiprināt mūsu ticību mūsu vārda, Jehovas liecinieku, dievišķajai izcelsmei.
2. Rindkopā teikts: “Piešķirot šim liecinieka darbam savu prioritāti, mēs pierādām, ka esam patiesi mūsu Dieva dotais vārds, kā teikts Jesaja 43: 10: ““ Jūs esat mani liecinieki, ”paziņo Jehova,“ jā, mans kalps, kuru esmu izvēlējies. ”” ” Nākamajā rindkopā mums teikts, ka vārds “Jehovas liecinieki” tika pieņemts 1931.
Jebkurai grupai ir drosmīgi apgalvot, ka Dievs pats viņus nosaucis. Nosaukt kādu nozīmē pieprasīt lielu autoritāti pār šo personu. Vecāki nosauc savus bērnus. Jehova mainīja Ābrama vārdu uz Ābrahāmu un Jēkaba vārdu uz Izraēlu, jo viņi bija viņa kalpi, un tā bija viņa tiesības to darīt. (Ge 17: 5; 32: 28) Tas rada pamatotu jautājumu: Kā mēs zinām, ka Dievs mums deva šo vārdu?
Jesajas 43. nodaļā Jehova uzrunā Izraēla tautu. Šajā aprakstā ir attēlots tēlains tiesas zāle, kurā Izraēla tiek aicināta liecināt par Jehovu zemes tautu priekšā. Viņiem jāuzņemas viņa liecinieku loma, jo viņi ir viņa kalps. Vai viņš viņiem piešķir vārdu “Jehovas liecinieki”? Vai viņš tos nosauc par “Jehovas kalpu”? Viņš uzrunā viņus kā abus šajā kontā, bet izraēliešus nekad nesauca nevienā vārdā. Kaut arī viņi šajā figurālajā drāmā pildīja liecinieku lomu, gadsimtiem ilgi viņus turpināja pazīt kā izraēliešus, nevis kā Jehovas lieciniekus.
Ar kādām tiesībām mēs vairāk nekā pirms 2,500 gadiem ķeramies pie Rakstu raksta, kas adresēts Izraēlas tautai, un apgalvojam, ka tas attiecas uz mums - nevis uz kristiešiem kopumā, bet tikai uz mums? Bērns pats sevi nenosauc. Vecāki viņu nosauc. Ja viņš vēlāk dzīvē mainītu vārdu, vai tas parasti nebūtu jāuzskata par apvainojumu viņa vecākiem? Vai mūsu Tēvs mūs ir nosaucis? Vai arī mēs visi mainām savu vārdu vieni paši?
Ļaujiet mums redzēt, ko Bībele saka par šo tēmu.
Kādu laiku draudze tika dēvēta par “ceļu”. (Darbojas 9: 2; 19: 9, 23) Tomēr šķiet, ka tas nav bijis vārds tik daudz kā apzīmējums; piemēram, kad mēs sevi sauca par Bībeles studentiem. Pirmoreiz Dievs mums deva vārdu Antiohijā.
“... vispirms Antiohijā mācekļus dievišķās rūpības dēļ sauca par kristiešiem.” (Apm. 11:26)
Piešķirts, ka frāze “ar dievišķas provīzijas palīdzību” ir interpretācijas izklāsts, kas raksturīgs tikai Ziemeļjūras ziemeļnieciskajai valodai, taču tas, ka vārds “kristietis” citur tiek izmantots iedvesmotajā Dieva vārdā, norāda, ka vārds ir dievišķi apstiprināts.
Ņemot to vērā, kāpēc gan mēs sevi nesaucam tikai par kristiešiem? Kāpēc gan ne, Dienvidbronksas kristīgā draudze Ņujorkā vai Griničas kristīgā draudze Londonā? Kāpēc mēs saņēmām vārdu, lai atšķirtos no visām citām kristīgajām konfesijām?
Ko nozīmē būt Jehovas lieciniekam?
Nenoteikts raksts mērķtiecīgi trūkst apakšvirsrakstā, jo jautājums nav par piederību Jehovas liecinieku organizācijas biedram, bet gan par paša liecinieka kvalitāti - šajā gadījumā Jehovas labā. Pajautājiet vidējam JW, ko nozīmē būt lieciniekam, un viņš atbildēs, ka tas nozīmē sludināt labās ziņas par valstību. Kā pierādījumu viņš, iespējams, citēs Metjū 24: 14.
Šīs nedēļas pētījums maz darīs viņu par šo priekšstatu, jo tas sākas ar šiem vārdiem:
Ko nozīmē būt lieciniekam? Viena vārdnīca sniedz šo definīciju: “Kāds, kurš redz notikumu un ziņo par notikušo.”
Pēc Jehovas liecinieka domām, lietas, kuras mēs esam “redzējuši” un par kurām mēs liecinām pasaulei, ir 1914. gada neredzamā Jēzus kā karaļa tronēšana un notikumi, kas “iezīmē” viņa klātbūtni un pēdējās dienas sākums, piemēram, kari, bads, sērgas un zemestrīces. (Lai pārbaudītu, vai šādi uzskati ir Bībeles, apskatiet kategoriju “1914Šajā vietnē.)
Tā kā mēs uzskatām, ka šis vārds ir dievišķi ordinēts īpaši mums, vai mums nevajadzētu apskatīt, ko tas nozīmē Bībelē?
Tas, ko Sargtornis dod kā liecinieka definīciju, ir parādīts Lūkā 1: 2:
“. . .tieši tā, kā tos mums nodeva tie, kas bija no paša sākuma aculiecinieki un ziņas pavadītāji. . . ”(Lu 1: 2)
Kāds aculiecinieks, kurš “redz notikumu un ziņo par to”. Šeit izmantotais grieķu vārds ir autoptes. Tomēr Metjū 24 vārds: 14, kas kļuvis par liecinieku, ir marturions. Apustuļu darbos 1: 22 tiek meklēts Jūdas aizstājējs, Jēzus augšāmcelšanās “liecinieks”. Vārds tur ir martīra, no kura mēs iegūstam angļu vārdu “martyr”. Marturions nozīmē “liecinieks, pierādījumi, liecības, pierādījumi” un vienmēr tiek izmantots tiesas izpratnē. Aculiecinieks (autoptes) var kļūt par martīra ja tas, par kuru viņš ziņo, ka ir redzējis, ir liecība tiesas lietā. Citādi viņš ir tikai skatītājs.
Daži Jehovas liecinieki, veci cilvēki, kuri atceras dienas, kad Skatu torņi pētījums nebija virspusējs, kā tas parasti ir šajās dienās, atbildēs uz jautājumu atšķirīgi. Viņi sacīs, ka mēs sniedzam liecības lielajā sātana ierosinātajā tiesas lietā, kurā viņš apstrīdēja Dieva valdību. Mēs ar savu rīcību sniedzam pierādījumu, ka sātans rīkojas nepareizi.
Tomēr, ja liecinieks tiesas lietā tiek pieķerts melojot, tas grauj visas viņa liecības. Pat ja lielākā daļa viņa liecību varētu būt patiesa, tas ir aizdomīgs: pamatojums ir tāds, ka, ja viņš varētu gulēt vienreiz, viņš varētu atkal melot; un kā mēs varam zināt, kur meli apstājas un sākas patiesība. Tāpēc mums ir labi izpētīt pamatu, uz kura balstoties, mēs drosmīgi apgalvojam, ka Dievs pats mums devis šo vārdu. Ja tā pamatā ir meli, tā Jehovas vārdā sabojā visu mūsu liecību.
Kāda ir mūsu vārda izcelsme?
Pirms turpināt, jāsaka, ka liecība par Dievu ir cēls. Jautājums ir tikai par to, vai mums ir dievišķas tiesības sevi saukt ar vārdu “Jehovas liecinieki”.
Šim nosaukumam ir četras iespējamās izcelsmes:
- Tas ir skaidri teikts Rakstos, tāpat kā nosaukums “kristietis”.
- To mums tieši atklāja Dievs.
- Tas ir cilvēka izgudrojums.
- To atklāja dēmoni.
Mēs jau redzējām, ka vienīgo sniegto Rakstu pamatojumu - Jesajas 43: 10 - nevar attiecināt uz kristīgo draudzi. Ne konkrēti, ne netieši tas nav iespējams.
Tas mūs ved pie otrā punkta. Vai Jehova sniedza tiesnesim Rutherford iedvesmotu atklāsmi? Tiesnesis tā domāja. Šeit ir vēstures fakti:
(Pirms turpināt, iespējams, vēlēsities pārskatīt ieskaujošu Apollos rakstu, kura nosaukums ir “Gara komunikācija")
Jēzus mums teica, ka patiesības izpratne notiks ar svētā gara palīdzību. (John 14:26; 16:13-14) Tomēr Rutherfords tam nepiekrita. 1930 viņš apgalvoja, ka svētā gara aizstāvēšana ir pārtraukta. (w30 9 / 1 “Svētais Gars”, par. 24)
Tā kā Jēzus tagad ir klāt, eņģeļi - nevis svētais gars - tika izmantoti dievišķās patiesības atklāšanai.
"Ja svētais gars kā palīgs vadītu darbu, tad eņģeļu nodarbināšanai nebūtu pietiekama iemesla. Šķiet, ka Raksti skaidri māca, ka Tas Kungs saviem eņģeļiem norāda, kas jādara, un viņi rīkojas Kunga uzraudzībā. paliekas uz zemes attiecībā uz veicamo rīcību. ”(w30 9 / 1. lpp. 263)
Kā bija tas, ka šie eņģeļi tika izmantoti, lai atklātu dievišķo patiesību? Raksts turpina:
"Liekas, ka “kalpam” nebūtu vajadzīgs tāds aizstāvis kā svētais gars, jo “kalps” ir tiešā saziņā ar Jehovu un kā Jehovas instruments, un Kristus Jēzus darbojas uz visu ķermeni.”(W30 9 / 1. 263. Lpp.)
“Kalps”, uz kuru viņš atsaucas, ir uzticīgs un apdomīgs vergs. Kas bija šis kalps Rezerforda laikos?
Saskaņā ar kādu jaunu patiesību, kas nesen atklāta Skatu torņi, uzticīgais un diskrētais vergs tika iecelts 1919 un sastāv no “Neliela svaidīto brāļu grupa, kas ir tieši iesaistīti garīgā ēdiena sagatavošanā un izsniegšanā Kristus klātbūtnes laikā.” (w13 7 / 15 p. 22 par. 10) Tajā pašā rakstā tika paziņots, ka šajā grupā pašlaik ir vīrieši, kas veido Jehovas liecinieku pārvaldes institūciju. Rutherforda laikā viņš rakstīja lielāko daļu no tā, kas nonāca Skatu tornī, tomēr bija piecu redakcijas komisija, kuru varēja iekļaut tajā “mazajā svaidīto brāļu grupā” vai, kā Rutherfords to saka, “Kalps”. Vismaz tā varētu apgalvot līdz 1931. gadam, jo tajā gadā - gadā, kad ieguvām savu jauno vārdu - tiesnesis Rezerfords izmantoja savas izpildvaras, lai likvidētu redakcijas komiteju. Pēc tam viņš vairs nebija vienkārši galvenais redaktors, bet vienīgais visa publicētā redaktors. Kā vienīgais “Tieši iesaistīti garīgā ēdiena gatavošanā un izsniegšanā”, pēc jaunās definīcijas viņš kļuva par kalpu vai uzticīgu pārvaldnieku.
Ja jums kā lieciniekam ir grūti tam piekrist, jums jāatceras, ka “Jehova grib mūs atbalstīt viņa organizāciju un pieņemt korekcijas tādā veidā, kā mēs saprotam Bībeles patiesību… ” (w14 5 / 15 p.25 vienkāršotais izdevums)
Tas nozīmē, ka Rutherfords - ar viņa paša uzrakstītu vārdu un “izsmalcinātu patiesību”, kas ar pārvaldes institūcijas starpniecību tiek atklāts Skatu torņi tikai pagājušajā gadā - bija “kalps” tiešā saziņā ar Jehovu.
Rutherfords uzskatīja, ka “kalps” ir tiešā saskarsmē ar Dievu.
Šis bija 1931 klimats, kad Rutherfords šīs nedēļas sākumā nolasīja fotoattēlā attēlotā pūļa izšķirtspēju Skatu torņi studiju raksts. Tajā laikā svētā gara loma patiesības atklāsmē no Dieva vārda tika noraidīta; kontrole pār svaidītajiem brāļiem, kas veido redakcijas komiteju, kura vadīja Rutherforda publicēto, tika atcelta; kalps, kuru tagad iemiesoja tiesnesis Rutherfords saskaņā ar mūsu jauno patiesību, apgalvoja, ka ir tiešā saskarsmē ar Dievu.
Tāpēc mums ir palikušas trīs iespējas: 1) Mēs varam ticēt, ka Jehova patiesībā iedvesmoja Rutherfordu dot mums šo vārdu; vai 2) mēs varam ticēt, ka Rutherford pats to izdomāja; vai 3), mēs varam ticēt, ka tas nāk no dēmoniskiem avotiem.
Vai Dievs iedvesmoja Rutherfordu? Vai viņš tiešām bija tiešā saskarsmē ar Dievu? Ņemot vērā, ka tieši šajā laika posmā Rutherfords bija atteicis no nepiemērojamās skaidrās Bībeles mācības, ka svētais gars ir līdzeklis, ar kura palīdzību kristiešiem tiek atklāta Bībeles patiesība, ir grūti ticēt dievišķajai iedvesmai. Galu galā, ja Jehova iedvesmoja Rutherfordu izmantot vārdu Jehovas liecinieki, vai viņš arī nemudina viņu uzrakstīt patiesību par svētā gara lomu - patiesību, kuru mēs tagad ievērojam savās publikācijās? Turklāt tikai sešus gadus iepriekš Rutherfords paredzēja, ka 1925 notiks ticīgu veco ļaužu augšāmcelšanās, tajā pašā gadā, kad viņš teica, ka notiks Lielā vilšanās. Kāpēc viņš to teiktu, ja runātu ar Dievu? “Vai strūklaka neizraisa saldo un rūgto burbuļošanu no tās pašas atveres, vai ne?” (Džeimss 3: 11)
Tas mums dod divas iespējas vārda izcelsmei.
Varētu šķist labdarīgi teikt, ka tas bija tikai cilvēka izgudrojums; tāda cilvēka rīcība, kurš vēlējās atdalīt savu tautu no citām kristīgajām konfesijām un viņa vadībā izveidot unikālu organizāciju. Šajā vēstures brīdī mēs nevaram droši zināt, vai tas ir viss, par ko tas tika domāts. Tomēr nebūtu prātīgi otru iespēju noraidīt, jo Bībele brīdina:
“. . . Tomēr iedvesmotais izteikums noteikti saka, ka vēlākos laikos daži atmetīs ticību, pievēršot uzmanību maldinošiem iedvesmotiem izteikumiem un dēmonu mācībām. ”(1Ti 4: 1)
Mēs ātri pielietojam šo un nākamo pantu katoļu reliģijai un visām kristīgajām konfesijām apvienojoties. Mums nav problēmu uzskatīt, ka viņu mācības ir dēmonu iedvesmotas. Kāpēc? Tāpēc, ka tie ir nepatiesi. Dievs neiedvesmo cilvēkus mācīt viltus. Pilnīgi taisnība. Bet, ja mēs esam gatavi ieņemt šo nostāju, mums ir jābūt taisnīgiem un jāatzīst labi dokumentēts fakts, ka arī daudzas Rezerfordas mācības bija nepatiesas. Patiesībā līdz mūsdienām ļoti maz izdzīvo kā daļu no “veselīgu vārdu modeļa”, kā mēs vēlamies saukt savu īpašo doktrināro struktūru.
Kā mēs redzējām no šī 1930 fragmenta Skatu torņi Raksts uzskatīja, ka eņģeļi tiek izmantoti Dieva vēstuļu nodošanai. Rutherfords mācīja, ka Kristus klātbūtne jau bija notikusi. Viņš mācīja, ka svaidītie, kas bija miruši, jau bija sapulcējušies kopā ar Kristu debesīs. Viņš mācīja (un mēs to joprojām darām), ka Kunga diena sākās 1914.
“Tomēr, brāļi, attiecībā uz mūsu Kunga Jēzus Kristus klātbūtni un to, ka mēs esam sapulcējušies pie viņa, mēs lūdzam jūs ātri nekautrēties no sava iemesla un neuztraukties nedz ar iedvesmotu paziņojumu, nedz izteiktu ziņu, nedz ar vēstuli šķiet, ka esam no mums, jo šeit ir klāt Jehovas [faktiski oriģinālā “Tas Kungs”] diena. ”(2Th 2: 1, 2)
Ja kurpe der ...
Rezerfords apgalvoja, ka mūsu vārds ir cēlies tieši no Dieva un ka viņš tieši sazinās ar Dievu. Mēs zinām, ka tā nevar būt taisnība. Mēs arī zinām, ka no šī brīža debesu cerība tika uzsvērta tik tālu, ka tagad tā ir atņemta 99.9% no visiem Jehovas lieciniekiem. Kopā ar to mūsu Kunga Jēzus loma lēnām, bet vienmērīgi samazinājās. Tagad viss attiecas uz Jehovu. Vidējam Jehovas lieciniekam ar šo atziņu nebūs problēmu. Viņš pamatos, ka Jehova ir svarīgāks par Jēzu, tāpēc mums jāpaziņo viņa vārds. Viņam būs acīmredzami neērti, ja pārāk nejauši sarunās tiks pārāk daudz uzsvērts uz Dieva dēlu. (To es esmu redzējis personīgi.) Bet, ja bērns ir tik gribīgs, ka noraida tēva doto vārdu, vai viņš apstātos? Vai tad viņš, visticamāk, neatraidīs arī sava tēva gribu attiecībā uz viņu, pieņemot, ka viņš zina labāk un tādējādi turpinās pašgribas kursu?
Dieva griba ir skaidri izteikta Kristīgajos Rakstos, un tas viss ir par Jēzu. Tāpēc Jēzus vārds tiek atkārtots visā kristīgajā pierakstā, kamēr Jehovas nav. Tā ir Dieva griba. Kas mēs esam, lai to apstrīdētu?
Tēvam, protams, ir vislielākā nozīme. Neviens to nenoliedz, vismazāk Jēzus. Bet ceļš pie Tēva ir caur Dēlu. Tāpēc Rakstos mūs sauc par Jēzus, nevis Jehovas lieciniekiem. (Darbojas 1: 7; 1 Co 1: 4; Atkārtoti 1: 9; 12: 17) Pat Jehova liecināja par Jēzu. (John 8: 18) Mums nevajadzētu mēģināt beigt skriet ap savu Kungu. Viņš ir durvju aile. Ja mēs mēģinām iekļūt pa citu ceļu, tad kas Bībelē teikts, ka mēs esam? (John 10: 1)
Rezerfords uzskatīja, ka eņģeļi viņam tagad nesa Dieva saziņu. Neatkarīgi no tā, vai mūsu vārds nāk no cilvēku izgudrojuma vai no dēmoniskas iedvesmas, pierādījums ir pudiņā. Tas ir novirzījis mūs no mūsu patiesās misijas un labās vēsts patiesās nozīmes. Bībelē mums visiem ir šāds brīdinājums:
“Tomēr, pat ja mēs vai eņģelis no debesīm pasludinātu jums par labām ziņām kaut ko citu, kas ir ārpus tām labajām ziņām, kuras mēs jums paziņojām, ļaujiet viņam nolādēt.” (Ga 1: 8)
Laba diena visiem, mīlēja lasīt šo eseju. Ir pagājis diezgan ilgs laiks, kopš esmu domājis par šo tēmu. Bija patīkami par to atkal atgādināt. Nezinu, vai jautājums “kas ir Jehovas liecinieki” kādreiz tika apskatīts komentāros, bet, ja nē, šeit ir: Jesajas 43:10 ir pravietiski, tas runā par garā svaidītām personām / kristiešiem pēc tam, kad viņi ir augšāmcēlušies debesīs. Uzticīgais liecinieks jau ir klāt. Viņi kļūst par Jehovas lieciniekiem tikai pēc tam, kad ir augšāmcēlušies debesīs un ir sēdējuši lielajā tiesā, par kuru runāja Daniēls. Tur un tad šie tiek aicināti... Lasīt vairāk "
[…] [Ii] Skatīt: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ un http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/ [...]
[…] Dodieties pie Katrīnas, lai sastādītu šo sarakstu […]
ZIONS skatu tornis un daudzu cilvēku klātbūtne. PITTSBURGH, PA., 1883. OKTOBRIS. 3. MŪSU sekcija. Vebsters sektu definē kā “daļu nogrieztu”, “tādējādi cilvēku kopumu, kas ir atdalījušies no citiem kādas īpašas doktrīnas vai doktrīnu kopas dēļ, kas viņiem ir kopīga.” Tā kā mēs ievērojam doktrīnu kopumu, ko Jēzus un apustuļi piegādāja svētajiem, un tā kā mēs norobežojamies un atdalāmies no visas citas reliģiskās jurisdikcijas un kontroles, tad no tā izriet, ka mēs esam SEKTS. Mēs “atdalāmies no grēciniekiem” un “mums nav sadraudzības ar... Lasīt vairāk "
... un man vienmēr patīk tas, ko saka tiesnese Džūdija ... "Ja tam nav jēgas, tad tas, iespējams, nav taisnība." Es aicinu brāļus domāt ārpus GB ierobežotās garīgās kastes. Izmantojot kritisko domāšanu, pārdomājiet lietas līdz to loģiskajam secinājumam, līdz tas jums ir jēga. Vienīgā problēma ir tā, ka viņi galu galā dodas uz WT bibliotēku, un tad tas kļūst par nejēdzību.
Tieši tāpēc es visvairāk baidos kalpošanā, cenšoties izskaidrot mājiniekam tādas lietas kā - “citas avis” ir agrīna klase; Matta “paaudze”. 24:34; Jēzus ir Erceņģelis Miķelis; 1914. gads; FDS iecelšana 1919. gadā; nepiedalīties emblēmās; kur ir “lielais pūlis”… jūs zināt, ko es domāju, Meleti. Tā ir viedokļu un spekulāciju ministrija.
Tā tas tiešām ir. Es tagad dodos uz durvīm ar savu planšetdatoru un neko citu. Nav karšu, ne traktātu. Ja kādam ir interese uzzināt Bībeles patiesību, es domāju, ka ar Bībeli vajadzētu pietikt.
Es esmu ar tevi tur, Meleti; Tikai Bībele. Dievkalpojuma sapulcē es minēju, ka mūsu lauka dienesta ziņojumā (kuru es nožēloju) vajadzētu būt vietai “Svētie Raksti tiek lasīti mājas īpašniekam”. Tas, iespējams, būtu zemākais skaitīšanas rādītājs.
Man ir tāds pats noskaņojums un pieeja - Bībele ir vislielākais sludināšanas darba avots un atsauce. Visas pārējās publikācijas būtu tikai otrā vijole. Uzzinājusi patiesību par patiesību, reizēm es pat negribēju pasniegt žurnālus, drīzāk vienkārši nodotu traktātus, ja mājas īpašnieks ir pārāk aizņemts. Es izmantoju saprātīgumu, nododot WT publikācijas mājas īpašniekam. Galu galā tam, kuram mēs sludinām, vajadzētu saprast, ka mēs dalāmies labajā vēsts no Bībeles, nevis no Sargtorņa.
GB atsakās ticēt 2 Tim. 3: 16,17, kurā teikts, ka “visas Rakstu vietas ir Dieva iedvesmotas ... .. lai Dieva vīrietis (vai sieviete) būtu pilnībā kompetents, pilnībā aprīkots katram labam darbam”.
IEPRIEKŠĒJĀ
Tas ir lielisks Raksts, kas jāizvirza, saskaroties ar jautājumu: “Vai jūs domājat, ka zināt vairāk nekā Vadošā padome?” Es to atcerēšos.
Diemžēl to reti pieņem. Es neesmu pārliecināts, kurš to teica, bet patiesums ir šāds: "Jūs nevarat spriest par cilvēku no stāvokļa, uz kuru viņš nav pamatots."
Brāļi citē 2 Timoteja 3 v16, bet viņi tam netic. Jo, ja Svētie Raksti var kādu padarīt pilnībā aprīkotu katram labam darbam. Tad mums nav vajadzīgs sargtorņu pētījums vai tā saucamais uzticīgais vergs, kurš noteiktā laikā izdod savu ēdienu. Brāļi bieži citē šo pantu, bet nav īsti aptvēruši tā nozīmi, jo tā vienmēr tika izmantota, lai mēģinātu pierādīt Bībeles autentiskumu. Bet, lasot visu 2 tim 3 Paulu, tas mūs brīdina par viltus skolotājiem, kuri apgalvo, ka ir kristīgi, bet ir... Lasīt vairāk "
Jā, un Jēzus liecinieki tiek vajāti pat tagad, pateicoties viņu ticībai tam, ko viņš mācīja, un garīgās kaujas līnijas JW organizācijā tiek ievilktas tā, kā mēs runājam.
https://anointedjw.org/Fight_Fine_Fight.html
Izlasiet šo ļoti atklājošo rakstu no šīs vietnes. Mani uzaicināja arī uz tikšanos, kas, manuprāt, būtu vienkārši draudzīga. Bet tas izrādījās tiesu raksturs. Pēc tam, kad brālis čīkstēja par manām domām par Memoriālu (Jāņa 6. nodaļa), vecākie man stājās pretī par ziņojumu. Viens no vecākajiem lūdza mani veikt pētījumu par pārvaldes iestādes autoritāti - ja tā ir absolūta vai relatīva. Ironiski, bet uz šo jautājumu es viņiem prasīju atbildi. Viņš man atdeva jautājumu. Es veicu pētījumu, patiesi cerot, ka nākamā tikšanās būs... Lasīt vairāk "
Es varu pilnībā saistīties. Jautājums vienmēr ir viens: “Vai jūs domājat, ka zināt vairāk nekā Vadošā padome.” Jūs varat sniegt savu pamatojumu. Jūs to varat dublēt ar daudzām rakstvietām un pat atsaucēm uz mūsu pašu publikācijām. Man ir. Lai izteiktu savu viedokli, varat izmantot stingru loģiku. Es arī to esmu izdarījis. Visi bez rezultātiem. Kad putekļi būs notīrīti un jums būs bijusi diena vai divas, lai nedaudz attālinātos no emocionālās radītās garīgās dūmakas, jūs sapratīsit, ka viņi nekad nav devuši jums nevienu Svēto Rakstu, lai atbalstītu viņu viedokli. Viņi... Lasīt vairāk "
Ne tikai vecākie, bet daudzi normāli JW uzskata, ka tikai GB var izskaidrot Bībeli. Piemēram, es savai sievai sacīju: kas tas būtu iespējams, ja Jehova izvēlētos mani izskaidrot Bībeli? Kas jums būtu vajadzīgs kā pierādījums, lai man ticētu?
*** w94 10 / 1 lpp. 8 Bībele - grāmata, kas jāsaprot ***
”Visiem, kas vēlas izprast Bībeli, jāapzinās, ka” ļoti daudzveidīgā Dieva gudrība ”var kļūt zināma tikai caur Jehovas saziņas kanālu, uzticīgu un apdomīgu vergu (Jāņa 6:68).”
Paldies Anderestimme,
Jā! Esmu to lasījis jau iepriekš, bet nekad, lai meklētu atbalsta tekstu. Jāņa 6:68 teikts: “Kungs, pie kā mēs ejam? Jums ir mūžīgās dzīves teicieni. ” Nav minēts par vergu, uzticīgu vai citu. Tikai Jēzus, mūsu Kungs. Tātad, ja šis teksts tiek izmantots, lai atbalstītu ideju, ka mūžīgās dzīves teicienus tagad var zināt tikai ar FADS jeb Pārvaldes padomes starpniecību, tad viņi ir “Kungs”. Viņi ir apsēdušies Lielā Mozus sēdeklī. Kā tagad ir Koraham ?!
Es domāju, ka tas viņus padara par “Kristus vietniekiem”.
Un mēs esam nonākuši pilnā lokā. Mēs to nezinām, jo, nonākot pilnā lokā, jūs nonākat tur, kur sākāt, bet tagad jūs skatāties uz tā aizmuguri.
Atvainojiet, ka dzirdēju, ka pastnieks to pašu veco stāstu. Vai jūs ticat, ka GB ir dievu komunikācijas kanāls. Vai jūs darītu visu, ko viņi prasa. Ja ne jūs, tie ir tikai terorizētāji. Un viņi pierāda, ka ar viņu rīcību tā nevar būt īstā patiesība. Kas notika ar brāļu mīlestību. Cik šausmīgi ir saglabāt spāņu inkvizīcijas tradīciju. Kev
Es sapratu, ka tagad daži veči ir tikai ķircinātāji. GB var būt garīgās barības kanāls JW kopienai, bet es uzskatu, ka tie nav vienīgais kanāls Dieva vēstījumam. Viņi nav pravieši, viņu izteikumi nebūt nav iedvesmoti, jo ir iedvesmota tikai Bībele. Kurš saka, ka es tikai daru visu, ko GB man prasa? Es nebūtu šajā vietnē, ja vienmēr esmu tikai JĀ. 🙂
Jā, ja tur ir “mazs ganāmpulks”, tad jābūt “lielam ganāmpulkam”. Vai tam nav jēgas no rakstiem, vai ne? Paldies, brāļi, par izcilajām atsaucēm uz efeziešiem.
Ja vien mazais ganāmpulks ne vienmēr palika tik maz? Dabiskajā pasaulē aitas aug, ganāmpulki paplašinās, un mazais reiz var kļūt liels ... Tagad vai tā nav Bībeles doma?
Es domāju, ka jums arī jāsaprot izteiciens “mazais ganāmpulks” kā tāds tajā brīdī, kad Jēzus runāja vai tajā laika posmā. Un jā, viņš runāja par “ganāmpulku”, norādot uz vienu ganāmpulku vai vienreizēju ganāmpulku (pārbaudiet starplīniju).
Visiem, kas ir komentējuši, un jo īpaši Anderestimme citātu Efam. 2:
Liels paldies par šo informatīvo ieguldījumu.
Anderstimme, es it kā lasu Ef. 2 pirmo reizi mūžā, un man ir 52 gadi !, Es esmu dzimis un audzējis “patiesībā”. Kā es visu mūžu varēju palaist garām šo vienkāršo patiesību?
Meleti un citiem draugiem, paldies, ka vadāt šo vietni. Lai mūsu Dievs un Jēzus svētī jūs visus.
Tas nav pārāk pārsteidzoši Anonīms. Kad esat aprīkots un apmācīts noteiktā veidā lasīt Bībeli, to ir grūti atlaist. Question JW jautājumu un atbilžu formāts ļoti apgrūtina citu viedokļu redzēšanu, un, sākot no formēšanas gadiem līdz beigām, jūs vienmēr būsiet situācijā, kad ir vairāk teicēju, tad nav teicēju. Padomā par to ... Bībeles studijas? 2v1. Lauka dienests, kad esat gatavs doties no durvīm līdz durvīm? 2v1. Kad veicat Bībeles pētījumu? 2v1. Jūs beidzat domāt: WOW tas ir tik skaidrs, kā var... Lasīt vairāk "
Āmen!
Izklausās, ka mēs esam vienā un tajā pašā demogrāfiskajā šķērsgriezumā, Anonīmi. Gadu gaitā es pamanīju dažas problēmas ar divpakāpju pestīšanas shēmu, taču nekad nedomāju apšaubīt visu doktrīnu, līdz kaut ko par to izlasīju šajā vietnē. Bet es joprojām brīnījos par to, vai 10 vīrieši satver ebreju svārkus, un Svētie Raksti par "ārzemnieki arīs jūsu laukus". Tāpēc es sāku “izskatīt Rakstus, lai pārliecinātos, vai tas tā ir”, vienkārši lasot vēstules, un, kad es sastapos ar Efeziešiem 2, es jutos tāpat kā jūs. Vienkārši, skaidri - kā man to pietrūka iepriekš?
Menrovs, es novēlu jums drošu ceļojumu !! Otra šī komentāra daļa Bobcat atzīst, ka Pāvils runāja gan ar svētajiem, gan ar visiem, kas visur sauc Kunga vārdu. No šīm divām auditorijām līdz mūsdienām ir izdzīvojusi tikai viena grupa, proti, visi, kas visur sauc Kunga vārdu. Tas neatbalsta divu uz zemes esošo JW grupu, svaidīto un Kristus draugu, apgalvojumu. Man žēl, ja es izraisīju neskaidrības, tikai citējot viņa galīgo paziņojumu. Šeit ir viņa ziņa... Lasīt vairāk "
Esmu paplašinājis savu Bībeles atsauču sfēru, iekļaujot tajā grāmatas, kas nav WT publikācijas. Esmu nonācis pie secinājuma, ka citi cilvēki, šķiet, ir tik daudz tuvāk Jēzum nekā es. Man gadījās sastapt Kahlila Gibrana grāmatu “Jēzus, Cilvēka Dēls”, un nodomāju, izlasot pirmo dažas nodaļas: “Tas ir tik skaisti uzrakstīts. Kā gan es varēju tik ilgi iztikt, nelasot šo brīnišķīgo grāmatu? Tas man deva citu skatījumu uz to, kā mums nav ekskluzīva aizture attiecībās ar Tēvu vai... Lasīt vairāk "
Sveiki, jūs varētu vēlēties izlasīt šo atsauci uz Eph. 1-3 (3 nodaļas) šeit. Es uzskatu, ka tas to diezgan labi izskaidro:
https://bible.org/seriespage/calling-and-design-church-ephesians-1-3
Bobcat, tu teici: "1 Co 1: 2 pats par sevi zināmā mērā noraida WT divu klašu sistēmu."
Paldies, ka iznācāt šo Rakstu vietu. Būs lieliski pierakstīt manā Svēto Rakstu tīrradņu sarakstā, kuru sāku jau tagad, lai pierādītu, ka ir tikai viena JW klase.
Pietiek tikai ar to, kā jūs formulējāt, lai es saprastu, cik svarīgi ir viegli turēt savu Svēto Rakstu sarakstu.
Lai jums žēlastība un miers.
1. kor. 1: 2 runā par divām grupām, bet ne tādā veidā, kādā sabiedrība to piemēro. Balstoties uz dažādiem komentētājiem, es redzu, ka Pāvils runā gan ar grupu, kurā sākotnēji ieradās Jēzus, gan ar pazaudētajām aitām, gan ar grupu (es domāju, ka pagāni), kas piesauc Jēzus vārdu (iespējams, sludināšanas darba rezultātā). Bet Pāvila vēstījums šajā vēstulē attiecas uz abām grupām (3. pants, viņu Kungs un mūsējie). Pilnībā saskaņā ar Jēzus vārdiem Jāņa 10. nodaļā, kur viņš norāda, ka ir viens gans... Lasīt vairāk "
Un tad tur ir Ef 2: 11. Tāpēc atcerieties, ka savulaik jūs, tautu cilvēki pēc miesas pēcnācējiem, tos, kurus sauca par “apgraizīšanu”, kurus sauc par “apgraizīšanu”, kurus miesā izgatavo cilvēka rokas. 12 Tajā laikā jūs bijāt bez Kristus, atsvešinājies no Izraēla valsts, svešiniekiem ar apsolījuma derībām; + jums nebija cerības un jūs pasaulē bijāt bez Dieva. + 13 Bet tagad, kad esat savienībā ar Kristu Jēzu, jūs kad tālu ir nonākuši tuvu Kristus asinīm. 14 Jo viņš ir mūsu... Lasīt vairāk "
Nu, ja tas neuzliek katla cepetim vāku, es nezinu, kas būs. Kā varētu palikt šaubas, ka mazais ganāmpulks / šī ganāmpulka un pārējās avis ir ebreji un pagāni, kas ievesti vienā ganāmpulkā?
Dārgie brāļi, es arī pirms mēnešiem nonācu pie skaidra secinājuma, ka mazais ganāmpulks = ebreji un pārējās avis = pagāni vai tautu cilvēki, kas nav ebreji. Atcerieties, ka tajā laikā, kad Jēzus par to runāja, nebija neviena Bībeles studenta, nemaz nerunājot par Jehovas lieciniekiem vai JW.Org locekļiem. Kā Kristus var atsaukties uz mums JW, kad viņu nebija? Kristīgā laikmeta attīstība pēc apustuļu vēstulēm pierādīja šo viedokli.
Es godīgi uzskatu, ka nesaukšanās par “kristiešiem”, iespējams, ir kavējusi un, iespējams, aizēnojusi mūsu “labo ziņu” vēstījumu. Galu galā, vai Sargs nesaka: “Paziņojam par Jehovas valstību”? Kur visā ir Kristus ?. Kur ir brīnišķīgā iespēja cilvēkiem caur viņu samierināties ar Dievu? Man joprojām mājinieki man jautā: “Vai tu esi kristietis?”
Raksti, kas skaidri parāda, ka kristiešiem ir jābūt Kristus lieciniekiem. (Mateja 10:18.)... Manu labā, pirms valdniekiem un ķēniņiem, par liecību viņiem un tautām. (Marka 13: 9.).... Manis dēļ, liecini viņus, stājies valdnieku un ķēniņu priekšā. (Apustuļu darbi 1: 8.) . . . (Jāņa 1:15.) Un Tēvs, kurš mani sūtīja, pats par mani ir liecinājis ... . (Jāņa 5:37) ……… un Tēvs, kurš mani sūtīja, par mani liecina. ” (Džons... Lasīt vairāk "
Paldies, ka sastādījāt šo visaptverošo sarakstu, Katrīna. Es to labi izmantošu, sagatavojot ierakstu nākamās nedēļas Sargtorņa pētījumā “Jūs būsiet manis liecinieki”.
Paldies, Trynhard par ieteikumu mums pašiem to izpētīt. Man nebija ne jausmas. Meleti, vai jūs iesakām pievērt acis uz visiem daudzajiem tīklā redzamajiem attēliem, kurus var atrast Google meklēšanā “Jehovas liecinieki un zemapziņas ziņojumi”? Vai jūs domājat, ka attēlos nav slēptu vai šifrētu ziņojumu? Vai pats uz viņiem skatījies? http://watchtowerartsat.blogspot.com/ Tās ir tikai žurnālu un literatūras lappuses, kuras jums, bez šaubām, šobrīd ir jūsu mājās, kas padara tās ļoti viegli pārbaudāmas. Jums būs nepieciešams palielināms stikls... Lasīt vairāk "
Es nevēlos izklāstīt šo jautājumu, un šī nav īstā vieta, kur debatēt par to, kas man ir ļoti mazsvarīgs jautājums, bet es redzu lietas mākoņos, putekļos uz mēbelēm, klinšu veidojumos utt. Vai tas nozīmē kādu ļaunprātīgu cilvēku vai lieta, kas viņus tur ielika, lai mani pieviltu, vai man ir ļoti aktīva iztēle?
Nav mana vieta ieteikt kādam pievērt acis uz tēmu, par kuru es zinu tik maz. Tāpat arī mana vieta nav ieteikt viņiem to izpētīt. Tāpēc man būtu nepareizi domāt, ka attēlos nav slēptu ziņojumu. Būtu arī nepareizi domāt, ka viņi to dara. Tas, ko es maz zinu par zemapziņas ziņām, rodas no tā, ka esmu izlasījis tagad diskreditēto Džeimsa Vikārija grāmatu, kuras viss tapis 1970. gadsimta XNUMX. gados. Atbildot uz jūsu jautājumu: “Vai manas pašas acis var melot... Lasīt vairāk "
Es tikai paskatījos uz vietni un nevaru izlemt, viņi joko vai nē. Sargtorņa “māksla” gadu gaitā ir bijusi nožēlojami slikta, taču es nevaru nopirkt kriptosatanistu lietas. Es to vienkārši neredzu.
Atvainojiet, ka vēlreiz sekoju vienam no jūsu komentāriem Anderestimme, bet es tam piekrītu.
Ja mūs varētu uztraukt, lielākajā daļā lietu mēs varētu atrast tā saukto “sātanisko mākslu”, it īpaši, ja mēs izvilktu savu vienmēr esošo Šveices armijas spoguli.
Tas viss smird no maldiem un aizbēg prātos, un tas nedaudz līdzinās Bībelē izteiktajam brīdinājumam par briesmām, ko rada domu meklējumi.
Šis ir ļoti interesants raksts. Es neesmu pārliecināts, vai es vēlos iet tik tālu, lai piedēvētu Rēterfordam dēmoniskas ietekmes, jo es šo vīrieti nepazinu, un es domāju, ka viņa uzrakstītajā milzīgajā darba korpusā ir viegli pārņemt dažus fragmentus tā, lai tie nozīmētu kaut ko tādu, ko viņš varētu nebūt ir domājuši tā. To sakot, es pilnībā piekrītu, ka nosaukums patiešām tiek izmantots kā mārketinga instruments, lai atšķirtu sevi no citiem mūsu kristīgajiem brāļiem. JW mācība maldina, jo tā pievērš uzmanību mūsu Kungam un aizmirst... Lasīt vairāk "
Labi teikts.
Var būt, ka plašā nozīmē visas mācības, kas nav saskaņā ar Dieva gribu un vārdu, ir “dēmoniskas”. Tam, ka Rezerfords apzināti sarunājās ar garu pasauli, šķiet ārkārtīgi grūti noticēt. Izredzes ir, ka viņš ir „dēmoniskas” idejas, kā mēs visi tās iegūstam: tās peld šīs pasaules gaisā, un mūs vājina vājības un ierobežojumi, domājot, ka tās ir gudrība no augšas. Protams, kad mēs esam cienīgi instruēt citus, mums rodas lielāka pārbaude un atbildība.
Šķiet, ka grūti iedomāties, ka piekrītu.
Tomēr, manuprāt, nav šaubu, ka vīrietis bija alkoholiķis, un viņa tieksme sasniegt “garu” būtu pastiprinājusi viņa maldus un viņa rakstus.
Es esmu ar tevi šajā jautājumā Christian. Šajā vietnē, manuprāt, ir daudz pierādījumu, ka Rezerfordam un pat Raselam nebija nekādu problēmu iešauties dēmoniski iedvesmotās lietās. Eņģeļu un sieviešu apstiprinājums, piramidoloģija utt. Ja Rezerfords apgalvo, ka tajā laikā eņģeļi viņam paziņoja Dieva gribu ... mēs nevaram strīdēties ar vīrieti. Runājot par Atklāsmes 7: 13–14, „liek domāt, ka augšāmcēlušies 24 vecāko grupas pārstāvji šodien var būt iesaistīti dievišķo patiesību paziņošanā” (Atklāsme - tās lielā kulminācija pie rokas, 125. lpp.). Mēs joprojām ticam, ka eņģeļi vai mirušas personas var paziņot “patiesības”. Bet viņi... Lasīt vairāk "
Jūsu 4. punkts par šīs organizācijas nosaukuma izcelsmi bija interesants. Dēmonu ietekmē, vienkārši dodieties tiešsaistē un skatieties zemapziņas ziņojumus viņu bildēs. Tas turpinās gadiem ilgi. Pārbaudiet to pats.
Atklāsmes grāmatas 52 lappusē uzmanīgi skatieties uz visām rokām. Nez kā tur nokļuva!
Mēs vēlamies turpināt koncentrēties uz Svēto Rakstu mācībām. Neatkarīgi no tā, vai kāds nodoms slēpjas aiz tā, ko daži redz šajos attēlos, ir grūti pierādīt, taču mēs varam pierādīt, vai tas, ko mums māca, ir no Dieva vārda. Viltus pravietis neiebilst pret apvainojumiem, apsūdzībām un izdomu. Patiesībā viņam šīs lietas patīk, jo tās apstiprina viņa taisnīgā un pazemīgā Dieva kalpa paštēlu. Vietnes, kas vērstas pret JW, ar ļauniem uzbrukumiem spēlē tieši Vadošās padomes rokās. Tas, ko viltus pravietis nevar ciest, ir patiesība. Vienkāršs, vienkāršs Bībeles pamatojums. Viņam ir... Lasīt vairāk "
Meleti, jā, protams, jums ir taisnība, un es pateicos jums par jūsu padomu un atvainojos.
Jannai40
Kristiāns teica: „Šķiet, ka WTS pamatojums galu galā aicinās tikai tos, kas ir draudzēs, ar debesu aicinājumu,„ kristiešus ”. Visi citi pēc noklusējuma ir draugi vai ienaidnieki. ”
Viņi to jau dara nepietiekami, GC Atklāsmes 7: 9 stāv troņa priekšā, ir mazgājuši savas drēbes jēra asinīs, padarot tās baltas: “Pestīšana, ko esam parādā Dievam un Jēram”, tomēr šie vieniem jāpārbauda vēl 1,000 pārbaudes, lai pierādītu, ka viņi ir īsti kristieši. Tā ir tikai mana doma.
Nav brīnums, ka GB atlaida Russell kā daļu no viņu FDS. Bet Rutherford ir drošs, ka viņš ir daļa no FDS, visi ir slavējuši organizācijas Rutherford dibinātājus.
Tātad, no kurienes Rasels un Rezerfords ieguva informāciju un no kurienes GB iegūst informāciju / instrukcijas no šodienas - no kurienes mormoņi iegūst informāciju - kāda ir atšķirība? Ja jūs būsiet vienā, jūs varētu būt arī otrā.
Paldies Meleti par šo ļoti ieskaujošo rakstu. Šis ir no iepriekšējiem žurnāla “Skaties tornis” citāti. neatkarīgi no tā, ar kādiem vārdiem cilvēki mūs sauc, mums nav nozīmes; mēs neatzīstam nevienu citu vārdu kā “vienīgo vārdu, kas dots zem debesīm un starp cilvēkiem” - Jēzu Kristu. Mēs sevi dēvējam vienkārši par KRISTUS un neceļam žogu, lai nošķirtu mūs no tiem, kas tic mūsu ēkas pamatakmenim, kuru pieminēja Pāvils: “Ka Kristus mira par mūsu grēkiem saskaņā ar Rakstiem”; un tiem, kuriem tas nav pietiekami plašs, nav tiesību uz vārdu... Lasīt vairāk "
Visa šī informācija par CT Raselu ir pastāvējusi visu laiku. Es nevaru izbrīnīties, kā tik daudzi no mums nekad neuztraucas to lasīt paši.
Mēs bijām Neredzīgie, kurus vadīja Neredzīgie. Mateja 15:14 „Lieciet viņus mierā; viņi ir akli neredzīgo ceļveži. Un, ja neredzīgais vada neredzīgo, abi iekritīs bedrē. ”
Tas ne vienmēr bija tik viegli pieejams kā tagad. Un pat tagad, kad tas ir tikai dažu klikšķu attālumā, ikvienam skrejceļam būs grūti atrast laiku, lai to izlasītu.
Man vienmēr šķita smieklīgi, kā lielākā daļa JW nekad nevēlējās runāt par Rutherford; viņi zināja, ka puisī ir kaut kas smieklīgs, bet it kā viņi būtu nolēmuši viņu aizklāt - viss, kas viņus interesēja, šķiet, bija “tagad”. Es domāju, ka tas jums kaut ko pasaka, vai ne.
Es godīgi nedomāju, ka pastāv tāda lieta kā nekrāsots kristietis, es nedomāju, ka jēdziens ir atrodams NT. Ja kāds zina atšķirīgu, lūdzu, apgaismojiet mani .kev. Arī es tikai pēdējās nedēļās esmu mācījies ebrejus un esmu pārliecināts, ka lai būtu kristietis un saņemtu piedošanu, cilvēkam ir jābūt jaunā derības kev.
Kevs: Es domāju, ka šo tekstu, iespējams, var iztulkot kā aprakstītu “kristieti, kas nav svaidīts”, ņemot vērā faktu, ka rakstnieks rakstīja kristiešiem, kuriem ir atzīts kristietis (Rom 1: 7). Tomēr sekas, ka esam “nesvaidīts kristietis”, pamatojoties uz konteksta teikto, nešķiet pārāk labas (Romiešiem 8: 9–11). . . Tomēr jūs esat harmonijā, nevis ar miesu, bet ar garu, ja Dieva gars patiesi mājo jūsos. Bet, ja kādam nav Kristus gara, tas viņam nepieder. 10 Bet, ja Kristus ir savienībā ar Tevi, ķermenis patiešām ir miris... Lasīt vairāk "
Paldies bobcat jā, patiesībā es esmu domājis par šiem terminiem - svētajiem vai svētajiem, kas ļoti bieži atrodami vēstuļu ievados. Romiešiem 1 v7 to stiepj, lai gan es domāju. Tomēr 1 korintiešiem 1 v2 ir iespējams, ka tiem, kas tiek svētīti Jēzū un tiek aicināti būt svētiem kopā ar visiem, kas visur sauc mūsu Kunga vārdu Jēzus Kristus. Man ir sajūta, ka Pāvils šeit tikai izplata savu vēstījumu, lai citi kristieši, kas to var lasīt, kuri varbūt nebija saistīti ar korintiešu draudzi... Lasīt vairāk "
Saistībā ar 1 Co 1: 2, sin pasin (“Kopā ar”) saista “Dieva draudzi, kas atrodas Korintā”, kas “tika aicināta būt svēta”, kopā ar “visiem, kas visur aicina mūsu Kunga vārdu”.
Tas nozīmē, ka “visi, kas visur piesauc Tā Kunga vārdu”, tiek arī “aicināti būt svēti” (jeb “svētie”), grieķu valodas termins, ko visā LXX lieto, lai apzīmētu Dieva tautu (LXX nozīmē Izraēlas tauta).
1 Co 1: 2 pats par sevi zināmā mērā ir WT divu klašu sistēmas noraidījums.
Bobcat
Tā kā visi sekotāji bija svaidīti un Kristus nozīmē svaidītu, vai tad kristietis nenozīmē “svaidītu”.
Kur radās jēdziens “kristietis, kas nav svaidīts”?
Pirmo reizi vēsturē parādījās fakts, ka Lutherforda sekotāji ne visi pauda debesu cerību? Tātad 31. gada 1935. maijā viņš noteica Jehu / Johonadaba atšķirību (2. Ķēn. 10:23), redzot garām Lielajām ciešanām, lai saistītu “lielo pūli” [pielūdzot Dievu garīgajā templī] ar “pārējām avīm”. un ievietojot viņus zemes vidē, nevis debesu vietā, kuru eņģelis redzēja Atklāsmes 7:15.
Ko tas parāda?
Šķiet, ka WTS pamatojums galu galā aicinās tikai tos, kas ir draudzēs, ar debesu aicinājumu - “kristiešus”. Visi citi pēc noklusējuma ir draugi vai ienaidnieki.
Viņu pieaugošā drosme deklarēt GB tikai par FDS tikai palielināsies, vienlaikus palielinot viņu opozīciju tiem, kas noraida viņu prasības. Nākamajam solim loģiski ir jābūt atklāti pasludināt sevi par vienīgajiem kristiešiem uz Zemes, un mums kā Kristus brāļiem ir attiecīgi jāizturas pret viņiem, lai saņemtu Dieva apstiprinājumu.
Kur vēl viņi var iet ar savu argumentāciju?
Drausmīgi laiki tiem, kas atrodas draudzēs
Patiesībā viņi jau paziņo, ka JW ir vienīgie kristieši. Visas pārējās konfesijas un tās locekļi nav īsti kristieši, lai gan lielākā daļa šo locekļu, visticamāk, ir kristīti pareizi. Ja 1919. gadā Lutherfords tika “atlasīts” no visām kristīgajām konfesijām visā pasaulē, ir jāpieņem, ka bija pareizi nelietot (pārlieku) lietot Dieva vārdu, jo tajā laikā uzmanība tika daudz vairāk pievērsta Jēzum un ka visi sekotāji bija viena grupa , tā kā tā toreiz vēl bija doktrīna. Organizācija tajā laikā joprojām svinēja / pieņēma dzimšanas dienu svinēšanu, izmantojiet /... Lasīt vairāk "
Jūs mani nepareizi lasījāt Menrovs 🙂 Es saprotu, ka viņi šobrīd uzskata JW par vienīgajiem kristiešiem, bet loģiski nākamajam solim ir tieši piemērot Mat. 25: 40 sev un pasludināt TIKAI svaidītos un it īpaši GB par kristiešiem un visiem pārējiem draudzēs kā “Kristus brāļu draugi” vai “Kristīgie palīgi” Viņi kļūst drosmīgāki un vēl taisnīgāki, taču, lai “īstie kristieši” to atzītu un patvertos Kristū, viņiem tieši jāapdraud viņu attiecības. Tā būs nepieklājīga atmoda tiem, kuri vēl neredz šos vīriešus... Lasīt vairāk "
Tātad, sakot “Es esmu kristietis”, tas ir līdzvērtīgi “Es esmu Mesija”?
Paldies meleti vēlreiz .im neesat pārliecināts par organizācijas vēsturi un to, ko izdarīja rutherford un no kurienes viņš guva savas idejas. Es to zinu gan kā dedzīgs jaunā testamenta lasītājs. Labās ziņas, ko sludina liecinieki, ir kaut kas savādāks nekā labās vēstis, kuras sludina Jēzus un apustuļi. Tieši tā, kā jūs teicāt un citējāt galatiešus 1 pret 8. Es tikko izlasīju divus attiecīgos rakstus, un man šķiet, ka viņi citē OT vairāk nekā NT. Es vienkārši nesaņemu šo tā saucamo garīgo ēdienu. kāpēc viņi to dara... Lasīt vairāk "
Vēlreiz paldies Meleti par skaidri pamatotu ieskatu Svētajos Rakstos ar loģiku un veselo saprātu. Tomēr jūsu analīze apiet visredzamākos jautājumus: “Vai“ Jehova ”ir dievišķais vārds, ar kuru patiesais Dievs vēlas, lai mēs viņu uzrunājam lūgšanā un sludinām līdz Zemes galam?” Sargtorņa publikācijās sniegts šāds nosaukuma vēstures apkopojums: *** na 17. – 18. Lpp. Dieva vārds un Bībeles tulkotāji *** Ar laiku Dieva vārds atkal tika lietots. 1278. gadā tas latīņu valodā parādījās spāņu mūka Raymundus Martini darbā Pugio fidei (Ticības duncis). Raymundus Martini izmantoja... Lasīt vairāk "
Vai “kristietis” nozīmē “svaidīts” vai “svaidītā sekotāji”?
Es domāju, ka tas ir atkarīgs no tā, kurš runā. 😉
Kāpēc jūs nepievienojaties Bībeles pētniekiem? Viņiem ir tādas pašas jūtas pret JW. Pretēji izplatītajai pārliecībai viņi neseko CT Raselam tik daudz, kā jūs domājat.
Esmu nonācis pie secinājuma, ka problēma ir organizētā reliģija. Ar organizētu es domāju reliģiskās konfesijas ar baznīcas hierarhiju. Vienkāršāk sakot, es nevarēju redzēt, kā es pievienojos nevienai grupai, kurā vīrieši ir atbildīgi par manu dzīvi vai manām pārliecībām. CT Russell labi izteica manu viedokli par to. (Skatīt: “CT Russell hits pārāk tuvu mājām”.) Galvenais viņa raksta fragments ir kopēts zemāk: (Izraksts no Studies in Scriptures, 3. sējums, 181. līdz 187. lpp.) Protams, visi zina, ka ikreiz, kad viņi pievienojas kādai no šīm cilvēku organizācijām , pieņemot tās atzīšanos... Lasīt vairāk "
Labi pateikts, ka es domāju tieši to pašu, un arī tas nekādā veidā nepakļauj sevi šādām lietām. Tas vienmēr beidzas ar to, ka kāds mēģina to pārņemt citiem un sastādīt savus noteikumus, viņi to var aizmirst, labi teica, meleti kev
Tas ir gandrīz šokējoši, ka Rasels zināja par šo neizbēgamo cilvēka tieksmi. Tāpēc viņš ar savu gribu atstāja Sargtorņa biedrību, uzticamu brāļu komitejas redakcijas vadībā. Advokāts Rezerfords atlaida viņus tehnisku iemeslu dēļ un piesaistīja sev varu. Izmantojot izgudrojumu par dievišķā vārda tulkojumu angļu valodā, Rezerfords kā vienīgais Sargtorņa redaktors (bet Freda Franča palīdzība rakstīšanai) sāka mazināt Jēzus valdošo varu (Mat. 28:18 “visa vara ir dota es debesīs un uz zemes ... ”) un izvirzīja priekšroku cilvēku vadībai. Ar... Lasīt vairāk "
Viņi ir autonomi. Viņi nepiekrīt organizētai reliģijai, un viņiem ir kristīga brīvība. Es piekrītu viņu nostājai par to, ka Lielā pūļa ir debesīs. Zeme bija paredzēta tiem, kas nedzīvoja Evaņģēlija laikmetā. Psalmi 45: 14-15 “14 Viņa tiks atnesta pie ķēniņa bagātīgi austos apģērbos. Jaunavas pavadoņi, kas seko viņai, tiek ievesti pirms jums. 15 Viņi tiks atvesti ar prieku un prieku; Viņi ieies ķēniņa pilī. ” 144,000 144,000 ir Kristus līgava. Mēs esam Jaunavas pavadoņi. Mēs nepelnījām XNUMX XNUMX. Nav pierādījumu, ka lielais... Lasīt vairāk "
Starp galvenajām doktrīnām, kas uzskaitītas IBS tīmekļa vietnē, ir:
“Jēzus atgriezās un ir nemanāmi atradies uz zemes kopš Sargtorņa Bībeles un traktātu biedrības pirmsākumiem.”
Es redzu pievilcību pievienoties zemākas kontroles grupai ar Rutherford vēsturi, bet man šķiet, ka pārslēgšanās vienkārši notiktu no vienas cepamās pannas uz otru ar liesmu, kas nolaista zemāk. Bet kāpēc vispār cepties?