Šīs sērijas 1 daļa parādījās oktobrī 1, 2014 Skatu torņi. Ja jūs neesat lasījis mūsu ierakstu, komentējot šo pirmo rakstu, tas varētu būt noderīgi to darīt pirms turpināt šo rakstu.
Šeit apspriežamajā novembra numurā ir apskatīta matemātika, pēc kuras mēs nonākam 1914 kā Kristus klātbūtnes sākums. Izmantosim kritisko domāšanu, kad mēs to pārbaudīsim, lai pārliecinātos, vai ticībai ir Svēto Rakstu pamats.
8 lappuses otrajā kolonnā Kamerons saka: "Lielākā pravietojuma piepildījumā Dieva pārvaldība tādā veidā tiktu pārtraukta uz septiņām reizēm." Kā tika apspriests mūsu iepriekšējā amatā, nav pierādījumu, ka ir kāds sekundārs piepildījums. Tas ir milzīgs pieņēmums. Tomēr, pat piešķirot šo pieņēmumu, mums ir jāizdara vēl viens pieņēmums: ka septiņas reizes nav figurālas vai nenoteiktas, un tomēr tās nav arī burtiski septiņi gadi. Tā vietā mums jāpieņem, ka katra reize attiecas uz 360 dienu simbolisku gadu un ka aprēķinu par dienu par gadu var izmantot, pamatojoties uz nesaistītiem pareģojumiem, kas tika uzrakstīti tikai gandrīz 700 gadus vēlāk. Turklāt Kamerons saka, ka piepildījums ietver nenoteiktu pārtraukumu Dieva valdībā. Ievērojiet, ka viņš saka, ka tas tiktu pārtraukts "savā ziņā". Kurš nosaka šo lēmumu? Bībele noteikti nav. Tas viss ir cilvēka deduktīvā pamatojuma rezultāts.
Kamerons nākamais saka: "Kā mēs redzējām, septiņas reizes sākās, kad Jeruzāleme tika iznīcināta 607 BC" Kamerons lieto frāzi “kā mēs redzējām”, lai norādītu, ka viņš atsaucas uz iepriekš konstatētu faktu. Tomēr pirmajā rakstā netika doti ne rakstu, ne vēstures pierādījumi, kas septiņas reizes saistītu ar Jeruzalemes iznīcināšanu, nedz arī to, lai saistītu šo iznīcināšanu ar 607. gadu pirms mūsu ēras. Tāpēc mums ir jāizdara vēl divi pieņēmumi, pirms mēs varam turpināt.
Ja mēs pieņemam, ka septiņas reizes sākas ar Dieva valdīšanas pārtraukšanu pār Izraēlu (nevis par “cilvēces valstību”, kā Daniēls apgalvo 4:17, 25 - vēl viens loģikas lēciens), tad kad šī valdīšana beidzās ? Vai tas bija tad, kad Bābeles ķēniņš pārvērta Izraēlas karali par vasaļa karali? Vai arī tas notika tad, kad Jeruzāleme tika sagrauta? Bībelē nav teikts, kurš. Pieņemot pēdējo, tad kad tas notika? Atkal Bībelē nav teikts. Laicīgā vēsture saka, ka Babilona tika iekarota 539. gadā pirms Kristus un Jeruzaleme tika iznīcināta 587. gadā pirms mūsu ēras. Tātad kuru gadu mēs pieņemam un kuru mēs noraidām. Mēs pieņemam, ka vēsturniekiem ir taisnība par 539, bet nepareizi par 587. Kāds ir mūsu pamats, lai noraidītu vienu datumu un pieņemtu otru datumu? Tikpat viegli mēs varētu pieņemt 587 un saskaitīt 70 gadus uz priekšu, bet mēs to nedarām.
Kā redzat, mēs savu doktrīnu jau veidojam, balstoties uz diezgan daudziem nepierādītiem pieņēmumiem.
9 lappusē Kamerons paziņo, ka “Septiņiem burtiskajiem laikiem jābūt daudz garākiem par septiņiem burtiskajiem gadiem”. Lai atbalstītu šo punktu, viņš pēc tam paziņo: "Turklāt, kā mēs uzskatījām iepriekš, gadsimtiem vēlāk, kad Jēzus bija šeit uz zemes, viņš norādīja, ka septiņas reizes vēl nav beigušās." Tagad mēs ieliekam vārdus Jēzus mutē. Viņš neteica, ka nekas tāds nav, un arī nenozīmē. Kamerons atsaucas uz Jēzus vārdiem par Jeruzalemes iznīcināšanu pirmajā gadsimtā, nevis Daniēla dienā.
“Un Jeruzalemi tauta samīdīs, līdz tiks izpildīts tautu noteiktais laiks.” (Lūks 21: 24)
Diez vai var pārvērtēt šīs atsevišķās Rakstu vietas nozīmi šīs mācības struktūrā. Vienkārši sakot, neviens laika elements nav iespējams bez Lūkas 21:24. Bez tā sabrūk visa sekundārā piepildījuma hipotēze. Kad jūs to redzēsit, mēģinājums saistīt viņa vārdus par Jeruzalemes mīdīšanu izraisa pieņēmumu skaita pieaugumu.
Vārds, mums jāpieņem, ka, lai arī viņš izmanto vienkāršu nākotnes laiku (“tiks iemīdīts”), viņš patiešām domāja izmantot kaut ko sarežģītāku, lai parādītu pagātnes un tomēr nepārtrauktu nākotnes darbību; kaut kas līdzīgs, “ir ticis un tiks mīdīts arī turpmāk”.
Otrais, mums ir jāpieņem, ka tramplīnam, uz kuru viņš atsaucas, nav nekāda sakara ar pilsētas, kuru viņš tikko pareģoja, iznīcināšanu. Pilsētas iznīcināšana ir tikai zemsvītras piezīme lielākam piepildījumam, kas liek mīdīšanai atsaukties uz ebreju tautu, kurai vairs nav Dieva kā karaļa.
Trešais, mums jāpieņem, ka noteiktais tautu laiks sākās ar to, ka Jeruzāleme zaudēja pašpārvaldi Dieva vadībā. Šie “pagānu laiki” varēja sākties ar Ādama grēku vai ar Nimroda sacelšanos (“varens mednieks, kas pretojās Jehovam” - 10. Moz. 9: 10, 21 NWT), kad viņš izveidoja pirmo valstību, lai pretotos Dievam. Vai arī viņi varēja sākt ar ebreju paverdzināšanu faraona vadībā par visu, ko mēs zinām. Rakstos vienkārši nav teikts. Vienīgais frāzes lietojums visā Bībelē ir atrodams Jēzus vārdos, kas pierakstīti Lūkas 24:3. Nav daudz ko turpināt, tomēr mēs uz tā pamata esam izveidojuši interpretāciju, kas maina dzīvi. Vienkārši sakot, Bībelē nav teikts, kad sākās pagānu laiki un kad tie beigsies. Tātad mūsu trešais pieņēmums patiešām ir divi. Sauciet to par 3a un XNUMXb.
CeturtaisMums ir jāpieņem, ka Jehovas valdīšana pār Izraēlu beidzās, kad tā tika sagrauta, nevis gadus agrāk, kad Babilonijas ķēniņš to iekaroja un iecēla karali, kas kalpotu zem viņa kā vasaļam.
Piektais, mums jāpieņem, ka mīdīšana kādā brīdī pārstāja būt Izraēlas tautai un sāka pieteikties kristīgajā draudzē. Tas ir īpaši problemātisks jautājums, jo Jēzus Lūkas 21:24 norāda, ka mīdīšana notika uz faktiskās Jeruzalemes pilsētas un pēc tam arī ar Izraēlas tautu, kad tā tika iznīcināta un kas notika 70. gadā. Kristīgā draudze pastāvēja tajā laikā gandrīz 40 gadus. Tāpēc draudze netika nomīdīta, ja tai nebija ķēniņa. Patiesībā mūsu pašu teoloģija atzīst, ka tai patiešām bija karalis. Mēs mācām, ka Jēzus kā draudzes karalis valdīja kopš mūsu ēras 33. gada. Tātad kādā brīdī pēc 70. gada burtisko Izraēlas tautu nācijas vairs nemīdīja un sāka kristīgā draudze. Tas nozīmē, ka tajā laikā beidzās Dieva valdīšana pār draudzi. Kad tieši tas notika?
Sestais: Ar 1914. gadu pagānu laiki beidzas. Tas ir pieņēmums, jo nav pierādījumu, ka tas noticis; nav redzamu pierādījumu tam, ka tautu statuss būtu mainījies kādā Svētajā Rakstā nozīmīgā veidā. Tautas turpināja pārvaldīt arī pēc 1914. gada tāpat kā līdz šim. Pārfrāzējot brāli Raselu, “viņu valdniekiem joprojām ir sava diena”. Mēs sakām, ka pagānu laiki beidzās, jo tieši tad Jēzus sāka valdīt no debesīm. Ja jā, tad vai ir pierādījums šim likumam? Tas mūs noved pie galīgā pieņēmuma, kas nepieciešams, lai atbalstītu Lūkas 21:24 izmantošanu mūsu teoloģijā.
Septītais: Ja mīdīšana nozīmē tautu dominēšanas beigas pār Kristus draudzi, kas tad mainījās 1914. gadā? Jēzus jau bija valdījis pār kristīgo draudzi kopš mūsu ēras 33. gada. Mūsu pašu publikācijas atbalsta šo ticību. Pirms tam kristietība bieži tika ļaunprātīgi izmantota un vajāta, bet turpināja iekarot. Pēc tam to turpināja izmantot un vajāt, bet turpināja iekarot. Tātad mēs sakām, ka tas, kas tika izveidots 1914. gadā, bija Mesijas valstība. Bet kur ir pierādījums? Ja mēs nevēlamies, lai mūs apsūdz par izdomāšanu, mums jāsniedz pierādījums par dažām izmaiņām, taču laika posmā no 1913. līdz 1914. gadam nav nekādu izmaiņu, kas liecinātu par tramdīšanas beigām. Faktiski mūsu pašu publikācijās laika posmam no 2. līdz 11. gadam Atklāsmes 1: 4–1914 1918 liecinieku pravietojums tiek piemērots, norādot, ka mīdīšana turpinājās arī pēc beigu datuma.
Pieņēmuma mīkla: Mācīšana par to, ka Mesijas valstība sākās 1914. gadā, mums rada ievērojamu sajukumu. Mesija vadīs 1,000 gadus. Tātad mēs jau esam simtgadīgi nostājušies viņa varā. Tas atliek tikai 900 gadus. Šis noteikums paredz panākt mieru, tomēr pirmie 100 gadi ir bijuši asiņainākie vēsturē. Tātad vai nu viņš nesāka valdīt 1914. gadā, vai arī viņš to darīja, un Bībele bija nepareiza. Varbūt tas ir viens no iemesliem, kāpēc mēs neizmantojam terminus “1914. gads” un “Mesijas valstība” tajā pašā teikumā, kā agrāk. Tagad mēs runājam par 1914. gadu un Dieva valstību - daudz vispārīgāku terminu.
Tātad nav ne redzamu, ne rakstisku pierādījumu tam, ka Jēzus nemanāmi sāka valdīt debesīs 1914. Nav pierādījumu, ka tautu noteiktais laiks beidzās tajā gadā. Nav pierādījumu tam, ka Jeruzaleme - burtiska vai simboliska - tajā gadā būtu pārtraukta.
Kas mums par to jāsaka?
Pamatojums no Rakstiem teikts:
Kā Jēzus parādīja savā pravietojumā, norādot uz lietu sistēmas noslēgumu, Jeruzaleme tiks “tautu mīdīta, līdz tiks izpildīti tautu noteiktie laiki”. (Lūkas 21:24.) “Jeruzaleme” pārstāvēja Dieva valstību, jo tika teikts, ka tās ķēniņi sēž ”Jehovas karaļa tronī”. (1. Laiku 28: 4, 5; Mat. 5:34, 35.) Tātad pagānu valdības, ko pārstāv savvaļas zvēri, “iemīdīs” Dieva valstības tiesības vadīt cilvēku lietas un paši turētos Sātana vadībā. vadība. - Salīdziniet Lūkas 4: 5, 6. (datumi, 96. lpp.)
Vai ir kādi pierādījumi - kaut kādi pierādījumi - par to, ka kopš 1914. gada tautas ir pārtraukušas “vadīt cilvēku lietas” un “vairs nemaza Dieva valstības tiesības vadīt cilvēku lietas”?
Cik daudz mums ir roku un kāju, kas jāpārtrauc no šī melnā bruņinieka, pirms viņš atzīst sakāvi un laižam garām?
Tā kā trūkst pierādījumu tam, ka tramplīns, uz kura viss balstās, nevar tikt parādīts, ir beidzies, Kamerons novērš mūsu uzmanību tādā veidā, kā visi liecinieki ir pieraduši. Viņš koncentrējas uz to, ka 1914. gads bija gads, kurā sākās pirmais pasaules karš. Vai tas ir pravietiski nozīmīgi? Viņam tā šķiet, jo viņš 9. lappuses 2. slejā saka: “Saistībā ar laiku, kad viņš sāks valdīt debesīs, Jēzus sacīja:“ Tauta celsies pret tautu un valstība pret valstību, un vienā vietā pēc citas notiks pārtikas trūkums un zemestrīces. ””
Patiesībā Jēzus neteica, ka šīs lietas iezīmē viņa klātbūtni. Šī ir vēl viena nepareiza interpretācija. Kad viņam lūdza zīmi, lai norādītu, kad viņš sāks valdīt un kad pienāks beigas, viņš sacīja saviem sekotājiem, lai viņus nemaldinātu, uzskatot, ka kari, zemestrīces, bads un mēri ir viņa ierašanās pazīmes. Viņš sāka, brīdinot mūs nav ticēt, ka šādas lietas bija patiesas pazīmes. Uzmanīgi izlasiet šādus paralēlos kontus. Vai Jēzus saka: "Kad jūs redzat šīs lietas, ziniet, ka es debesīs esmu nemanāmi redzams kā karalis un ka ir sākušās pēdējās dienas"?
"4 Atbildot Jēzus viņiem sacīja: “Uzmanies, ka tevi neviens nemaldina, 5 jo daudzi nāks, balstoties uz manu vārdu, sacīdami: “Es esmu Kristus”, un maldinās daudzus. 6 Jūs dzirdēsit par kariem un ziņojumus par kariem. Redziet, ka jūs neuztraucaties, jo šīm lietām ir jānotiek, bet beigas vēl nav. ”(Mt 24: 4-6)
“. . . Tāpēc Jēzus sāka viņiem sacīt: “Skatieties, ka neviens jūs nemaldina. 6 Daudzi nāks balstoties uz manu vārdu, sakot: “Es esmu viņš” un maldinās daudzus. 7 Turklāt, dzirdot par kariem un ziņojumiem par kariem, neuztraucieties; šīm lietām ir jānotiek, bet beigām vēl nav laika.”(13 kungs: 5-7)
“. . . "Tad arī, ja kāds tev saka, 'Redz! Šeit ir Kristus ”vai“ Redziet! Tur viņš ir, 'neticiet tam. 22 Viltus kristi un viltus pravieši radīsies un veiks zīmes un brīnumus, lai maldinātu, ja iespējams, izredzētos. 23 Tad jūs uzmanieties. Es jums visu esmu teicis jau iepriekš. ”(13 kungs: 21-23)
“. . .Viņš teica: “Uzmanieties, lai jūs netiktu maldināts, jo daudzi nāks, pamatojoties uz manu vārdu, sakot: 'Es esmu viņš' un 'Termiņš ir tuvu." Neej pēc viņiem. 9 Turklāt, dzirdot par kariem un traucējumiem, nebīstieties. Šīm lietām vispirms jānotiek, bet beigas nenotiks uzreiz. ”” (Lu 21: 8, 9)
Vai Jēzus vispār piemin pēdējās dienas šajos trīs paralēlajos aprakstos? Vai viņš saka, ka viņa klātbūtne būs neredzama? Patiesībā viņš saka pilnīgi pretējo Mt 24: 30.
Tagad apsveriet šo pēdējo fragmentu.
“. . . Tad, ja kāds tev saka: 'Paskaties! Šeit ir Kristus 'vai' Tur! ' neticu tam. 24 Par viltus Kristus un viltus praviešiem parādīsies un izpildīs lieliskas pazīmes un brīnumus, lai, ja iespējams, maldinātu pat izraudzīto. 25 Paskaties! Es tevi ievedu. 26 Tāpēc, ja cilvēki tev saka: "Redzi! Viņš ir tuksnesī: "neaiziet; "Redzi! Viņš ir iekštelpās, "netic tam. 27 Jo tāpat kā zibens iznāk no austrumiem un spīd pār rietumiem, tā arī būs Cilvēka Dēla klātbūtne. 28 Lai kur būtu liemenis, ērgļi tiks sapulcināti. ”(Mt 24: 23-28)
26. pants runā par tiem, kas sludina neredzamu, slepenu, slēptu klātbūtni. Viņš atrodas iekšējās telpās vai atrodas tuksnesī. Abi ir paslēpti no apdzīvotās vietas un ir zināmi tikai tiem, kas “zina”. Jēzus mūs īpaši brīdina neticēt šādām pasakām. Tad viņš mums stāsta, kā izpaudīsies viņa klātbūtne.
Mēs visi esam redzējuši zibens no mākoņa līdz mākonim. To var novērot visi, arī cilvēki telpās. Zibspuldzes gaisma iekļūst visur. Tas neprasa ne skaidrojumu, ne interpretāciju. Visi zina, ka ir zibeņojusi zibens. Pat dzīvnieki to zina. Tā ir Jēzus ilustrācija, kas mums pastāstīja, kā Cilvēka Dēla klātbūtne izpaudīsies. Vai kaut kas tāds notika 1914. gadā? Kaut kas ??
Kopsavilkumā
Kad raksts tiek aizvērts, Jons saka: "Es joprojām mēģinu ap to aplauzt galvu." Tad viņš jautā: "... kāpēc tas ir tik sarežģīti?"
Iemesls, kāpēc tas ir tik sarežģīts, ir tas, ka mēs ignorējam vai savācam skaidri izteiktas patiesības, lai liktu, ka mūsu lolojumdzīvnieku teorija darbojas.
Jēzus sacīja, ka mums nav tiesību zināt par datumiem, kurus Dievs ir noteicis pats savā jurisdikcijā. (Akti 1: 6,7) Mēs sakām, nevis tā, mēs varam zināt, jo mums ir īpašs atbrīvojums. Daniēla 12: 4 pareģo, ka mēs “lidosim” un “patiesās zināšanas” kļūs bagātīgas. “Īstajās zināšanās” ir iekļautas zināšanas par datumiem, kad lietas notiks. Atkal cita domājama interpretācija, kas savīta atbilstoši mūsu vajadzībām. Fakts, ka mēs visos mūsu pravietiskajos datumos esam nemaldīgi kļūdījušies, pierāda, ka Apustuļu darbi 1: 7 nav zaudējuši nevienu spēku. Mums joprojām nav jāzina laiki un gadalaiki, kurus Tēvs ir licis viņa jurisdikcijā.
Jēzus teica, ka nelasa zīmes par kariem un dabas katastrofām, bet mēs to darām vienalga.
Jēzus teica, ka netic cilvēkiem, kuri saka, ka Jēzus ir ieradies kaut kādā slēptā vai slēptā veidā, bet mūs vada šādi cilvēki. (Mt. 24: 23-27)
Jēzus teica, ka viņa klātbūtne būs redzama visiem, pat visai pasaulei; tāpēc mēs sakām, ka tas patiesībā attiecas tikai uz mums, Jehovas lieciniekiem. Visi pārējie ir akli pret zibeni, kas uzplaiksnīja 1914. gadā (Mt. 24: 28, 30)
Patiesībā mūsu 1914. gada mācība nav sarežģīta, tā ir vienkārši neglīta. Tam nav vienkārša šarma un Svēto Rakstu harmonijas, ko mēs gaidījām no Bībeles pravietojumiem. Tas ietver tik daudz pieņēmumu un prasa no jauna interpretēt tik daudz skaidri pateiktu Svēto Rakstu patiesību, ka ir pārsteidzoši, ka tā ir saglabājusies līdz šim. Tie ir meli, kas nepareizi atspoguļo Jēzus skaidro mācību un Jehovas nodomu. Meli, kas tiek izmantoti, lai uzurpētu mūsu Kunga autoritāti, atbalstot domu, ka mūsu vadība ir dievišķi iecelta valdīt pār mums.
Tā ir mācība, kuras laiks jau sen ir pagājis. Tas satricina, tāpat kā simtgadīgs vīrietis, kuru atbalsta indoktrinācijas un iebiedēšanas dvīņu spieķi, bet drīz tie spieķi tiks izsisti no tā. Ko tad darīt tiem no mums, kas ticējuši cilvēkiem?
[…] Bija no valstības, bet nākošā valstība, nevis izveidotā valstība. (Mt 6: 9.) Tas vēl nav izveidots. Pārējās aitas attiecas uz pagāniem, nevis uz kādu sekundāru pestīšanas klasifikāciju. Bībele […]
http://www.paradisecafediscussions.net/showthread.php?tid=1116
Es neesmu pārliecināts, kā es pats eju uz priekšu, bet, protams, plīvurs ir noņemts no mūsu acīm kāda iemesla dēļ? Kā Jēzus teica, tas, kam ir dots daudz, tiks prasīts (Lūkas 12:48). Daži varētu domāt, ka mēs nevēlamies “skriet pa priekšu” Jehovam, taču šāda domāšana tikpat daudz varētu būt daļa no mūsu pastāvīgās indoktrinācijas, lai sēdētu un neko nedarītu. Pretstatiet šai attieksmei ar Phinehas. Vai viņš lūdza Mozum atļauju izpildīt nepareizos darītājus? (Skaitļi 25 6–8). Tāpēc jābūt līdzsvaram starp gaidīšanu un darbību. Es domāju, ka pirmais... Lasīt vairāk "
Liels tev paldies. Atbildot uz jūsu jautājumu, ir ierosināts, lai izmantotu kaut ko līdzīgu Google AdWords, lai piesaistītu cilvēkus vietnei. Ja kāds googles jw.org (ko daudzi dara, nevis raksta tieši adreses laukā), viņš saņem meklēšanas rezultātus un, ja ir AdWords reklāmas, tie tiks parādīti labajā pusē. Es nezinu, vai tas ir veids, kā iet, un, protams, ir izmaksu faktors.
Meleti tas ir NEPIECIEŠAMS raksts. Tās skaistums slēpjas tajā, ka jūs izvairāties iesaistīties debatēs par to, vai Jeruzaleme tika iznīcināta 607. gadā pirms mūsu ēras. Pēc manas pieredzes ir veltīgas debates un tādas, kurās jūs nevarat uzvarēt. Tā vietā, izmantojot vienkāršu loģiku un pareizu angļu valodas lietošanu, jūs pilnībā IZNĪCINAT viņu argumentu. Es nekad neesmu redzējis, ka tas būtu izdarīts tik vienkārši un tik postoši. Bravo !!!! Es patiešām uzskatu, ka tas ir jāpublicē - pasaulei jāzina, ka biedrība ir imperators bez drēbēm. Kas var... Lasīt vairāk "
Spēcīgi vārdi, bet šie vārdi ir iznākuši no mūsu pašu mutes nosodošu rakstu veidā, kas vērsti uz citām reliģijām. Mazāk nesen nekā iepriekšējos gados, bet tomēr mēs nekad neesam atsaukuši šādus rakstus, pat Rutherforda gadu aizvainojošās karikatūras un karikatūras, tāpēc mūsu klusēšana dod piekrišanu.
Mēs atstāsim spriedumu Dieva ziņā, bet, ja mēs pieņemsim savas organizācijas cilvēcisko spriedumu attiecībā uz citām reliģijām, lai mācītu nepatiesību, tad mūsu pašu spriedums nāk atpakaļ uz mūsu galvām par to pašu.
Tātad izdilis ir vienkāršs - Jehovas liecinieki ir VILTI KRISTĪTI. Jehovas liecinieki ir / ir kļuvuši par SATĀNAS AĢENTIEM. Baidos, ka kā JW nav citas iespējas to pateikt. Ja viss, uz kura mēs stāvam, ir meli, un melu tēvs ir sātans, tas padara sātanu par kustības tēvu, kas pazīstams kā Jehovas liecinieki. Es nevienu brīdi NESPRIEDU nevienu INDIVIDUĀLU, drīzāk korpusu. Kā Jēzus teica Mat_7: 2, jo ar kādu spriedumu jūs tiesājat, par jums tiks tiesāts; un ar mēru, ko JŪS veicat, viņi jums izmērīs.... Lasīt vairāk "
Es tiešām nedomāju, ka lielākajai daļai JW ir vienalga, ja tas ir nepareizi, mani sarūgtina tas, ka lielākā daļa JW patiesībā nekonsultējas ar Svētajiem Rakstiem, ar kuriem viņi konsultējas WT, un šo pārliecību, ka šī ir Dieva organizācija, lielākā daļa ir izvēlējušies un Jehova nekad nepieļautu, ka tas ir nepareizi, mēs esam Dievu cilvēki, un tieši tam viņi tic un nevar saprast, ka kaut kas no GB / FDS, it īpaši par viņu 1914. gada pamatu, varētu būt nepareizs.
Es piekrītu tev, Katrīna. Tas man liek domāt par Laodicea draudzes grēku. (Atkl. 3: 14-18.) Viņu grēks bija apātija. Daudziem lieciniekiem ir dedzība, bet tas nav balstīts uz precīzām zināšanām. Sargtornis tagad ir mūsu Bībele. Gandrīz visi Jehovas liecinieki nepamanīs faktu, ka šīs nedēļas pētījumā Korahas laikā ir attēlots izraēliešu attēls, kas ir 180 grādu leņķis no Bībeles attēlotā. Cik daudz lasīs pārējo kontu. Nez, cik daudzi no tiem, kas to dara, pat tad pamanīs, ka kontā viņi tiek parādīti... Lasīt vairāk "
Es tikko sēdēju trešajā pēc kārtas kristību sarunā, kurā Jēzus vārds vai labās vēstis par izglābšanu ar izpirkšanu vai pat par Krištianas mācekļu paliek bez vienas pieminēšanas. Apustuļu darbos 18:25 mēs lasām par Apollu, kurš labi pārzina Svētos Rakstus, bet pārzina tikai grēku nožēlošanas kristības, par kurām sludināja Jānis. Tādā pašā veidā, kā Priscilai un Akvilai vajadzēja viņam dot norādījumus par kristību Jēzū (26. pants), arī tagad ir trīs gadu desmitiem mācekļu, kas tiek kristīti organizācijas elkā, bet bez kristiešu pamācības. Pēc jēgas... Lasīt vairāk "
Tas ir smieklīgi ... Daži kristieši krusta nēsāšanu neuzskata par elkdievības vai pielūgsmes veidu. Viņi to uzskata par veidu, kā identificēt sevi kā kristiešus.
Valkājot JW. Organizācijas pogas, piespraudes utt. SJO neatšķiras no krusta nēsāšanas. Ja krusts ir elku pielūgšana, tad arī šīs tapas un pogas. BTW vai arī Bībeles studenti nēsāja piespraudes?
Kas notiek ar “reklamēt, reklamēt karali un Viņa valstību?
Kas ir šīs JW ORG tapas un nozīmītes .kev
Tiem, kas nav pazīstami ar jauno JW.ORG logotipu, Skatu torņu štāba flagmaņa ēka Bruklinā tagad izvieto logotipu uz tās arhitektūras pieres:
http://e-watchman.com/wp-content/uploads/2014/08/702014124_univ_lsr_lg.jpg
Es jums piekrītu, Katrīna. Vienkārši klausieties komentārus, kas izteikti Bībeles notikumu laikā no vecākajiem un citiem, kuri vienkārši citē Sargtorņa atsauces. Es saku draugiem meklēt savu izcilāko vietu; atrodiet kaut ko, ko viņi ir izlasījuši, kas attiecas uz viņiem. Ja mēs vienmēr izmantojam kāda cita izcelto informāciju, tas nav mūsu izcilais elements, un no mūsu puses tas neprasa nekādu citu darbu, izņemot došanos uz WT bibliotēku.
Šis pavediens man lika aizdomāties un pārskatīt 2. Korintiešiem 11: 14-15 Jaunā starptautiskā versija (NIV) 14 “Un nav brīnums, ka pats Sātans maskējas kā gaismas eņģelis. 15 Tāpēc nav pārsteidzoši, ja arī viņa kalpi maskējas par taisnības kalpiem. Viņu beigas būs tādas, kādas ir pelnījušas viņu darbības. ” Šeit mēs redzam, ka var būt cilvēki, kuri var maskēties kā taisnības kalpi. Ņem vērā: “cilvēki, kas ir taisnības kalpi”, tas nozīmē, ka viņi dara arī taisnīgas darbības. Taisnības maskas dēļ nebūtu tik viegli tos atšķirt no īstajiem. Jā... Lasīt vairāk "
Vēlreiz paldies par pārdomāto un labi uzrakstīto rakstu. Tas tiešām ir aizdedzinošs materiāls, kad es par to domāju, jo tas izriet no šāda: Nr. 1914 = Nr. 1919 = Nr. Iecelts FDS / GB. Tas nozīmē, ka pašreizējie GB ir vienkārši pašiecelti vīrieši, kuri ieņem savu nostāju un varu darīt pēc. kā jūs sakāt, indoktrinācija un iebiedēšana. Neviena no šīm nepieciešamībām nesatricina mūsu ticību Tam Kungam vai apsolījumiem, kas patiešām ir Dieva Vārdā, un tas nedrīkst atturēt mūs parādīt, ka esam “nomodā”, būdami patiesi kristīgi visā, ko mēs... Lasīt vairāk "
Paldies par darbu, ko ieguldījāt šajā rakstā, tas tiešām parāda. Es, protams, novērtēju Monty Python atsauci, bet vēl vairāk uzsvaru, ko jūs pievienojāt Lūkas 21: 8,9. Es vienmēr paņēmu Jēzus atsauci uz viltus Mesijām, kas ir arī paralēlajos evaņģēlija aprakstos, un ne tik daudz par “tuvu nākamo laiku, NETUR pēc viņiem”. Man tas vienkārši šķiet interesanti, jo Jēzus acīmredzami nav pretrunā ar viņa padomu “nomodā” un “palikt tā gaidībā”, jo tas ir katra kristieša darbs. Man liekas... Lasīt vairāk "
Džoels, es tieši dalījos tavos uzskatos, lasot šo rakstu!
Paldies meleti par jūsu veselā saprāta pieeju Svētajiem Rakstiem. Es nonāku pie tādiem pašiem secinājumiem. Vairāk laika turpinās. Jo vairāk es lasīju Bībeli, jo vairāk domāju un uzskatu, jo vairāk šī 1914 doktrīna izklausās smieklīgi. Mums atliek tikai palūkoties uz pasauli un atvērt acis, lai redzētu, ka tam nav jēgas .kev
Meleti jūs sakāt, ka šīs doktrīnas ir nepareizas ?????
Mācība, ka 1914. gads ir gads, kurā Kristus sāka valdīt kā mesiānijas karalis, ir nepatiesa. Tā rezultātā arī viss, kas atkarīgs no šīs doktrīnas, piemēram, Bābeles krišana tajā laikā, kristīgās draudzes tīrīšana un uzticīgā un diskrētā verga iecelšana 1919. gadā, ir nepareizs. Visi pravietiskie piepildījumi, kurus mēs esam saistījuši ar šiem gadiem (1914, 1918, 1919, 1922 utt.), Ir nepareizi. Mums citur jāmeklē piepildījums Atklāsmes traukiem un likstām, jo tos kāds nepiepildīja, lasot... Lasīt vairāk "
Dārgais brāli, jūs nojaucat 1914. gada pamatmācību, un viss pārējais nokritīs kā kāršu namiņš. Esmu izaudzinājusi šo lietu savai sievai, un viņa par to nejutās labi. Viņa teica apmēram tā: „Ja mēs neesam pēdējās dienās, kāds ir sludināšanas mērķis bez steidzamības? Cilvēki būs vienkārši atslābinājušies. ” Es viņai teicu, ka mums ir jāuzrauga, kad Jēzus Kristus iepriekš brīdināja savus sekotājus, ka pēdējās dienās nav nepieciešams harpot, lai kristieši būtu motivēti sludināt un... Lasīt vairāk "
Es nevaru ticēt, ka jūs atbildējāt, ka meleti ir mūsu sliktā humora izjūta ap mūsu daļām, kas pamudināja mani uzdot šādu jautājumu. Pat tāpēc, paldies par jūsu komentāru, un man jāsaka, ka nopietni, šoreiz es pilnībā piekrītu. Kev
Jā, ļoti labi pasniegta Meleti. Man bija redzējumi par Monty Python argumentu skici. Beroean- "Tātad 1000 gadi -100 = Kristus valdīšanas 900 gadi ir palikuši?" GB- “Nē, tā nav!” Beroean- "To mēs sakām!" GB- “Nē, tu neesi” Beroean- “Yes you are” GB- “Nē, mēs neesam” Beroean- “Tātad 1000 gadu valdīšana vēl nav sākusies?” GB- “Jā, tā ir” Beroean- “Un mums tas ir 100 gadus?” GB- “Jā, mēs esam!” Beroean- "Un viņiem ir 900 gadu vēl priekšā"... Lasīt vairāk "
🙂 🙂 🙂
Vai viņi tagad nemāca, ka 1000 gadu likums faktiski sāksies tikai tad, kad visi 144000 XNUMX būs debesīs? Atvainojiet, bet ar visiem viņu flip flops tas kļūst patiešām mulsinoši.
Jā. Faktiski mēs vienmēr esam mācījuši, ka 1,000 gadi sākas pēc Armagedona. Rasels domāja, ka 1914. gads ir sākums lielajām bēdām. Tātad 1,000 gadu valdīšanas sākumam bija jēga un tas bija saskaņā ar citiem rakstiem, kas attiecas uz šo tēmu. Rezerfords arī domāja, ka Lielās ciešanas sākās 1914. gadā. Kādu laiku viņš domāja, ka GT otrā fāze notiks 1925. gadā, bet, kad tas nenotika, datums tika pārcelts uz priekšu. Franz un Knorr arī domāja, ka GT sākās 1914. gadā, un šī otrā fāze (Armagedona) bija ļoti tuvu. Tas nebija līdz... Lasīt vairāk "
w14 01/15 lpp. 16. punkts 14-15.: ”Lai arī 1914. gadā Jehova kronēja savu Dēlu Jēzu Kristu par Mesijas karali, tā nebija pilnīga atbilde uz mūsu lūgšanu“ lai nāk tava valstība ”. Kad mēs lūdzam Dieva valstības atnākšanu, mēs lūdzam Dievu, lai Mesijas ķēniņš un viņa līdzgaitnieki nāktu pie varas, lai izbeigtu cilvēku valdīšanu un noņemtu valstiskās zemes pretiniekus. Laiks, kad tas notiek, ir ļoti tuvu. Cik labi, ka mūsu 2014. gada, 100. gadadiena kopš Dieva valstības izveidošanās debesīs, teksts ir Mateja 6:10: „Ļaujiet mums... Lasīt vairāk "
Kā komēdijas skice ir jāattēlo īstais karalis, kurš savā vietā nojauc statīvus, kuri sargā tiltu, lai virzītos uz priekšu.
Akadēmiskā nozīmē to pašu nojaukšanu sīki uzrakstīja JW zinātnieks, kurš tika apcietināts par faktu atklāšanu. Lasiet viņa atspēkojumu šeit:
http://kristenfrihet.se/english/gtr4/9%20gtr4%20rev%20kap7.pdf
Paldies Meleti, par labi paveikto un skaidrību. Godīgi sakot, man šī visa doktrīna un tās ietekme (un tai ir jābūt saskaņā ar GB) uz visu JW iedzīvotāju kopumā man rada ļoti nepatīkamu sajūtu. Es tiešām domāju, vai doktrīna par ugunsgrēku nav vēl sliktāka, jo abas doktrīnas tiek izmantotas, lai kontrolētu un ietekmētu dalībnieku izturēšanos.
Mēs esam sapratuši, ka esam pēdējās dienās, jo mums ir īpašas zināšanas (Dan 12.4). Un mums ir šīs īpašās zināšanas, jo mēs esam pēdējās dienās.
Es domāju, ka šī mazā teoloģiskā hula-hoop saglabājas, jo mēs arvien vairāk uzmanības novēršam no nenovēršamās paradīzes jaukiem gurniem.
????
Melnā bruņinieka atsauce tiem, kas nezina komēdijas skici, ir redzama vietnē:
https://www.youtube.com/watch?v=Jvqhk7YDH9U
Hmm
lieliski rakstīt un pievienot bobcat3
Labi uzrakstīta analīze, Meleti. Es gribētu to izdrukāt un izlikt uz KH durvīm līdzīgi tam, kā Martins Luters izlika savu 95 darbs.
Bobcat
Tas rada interesantu jautājumu: ja mēs mēģinātu organizēt šādu lietu, cik daudzi to patiešām izdarītu? Un vai HQ, ja viņi par to uzzinātu, uzrakstītu vēstuli katrai Zemes draudzei, uzdodot viņiem norīkot apsargu?
Pieņemu, ka, ja datums tiktu izlemts tikai iepriekšējā dienā, štābam nebūtu laika reaģēt. Vai tas būtu labākais, ja tas būtu ievietots iekšā, lai viņi zinātu, ka aktīvie, atslēgu nesošie JW uzdod jautājumus?
Jautājums ir tāds, ka ļoti maz ticams, ka kāds nonāks. Pirmais, kurš ierauga vēstuli, to, iespējams, nojauktu un izmestu. Kā mēs visi varam personīgi apliecināt, kamēr cilvēks nav gatavs pamosties, viņš pievērs acis jebkurai informācijai, pat ja tā ir virzīta priekšā.