[Augusta 15, 2014 apskats Skatu torņi raksts,
“Klausieties Jehovas balsi visur, kur atrodaties”]
"13 Bēdas jums, rakstu mācītāji un farizeji, liekuļi! jo jūs aizklājāt debesu valstību cilvēku priekšā; jo jūs paši neejat iekšā, ne arī atļaujat tiem, kas dodas ceļā.
15 Bēdas jums, rakstu mācītāji un farizeji, liekuļi! tāpēc, ka jūs ceļojat pa jūru un sausu zemi, lai iegūtu vienu proselytu, un, kad viņš par tādu kļūst, jūs viņu divreiz padarīsit par Gešennas priekšmetu, nekā jūs paši. ”(Mt 23: 13-15)
"27 Bēdas jums, rakstu mācītāji un farizeji, liekuļi! jo jūs līdzināties balinātiem kapiem, kas ārēji patiešām izskatās skaisti, bet iekšpusē ir pilni ar mirušu cilvēku kauliem un visa veida nešķīstību. 28 Tādā pašā veidā jūs ārēji esat taisnīgs vīriešiem, bet iekšpusē jūs esat liekulības un likumpārkāpumu pilns. ”(Mt 23: 27, 28)[I]
Lieciņš izliekas par vienu lietu, maskējot savu patieso sevi. Rakstu mācītāji un farizeji izlikās, ka tie nodrošina ceļu uz Dieva valstību, tomēr viņi patiešām bloķēja piekļuvi tai. Viņi parādīja dedzību proselitizēšanā, tomēr viņi tikai divreiz pieļāva iespēju, ka viņi nonāks Gehennā. Viņi parādīja izturētus, garīgus, dievbijīgus vīrus, bet iekšā viņi bija miruši.
Kā mums patīk skatīties uz viņiem kā uz Jehovas lieciniekiem. Kā mums patīk vilkt paralēles starp viņiem un pārējo kristietības reliģiju vadību.
Rakstu mācītāji un farizeji sacīja: “Ja mēs būtu dzīvojuši savu tēvu dienās, mēs nebūtu dalījušies ar viņiem, izliedami praviešu asinis.” Jēzus to izmantoja, lai nosodītu viņus, sakot: “Tāpēc jūs liecināt pret sevi. ka jūs esat dēli tiem, kas slepkavoja praviešus. Tad piepildiet savu tēvu izmēru. ”Tad viņš tos sauca:“ Čūskas, odžu pēcnācēji ”. - Mt. 23: 30-33
Vai mēs kā Jehovas liecinieki esam vainīgi farizeju liekulībā? Vai mēs esam sevi apmānījuši domāt, ka mēs nebūtu izturējušies pret Jēzu tā, kā viņi rīkojās? Ja tā, tad atcerēsimies principu, pēc kura viņš nosodīja kazas nāvē Mt. 25: 45.
"Patiesi es jums saku: ciktāl jūs to nedarījāt vienam no šiem vismazākajiem, jūs to nedarījāt man."
Ja labuma aizturēšana vienam no vismazākajiem Jēzus brāļiem rada “mūžīgu nociršanu”, kāda cerība ir tiem, kas viņiem patiesībā dara sliktu?
Vai mūsu organizācijas vadība no pārvaldes institūcijas līdz vietējo vecāko līmenim ir sākusi vajāt sirsnīgus kristiešus par to, ka ir pievērsusi uzmanību nepatiesām mācībām, kuras vairākkārt tiek mācītas draudzēs?
Tie visi ir saprotoši jautājumi ar atbildēm par dzīvību un nāvi. Varbūt šīs nedēļas pārskats Skatu torņi mācību raksts mums palīdzēs atrast atbildes.
Klausieties Jehovas balsi visur, kur atrodaties
Raksts iepazīstina ar divu balsu ideju.
“Tā kā praktiski nav iespējams klausīties divas balsis vienlaicīgi, mums ir“ jāzina Jēzus balss ”un jāuzklausa viņu. Viņš ir tas, kuru Jehova iecēla pār savām avīm. ”- par. 6
“Sātans mēģina ietekmēt cilvēku domāšanu, sniedzot nepatiesu informāciju un maldinošu propagandu. Papildus drukātajiem materiāliem zemeslode, ieskaitot attālās zemes daļas, tiek aizpildīta ar radio, TV un interneta pārraidēm.” - par. . 4
Kā mēs varam pateikt, vai balss, ko dzirdam caur drukāto lapu vai televizoru vai internetu, ir Jehovas vai sātana?
Kā mēs varam pateikt, kas mūs runā?
Raksts sniedz atbildes:
"Dieva rakstītais vārds satur būtiskas norādes, kas ļauj mums atšķirt patiesu informāciju no maldinošas propagandas…. “Lai atšķirtu labo no nepareizā, ir svarīgi klausīties Jehovas balsi un izslēdzot sātaniskās propagandas nemitīgo dinu.”- par. 5
Šeit rodas problēma, ja mēs neesam īpaši uzmanīgi. Redzi, gan farizeji, gan apustuļi izmantoja Dieva uzrakstīto vārdu. Pat sātans citēts no Bībeles. Tātad, kā mēs zinām, vai vīrieši, kas ar mums runā un māca, izmanto Dieva balsi vai sātana balsi?
Vienkārši, mēs ejam uz avotu. Mēs izgriezām vīriešus no vienādojuma un ejam uz avotu, Dieva uzrakstīto Vārdu. Patiesi Jēzus mācekļi mūs mudinās to darīt.
“Tagad tie bija dižciltīgi domājoši nekā tie, kas tika uzskatīti Thes · sa · lo · ni′ca, jo viņi pieņēma šo vārdu ar vislielāko prātu un katru dienu uzmanīgi pārbaudīja Rakstus, lai redzētu, vai šīs lietas ir tādas.” (Ac 17 : 11)
“Mīļie, neticiet katram iedvesmotajam izteicienam, bet pārbaudiet iedvesmotos izteicienus, lai pārliecinātos, vai tie nāk no Dieva, jo daudzi viltus pravieši ir izgājuši pasaulē.” (1Jo 4: 1)
“Tomēr, pat ja mēs vai eņģelis no debesīm pasludinātu jums par labām ziņām kaut ko citu, kas ir ārpus tām labajām ziņām, kuras mēs jums paziņojām, ļaujiet viņam nolādēt.” (Ga 1: 8)
Turpretī izlikšanās - liekuļi - rīkosies tā, kā rīkojās farizeji. Viņi uzskatīja, ka viņu mācības ir augstākas par pārmetumiem. Sakarā ar to, ka viņi sevi uzskatīja par Dieva izredzētajiem, viņi uzskatīja, ka vidējam Džo nav tiesību apšaubīt viņu mācības. Viņi atbildētu: “Vai jūs domājat, ka jūs zināt vairāk nekā pārvaldes institūcija?” (Jo viņi bija tā laika pārvaldes institūcija.)
"47 Farizeji savukārt atbildēja: “Arī jūs neesat maldināti, vai ne? 48 Neviens no valdniekiem vai farizejiem nav ticējis viņam, vai ne? 49 Bet šī pūļa, kas nezina likumu, ir nolādēti cilvēki. ”” (Joh 7: 47-49)
Farizeja liekulības atzīšana
Rakstā teikts:
“Faktiski Jēzus mums arī nodod Jehovas balsi, kad viņš vada draudzi caur“ uzticīgo un diskrēto vergu. ”[7 locekļa pārvaldes institūcija]”, par. 2
“Mums šie norādījumi un virzieni ir jāuztver nopietni, jo mūsu mūžīgā dzīve ir atkarīga no mūsu paklausības. ”- par. 2
Tā var būt taisnība. No otras puses, tas var būt meli.
Tā kā ne tikai mūsu, bet arī mūžīgā dzīve karājas līdzsvarā, ir ārkārtīgi svarīgi zināt, kas tā ir.
Dzīves lielajā kāršu spēlē, kad katlā ir mūžīgā dzīve, farizeji gribētu, lai mēs ticam, ka viņiem ir uzvarošā roka. Vai viņi vai viņi blefo? Par laimi, viņiem ir pateikt.
Ja viņi tiek izaicināti, viņi neapspriež draudzīgi un saprātīgi, izmantojot Rakstus, lai “izprastu sirds domas un nodomus.” (Ebr. 4: 12) Tā vietā viņi savaldzina, apvainojas, iebiedē, pazemo, draud un aizrauj.
Piemēram, Stefans no Dieva vārda pierādīja, ka viņi ir gluži kā viņu tēvi, kuri nogalināja praviešus. Kā viņi atbildēja uz šo apsūdzību? Vai, spriežot no Svētajiem Rakstiem, parādīt Stefānam, viņš kļūdījās? Nē. Viņi atbildēja, pierādot viņa viedokli. Viņi viņu nomētāja ar akmeņiem. (Darbojas 7: 1-60)
Vai mēs rīkojamies tāpat kā viņi vai kā apustuļi?
Šajā pašā izdevumā “Lasītāju jautājumi” tiek izmantoti pamatoti Svētie Raksti, lai pierādītu, ka mūsu iepriekšējā izpratne par Lūkas 20: 34-36 visu laiku bija nepareiza. Piecdesmit gadus daudzi sirsnīgi Bībeles studenti, pamatojoties uz šo pašu Svēto Rakstu pamatojumu, zināja, ka tas ir nepareizi, taču viņi klusēja. Kāpēc? Tāpēc, ka viņi zināja, ka, ja viņi publiski parādīs iepriekšējās interpretācijas kļūdu, viņi būtu nomētāti ar akmeņiem - kļūdījušies, atdalīti.
Tā ir patiesība, ko nevar noliegt, un to pēdējā laikā apstiprina daudzu sirsnīgu kristiešu liecinieku gadījumi, kuri atspēko dažus Jehovas liecinieku pamatmācības, izmantojot tikai Rakstus. Tāpat kā tie, kas Stefanu nomētāja ar akmeņiem, arī vecākie necīnās pret viņu pašu Svēto Rakstu argumentāciju. Tā vietā viņi no draudzes vienkārši izraida “traucējošo”.
Šie vecākie neatnāk no tādas attieksmes, kas ir no gaisa. Ideja ir rūpīgi implantēta. Bieži atkārtota frāze shēmas pārrauga līmenī, atsaucoties uz filiāles burtiem, ir šāda: “Viņi mums dod norādījumus. Mēs viņus neinstruējam. ”
Kad cilvēks, kuru Jēzus izārstēja no akluma, bija sinagogas vadītāju priekšā, viņš sacīja: “Ja šis [cilvēks] nebūtu no Dieva, viņš vispār neko nevarētu darīt.” Viņu reakcija bija līdzīga mūsu mūsdienu idejai, ka “Viņi pamāci mūs. Mēs viņus neinstruējam. ”
“Atbildot, viņi sacīja viņam:“ Jūs esat piedzimis grēkos, un tomēr jūs mūs mācāt? ”Un viņi viņu izmeta!” (Jānis 9: 34)
Viņi viņu atteicās no darba, jo, kā viņi bija lēmuši, viņi to darīs ikvienam, kurš atzīs Jēzu. (Džons 9: 22) Viņi nevarēja valdīt ne saprāta, ne mīlestības dēļ, tāpēc viņus valdīja bailes.
Mūsdienās, ja kļūst zināms, ka mēs nepiekrītam pārvaldes institūcijas mācībai, pat ja mūsu ideju var pamatot no Svētajiem Rakstiem un pat ja mēs to atklāti neveicinām, mūs var izraidīt no mūsdienu draudzes sinagogas. —Vienkārši tam ticot.
Ņemot vērā šīs paralēles un ņemot vērā to, ka pats Jēzus farizejus apzīmēja ar vārdiem “liekuļi” un “čūskas” un “Viperu pēcnācēji”, kā jūs jūtaties kā organizācija?
Pasīva-agresīva politika
16. Rindkopā teikts:
“Lai arī Jehova savu padomu dara brīvi pieejamu, viņš nevienu nepiespiež sekot tam. ”
Tas attiecas uz Jehovu. Pārvaldes institūcija apgalvo, ka ir Viņa balss; Viņa “ieceltais saziņas kanāls”. Kā tādi viņi arī apgalvo, ka nevienu nepiespiež ievērot viņu [Dieva] padomu. (Sk. “Vai Jehovas liecinieki izvairījās no bijušajiem viņu reliģijas locekļiem?Vietnē jw.org un šis pārskats no šī paziņojuma.)
Vai tā ir taisnība, ka mēs nepiespiežam cilvēkus palikt par mūsu reliģijas locekļiem?
Neviens vienkārši nepamet mafiju. Tam būtu nopietnas sekas uz sevi un savu ģimeni. Tāpat musulmanis, kas dzīvo lielākajā daļā musulmaņu kopienu, nevar atstāt savu ticību, neriskējot ar tūlītēju atriebību vai pat nāvi.
Neiesaistoties fiziskā vardarbībā, lai piespiestu biedrus palikt, mēs tomēr izmantojam citus efektīvus paņēmienus. Tā kā mēs kontrolējam biedra vērtīgās lietas ģimenes un sociālo attiecību veidā, mēs varam viņu izslēgt no visiem, kurus viņš mīl. Tāpēc ir drošāk palikt un pakļauties.
Lielākā daļa Jehovas liecinieku neredz šīs pieejas patieso pasīvo-agresīvo raksturu. Viņi neredz, ka sirsnīgajiem kristiešiem tiek klusi draud par neatbilstību un pret viņiem vienkārši izturas kā pret apustuļiem.
Liekulība ir viena lieta, vienlaikus darot citu. Mēs izturamies ar toleranci un sapratni, bet patiesībā mēs saskaramies ar ikvienu, kurš vienkārši vēlas atkāpties no draudzes sliktāk nekā pavisam svešinieks vai pat zināms noziedznieks.
Atpakaļ pie dumpīgās Koras akas
Apakšvirsrakstā “Pārvarot lepnumu un alkatību” mums ir jāsaka par lepnumu.
“Lepnuma dēļ nemiernieki veica neatkarīgus pasākumus, lai pielūgtu Jehovu.” - par. 11
Pat ja mēs pirms dažām nedēļām izpētījām Koru, Datanu un Abiramu, mēs atkal atgriežamies pie tā. Liekas, ka organizācija ir uzskatāmi noraizējusies, jo arvien vairāk sirsnīgu kristiešu liecinieku sāk klausīties Dieva patieso balsi, kas izteikta Rakstos.
Jā, nelabais Kora un līdzgaitnieki veica pasākumus neatkarīgi no Jehovas. Jā, viņi vēlējās, lai tautas Jehovas pielūgšana izietu caur viņiem, nevis Mozu. Tomēr, ko Mozus pārstāv šodien? Gan mūsu publikācijas, gan Bībele parāda, ka Jēzus ir lielāks Mozus. (it-1. lpp. 498 par. 4; Heb 12: 22-24; Ac 3: 19-23)
Tātad, kurš šodien piepilda Koras kurpes, cenšoties panākt, lai cilvēki caur viņiem pielūgtu Dievu? Pielūgt nozīmē pakļauties augstākajai iestādei. Mēs pakļaujamies Jēzum un caur viņu Jehovam. Vai šodien kāds apgalvo, ka ir iekļauts šajā komandķēdē? Izraēlā bija tikai Mozus un Dievs. Dievs runāja caur Mozu. Tagad tur ir Jēzus un Dievs. Dievs runā caur Jēzu. Vai kāds mēģina izspiest Jēzu?
Uzskata par A eksponātu šo fragmentu no 10. Rindkopas:
"Lepnam cilvēkam ir pārspīlēts viedoklis par sevi ... Tātad, viņam var šķist, ka viņš ir augstāks par kolēģu kristiešu, vecāko vai pat Dieva organizācijas norādījumiem un padomiem."
Komandu ķēde apstājas ar organizāciju, ti, vadības iestādi. Jēzus pat netiek pieminēts garām.
Kad sirsnīgi kristieši mēģina norādīt uz kļūdām mūsu mācībās, citējot tieši no Jēzus vārdiem, pret viņiem izturas bargi un bieži vien tiek izlaisti. Atkal un atkal pierādījumi liecina, ka Pārvaldes ķermeņa vārdi aizstāt Karaļa Kristus vārdus.
Pirmajā gadsimtā liekulīgi rakstu mācītāji, farizeji un ebreju vadītāji vajāja kristiešus, atzīmējot viņus par apustuļiem. Arvien pieaug pierādījumi, ka mēs sekojam viņu pēdās.
Mantkārības liekulība
Joprojām zem apakšsadaļas “Pārvarot lepnumu un alkatību”, mēs nonākam pie 13.
“Mantkārība var sākties maza, bet, ja tā netiek ierobežota, tā var strauji augt un pārvarēt cilvēku.”… ”Tāpēc sargāsimies no visa veida alkatība. ' (Lūks 12: 15) ”
Viena mantkārības definīcija ir tā, ka gribas kaut ko vairāk par taisnīgu. Tā bieži ir nauda, bet tā var būt arī ievērojamība, uzslava, autoritāte vai vara. Farizeju liekulība bija acīmredzama tajā, ka, izliekoties par gādīgiem Dievišķiem vīriem, kuri tikai vēlējās izpildīt Jehovas gribu, viņu alkatība neļāva viņiem pielikt pat vismazākās patiesās pūles, lai palīdzētu citiem.
“. . . Viņi sasaista smagas kravas un uzliek vīriešiem uz pleciem, bet paši nevēlas tās ar pirkstu pakustināt. ” (Mt 23: 4)
Kāds tam ir sakars ar mūsu organizāciju?
Scenārijs
Iedomājieties vairāku miljardu dolāru lielās korporācijas, kas ir mūsdienu Sargtorņu Bībeles un traktāta biedrība, galvu. Jūs tikko teicāt saviem astoņiem miljoniem sekotāju, ka, pamatojoties uz Mt. 24: 34 šajā sistēmā ir atlicis tikai aptuveni 10 (maks. 15) gadu. Jūs esat viņiem teicis, ka darbs ir dzīvības glābšana. Ja viņi atturēsies no sludināšanas, viņiem varētu būt vaina asinīs. Jūs pastāvīgi atgādināt par nepieciešamību vienkāršot, samazināt cenu, pārdot lielo māju, atteikties no lielās karjeras un augstākās izglītības, kā arī izkļūt un sludināt.
“Kad es saku kādam nelabajam:“ Tu pozitīvi mirsi ”, un tu viņu faktiski nebrīdini un nerunā, lai brīdinātu nelabo no viņa nelabajiem veidiem, kā viņu saglabāt dzīvu, viņš ir nelabs, pēc savas kļūdas viņš mirs , bet viņa asinis es lūdzu no jūsu pašu rokām. ”(Ecēhiēls 3: 17-21; 33: 7-9) Jehovas svaidītie kalpi un viņu līdzgaitnieku“ lielais pūlis ”šodien ir līdzīgi atbildīgi. Mūsu lieciniekam jābūt pamatīgam. “(W86 9 / 1. Lpp. 27 par. 20 dievišķa cieņa pret asinīm)
Kā jūs varētu sniegt pamatīgu liecinieku? Visā pasaulē simtiem miljonu cilvēku dzīvo ierobežotas piekļuves augstceltnēs. Jūs mudināt pionierus sludināt pa pastu, bet pēc pašreizējām pasta likmēm pat viena liela ēka pionierim mēnesī maksātu tūkstoš tūkstošus. Tiešais pasts būtu tālu, daudz lētāk. Miljoniem cilvēku, kas nekad nedzirdēs labās ziņas, tagad var sasniegt, izmantojot TV un radio reklāmas, kā arī žurnālu, avīžu un interneta reklāmas.
Kur tiks iegūti līdzekļi?
Lūdzot visus pārējos vienkāršot, jūs joprojām dzīvojat kūrortiem līdzīgā lauku muižā. Jums pieder īpašumi (Karalistes zāles, filiāles un apmācības iestādes), kuru vērtība ir desmitiem miljardu - vairāk nekā pietiekami, lai finansētu labo ziņu visā pasaulē reklamēšanu tieši jūsu paredzētajā sistēmas galā. Lai izvairītos no liekulības un tā kā jūs vienmēr mācāt, ka sludināšanas darbs ir vissvarīgākais tur, tagad jūs ierosināt to pārdot. Protams, brāļiem būs jāatstāj savas mājīgās, bieži vien bagātīgās, Karaliskās zāles, taču tas ir tikai uz dažiem gadiem. Mēs kādreiz nomājām pieticīgas zāles 50 un 60, vai ne? Tomēr šajā laikā mēs augām labi. Kāpēc gan netaupīt vēl vairāk un satikties privātmājās, kā mēs to darījām pirmajās dienās un pirmajā gadsimtā? Vēl labāk.
Protams, Bīteles ģimenes arī atzinīgi vērtētu šo vienkāršošanu un samazināšanu līdz mērenākām dzīves telpām.
Tādējādi neviens jūs nevarētu apsūdzēt liekulībā un alkatībā, ja jūs to visu darītu. Un padomājiet par liecinieku, ko varētu dot, ja visi šie miljardi tiktu izlikti reklāmā, nevis greznās ēkās un manicēto zālāju akros. Patiesi, mēs varētu “reklamēt! Reklāma! Reklāma! Karalis un viņa valstība ”.
Protams, tas neatstātu vietu liekuļa apsūdzēšanai. Turklāt, atnākot Jēzum, mēs varētu teikt, ka mēs darījām visu iespējamo, lai viņa vārds būtu pazīstams. Neviens nevarētu mūs apsūdzēt par mantkārīgu pieturēšanos pie materiālām lietām, privilēģijām un ievērojamības. Ja Jēzus patiešām ieradīsies tuvākajā desmitgadē, mēs negribētu, lai viņš paskatās uz mums un saka:
"27 Bēdas jums, rakstu mācītāji un farizeji, liekuļi! jo JŪS līdzināties balinātiem kapiem, kas ārēji patiešām izskatās skaisti, bet iekšpusē ir pilni ar mirušu cilvēku kauliem un visa veida nešķīstību. 28 Tādā veidā jūs arī ārēji patiešām esat taisnīgi vīriešiem, bet iekšpusē jūs esat liekulības un likumpārkāpumu pilni. ”(Mt 23: 27, 28)
Protams, joprojām pastāv Jēzus brāļu vajāšana. Bet viena lieta vienlaikus.
______________________________________________
[I] Visi rakstu mācītāju un farizeju “Bēdas jums” nosodījumi, uz kuriem ir etiķete “liekuļi!”, Ir atrodami tikai Mateja evaņģēlijā. Nevarētu brīnīties, vai Metjū ir noniecināts un sašutis no šiem vīriešiem tāpēc, ka viņš bija nodokļu iekasētājs, nejūtot īpašu viņu liekulības satraukumu, kad Jēzus to viņam bija atklājis. Kādu lomu maiņu viņam vajadzēja piedzīvot!
Sveika, meleti 🙂 ”Dieva rakstītais vārds satur būtiskus norādījumus, kas ļauj mums atšķirt patiesu informāciju no maldinošas propagandas ...” Lai atšķirt pareizo no nepareizā, ir svarīgi klausīties Jehovas balsi un izslēgt sātaniskās propagandas nemitīgo dungu. ” - par. 5 ”Ņemot vērā jūsu neseno rakstu“ Logos (1. daļa: OT ieraksts) ”, ko sabiedrība domā ar izteicienu“ Dieva rakstītais vārds ”? Bībele? Vai ir kaut kas tāds? Šķiet, ka ir atšķirība starp Dieva vārdu un Rakstiem. Šķiet, ka agrīnie kristieši Dieva Vārdu uztvēra kā Svētos Rakstus... Lasīt vairāk "
BTW es šos jautājumus pārpublicēju vietnē dissthetruth.com, jo es citēju tik daudzus rakstus. Es domāju, ka varētu būt vieglāk lasīt, jo lidinās pār Rakstiem, kurus es tik ļoti mīlu.
Jūs uzdodat daudzus pārdomājošus jautājumus. Tā vietā, lai atbildētu uz viņiem šeit, turpināšu savus pētījumus un iekļauju tos nākamajā rakstā sērijā par logotipiem. Paldies, ka veltījāt man vairāk materiālu, pie kura strādāt, jo tas nāks par labu galaproduktam.
Meleti -
Es ļoti pateicos, ka veltījāt laiku, lai atbildētu, uzrunātu vai pat pieskartos kādam no šiem jautājumiem. Ar nepacietību gaidu jūsu nākamo rakstu.
Muti iepletis
paldies jūsu Lawrance un menrov par atbildēm, kuras novērtējat!
Tikai par blakus jautājumu, vai kāds WT pētījuma rakstā “Dzirdi Jehovas balsi, lai kur tu atrastos”, viņi citēja Salamana Pamācības 11: 9. NWT saka: “Ar muti tas, kurš ir atkritējs, sabojā savus līdzcilvēkus, bet zināšanas tiek izglābtas taisnīgajiem. visos citos tulkojumos atkritēju vietā tiek izmantots bez dievbijības vai godbijība, viņi ar šo Rakstu vietu uzsvēra domu, ka, klausoties Jehovu, mums neradīsies nekādas atkritēju domas, vecākais, kurš sniedza pētījumu, šo punktu patiešām aizveda mājās. tātad atkritējs ir bez dievbijīgs pret WT atkritējs ir tas, kurš... Lasīt vairāk "
Katrīna, arī manā NIV Bībelē, Salamana Pamācībās 11: 9 ir teikts “dievbijīgs”. Es parasti lietoju NWT un ESV versijas baznīcā. Lai būtu godīgi, reizēm NWT ir labāki atveidojumi, piemēram, Mateja 5: 3, kur teikts NWT “Laimīgi ir tie, kas apzinās savas garīgās vajadzības”, kas, manuprāt, ir labāk nekā NIV “Svētīgi ir garā nabadzīgi”. Endrjū, problēma, sakot “Es esmu kristietis, kas saistīts ar vietējo Jehovas liecinieku draudzi”, ejot no durvīm līdz durvīm, ir nespēja izmantot plaši pieejamās kristīgās publikācijas. Jūs joprojām būtu iesprūdis WTBTS publikācijas. Ja vien jūs, protams, neuzdrošināties no sava lauka dienesta somas izvilkt tā saukto... Lasīt vairāk "
Es mēdzu teikt, ka cilvēkiem, kas ir kristieši, un brālis, kas man ir aiz muguras, vienmēr mēdza čipot, patiesībā mēs esam Jehovas liecinieki. Liekas, ka viņi to neatstās uz manu kairinājumu. Kev.
Kev, es domāju, ka tu to dēvētu par “produktu diferenciāciju”. Sludinot no durvīm līdz durvīm, sakot, ka esi kristietis, iespējams, ka cilvēki, kurus satiksi, domās, ka tu esi vēl viens kristietis - nekas neliecina par to jūs esat tās “īstā” versija. Bet, kad tiek pieminēts “JW”, cilvēki, kuri par to nekad nav dzirdējuši, parasti kļūst ziņkārīgi un, iespējams, vēlēsies uzzināt vairāk. Tieši tāda bija mana reakcija, kad es pirmo reizi dzirdēju par JW un it īpaši pēc tam, kad dzirdēju, ka viņi zina Dieva vārdu, ka viņi to nezina nepiedalieties karos un pārliecība, ka arī viņi ticēja Jēzum kā mūsu personīgajam Glābējam utt. Protams, es tagad... Lasīt vairāk "
Ebreju vārds sākotnēji nozīmēja “nelietīgu, bezdievīgu, piesārņotu un neprātīgu”. Vēlāk tas attīstīja “liekulības” (Dan 11: 32) ideju, kurš savu ļaunumu slēpj dievbijības vai laipnības parādībā. Šis ir viltus glaimotājs.
Sveika, Katrīna, interesanti redzēt, kā org ir pārrakstījis savu Bībeles tulkojumu, lai tas atbilstu viņu atslēgas vārdu iedarbinātājiem - Ebrejiem 10:24 ir mainīts no…. uz ... sapulci kopā ... es atzīstu, ka arī citos tulkojumos tiek izmantots vārds sapulce, bet es nevaru palīdzēt domāt, ka wt apzināti mainījās no pulcēšanās uz sapulci, lai rosinātu B&B prātus, lai pastiprinātu pastāvīgu uzsvaru uz “sapulču” apmeklēšanu
Es piekrītu, Billy.
Pēc ilgstoša lasītāja šeit es jūtu nepieciešamību “iznākt no skapja”, lai vismaz pateiktos par ikviena brīvo un sirsnīgo izteicienu. Tas ir tik atsvaidzinoši, jo mēs nevaram brīvi un sirsnīgi izpausties starp brāļiem un māsām, ja no sirds nepiekrītam pašreizējai doktrīnai un praksei. Esmu pārsteigts, cik daudzi no mums šeit ir izdarījuši vienus un tos pašus secinājumus daudzos jautājumos, vienkārši lasot Bībeli.
Tas ir jauks pārdzīvojums. Es domāju, ka, ja kādam vienkārši ļauts ar to mierīgi tikt galā bez jebkādas iejaukšanās, tas ir labi, mēs varētu izmantot reliģiju kā līdzekli, lai palīdzētu mums darīt dievu gribu. Es domāju, ka laiki varbūt ir mainījušies. Šķiet, ka viņi izraida cilvēkus, kuriem ir jebkādas atšķirības ar GB. Šķiet, ka cilvēkam ir jāievēro viss, kas rodas no organizācijas. Pat ja tas notiek pret viņu sirdsapziņu .. tas ir Jautājums, uz kuru man bija sašūpojies, ja GB lūdza jums to darīt... Lasīt vairāk "
Šī frāze: “.. izmantojiet reliģiju kā līdzekli, lai palīdzētu mums darīt Dieva gribu” man izklausās, ka mums ir nepieciešama organizācija, kas darītu Dieva gribu. Vai mēs? Joh 6:40 Jo tā ir mana Tēva griba - lai ikviens, kurš raugās uz Dēlu un tic viņam, iegūtu mūžīgo dzīvi, un es viņu uzmodināšu pēdējā dienā. ” Lai to izdarītu, mēs izmantojam Bībeli. Gal 6: 2 Nesiet viens otra nastu, un tādā veidā jūs izpildīsit Kristus likumu. Mēs varam ievērot, rūpējoties par kaimiņiem un... Lasīt vairāk "
Pietiekami godīgi menrov im vairs nav draudzē. tas, par ko es domāju, bija tas, ka mīlu brāļus un māsas. tas ir grūti, kad gandrīz visi, kas mani dēvē par manu garīgo ģimeni, man nepatika .kev
Kev, es tiešām saprotu un man tevis ļoti žēl. Atvainojiet, ja mani vārdi izklausījās skarbi. Es to nedomāju.
Laipni lūdzam dzīvē2come!
Es mīlu jūsu segvārdu!
“Kristietības hierarhijas ir apsēdušās Kristus tronī. 3 Tāpēc viss, ko viņi jums saka, dara un ievēro, bet nedara saskaņā ar viņu darbiem, jo viņi saka, bet viņi nepraktizē to, ko saka. 4 Viņi sasaista smagas kravas un uzliek tām uz cilvēku pleciem, bet paši nevēlas tās savirzīt ar pirkstu. 5 Visi darbi, ko viņi dara, ir redzami cilvēkiem, jo viņi paplašina savas Svētos Rakstus saturošās dogmas, kuras viņi māca kā aizsardzības līdzekļus, un pagarina spekulāciju robežas. 6... Lasīt vairāk "
Paldies par to, sw. Pamatojoties uz jūsu īpašo atveidojumu, vārdi 8., 9. un 10. vārdam nonāca mājās. Viens patiešām ir mūsu skolotājs, taču, pieprasot, lai mēs neapšaubāmi pieņemtu viņu mācības, Pārvaldes locekļi ir kļuvuši par Jehovas liecinieku kolektīvo skolotāju Kristus vietā. Tas ir tas pats, ko ir darījusi katoļu baznīca, un tas pats, kas gandrīz visās citās kristīgajās hierarhijās. Kaut arī mēs izvairāmies no Tēva titula, mēs viegli pieņemam šo Mātes neraksturīgo apzīmējumu un pēc tam to izmantojām, lai atbalstītu mūsu cilvēcisko likumdošanu. (Pr 1: 8.) Kas attiecas uz izsaukšanu... Lasīt vairāk "
Sveika, Meleti, Ja pēdējā laikā to neminēju, es patiešām novērtēju šo vietni. Tā ir pajumte no gaidāmajām vēja vētrām. Jo vairāk šī pasaule pārspēj Kristus patieso otro atnākšanu, jo mūsu organizācija ir kļuvusi farizejiskāka. Mēs svinam savu izvēlēto statusu, veidojot sinagogas un tempļus, kas satur ne tikai mūsu perfekti iztulkotos svētos rakstus, bet arī nebeidzamās talmudiskās interpretācijas, kuras, pēc mūsu domām, vada Jehova un Jēzus, neskatoties uz nepieciešamību tās labot, ērti aizmirstot, ka tām vajadzēja būt cauri tos. Cik tas ir farizejisks? Es ievēroju, ka daudzi aiziet prom... Lasīt vairāk "
Nu ielieciet sw !!
Es varu saistīties ar jūsu turēšanas modeļa piemēru.
SW
Esmu lasījis šo vietni dažus gadus un nekad neesmu ievietojis. Bet jūs vārdos esat precīzi izteicis, kā es jūtos “noturēšanas modelis”. Manā ģimenē neviens neredz to, ko es redzu. Ir tik nepatīkami iet uz sapulcēm un vairs neticēt. Vienīgais iemesls, kāpēc es eju, ir turēt gabalu ar sievu.
Laipni lūdzam, DrewM.
Drew, es esmu tieši tādā pašā situācijā, mana sieva, kad esmu redzējusi manu izbalēšanu vairāk nekā četrus gadus. sākot ar vecāko / pionieri un beidzot ar sēdekļu sildītāju zālē, ir pilnīgi skaidrs, ka, ja es pametu “patiesību”, viņa atstāj mani (runā kults), es novērtēju šo vietni pār citiem, jo šeit viss, šķiet, ir koncentrēts uz rakstiem, nevis uz par dusmām vai negatīvām runām. Bet tas ir fakts, mēs visi garīgi esam ārpus “kameras”, bet joprojām dzīvojam organizācijas cietumā. Slavens Thomas Paine citāts, ar kuru mēs visi saskaramies: “Tas ir nepieciešams... Lasīt vairāk "
SW: Runājot par turēšanas modeli, šeit ir pieredze, ar kuru jūs, iespējams, varēsit saistīties (un citi arī var). Pirms daudziem gadiem es zināju, ka brālis ir neparasti laipns un līdzjūtīgs. Visā apkārtnē viņš bija pazīstams ar savu Kristum līdzīgo personību. Es par to nekad nesen nedomāju, bet kaut kas, ko viņš bieži teica pie durvīm, man tagad izceļas. Kad mājas īpašnieks lūdza viņu identificēties, viņš dažreiz teica: “Es esmu kristietis, saistīts ar vietējo Jehovas liecinieku draudzi”. Visticamāk, es atceros, kā viņš to teica, jo viņš bija... Lasīt vairāk "
lielisks raksts paldies. Es atceros, ka mēs savā starpā varējām apspriest gandrīz jebko no WT, diezgan daudz b / s, lai tiktos pirms WT pētījuma, un daudzi diskusijās, izmantojot citus rakstus, sniegtu savas zināšanas par Bībeli, es atceros WT Pētījumā mēs varētu izmantot citus rakstus, kas nav minēti, lai vairāk parādītu rindkopā, kas vairs nav atļauts, jo viens vecākais teica, ka pieturieties pie tā, kas ir rindkopā, un tas ir viss, kas mums vajadzīgs. Grāmatu studija arī bija ļoti iepriecinoša pēc atspirdzinājumiem, mēs sarunāsimies savā starpā un atvedīsim... Lasīt vairāk "
Arī mums bija līdzīgs grāmatu pētījums. Pēc tam mēs pavadījām stundu pēc tam, kad pavadījām saziņu, un mēs to gaidījām katru nedēļu. Tagad vairs nav grāmatu studijas, kas ir vistuvāk pirmā gadsimta draudzes iekārtojumam. Viņi pat to mums ir atņēmuši. Tiesa, mums joprojām bija kļūdainas doktrīnas, taču Jehova nepievērsīs uzmanību doktrīnas kļūdām, ja tās pamatā nav lepnums, bet patiesa nezināšana. Viņš vienmēr var labot doktrīnu tāpat kā tad, kad nāca Jēzus. Tas, kam viņš neatbrīvo vietu, ir elku pielūgšana un cilvēku pielūgšana. Kā šie vīrieši... Lasīt vairāk "
Meleti, es piekrītu. Tā kā “Jehova nepamanīs doktrīnas kļūdas ... .. patiesu nezināšanu”, tas nozīmē, ka Jehova neiznīcinās citu baznīcu vai pat JW konfesijas patiesos kristiešus (ja es varu saukt J.W. par konfesiju) nevis vienīgie patiesie kristieši). Mana sieva (kristīts JW) un es (nekristīti) tagad pielūdzam vietējā baptistu draudzē. Mums tas nav jādara un arī mums nerūp doktrīnas atšķirības vai “baptistu tradīcijas”. Par laimi, šķiet, ka neviens tur nevēlas piespiest savu pārliecību par mums. Jā, viņi var mums pateikt un pateikt, kāpēc viņi tic trīsvienībai un tamlīdzīgam - un man jāsaka, ka viņi to dara... Lasīt vairāk "
Hmm! Mana kļūda. Es gribēju teikt “gluži pretēji, mēs uzskatām, ka trīsvienība ir nepareiza, ja tā patiešām ir pareiza”. Atvainojiet!
Ar “patiesu nezināšanu” es domāju to nezināšanas veidu, kas nav radies ne sliktu, ne tīšu nodomu dēļ. Kad patiesības cienītājs uzzina (vairs nav nezinošs), ka kaut kas, kam viņš agrāk ticēja, ir nepatiesa, viņš to pametīs. Viņam “nepatīk un nepieļauj melus”, kad viņš ir uzzinājis, ka tie ir meli. (Atkl. 22:15.) Galu galā patiesie pielūdzēji garā un patiesībā pielūdz Tēvu. (Jāņa 4:24.) Jehova piesaista tos, kuriem ir tīra sirds. Tāpēc es neattaisnoju nepareizus uzskatus; un trīsvienība, elles uguns un cilvēka dvēseles nemirstība ir starp... Lasīt vairāk "
Meleti, vai jūs domājat, ka tas nozīmē piepūli? Tas, ko es domāju, ir tas, vai mēs grēkojam, vienkārši sēžot aizmugurē un ļaujot citiem pieņemt lēmumus mūsu labā (pat ja patiesi), nevis izmantojot savu dieva doto sirdsapziņu vai cenšoties mācīties? (tikai meklēju viedokli)
Labs jautājums.
Lūkas 12: 44–48 aprakstīti trīs vergi. Katrs tiek sodīts. Vienam tiek piešķirta daļa ar neuzticīgajiem. Viņa grēks netiek piedots. Tomēr pārējie divi, šķiet, paliek kapteiņa dienestā, kaut arī viņi tiek sodīti nevis apbalvoti. Viens saņem daudz insultu, jo viņš saprata kapteiņa gribu, bet nedarīja “rīkoties atbilstoši savai gribai”. Otrs tiek sists ar dažiem sitieniem, jo viņš to nesaprata. Sēdēšana nav attaisnojums. Tāpēc ir grēks. Bet var būt arī piedošana.
Paldies Meleti, lieliskais novērtējums. Attiecībā uz jautājumu no lasītājiem (es patiesi brīnos, vai bija kāds lasītāja jautājums. Es uzskatu, ka tas ir tikai nekaunīgs veids, kā nodrošināt vēl vienu korekciju mūsu doktrīnās). Es neredzu, ka skaidrojums ir ļoti skaidrs. Pirmkārt, atraitnis jautā, vai viņš var atkārtoti apprecēt savu sievu, kas paredz, ka viņa sieva tiks augšāmcelta. Vēl viens pieņēmums ir tāds, ka visi augšāmcēlies patiesībā atpazīs un pazīs viens otru. Bībele to nesaka. Nav īsti svarīgi. Bet vēl svarīgāk ir tas, ka saduceji neticēja a... Lasīt vairāk "
Es, godīgi sakot, neatceros laiku, kad man likās, ka mūsu iepriekšējai izpratnei ir jēga. Bet tajos laikos jūs varētu atklāti nepiekrist kaut kam šādam, neradot nekādas sekas. Ja diskusija kļūtu karsta, kāds sacītu: "Mums nevajadzētu iesaistīties spekulācijās", un visi mainītu tēmu. Mēs bijām tā paaudze, kas pārdzīvoja 1975. gada apkaunojumu, un tāpēc mēs zinājām, ka tie, kas pārņem vadību, ir tikpat dumji kā mēs pārējie. Tas manā prātā nebija liels, jo es nekad nesekoju vīriešiem un sapratu, ka mums tas nav paredzēts... Lasīt vairāk "
Pieaugot, es varēju brīvi apšaubīt doktrīnu bez sekām. Tik ilgi, ka es piekritu, ka mums ir kaut kas patīkams kā draudzei, sekojot Kristus piemēram, un mēs atmetīsim domstarpības vienotības garā.
Kaut kas jauks notiek? Pret manu ģimeni izturējās kā pret atkritumiem, jo mans tētis nebija „patiesībā”, un mamma daudz nevarēja iet dienestā, jo darīja visu iespējamo, lai palīdzētu mums pabarot un apģērbt mūs. Es mēdzu gulēt nomodā naktīs, raudot visus pasaules ļaudis, kuri, šķiet, patiesi rūpējās par mani, kuri tomēr mirs Armagedonā. Desmit gadu vecumā es nolēmu, ka labāk nomiršu kopā ar viņiem, nevis dzīvošu valstības zāles pasaulē. Tas bija pirms 25 gadiem, un tas mani joprojām satrauc. Par laimi man ir... Lasīt vairāk "
Mūsdienu WT ir dibināts JF Rutherford. Pietiekami piemērots, jo GB viņu uzskata par pirmo F&DS iemiesojumu no 1919. gada. Meleti piemēru par WT nepareizo izpratni par Lūkas 20: 34-36 līdz šim brīdim Rutherford citē vienā no savām mazāk pazīstamajām grāmatām. un es citēju: “Vēl pavisam nesen Dieva tauta saprata, ka šis Rakstu teksts Romiešiem 13: 1, runājot par“ augstākajiem spēkiem ”, atsaucas uz pasaulīgām valdošajām pilnvarām. Tie, kas izstājušies no biedrības, joprojām uztur šo nepareizo viedokli. Tomēr tagad uzticīgais atlikums to skaidri redz... Lasīt vairāk "
Lieliska atsauce, kas jāpatur prātā, JimmyG. Paldies.
Es kādam teicu, ka sludināšana no durvīm līdz durvīm nav efektīva. Viņi mēģināja ar mani iebilst, ka tā ir. Es viņiem palūdzu, lai viņi parāda man Bībelē, kur kāds apustulis pie durvīm kādu pārveidoja. Viņi nevarēja. Tomēr Bībelē redzams, ka tūkstošiem cilvēku tiek publiski pārveidoti. Ja WT patiešām rūpētos par cilvēku sasniegšanu, viņi jau sen būtu izmantojuši internetu un televīziju. Tas ir smieklīgi, kā par Harold Campings pasaules gala prognozēm uzzināja vairāk cilvēku nekā jebkas par JW. Pat jaunais JW.tv nav paredzēts “pasaulīgiem” cilvēkiem. Tas ir paredzēts JW.
Es nekad par to nedomāju. Kāpēc JW ir nepieciešams savs kanāls, lai sludinātu sev? Sen jau pagājuši CT Rasela laiki, kuriem nebija problēmu ar publiskām debatēm.
Tā ir vienvirziena iela ar GB, kuru viņi var izlaist, bet nevar izturēt. Tas ir gļēvs SJO.
Paldies, Meleti. Jūsu komentāri ir izcili un skar visus pamatus. Tas mani noveda līdz asarām. Patiesība tiešām sāp.