[Pārskats par oktobra 15, 2014 Skatu torņi raksts 7. lpp.]
“Ticība ir pārliecināta cerība uz to, kas tiek cerēts.” - Ebr. 11: 1
Vārds par ticību
Ticība ir tik būtiska mūsu izdzīvošanai, ka Pāvils ne tikai sniedza mums iedvesmotu termina definīciju, bet arī visu piemēru nodaļu, lai mēs varētu pilnībā izprast vārda darbības jomu, jo labāk to attīstīt mūsu pašu dzīvē. . Lielākā daļa cilvēku pārprot, kas ir ticība. Lielākajai daļai tas nozīmē ticēt kaut kam. Tomēr Džeimss saka, ka “dēmoni tic un nodreb.” (Džeimss 2: 19) Ebreju nodaļa 11 skaidri norāda, ka ticība ir ne tikai ticēt kāda esamībai, bet arī ticēt šīs personas raksturam. Ticēt Jehovam nozīmē ticēt, ka viņš būs patiess pret sevi. Viņš nevar melot. Viņš nevar lauzt solījumu. Tāpēc ticēt Dievam nozīmē ticēt, ka tas, ko viņš ir apsolījis, notiks. Katrā Pāvila pieminētajā ebreju valodā 11 ticības vīrieši un sievietes kaut ko darīja, jo ticēja Dieva solījumiem. Viņu ticība bija dzīva. Viņu ticību parādīja paklausība Dievam, jo viņi ticēja, ka Viņš turēsies pie viņiem.
Turklāt bez ticības nav iespējams izpatikt Dievam, jo tam, kas tuvojas Dievam, ir jātic, ka viņš ir un tas viņš kļūst par atlīdzību no tiem, kas viņu nopietni meklē. ”(Heb 11: 6)
Vai mums var būt ticība valstībai?
Ko secinās vidusmēra Jehovas liecinieks, ieraugot šīs nedēļas pētījuma raksta virsrakstu?
Valstība nav persona, bet gan koncepcija, vienošanās vai valdības pārvalde. Nekur Bībelē mums nav teikts, ka tam ir nesatricināma ticība, jo šādas lietas nevar dot vai turēt solījumus. Dievs var. Jēzus to var. Viņi abi ir cilvēki, kas var un var dot solījumus, un viņi tos vienmēr pilda.
Tagad, ja pētījumā mēģina pateikt, ka mums vajadzētu būt nesatricināmai ticībai, ka Dievs turēsies pie sava solījuma izveidot valstību, ar kuru viņš visu cilvēci samierinās ar viņu, tad tas ir savādāk. Tomēr, ņemot vērā atkārtotās Karalistes ministrijas daļas, iepriekšējos novērošanas torņus, kā arī konvenciju un ikgadējo sanāksmju programmu diskusijas, visticamāk, ka pamatā esošais vēstījums ir turpināt ticēt, ka Kristus valstība ir valdījusi kopš 1914, un ticēt ( ti, ticiet) ka visas mūsu doktrīnas, kas balstītas uz šo gadu, joprojām ir patiesas.
Kaut kas ievērojams par Paktiem
Tā vietā, lai izpētītu šo pētījumu rakstu pa rindkopām, šoreiz mēs izmēģināsim tematisku pieeju, lai iegūtu galveno atklājumu. (Vēl ir daudz ko iegūt, sadalot pētījumu par tēmu, un to var atrast, lasot Menrova pārskats.) Rakstā apskatītas sešas derības:
- Ābrahāma pakts
- Likuma pakts
- Dāvida pakts
- Pakts priesterim, piemēram, Melhisedekam
- Jauns pakts
- Karalistes pakts
12. Lappusē tie visi ir jauki. Jūs ieraudzīsit, ka Jehova no viņiem izveidoja piecus, bet Jēzus - sesto. Tā ir taisnība, bet patiesībā Jehova viņus veidoja visus sešus, jo, kad mēs skatāmies uz Valstības paktu, mēs to atrodam:
“… Es noslēdzu derību ar jums, tāpat kā mans tēvs ir noslēdzis derību ar mani par karaļvalsti…” (Lu 22: 29)
Jehova noslēdza Valstības paktu ar Jēzu, un Jēzus - kā Dievs iecēla par ķēniņu - pagarināja šo derību ar šiem sekotājiem.
Tik tiešām Jehova noslēdza katru no derībām.
Bet kāpēc?
Kāpēc Dievs slēdz derības ar cilvēkiem? Uz kuru galu? Neviens cilvēks nedevās pie Jehovas ar darījumu. Ābrahāms negāja pie Dieva un sacīja: “Ja es esmu tev uzticīgs, vai tu ar mani vienosies (līgumu, vienošanos, derību)?” Abrahams tikai no ticības darīja to, kas viņam tika teikts. Viņš uzskatīja, ka Dievs ir labs un ka viņa paklausība tiks apbalvota kaut kādā mērā, kuru viņš bija gatavs atstāt Dieva rokās. Tas bija Jehova, kurš vērsās pie Ābrahāma ar solījumu, derību. Izraēlieši nelūdza Jehovam likuma kodeksu; viņi vienkārši gribēja būt brīvi no ēģiptiešiem. Viņi arī nelūdza kļūt par priesteru valstību. (Ex 19: 6) Viss, kas no zilās puses iznāca no Jehovas. Viņš varēja tikko iet uz priekšu un dot viņiem likumu, bet tā vietā viņš noslēdza ar viņiem paktu, līgumu. Tāpat Dāvids negaidīja, ka kļūs par to, caur kuru Mesija nāks. Jehova deva viņam nepieprasītu solījumu.
Tas ir svarīgi, lai saprastu: katrā gadījumā Jehova būtu paveicis visu, ko viņš ir izdarījis, faktiski neslēdzot solījumu vai vienošanos. Sēkla būtu nonākusi caur Ābrahāmu un caur Dāvidu, un kristieši joprojām tiktu adoptēti. Viņam nevajadzēja dot solījumu. Tomēr viņš izvēlējās to, lai katram būtu kaut kas īpašs, kam uzticēties; kaut kas īpašs, kurā strādāt un uz ko cerēt. Tā vietā, lai ticētu kādam neskaidram, nenoteiktam atalgojumam, Jehova mīlīgi deva viņiem skaidru solījumu, zvērestu dodot derības noslēgšanu.
“Tādā pašā veidā, kad Dievs nolēma apsolījuma mantiniekiem skaidrāk parādīt sava mērķa nemainīgumu, viņš to garantēja ar zvērestu, 18 Lai ar divām nemainīgām lietām, kurās Dievam nav iespējams melot, mums, kas esam aizbēguši uz patvērumu, varētu būt spēcīgs pamudinājums stingri turēties pie mums liktās cerības. 19 Mums ir šī cerība kā gan pārliecināts, gan stingrs dvēseles enkurs, un tā nonāk aizkara iekšpusē. ”(Heb 6: 17-19)
Dieva derības ar saviem kalpiem dod viņiem “spēcīgu pamudinājumu” un sniedz konkrētas lietas, uz ko cerēt “kā dvēseles enkurs”. Cik brīnišķīgs un gādīgs ir mūsu Dievs!
Pazudušais pakts
Neatkarīgi no tā, vai darīšana notiek ar vienu uzticīgu cilvēku vai lielu grupu - pat nepārbaudītu, piemēram, Izraēlu tuksnesī -, Jehova uzņemas iniciatīvu un noslēdz derību, lai parādītu savu mīlestību un dotu saviem kalpiem kaut ko strādāt un cerēt.
Tātad, šeit ir jautājums: Kāpēc Viņš neslēdza derību ar citām aitām?
Kāpēc Jehova neslēdza derību ar citām aitām?
Jehovas lieciniekiem māca, ka Citas aitas ir kristiešu klase, kurai ir zemes cerības. Ja viņi ticēs Dievam, viņš tos apbalvos ar mūžīgo dzīvību uz zemes. Pēc mūsu skaita viņi pārspēj svaidītos (domājams, ka tie attiecas tikai uz 144,000 indivīdiem), ievērojami pārsniedzot 50 līdz 1. Kur tad ir Dieva mīlošā derība? Kāpēc viņus šķietami ignorē?
Vai nešķiet savādi nekonsekventi, ka Dievs noslēdz derību ar tādiem uzticīgiem indivīdiem kā Ābrahams un Dāvids, kā arī ar tādām grupām kā izraēlieši Mozus pakļautībā un svaidītie kristieši Jēzus pakļautībā, vienlaikus pilnībā ignorējot miljonus uzticīgu cilvēku, kas viņam šodien kalpo? Vai mēs negribētu sagaidīt, ka Jehova, kas ir tas pats vakar, šodien un mūžīgi, miljoniem ticīgo ir uzlicis kādu derību, kādu atlīdzības solījumu? (Viņš 1: 3; 13: 8) Kaut ko?…. Kaut kur?…. Apbedīts kristīgajos rakstos - iespējams, Atklāsmes grāmatā - grāmata, kas sarakstīta beigu laikiem?
Pārvaldes institūcija lūdz mūs ticēt karaļvalsts solījumam, kas vēl nekad nav ticis izteikts. Valstības apsolījums, ko Dievs devis caur Jēzu, bija kristiešiem jā, bet ne citām aitām, kā to definējuši Jehovas liecinieki. Viņiem nav karaļvalsts solījumu.
Varbūt, kad notiks netaisnīgo augšāmcelšanās, būs vēl viena derība. Varbūt tas ir daļa no tā, kas ir saistīts ar atvērtajiem “jaunajiem ritinājumiem vai grāmatām”. (Atkl. 20:12.) Protams, šajā brīdī viss ir minējums, taču būtu konsekventi, ja Dievs vai Jēzus noslēgtu vēl vienu derību ar miljardiem, kas augšāmcēlušies jaunajā pasaulē, lai arī viņiem būtu solījums cerēt un strādāt uz.
Tomēr pagaidām kristiešiem, ieskaitot reālas citas avis - pagānu kristiešiem, piemēram, man, adresētā derība ir Jaunā Derība, kas ietver cerību mantot valstību kopā ar mūsu Kungu Jēzu. (Lūkss 22: 20; 2 Co 3: 6; Viņš 9: 15)
Tagad tas ir Dieva dots solījums, kurā mums jābūt nesatricināmai ticībai.
Kas pamatotu iemeslu dēļ Vilheks no Ockham atteicās iekļaut “bezgalīgas regresa” argumentu, lai pierādītu Dieva esamību. Dažas lietas vienkārši jāatstāj ticībai un Pāvila 1. korintiešiem 2: 2 teiktajam: “Jo es nolēmu starp jums neko citu nezināt, izņemot Jēzu Kristu, un viņš tika apmelots.” (skat. arī Ebrejiem 11: 1-2). Doma arī par šodienas WT pētījumu.
sw
Es skrēju pāri iepriekšminētajai vietai, un tā man patiešām deva pauzi, bet tad es arhīvos aizmirsu, kur tā atrodas. Tagad, kad to atradu, šeit tas ir: „Pāvils atklāj, ka Jēzus ir„ radīšanas pirmdzimtais ”. Šeit kļūst acīmredzama atšķirība starp “gudrajiem un gudrajiem” un “mazajiem bērniem”. Ja Jēzus tika radīts, tad bija laiks, kad viņa neeksistēja; laiks, kad Dievs pastāvēja viens pats. Dievam nav sākuma; tāpēc bezgalīgi ilgu laiku viņš pastāvēja viens pats. Šīs domas nepatikšanas ir tādas, ka pats laiks ir... Lasīt vairāk "
Daudziem cilvēkiem šo ideju, ko Dievs radīja, ir grūti iedomāties, jo viņi visu aplūko no akas dibena, kas ir laiks mūsu fiziskajā Visumā. Mūs saista šīs akas sienas, un mūsu skatījumu ierobežo fiziskais. Mēs nevaram iedomāties laiku bez laika, jo mūsu pašu valoda nedod vārdus, lai izteiktu šos jēdzienus. Mūs saista laiks, valda laiks un pilnīgi pakļaujami laikam. Tāpēc runāšana par visu, kas pastāv ārpus laika, mums rada paradoksu. Bet ļautu tikai cilvēka centrmezgls... Lasīt vairāk "
Meleti sniedz interesantu turpinājumu jautājumam par to, vai Dievs varētu radīt Laiku un līdz ar to, ja Laiks ir radīta lieta. Tomēr viņš nav izvirzījis pārliecinošu lietu, kam nepalīdz divu pretrunīgu apgalvojumu klātbūtne: "Viņam nekas nav pakļauts." un vēlāk: ”... lai Jehova būtu tāds, kāds viņš ir, viņu nevar pakļaut nekas cits kā tikai viņš pats.” Ja Viņš nav pakļauts neko, tad Viņš nevar būt pakļauts pats sev. Šie abi apgalvojumi nevar būt patiesi. Beroean Pickets foruma kontekstā galvenais jautājums ir tas... Lasīt vairāk "
qspf raksta: “Meleti sniedz interesantu turpinājumu jautājumam par to, vai Dievs varētu radīt Laiku un līdz ar to, ja Laiks ir radīta lieta. Tomēr viņš nav izvirzījis pārliecinošu lietu, par ko nepalīdz divu pretrunīgu apgalvojumu klātbūtne: "Viņam nekas nav pakļauts." un vēlāk: ”... lai Jehova būtu tāds, kāds viņš ir, viņu nevar pakļaut nekas cits kā tikai viņš pats.” Ja Viņš nav pakļauts neko, tad Viņš nevar būt pakļauts pats sev. Šie abi apgalvojumi nevar būt patiesi. ”Pāvils saka, ka Dievs ir pakļāvis visām lietām zem... Lasīt vairāk "
Matemātikas piemēri ir lieliski kā ilustrācijas, taču ilustrācijas nav pierādījums. Matemātikai ir jēga fiziskā Visuma ietvaros, bet Jehova ir ārpus tās. Tāpat fakts, ka Jehova drīkst vai nevar ierobežot mijiedarbību ar fizisko Visumu tikai ar likumiem, kurus viņš ir izstrādājis šim Visumam, neliek viņam pakļauties šiem likumiem ārpus šī Visuma. Lai ilustrētu - nepierādītu - ja es izveidotu spēli, es loģiski spēlētu pēc tās noteikumiem, bet, kad spēle būs beigusies, man vairs nebūtu jāievēro tās noteikumi. Piemērs, kuru jūs sniedzat, salīdzinot Trīsvienību... Lasīt vairāk "
Patiešām patika šis amats, šī citu aitu nostāja, kas neatrodas derībā, bija mans galvenais stimuls apšaubīt manu JW pārliecību. Ziņojumā ir minētas galvenās derības, bet, ja jūs labi aplūkojat Bībeli, visi ar Jehovu saistītie līgumi tiek noslēgti kaut kādā derībā vai līgumā, Ādams ar koku, pat slepkavam Kainam bija derība, Noā bija tāda, Tika pieminēts Ābrahams, tāpat kā ķēniņš Dāvids, Jūdas cilts bija noslēgusi derību, visa Izraēla tauta bija pakļauta derībai, jaunajai derībai, kas ir spēkā tagad. Tomēr nabaga vecās citas aitas aizmirstas! Tā ir arī neatbilstīga patiesība... Lasīt vairāk "
Paldies Meleti un Menrov par ieskatiem. Tā vienmēr ir šķitusi neskaidra tēma, taču jūsu komentāri man palīdzēja šādā veidā izskaidrot kopsavilkuma diagrammu WT pētījumā: WT Conductor: Cik ir derību? Mazā meitene: Seši! es: Jehovam ir viens un tas pats mērķis - samierināt cilvēci ar sevi un paust savu suverenitāti visā fiziskajā Visumā, pārvarot cilvēces grēka sekas un nonākot sātana ļaunuma ietekmē. Lai to paveiktu, Jehovam nebija jāizmanto vienkārši vīrieši, taču ar nepelnītu laipnību viņš laipni aicināja cilvēci piedalīties... Lasīt vairāk "
Izcils raksts Meleti. Es nekad iepriekš nebiju apsvērusi derības tieši šajā gaismā. Bet jūs esat izvirzījis ļoti spēcīgu lietu. Visa Svēto Rakstu vēsture bija pamatīgi veidota visu nedēļu vecākajā skolā, un mums bija nepārprotams iespaids, ka lielākā daļa mūsdienu kristiešu nav nevienas derības daļa, bet ir tikai “blakus ieguvēji”. Tagad mēs izmantojam iepriekšējos “organizācijas” piemērus, lai apgalvotu, ka “Dievs to vienmēr ir darījis” (kaut arī tas nav gluži taisnība), taču mums tikpat labi ir jāpiedāvā šī raksta pamatojums... Lasīt vairāk "
Tas arī runā par nodokļu maksāšanu viņiem. Ak vecīt
Šis ir nedaudz izslēgts temats, bet es gribēju ar to dalīties. Mums vakar bija CO vizīte. CO paskaidroja, ka viens iemesls, kāpēc viņi zina, ka viņiem ir patiesība, ir 1962. gada izmaiņas augstāko varas iestāžu mācībā. Netika pieminēts, ka sākotnēji Rasels būtu norādījis pareizo šīs Rakstu skatījumu. Tika paskaidrots, ka doktrinālās izmaiņas Romiešiem 13: -1-2 ir piemērs tam, ka “gaisma kļūst arvien spilgtāka”, pilnībā izvairoties no jebkādas pieminēšanas, ka šī jaunā gaisma ir atgriešanās pie sākotnējās pārliecības. ————————————————————————— Vai Jehova un / vai Jēzus lika Rezerfordam ieviest nepatiesu... Lasīt vairāk "
Kas ir vājš pamatojums, kas it kā ir pierādījums. Tas ir pilnīgi acīmredzams, kas ir augstākās varas pārstāvji, tikai aplūkojot pantus kontekstā. Viņi runā par tiem, kuri valda, ka viņi ir dievu ministri, kuriem ir zobens, lai sodītu sliktus darbus. Tas par viņiem runā. ko dievs novieto. Protams, panti rada dažus jautājumus. Pareiza interpretācija miljoniem kristiešu ir bijusi acīmredzama gadiem ilgi. Un Dievs, protams, nevarēja uzplaiksnot viņa gaismu un informēt viņus par to, vai viņš varēja.
Tas tikai parāda, kādam jābūt garīgam kausotājam Lutherfordam, lai kuģotu pie brāļiem un māsām. Ikviens, kam ir 1/2 garīgās smadzenes, var redzēt, ko nozīmē Svētie Raksti.
Bet diemžēl tas bija tas cilvēks.
Nav brīnums, ka Bībeles studenti nolēca uz kuģa, kad viņš pēc Rasela nāves pirātēja WTS.
Gadiem ejot, mēs esam līdzīgā situācijā ar pašreizējo GB un viņu grandiozajām prasībām!
Smieklīgākais ir tas, ka, aplūkojot šīs vietas tekstu grieķu valodā, vārds derība šeit netiek izmantots, tas ir cits grieķu valodas vārds. Grieķu derības vārds ir DIATHEKE. Grieķu vārds, ko šeit Lūkā lieto šajā pantā, ir atšķirīgs. Tur lietotais grieķu vārds ir DIATITHEMAI, kas nozīmē iecelt novēlējumu vai norīkot. tā tam jālasa: un, kad mans tēvs iecēla valstību un man to piešķīra, es to daru arī jums. ESV ir tā: un es jums norīkoju, kā mans tēvs man piešķīra,... Lasīt vairāk "
Lūkas 22:29 uz rietumiem. Sabiedrība vēlas, lai JW tic, ka šī ir derība / līgums, kas noslēgts tieši ar 144,000 XNUMX svaidītajiem, jo tikai viņiem ir jābūt valdniekiem Valstībā kopā ar Jēzu Kristu, un tas neietver “citas avis”. Protams, tā ir tikai vēl viena nepatiesa mācība.
Labi komentāri visiem. Smalka analīze Meleti, kā parasti. Un, ja kaut ko var iemācīties no WT rakstniekiem, tas ir veids, kā viņi izveido jaunus vārdus: Ēdenes solījums, Mesijas valstība, Dāvida derība utt. Es domāju, ka lielākā daļa no mums atzīst šos “vārdus”, bet patiesībā nevar atrodami Bībelē. Kad jūs lietojat šos terminus, lai sarunātos ar citiem, viņi bieži uzlūko jūs tādu, kāds esat no… nu, Marsa… Par. Daļēji 4. lasījumā Jehova izdeva trīs rīkojumus par cilvēkiem: mūsu Dievs radīs cilvēci pēc viņa tēla, cilvēkiem bija jāpaplašinās... Lasīt vairāk "
Paldies, ka sniedzāt ieguldījumu šajās domās, Menrov. Esmu mēģinājis izstrādāt rakstu par sēklas attīstību un pretstatīt tam, ka Bībeles tēma ir tas, kas mums vienmēr ir mācīts. Man trūka dažu galveno elementu, tāpēc raksts jau vairākus mēnešus bija melnraksta stadijā, bet jūs tikko aizpildījāt trūkstošos gabalus.
Es arī novērtēju jūsu sadalījumu pa rindkopām, kas lieliski papildina rakstu, tāpēc es to rediģēju, lai iekļautu saiti uz jūsu komentāru.
9. punkts nedēļas laikā runā par to, ka jaunā derība ir pamats grēku piedošanai. Un to ratificēja Jēzus asinis, ja cilvēks neatrodas šajā derībā, tad uz kāda pamata tiek piedoti viņu grēki. Es atkal saku, ka jaunā derība ir KOPSAVILKUMS, KURAM PIEŠĶIR KRISTU IESPĒJAMO grēku piedošanu. Tomēr tā sauktajam lielajam pūlim nav vajadzības tajā atrasties. Un tomēr viņi joprojām jūt, ka viņu grēki tiek piedoti kristiešu asinīs. Ja tas ir iespējams, kāpēc dievs apgrūtināja iesvētīšanu... Lasīt vairāk "
Izcils jautājums, Meleti ... ” Kāpēc Jehova neslēdza derību ar pārējām avīm? ”. Vai pagānu prozelīti bija pakļauti Bauslības derībai, ja vien viņi piekrita apgraizīšanai? Šķiet, ka Citas Aitas, saskaņā ar WT uzskatiem, patiesībā NAV noslēgušas vienošanos ar savu debesu tēvu. “Bērns” bez mantojuma, par kuru vienojās rakstiski.
Oho. Esmu tikai sācis izskatīt šo rakstu, bet tā. . . Es neesmu pārliecināts, kā citādi to pateikt. . . bet tā WT gobbledygook. Par. 9. punkts norāda, kad KĀ Ābrahāma derība stājās spēkā. (1943. gadā pirms mūsu ēras ir norādītais datums, bet visi WT datumi pirms 587. gada ir kļūdaini, ņemot vērā viņu pašu sagrozīto rēķināšanu - bet tas ir papildus punktam). Bet ievērojiet daudz pierādījumu, kas patvaļīgi norādīti, kad tie stājās spēkā. Bet tad viņi ir šīs derības “garīgais piepildījums” (11. lpp.). “Cockamamy” ir vārds... Lasīt vairāk "
Bobkats, Lūkas 22: 28–30, iespējams, ir visu laiku vislielākā un strīdīgākā Svēto Rakstu nepareiza interpretācija. Jauktās derības sajaukšana ar Valstības paktu, sakot, ka Jūda tika „atlaists” pirms 20. panta, kaut arī 21. pants viņu tieši tur atdod. Neviens cits evaņģēlija rakstnieks nav citēts, lai tam būtu pretrunā, un tomēr WT ir pietiekami drosmīgs, lai teiktu, ka Lūks nav rakstījis hronoloģiski? Nav sniegts neviens pierādījums, izņemot viņu strīdīgo pieņēmumu, ka Jūda JĀ NEVARĒJA būt tur, lai saņemtu emblēmas, jo tas būtu viņu iekļāvis Lūkas valstības paktā 22: 28–30. Nav atsauces... Lasīt vairāk "
Neesat pārliecināts, vai derības tulkojums vai izmantošana ir atslēga, lai izprastu šo fragmentu, jo nekad nevarēs zināt, kādu vārdu Lūks sākotnēji izmantoja šajā fragmentā. NET NET vārdu derība pat nelieto: 28 “Jūs esat tie, kas palikuši pie manis manos pārbaudījumos. 29 Tādējādi es jums piešķiru valstību, tāpat kā man piešķīra mans Tēvs, 30 lai jūs varētu ēst un dzert pie mana galda manā valstībā un sēdēt tronī, spriežot par divpadsmit Izraēla ciltīm. Es uzskatu, ka šie panti nav tik sarežģīti... Lasīt vairāk "
Mums visiem būtu ļoti jāzina Jēzus vārdi: „Mana Tēva namā ir daudz mājvietu”, un tikai viena bija nepieciešama Valstības mantiniekiem. Pretējā gadījumā kurš gan cits Atklāsmes 7:14 varētu atsaukties uz vairākiem dalībniekiem, kuri vēl “iznāks no lielās bēdas”, kuri arī “ir mazgājuši drēbes un padarījuši tos baltus Jēra asinīs?” (Jāņa 14: 2)
Lūkas 22: 28-30 Protams, vienmēr pastāv iespēja, ka Jēzus tiešām domāja to, ko viņš teica - vienmēr ir laba vieta, kur sākt!
Es esmu tik priecīga, ka man ir ticība Jēzum, nevis “organizācijai”, kuru es tikko savam vīram pieminēju par to, ka kā praktizējošiem lieciniekiem mums lika cilvēkiem norādīt uz “Organizāciju”, nevis uz augšāmcelto Glābēju, Jēzus Kristus. Nez, kā es tik daudzus gadus biju tik akls ...
Diemžēl JW citām aitām nav pienācīgas attiecības ar mūsu Debesu Tēvu un Jēzu Kristu, un tas ir bīstams piederēt reliģiskai organizācijai, kas baro tās locekļus ar nepatiesām reliģiskām mācībām. Kad cilvēks kļūst par kristieti patiesajā Bībeles izpratnē, tieši tad viņš piedzīvo “patieso cerību”, kad sāk saprast Derību patieso nozīmi, ko Dievs deva savai tautai. Tieši šī “cerība” dod stimulu ticībai un mīlestībai un ļauj mums nonākt pareizās attiecībās ar mūsu Debesu Tēvu un Jēzu... Lasīt vairāk "
Tātad, šeit ir jautājums: Kāpēc Viņš neslēdza derību ar citām aitām?
Tāpēc, ka pārējās aitas ir “citplanētiešu” antitipiskais tips, kas nebija nevienā derībā.
Parakstīts: Freds Francs
Paldies. Tas daudz kas noskaidro.
"Tas ir ar Izraēla namu un ar Jūdas namu", tas ir, ar tiem, kas ir ebreji, jo viņi ir dabiski Izraēla un Jūdas pēcnācēji, un kuriem ir ticība solījumiem, ko Dievs devis caur Jūdas namu jānāk lielajam Glābējam; šie ir tie, ar kuriem Dievs slēgs derību. (Life, 187, 1929. lpp.) Neviens, izņemot dabiskos ebrejus, ir pakļauts Jaunās Derības parakstītajam Rutherfordam (10 gadus pēc tam, kad Jēzus Kristus GB iecēla par “FDS”) Acīmredzot tūkstošiem... Lasīt vairāk "