WT pētījums: vai jūs “saprotat nozīmi”?

[Pārskats par decembra 15, 2014 Skatu torņi raksts 11. lpp.]

"Viņš pilnībā atvēra viņu prātus, lai saprastu Rakstu nozīmi.”- Lūks 24: 45

Šajā pagājušās nedēļas pētījuma turpinājumā mēs izpētīsim vēl trīs līdzību nozīmi:

• Sējējs, kurš guļ
• Dragnet
• Pametis dēlu

Pētījuma ievada rindkopās parādīts, kā Jēzus parādījās saviem mācekļiem pēc augšāmcelšanās un atvēra viņu prātus, lai pilnībā saprastu visa notikušā jēgu. Protams, mums vairs nav Jēzus, kurš runātu ar mums tieši. Tomēr viņa vārdi mums ir pieejami Bībelē. Turklāt viņš prombūtnes laikā ir nosūtījis palīgu, lai atvērtu mūsu prātus visai patiesībai, ko saka Dieva vārds.

““ Es jums esmu runājis ar šīm lietām, kamēr es joprojām esmu kopā ar jums. ²⁶ Bet palīgs, svētais gars, kuru Tēvs sūtīs manā vārdā, ka viņš jums visu iemācīs un atgriezīs jūsu prātā visu to, ko es jums teicu. ”(Joh 14: 25, 26 NWT)

Jūs ievērosiet, ka viņš neko neteica par to, ka svētā gara darbība tiek ierobežota ar nelielu cilvēku grupu, piemēram, 12 apustuļiem. Rakstos nekas neatbalsta domu, ka svētais gars izlien no elitārās pārvaldes institūcijas, kuras vienīgās rīcībā ir patiesība. Faktiski, kad kristīgie rakstnieki atsaucas uz garu, viņi to raksturo kā visu valdījumu, tāpat kā tas bija no 33 CE Vasarsvētku sākuma
Paturot prātā šo patiesību, izpētīsim “interpretāciju” šīm trim atlikušajām līdzībām mūsu divu nedēļu pētījumā.

Brīdinājuma vārds

Iepriekš es citēju “interpretāciju” pēdiņās, jo šis vārds bieži tiek nepareizi piemērots, jo Bībeles skolotāji to bieži izmanto visu konfesiju dēļ. Kā patiesības meklētājiem mums vajadzētu interesēties tikai par to, kā Džozefs to ir izmantojis.

“Tad viņi sacīja viņam:“ Mums katram bija sapnis, bet pie mums nav tulka. ”Jāzeps viņiem sacīja:“ Neveiciet interpretācijas pieder Dievam? Lūdzu, sazinieties ar mani. ”” (Ge 40: 8)

Jāzeps “neizdomāja”, ko nozīmē ķēniņa sapnis, viņš zināja, jo Dievs to viņam atklāja. Tāpēc mums nevajadzētu domāt par to, ko mēs lasām, ir interpretācijas - atklāsmes no Dieva - pat ja daži gribētu, lai mēs tam ticētu. Varbūt precīzāks termins sekojošajam būtu teorētiska interpretācija. Mēs zinām, ka katrā no šīm līdzībām ir patiesība. Raksta izdevēji izstrādā teorijas par to, kāda varētu būt interpretācija. Laba teorija izskaidro visus zināmos faktus un ir iekšēji konsekventa. Pretējā gadījumā tas tiek noraidīts.
Ļaujiet mums redzēt, kā mēs izturējamies saskaņā ar tolaik cienījamajiem kritērijiem.

Sējējs, kurš guļ

“Kā Jēzus ilustrācija nozīmē sējēju, kurš guļ? Vīrietis ilustrācijā pārstāv atsevišķus Karalistes sludinātājus. ”- Par. 4

Teorija bieži sākas ar apgalvojumu. Godīgi. Vai tas atbilst faktiem?
Lai gan pieteikums, uz kuru rakstītājs norāda šo līdzību, var šķist izdevīgs lasītājam, it īpaši tiem, kuriem šķiet, ka viņu smagajam darbam ministrijas ministrijā ir maza produktivitāte, tas neatbilst visiem līdzības faktiem. Rakstnieks nemēģina izskaidrot, kā 29 pants saskan ar viņa skaidrojumu.

“Bet, tiklīdz raža to atļauj, viņš uzmet sirpi, jo ir pienācis ražas novākšanas laiks.” (Marks 4: 29)

Bībelē par atsevišķiem valstības sludinātājiem nekad netiek runāts kā par labības pļāvējiem. Strādnieki, jā. Dieva laukā strādājošie. (1 Co 3: 9) Mēs stādām; mēs ūdeni; Dievs liek tam augt; bet pļaušanu dara eņģeļi. (1 Co 3: 6; Mt 13: 39; Re 14: 15)

vads

“Jēzus valstības vēsts sludināšanu visai cilvēcei pielīdzināja lielas dragnetas nolaišanai jūrā. Tāpat kā šāds tīkls bez izšķirības nozvejo lielu daudzumu “jebkura veida zivju”, mūsu sludināšanas darbs piesaista miljoniem visu veidu cilvēku ”. - Par. 9

Tas ir apliecinājums cieņai, ar kuru mēs uzskatām sevi par Jehovas lieciniekiem, ka šo paziņojumu miljoniem var izteikt ar niecīgu protesta saucienu. Lai tā būtu patiesība, mums jāpieņem, ka Jēzus runāja šos vārdus, paturot prātā Jehovas liecinieku darbu. Viņš saviem vārdiem bija paredzējis, ka gandrīz 2000 gadus gulēs pūdī, līdz mēs ieradāmies tos piepildīt. Neskaitāmu kristiešu darbam gadsimtiem ilgi nav nozīmes šīs dragreta veidošanā. Tikai tagad, apmēram pēdējos simts gados, dragnet ir ļāvis mums un mums vieniem, lai piesaistītu karaļvalsti visu veidu miljoniem.
Atkal, lai jebkura teorija noturētu ūdeni, tai ir jāatbilst visiem faktiem. Līdzība runā par eņģeļiem, kas veic atdalīšanas darbus. Tas runā par to, ka ļaundari tiek izmesti, ierauti ugunīgajā krāsnī. Tas runā par šiem, kas zobus grauž un tajā vietā raud. Tas viss precīzi atbilst galvenajiem līdzību par kviešiem un nezālēm elementiem, kas atrodami Metjū 13: 24-30,36-43. Šī līdzība piepildās tādu lietu sistēmas beigās kā šī. Tomēr šeit mēs 10 punktā pārliecinoši sakām, ka “simboliska zivju atdalīšana nenozīmē galīgo spriedumu lielas ciešanas laikā”.
Vēlreiz paskatieties uz šīs dragnet līdzības šķautnēm. 1) Visas zivis tiek ievestas uzreiz. 2) nevēlamie neatstāj paši pēc savas izvēles; viņi nevis klīst, bet tos izmet tie, kas novāc nozveju. 3) Eņģeļi novāc nozveju. 4) Eņģeļi zivis sadala divās grupās. 5) Tas notiek pie “lietu sistēmas noslēgšanas”; vai kā citi Bībeles burtiski izteicās, “laikmeta beigas”. 6) Zivis, kas tiek norautas, ir ļaunas. 7) Ļaundari tiek iemesti ugunīgajā krāsnī. 8) Ļaundari raud un sakoda zobus.
Paturot to prātā, apsveriet, kā mēs piemērojam šīs līdzības piepildījumu:

“Zivju simboliskā atdalīšana neattiecas uz galīgo spriedumu lielo bēdu laikā. Drīzāk tas izceļ to, kas notiktu šīs ļaunās sistēmas pēdējās dienās. Jēzus parādīja, ka ne visi, kurus piesaista patiesība, neieņems nostāju par Jehovu. Daudzi ir tikušies ar mums. Citi ir gatavi studēt Bībeli pie mums, bet nevēlas uzņemties saistības. (1. Ķēn. 18:21.) Vēl citi vairs nesaistās ar kristīgo draudzi. Dažus jauniešus ir audzinājuši kristieši vecāki, taču viņi nav iemīlējuši Jehovas standartus. ” - Par. 10

Cik precīzi tajā ir iesaistīti eņģeļi? Vai ir kādi pierādījumi par eņģeļu iesaistīšanos? Vai mēs godīgi uzskatām, ka pēdējie simts gadi ir lietu sistēmas noslēgums? Kā tie, kas “nevēlas uzņemties saistības”, un tie, kurus “vairs nesaista”, eņģeļi izmet ugunīgajā krāsnī? Vai mēs redzam pierādījumus tam, ka kristīgo vecāku jaunieši, kuri “nav izkopuši mīlestību pret Jehovas standartiem”, raud un grauž zobus?
Jebkurai teorijai ir grūti ietilpināt visus faktus, taču var gaidīt, ka tā lielākajai daļai ir piemērota loģiskā veidā, lai tai būtu zināma ticamība, zināma iespēja būt pareizai.
12 rindkopa stāstam pievieno jaunu elementu, tāds, kāds līdzībā nav atrasts.

Vai tas nozīmē, ka tiem, kas ir atstājuši patiesību, nekad netiks atļauts atgriezties draudzē? Vai arī, ja kāds nespēj veltīt savu dzīvi Jehovam, vai viņš uz visiem laikiem tiks klasificēts kā “nepiemērots”? Nē. Pirms lielās bēdas uzliesmojuma šādiem cilvēkiem vēl ir iespēja. ” - Par. 12

Mēs tikko kategoriski esam paziņojuši, ka “zivju atdalīšana nenozīmē galīgo spriedumu lielas ciešanas laikā”. Līdzībā teikts, ka zivis eņģeļi izmet ugunīgajā krāsnī. Tāpēc tam, kā mēs tikko teicām, ir jānotiek “šīs ļaunās sistēmas pēdējās dienās”. Tas ir noticis vismaz 100 gadus pēc mūsu rēķināšanās. Simtiem tūkstošu, ja pat ne miljoniem cilvēku, pēdējo 100 gadu laikā ir nonākuši Jehovas liecinieku nodotajā dragnetā un miruši no dabiskiem cēloņiem, tādējādi nonākot konteineros vai ugunīgā krāsnī, grauzot zobus un raudot.
Tomēr šeit mēs atgriezīsimies pie tā. Tagad šķiet, ka dažas no izmestajām zivīm var atkal klejot tīklā. Izskatās arī, ka ir iesaistīts spriedums pirms “lielās ciešanas uzliesmojuma”, kaut arī mēs to vienkārši esam noliedzuši.
Tikai dažas cilvēku teorijas atbilst visiem faktiem, taču, lai saglabātu ticamības un pieņemšanas līmeni, tām jābūt iekšēji konsekventām. Teorija, kas ir pretrunā ar tās iekšējo spriešanu, kalpo tikai teorētiķa kā muļķa gleznošanai.

Laimīgais dēls

Līdzība par dīvaino dēlu sniedz sirsnīgu priekšstatu par mūsu žēlsirdības un piedošanas apmēriem, kas parādīti mūsu debesu tēvā Jehovā. Viens dēls aiziet no mājām un izsaimnieko mantojumu, spēlējot azartu, piedzerties un laistīties kopā ar prostitūtām. Tikai tad, kad viņš ir sasniedzis zemāko robežu, viņš saprot, ko viņš ir paveicis. Pēc atgriešanās viņa tēvs, kuru pārstāv Jehova, redz viņu tālu prom un skrien viņu apskaut, piedodot pat pirms jauneklis ir sevi paudis. Viņš to dara bez jebkādām rūpēm par to, kā varētu justies viņa vecākais dēls, uzticīgais. Pēc tam viņš nožēlojamo dēlu saģērbj smalkos halātos, uzliek grandiozus svētkus un aicina visus no tālu un plaša; muzicē mūziķi, ir svētku troksnis. Tomēr vecākais dēls ir aizvainots par tēva piedošanu un atsakās piedalīties. Acīmredzot viņš uzskata, ka jaunākais dēls būtu jāsoda; lika ciest par saviem grēkiem. Viņam piedošana nāk tikai par cenu, un samaksa ir jāveic no grēcinieka.
Daudzi vārdi 13 līdz 16 rindkopās rada iespaidu, ka mēs kā Jehovas liecinieki pilnībā ievērojam Kristus norādījumus, imitējot mūsu Dieva žēlsirdību un piedošanu, kā izteikts šajā līdzībā. Tomēr vīrieši netiek vērtēti pēc viņu vārdiem, bet pēc viņu darbiem. Ko par mums atklāj mūsu darbi, augļi? (Mt 7: 15-20)
Vietnē JW.org ir video ar nosaukumu Laimiņa atgriežas. Lai arī video attēlotais varonis negrimst tikpat zemiski un bezgalīgi zemiski, kā to sasniedz dēls Jēzus līdzībā, viņš tomēr izdara grēkus, kas varētu viņu atbrīvot. Atgriezušies mājās pie vecākiem, nožēlojot grēkus un lūdzot palīdzību, viņi pārtrauc izteikt pilnīgu piedošanu. Viņiem jāgaida vietējās vecāko cilvēku organizācijas lēmums. Ir situācija, kurā viņa vecāki saspringti izteicas par izteicieniem, kas gaida tiesas sēdes iznākumu, pilnībā apzinoties, ka viņš var tikt atlaists un ka tāpēc viņiem būtu jānoraida viņam palīdzība, kas viņam izmisīgi nepieciešama. Ja iznākums - un tas bieži notiek reālajā pasaulē, kad līdzīgi gadījumi ir nonākuši draudzes priekšā - nožēlojamā vienīgā cerība būtu pacietīgi un padevīgi regulāri apmeklēt sapulces, tās nepalaižot garām, un kādu laika periodu nogaidīt. kas svārstās vidēji no 6 līdz 12 mēnešiem, pirms viņš varēja tikt piedots un sveikts atpakaļ draudzes mīļajā apskāvienā. Ja viņš spētu to izdarīt savā novājinātajā garīgajā stāvoklī, draudze viņu piesardzīgi sveicinātu. Viņi neapslavēja paziņojumu, baidoties aizvainot citus. Atšķirībā no līdzības tēva, svētki nenotiks, jo tos uzskatīs par nepieklājīgiem. (Skatīt Vai mums vajadzētu atbalstīt atjaunošanu?)
Lietas ir vēl sliktākas kādam, kurš atgriežas, kurš jau ir izslēgts. Atšķirībā no Jēzus līdzības pazudušā dēla, viņu nevar uzreiz uzņemt atpakaļ, bet viņam ir jāiziet izmēģinājuma periods, kurā viņam (vai viņai) tiek sagaidīts, ka viņš uzticīgi apmeklēs visas sapulces, vienlaikus ignorējot viņu un nevienu draudzes pārstāvi ar viņu nerunājot. Viņam jānāk pēdējā brīdī un jāsēž aizmugurē un jādodas prom uzreiz pēc sapulces beigām. Viņa izturība šajā pārbaudē tiek uzskatīta par patiesas grēku nožēlas apliecinājumu. Tikai tad vecākie var izlemt atļaut viņam atgriezties draudzē. Tomēr viņi viņam uz noteiktu laiku uzliks ierobežojumus. Atkal, ja draugi un ģimenes locekļi varētu atgūt lielu atgriešanos, sarīkot ballīti, uzaicināt grupu muzicēt, baudīt dejas un svinības - īsi sakot, visu, ko līdzībā darīja pazudušā dēla tēvs, viņi būtu stingri konsultēja.
To var apliecināt jebkurš Jehovas liecinieks. Kad jūs to skatāties, tur esošā Svētā Gara vadīts, lai jūs iepazītu ar visu patiesību, kuru līdzības raksturu mēs kā Jehovas liecinieki visciešāk līdzinām?
Ir vēl viens elements, kas mums būtu jāapsver pirms slēgšanas. Vecāko dēlu apsūdzēja un mīļais tēvs konsultēja par viņa nepareizo attieksmi pret nožēlojamo jaunāko brāli. Tomēr līdzībā nav minēts, kā reaģēja šis vecākais brālis.
Ja mums nav izdevies izrādīt žēlsirdību, kad tas tiek pieprasīts, tad sprieduma dienā mēs tiksim tiesāti bez žēlastības.

“Tam, kurš nežēlo žēlsirdību, būs bez tiesas žēlastības. Žēlsirdība triumfē pār spriedumu. ”(Jas 2: 13)

Meleti Vivlons

Meleti Vivlona raksti.