[Pirms mēs sākam, es gribētu lūgt jūs kaut ko darīt: iegūstiet sev pildspalvu un papīru un pierakstiet to, ko jūs saprotat ar “pielūgšana”. Nekonsultējieties ar vārdnīcu. Vienkārši pierakstiet visu, kas vispirms ienāk prātā. Pēc šī raksta izlasīšanas, lūdzu, negaidiet to izdarīt. Tas var izkropļot rezultātu un sakaut vingrinājuma mērķi.]
Nesen saņēmu virkni izaicinošu e-pastu no labi domājoša, bet doktrīnas brāļa. Viņi sāka ar viņu man jautājot: “Kur jūs pielūdzat?”
Pat pirms neilga laika es būtu atbildējis reflektīvi: “Protams, Karalistes zālē.” Tomēr lietas man ir mainījušās. Jautājums mani pārsteidza kā dīvainu. Kāpēc viņš neprasīja: “Kuru jūs pielūdzat?” Vai pat: “Kā jūs pielūdzat?” Kāpēc mana pielūgsmes vieta bija viņa galvenā problēma?
Apmainījās ar vairākiem e-pastiem, bet tas beidzās slikti. Savā pēdējā e-pastā viņš mani sauca par “atkrišanu” un “iznīcības dēlu”. Acīmredzot viņš nezina brīdinājumu, ko Jēzus mums sniedza Metjū 5: 22.
Prognozes vai sakritības dēļ es lasīju Romānu 12 par to laiku, un šie Pāvila vārdi man izlēca:
“Turpiniet svētīt tos, kas vajā; svētī un neliec. ”(Ro 12: 14 NTW)
Vārdi, kas kristietim jāatceras, kad tos pārbaudīja tie, kurus sauc par brāli vai māsu.
Katrā ziņā man nav aizvainojuma. Patiesībā es esmu pateicīgs par apmaiņu, jo tas lika man atkal domāt par dievkalpojumu. Šis ir jautājums, kas, manuprāt, bija jāpēta sīkāk kā daļa no manis notiekošā procesa, lai no šīm vecajām manām smadzenēm attīrītu indoktrinācijas zirnekļtīklus.
“Pielūgšana” ir viens no tiem vārdiem, kuru, manuprāt, sapratu, bet, kā izrādās, man tas bija nepareizi. Es esmu redzējis, ka patiesībā lielākajai daļai no mums tas ir nepareizi. Piemēram, vai jūs sapratāt, ka ir četri grieķu vārdi, kas tiek tulkoti vienā angļu valodā - “pielūgšana”. Kā viens angļu vārds var pareizi nodot visas nianses no šiem četriem grieķu vārdiem? Skaidrs, ka par šo izšķirīgo tēmu ir daudz vērts izpētīt.
Pirms došanās tur tomēr sāksim ar šo jautājumu:
Vai ir svarīgi, kur mēs pielūdzam?
Kur pielūgt
Varbūt mēs visi varam vienoties, ka visai organizētai reliģijai ir svarīgs ģeogrāfiskais komponents, kuru pielūgt. Ko katoļi dara baznīcā? Viņi pielūdz Dievu. Ko ebreji dara sinagogā? Viņi pielūdz Dievu. Ko musulmaņi dara mošejā? Ko hinduisti dara templī? Ko Jehovas liecinieki dara Karalistes zālē? Viņi visi pielūdz Dievu - vai hinduistu gadījumā - dievus. Lieta ir tāda, ka katras celtnes pielietojums liek mums tos vispārīgi dēvēt par “pielūgšanas namiem”.
Tagad idejai par Dieva pielūgšanai paredzētu struktūru nav nekā slikta. Tomēr, vai tas nozīmē, ka, lai pienācīgi pielūgtu Dievu, mums jāatrodas noteiktā vietā? Vai ģeogrāfiskais novietojums ir kritiska pielūgsmes sastāvdaļa, kas iepriecina Radītāju?
Šādas domāšanas briesmas ir tādas, ka tā iet roku rokā ar ideju par oficiālu pielūgšanu - domāšanu, kas saka, ka mēs varam pareizi pielūgt Dievu tikai veicot svētus rituālus vai vismaz iesaistoties kādā kolektīvā noteiktā darbībā. Tad Jehovas lieciniekiem vieta, kuru mēs pielūdzam, ir Karalistes zāle, un veids, kā mēs pielūdzam, ir lūgt un dziedāt kopā, un pēc tam izpētīt organizācijas publikācijas, atbildot saskaņā ar tajā rakstīto informāciju. Tā ir taisnība, ka tagad mums ir arī tas, ko mēs saucam par “Ģimenes pielūgsmes nakti”. Tā ir pielūgšana ģimenes līmenī, un to atbalsta organizācija. Tomēr divas vai vairākas ģimenes, kas pulcējas kopā uz “Ģimenes pielūgsmes nakti”, tiek atturētas. Faktiski, ja divas vai trīs ģimenes regulāri pulcētos uz dievkalpojumiem mājās, kā mēs to darījām laikā, kad mums bija kongregācijas grāmatu studijas, viņi tiks konsultēti un stingri atturēti to turpināt. Šāda darbība tiek uzskatīta par apustuliskas domāšanas pazīmi.
Mūsdienās daudzi cilvēki neuzticas organizētai reliģijai un jūt, ka viņi paši var pielūgt Dievu. Ir rinda no filmas, kuru es sen noskatījos, kura man gadu gaitā ir iestrēgusi. Vectēvam, kuru spēlēja vēlais Lloyd Bridges, viņa mazdēls jautā, kāpēc viņš neapmeklēja bēres baznīcā. Viņš atbild: “Dievs mani nervozē, kad tu viņu ved iekšā.”
Problēma, kas saistīta ar mūsu pielūgšanu tikai baznīcās / mošejās / sinagogās / valstības zālēs, ir tāda, ka mums jāpakļaujas arī jebkurai oficiālai metodoloģijai, ko uzliek reliģiskā organizācija, kurai pieder šī struktūra.
Vai tā noteikti ir slikta lieta?
Kā jau var gaidīt, Bībele mums var palīdzēt uz to atbildēt.
Pielūgt: Thréskeia
Pirmais grieķu vārds, kuru mēs apsvērsim, ir tréskeia / θρησκεία /. Spēcīgās saskaņa sniedz šī termina īsu definīciju kā “rituāla pielūgšana, reliģija”. Pilnīgāka definīcija, ko tā sniedz, ir šāda: “(pamata jēga: dievu godbijība vai pielūgšana), rituālu aktos izteikta pielūgšana, reliģija”. NAS izsmeļoša atbilstība vienkārši definē to kā “reliģiju”. Tas notiek tikai četros pantos. NASB tulkošana to tikai vienu reizi padara par “pielūgšanu”, bet pārējās trīs - par “reliģiju”. Tomēr NWT padara to par “pielūgšanu” katrā gadījumā. Šeit ir teksti, kur tas parādās ZR:
“Kuri ar mani iepriekš bija pazīstami, ja viņi būtu ar mieru liecināt, ka saskaņā ar mūsu pielūgsmes forma [tréskeia], Es dzīvoju kā farizejs. ”(Ac 26: 5)
“Neļaujiet nevienam no jums atņemt balvu, kas priecājas par viltus pazemību un a pielūgsmes forma [tréskeia] no eņģeļiem, “nostājoties pret” redzētajām lietām. Viņu patiesībā bez pienācīga iemesla uzpūš viņa miesīgais prāts, ”(kol. 2: 18)
“Ja kāds domā, ka viņš ir Dieva pielūdzējs[I] bet necieš stingru mēli, viņš maldina savu un savu sirdi dievināt [tréskeia] ir veltīgi. 27 Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana forma dievināt [tréskeia], kas ir tīrs un neaptraipīts no mūsu Dieva un Tēva viedokļa, ir šāds: pieskatīt bāreņus un atraitnes viņu ciešanās un turēt sevi bez plankuma no pasaules. ”(Jas 1: 26, 27)
Apmetot tréskeia kā “pielūgšanas forma” NWT izsaka ideju par oficiālu vai rituālistisku pielūgšanu; ti, dievkalpojumi, kas noteikti, ievērojot noteikumu un / vai tradīciju kopumu. Šī ir pielūgsmes forma, ko praktizē dievkalpojumu namos. Jāatzīmē, ka katru reizi, kad šis vārds tiek izmantots Bībelē, tam ir izteikti negatīva pieskaņa.
Pat pēdējā gadījumā, kad Džeimss runā par pieņemamu pielūgšanas veidu vai pieņemamu reliģiju, viņš ņirgājas par ideju, ka Dieva pielūgšana ir jāformalizē.
Jaunā Amerikas standarta Bībele Džeimsu 1: 26, 27 atveido šādā veidā:
26 Ja kāds sevi uzskata par tādu reliģisks, un tomēr neliec savu mēli, bet maldina viņu paša sirds, šī cilvēka reliģija ir bezvērtīgs. 27 Tīrs un neaptraipīts reliģija acīs mūsu Dievs un Tēvs ir šāds: apmeklēt bāreņus un atraitnes viņu grūtībās, un lai sevi nepiestāvētu pasaule.
Būdama Jehovas lieciniece, es domāju, ka tikmēr, kamēr es turēju laukā kalpošanas stundas, dodos uz visām sanāksmēm, atturējos no grēka praktizēšanas, lūdzos un studēju Bībeli, man bija labi ar Dievu. Mana reliģija bija par visu darot pareizās lietas.
Šīs mentalitātes rezultātā mēs varētu būt lauka kalpošanā un netālu no māsas vai brāļa mājas, kurai fiziski vai garīgi neveicās, bet reti mēs apstātos, lai apmeklētu uzmundrinošu vizīti. Redziet, mums bija jāpaveic stundas. Tā bija daļa no mūsu “svētās kalpošanas”, mūsu pielūgsmes. Kā vecākajam man vajadzēja ganīt ganāmpulku, kas prasīja daudz laika. Tomēr arī man sagaidīja, ka lauka kalpošanas laiks pārsniegs draudzes vidējo līmeni. Tik bieži cieta ganīšana, tāpat kā personīgie Bībeles pētījumi un laiks kopā ar ģimeni. Vecākie neuzrāda laiku, kas pavadīts ganībās, kā arī citu darbību veikšanu. Tikai lauka dienests ir tā vērts, lai to ieskaitītu. Tās nozīme tika uzsvērta katrā pusgada aprites pārrauga vizītē; un bēdas vecākajam, kurš ļāva nokrist stundām. Viņam tiks dota iespēja vai divas, lai viņus atjaunotu, taču, ja nākamajos CO apmeklējumos viņi turpinās atpalikt no draudzes vidējā līmeņa (izņemot sliktas veselības apsvērumu dēļ), viņš, iespējams, tiks noņemts.
Kā ir ar Zālamana templi?
Musulmanis varētu nepiekrist idejai, ka dievināt viņš drīkst tikai mošejā. Viņš norādīs, ka pielūdz piecas reizes dienā, lai kur arī atrastos. To darot, viņš vispirms iesaistās svinīgajā tīrīšanā, tad ceļos - uz lūgšanu paklāja, ja tāds viņam ir, un lūdzas.
Tā ir taisnība, bet ir ievērības cienīgs, ka viņš to visu dara, saskaroties ar “Qibla”, kas ir Ka'ba virziens Mekā.
Kāpēc viņam jāsaskaras ar noteiktu ģeogrāfisko atrašanās vietu, lai turpinātu dievkalpojumus, kurus viņš uzskata par Dieva apstiprinātiem?
Zālamana dienās, kad templis pirmo reizi tika uzcelts, viņa lūgšanā atklājās, ka līdzīgs uzskats bija izplatīts.
““ Kad debesis ir aizvērtas un nav lietus, jo viņi turpināja grēkot pret jums, un viņi lūdzas pret šo vietu un slavē jūsu vārdu un atgriežas no grēka, jo jūs viņus pazemojat. ”(1Ki 8: 35 NWT)
“(Jo viņi dzirdēs par jūsu lielo vārdu un jūsu vareno roku un izstiepto roku), un viņš nāk un lūdzas uz šo namu.” (1Ki 8: 42 NWT)
Faktiskas kulta vietas nozīmi pierāda tas, kas notika pēc karaļa Salamana nāves. Jeroboamu Dievs nodibināja pāršķirtajā 10 cilšu valstībā. Tomēr, zaudējot ticību Jehovam, viņš baidījās, ka izraēlieši, kas trīs reizes gadā ceļoja, lai pielūgtu Jeruzalemes templī, galu galā atgrieztos pie sava konkurenta, Jūdas ķēniņa Rehabeāma. Tāpēc viņš uzstādīja divus zelta teļus, vienu Bētelē un otru Dānā, lai ļaudis netiktu apvienoti patiesajā Jehovas pielūgšanā.
Tāpēc pielūgšanas vieta var kalpot, lai vienotu tautu un identificētu viņu. Ebrejs dodas uz sinagogu, musulmanis uz mošeju, katoļu - uz baznīcu, Jehovas liecinieks - uz Karaliskās zāles. Tomēr ar to viss neapstājas. Katra reliģiskā celtne ir paredzēta, lai atbalstītu katras ticības raksturīgos rituālus vai pielūgšanas prakses. Šīs ēkas kopā ar tajās praktizētajiem pielūgsmes rituāliem kalpo ticības locekļu apvienošanai un norobežošanai no ārpus reliģijas esošajiem.
Tāpēc var apgalvot, ka pielūgšana pielūgšanas mājā balstās uz dievišķi izveidotu precedentu. Patiesībā. Bet taisnība ir arī tas, ka attiecīgais precedents, templis un visi likumi, kas regulē upurus un pielūgšanas svētkus - tas viss - bija “pasniedzējs, kas mūs veda pie Kristus”. (Gal. 3: 24, 25 NWT Rbi8; NASB) Ja mēs izpētītu, kādi bija pasniedzēja pienākumi Bībeles laikos, mēs varētu domāt par mūsdienu auklīti. Tā ir aukle, kas bērnus ved uz skolu. Likums bija tas, ka mūsu aukle aizveda mūs pie Skolotāja. Tātad, kas Skolotājam jāsaka par pielūgsmes namiem?
Šis jautājums radās, kad viņš pats bija pie laistīšanas atveres. Šie mācekļi bija devušies krājumos, un pie akas piegāja kāda sieviete, samariešu sieviete. Ebrejiem bija Dieva pielūgšanas ģeogrāfiskā atrašanās vieta - krāšņais templis Jeruzalemē. Tomēr samarieši bija cēlušies no Jerobeāma desmit cilts atdalīšanās valstības. Viņi pielūdza Gerizima kalnā, kur kādreiz atradās viņu templis - pirms vairāk nekā gadsimta iznīcināts.
Tieši šai sievietei Jēzus iepazīstināja ar jaunu pielūgsmes veidu. Viņš viņai teica:
“Ticiet man, sieviete, tuvojas stunda, kad ne uz šī kalna, ne Jeruzalemē jūs nepielūdzīsit Tēvu ... Tomēr stunda tuvojas, un tagad ir tā, kad īstie pielūdzēji pielūgs Tēvu ar garu un patiesību, jo Tiešām, Tēvs meklē tādus, kā šie, lai viņu pielūgtu. 24 Dievs ir gars, un tiem, kas viņu pielūdz, ir jāpielūdz gars un patiesība. ”(Joh 4: 21, 23, 24)
Gan samariešiem, gan jūdiem bija savi rituāli un viņu pielūgsmes vietas. Katrā no tām bija reliģiska hierarhija, kas noteica, kur un kā ir atļauts pielūgt Dievu. Pagānu tautām bija arī rituāli un pielūgsmes vietas. Tas bija un ir līdzeklis, ar kuru cilvēki pārvalda pār citiem vīriešiem, lai kontrolētu viņu piekļuvi Dievam. Saskaņā ar izraēliešu vienošanos tas bija kārtībā, kamēr priesteri palika uzticīgi, bet, kad viņi sāka novērsties no patiesas pielūgšanas, viņi izmantoja savu amatu un savu kontroli pār templi, lai maldinātu Dieva ganāmpulku.
Samarietei mēs redzam, kā Jēzus ievieš jaunu veidu, kā pielūgt Dievu. Ģeogrāfiskā atrašanās vieta vairs nebija svarīga. Izskatās, ka pirmā gadsimta kristieši neveidoja lūgšanu namus. Tā vietā viņi vienkārši tikās draudzes locekļu mājās. (Ro 16: 5; 1Ko 16:19; Kol 4:15; Phm 2.) Tikai tad, kad veltītā pielūgsmes vietā noteiktā atkrišana kļuva svarīga.
Dievkalpojumu vieta saskaņā ar kristiešu vienošanos joprojām bija templis, bet templis vairs nebija fiziska struktūra.
“Vai jūs nezināt, ka jūs paši esat Dieva templis un ka Dieva gars mājo jūsos? 17 Ja kāds iznīcina Dieva templi, Dievs viņu iznīcinās; jo Dieva templis ir svēts, un jūs esat tas templis. ”(1Co 3: 16, 17 NWT)
Tātad, atbildot uz manu iepriekšējo e-pasta korespondentu, es tagad atbildētu: “Es dievkalpoju Dieva templī.”
Kur tālāk?
Atbildot uz “kur” jautājumu par pielūgsmi, mums atliek tikai pielūgt “ko un kā”. Kas īsti ir pielūgsme? Kā tas jāveic?
Ir labi un labi teikt, ka patiesie pielūdzēji pielūdz "garā un patiesībā", bet ko tas nozīmē? Un kā tas notiek? Pirmo no šiem diviem jautājumiem mēs aplūkosim nākamajā rakstā. Dievkalpojuma “kā” - strīdīgs jautājums - būs trešā un pēdējā raksta tēma.
Lūdzu, turiet savu personīgo rakstisko “pielūgšanas” definīciju parocīgu, jo mēs to izmantosim nākamās nedēļas raksts.
_________________________________________________
[I] Adj. tréskos; Starplīniju: “Ja kādam šķiet reliģiozs…”
Izcils raksts. Tā ir taisnība, ka, tā kā es jau gadu nebraucu uz Valstības zāli, rodas zināma tukšums. Es domāju, ka daudzi no mums ir piedzīvojuši šo brīdi. Man ir grūti nepieķerties pielūgsmes vietai, protams, tāpēc, ka šis ieradums man ir bijis jau no mazotnes. Ar šiem paskaidrojumiem es labāk saprotu, ka Jēzus gribēja, lai mēs saprastu, ka dārga nav vieta, kur pielūgt Dievu, bet tas, kas mums ir mūsu sirdī. Es meditēšu... Lasīt vairāk "
Tik daudz šeit komentāru. Es pat nemēģināšu atcerēties katra vārdu. Jebkurā gadījumā, šeit iet: Šis raksts bija “Right On!” (Hmm ... Es satiekos ar sevi, un zinu), bet man vienmēr ir licies, ka patiesā kristietība bija un ir DZĪVĪBAS VEIDS, nevis atrašanās vieta vai ēka. Skaisti uzrakstīts raksts. JW ļoti ātri apzīmē kādu par atkritēju, viņi to ir izdarījuši manam vīram, jo viņš uzdeva daudz jautājumu par Sargtorņa doktrīnu un brāļi viņu neatbaidīs, sakot, ka viņam vienkārši pazemīgi jāpakļaujas un jādara, kā mums saka GB . Es... Lasīt vairāk "
Laipni lūdzam, LaRhonda. Mums ir tik skumji dzirdēt, kā izturas pret jums un jūsu vīru, taču, kā Pāvils teica Timotejam, “visi, kas vēlas dzīvot ar dievbijīgu uzticību kopā ar Kristu Jēzu, tiks vajāti arī”. (2Ti 3:12)
Tas mūs izsmalcina un padara mūs vēlamus mūsu Kungam. Mūs pārsteidz tas, ka mēs nekad nedomājām, ka vajāšanas par pareizu darbu un patiesības mīlēšanu notiks pašas organizācijas iekšienē.
Tā ir bijusi rupja pamošanās, bet tā tikai kalpo, lai parādītu, cik patiesi un precīzi Jēzus pravietiskie vārdi ir kļuvuši.
Es kristījos 2000. gadu sākumā gandrīz 30 gadu vecumā. Ithink bija atsvaidzinošs (sākumā), ka tas ne tikai ir atradis pērli ar augstu vērtību, bet arī to, ka nav garīdznieku vai hierarhijas. Aptuveni 2 gadus viss bija labi. Tad sākās iebiedēšana. Tie, kas “izvirzījās vadībā”, sāka mest savu svaru apkārt, ļoti smalki darot zināmu, ka viņi ir atbildīgi. Līdz šai dienai man nav ne mazākās nojausmas, ko viņi manī redzēja, ko viņi uztvēra kā draudus viņu autoritātei. Man teica, ka man vajag “iemācīties savu vietu”... Lasīt vairāk "
Laipni lūdzam, anonīmais. Īpaši man patīk Herberta Spensera citāts.
Es uzskatu, ka komentāru laika ierobežojums ir 30 sekundes saskaņā ar Teokrātiskās skolas norādījumiem. Mans labestība, pirmajās 5 sekundēs es vienkārši elpoju. haha. Jebkurā gadījumā, koncentrējoties uz komentāra saņemšanu noteiktā laika posmā, diez vai ir kāds sirsnīgs komentārs ... un es vienmēr aizmirstu savu hronometru. :-).
Paldies par izteikumiem LaRhonda.
Tu neesi viens.
Mani satrauc jūsu e-pasta apmaiņa, jo tas parāda valdošo attieksmi karalistes zālē. Tiem, kas apmeklē, tiek teikts, ka vienīgais ceļš uz pestīšanu ir būt tur. Tos, kas nav tur, nekad nevar izglābt, neatkarīgi no tā, kāda veida sirdsdarbība viņiem ir, vai cik ļoti viņi mīl savus brāļus vai pašu Jehovu vai Jēzu. Patiesībā, kaut arī viņi piemin šīs lietas, to svarīgums tiek samazināts līdzās sapulču apmeklēšanai un kalpošanai uz vietas. Kalpošana uz lauka nozīmē, vairs nevajadzot to teikt, sludināt Valstību. (Jēzus vai viss, ko viņš sludināja, vai... Lasīt vairāk "
AMEN!
Paldies. Jūsu viedoklis par klimatu draudzēs ir nepārprotams. Es atceros, ka, augot 50. un 60. gados, tas nebija šādā veidā. Mēs varētu apspriest lietas, mēs pat varētu nepiekrist dažām izpratnēm un izteikt šaubas, nevienam neskrienot katrā virzienā, kliedzot “Atkritušie!”. Arī vīriešu pielūgšana, kā mēs redzam tagad, nebija. Protams, tas viss bija pirms vadības padomes izveidošanas, taču pat viņiem ir bijis vajadzīgs laiks, lai kļūtu tādi, kādi viņi tagad ir.
Ja tikai tā būtu kā tad.
Mateja 9: 13 ... .. Es gribu žēlastību, es neziedoju ... ... Salamana Pamācības 21:13 (ikviens, kurš aizkavē ausu no zemiskā sauciena utt.) Nozīmē, ka mūsu vidū ir diezgan maz liekuļu? Neskatoties uz to, kristiešiem ir nepieciešams kaut kā satikties un kaut kā iedrošināt viens otru, vai ne?
Pilnīgi taisnība. Mēs atcēlām labāko (oriģinālo) metodi, kā mums sanākt kopā, kad atcēlām Book Study vienošanos, šķietami gāzes cenu pieauguma un mūsdienu dzīves sloga dēļ. (Abi pārredzami nepieklājīgi attaisnojumi.) Es atceros, kā toreiz - pirms atmodas laika man - domāju, kāpēc mēs to darām, jo mēs vienmēr apgalvojām, ka grāmatu studijas kārtība būs tā, kuru mēs izmantosim vajāšanas laikā kas, kā teikts šajā un nākamās nedēļas WT pētījumā, drīz būs mūsu rīcībā. Man tagad ir nopietnas aizdomas, ka patiesais iemesls bija tas, ka GB skatījās Grāmatu studijas sanāksmi... Lasīt vairāk "
Meleti, mūsu lauka pakalpojumu grupa tiekas privātmājā. Mēs regulāri dodamies ārā kopā, lai viesotos viesmīlīgi neatkarīgi no tā, vai runātājs apmeklē, vai arī nē, un Karalistes ministrija ieteica laiku pa laikam uzaicināt cits citu ģimenes dievkalpojumos vai vakariņās. Es nekad nejutu, ka Grāmatu studija ir vieta, kuru mēs varētu atcelt. 😉
Ar cieņu,
laura
Sveika Laura Tas viss var būt taisnība. Es varu saprast, no kurienes jūs nākat. Bet kurā no šīm vidēm ir patiesi garīga saruna ar cilvēkiem, kuri uzdod jautājumus, kas varētu izraisīt aizdegšanos? Mēs arī darām visas tās pašas lietas, taču šeit ir formāti kopumā: 1) Sanāksmes lauka dienestam - veids, kā rīkoties, ir aizliegts, un iedrošinājums (it īpaši no nesenās KM) ir nevis pakavēties, bet gan iegūt ārpus darba. Protams, jūs varat runāt savās automašīnu grupās, bet, ja tas ir tāpat kā mūsu, tas, iespējams, galvenokārt ir tikai... Lasīt vairāk "
Apollos, es nekad neesmu piedalījies grāmatu pētījumā, kur pirms visiem, kas tur bija dzirdami, tika liktas Svēto Rakstu domstarpību sēklas. Bet es esmu bijis brāļa mājās vakariņās, kur sarunās tika izvēlēti daži uzaicinātie uzaicinājumi uz domām par domstarpībām ar organizāciju.
Tāpēc es domāju, ka mana pieredze ir bijusi atšķirīga. Paldies par atbildi.
Ar cieņu,
laura
Laura,
Taisnības labad jums ir taisnība. Vakariņām ir vairāk iespēju nekā plašākai pulcēšanās reizei. Man nevajadzēja tos salikt kopā.
Bet org diez vai var regulēt pret privātām vakariņām (lai gan nekad nevar zināt, kas atrodas aiz stūra).
Apollos
Patiesībā viņi var regulēt privātās vakariņas.
Atcerieties Reju Francu un kāpēc viņš tika izlaists?
Atskatoties, redzu, ka tev taisnība.
Benzīna izmaksas un mūsu vērtīgais laiks bija bezjēdzīgi.
Ja ir ļoti svarīgi apmeklēt K zāles, pulcēšanās vietas un tamlīdzīgas lietas, lai saņemtu Jahas garu. Kā viņi turpina tos pārdot, mainot pulcēšanās vietas. Patiesībā viņi ir samazinājuši tik daudzus sapulces, ka es gandrīz vairs neatzīstu šo reliģiju. Tad viņi kontrolē, kurš drīkst vai nedrīkst piedalīties starptautiskās konvencijās. Lai varētu piedalīties starptautiskajā asamblejā, jums jāatbilst visiem tā sauktā “labā liecinieka” kritērijiem. Tas ir tāpat kā aizslēgt valstību man. Es atceros, ka esmu ļoti satraukts par šo domu... Lasīt vairāk "
Ak, labi liecinieki, labākie brāļi, kurus es dzirdēju reiz sakot vecāko sapulcē. Man tas šķita aizvainojoši.
ES esmu. Tik žēl, ka par šo pēc tik lieliska raksta, bet. Šī apsūdzība par jūsu atkrišanu pret jums, meleti, mani tikko iznīdēja, lai šiem cilvēkiem būtu kāda ideja par to, kas ir atkrišana. Viņi ir labi aprakstīti judes vēstulē, ja viņi to nav sapratuši. Postnieki. Vienmēr ievērojiet leņķi. Viņi vēlas manipulēt ar citiem ar vārdiem un darbībām viņu pašu labā. Tas var ietvert. Par naudu. Tāpat kā balaam. Tas var būt saistīts ar amorālām seksuālām attiecībām, piemēram, kritušajiem eņģeļiem vai tādiem, kas atrodas sodomā. Citiem patīk citu cilvēku pamanāmība un vara. Un tātad... Lasīt vairāk "
Vēl viens atkritēju aspekts ir tas, ka viņi vajā kristiešus. Atkritējus vajā ne draudze.
Ļoti celtniecības raksts! ES to izbaudīju. Paldies par laiku un pūlēm. Gaidu nākamo!
Jauks raksts Meleti, paldies. Es novērtēju šajā punktā norādīto līdzsvaru. “Tagad idejai par struktūru, kas veltīta Dieva pielūgšanai, nav nekā nepareiza. Tomēr vai tas nozīmē, ka, lai pareizi pielūgtu Dievu, mums jāatrodas noteiktā vietā? Vai ģeogrāfiskā atrašanās vieta ir kritisks elements dievkalpojumos, kas patīk Radītājam? ” "Tagad idejai par struktūru, kas veltīta Dieva pielūgšanai, nav nekā nepareiza." ES piekrītu. "Tomēr vai tas nozīmē, ka, lai pareizi pielūgtu Dievu, mums jāatrodas noteiktā vietā?" Noteikti nē. “Vai ģeogrāfiskā atrašanās vieta ir kritiska... Lasīt vairāk "
Lielisks raksts, kas saista kopā, ir kūdīšana uz mīlestību un smalkiem darbiem, ne tikai ziņojuma ievietošana par stundām, kas pavadītas liecinieku pavadīšanai, kas neko nenozīmē, ja cilvēks neizrāda mīlestību pret saviem b / s. Dienas beigās mēs visi esam savās attiecībās ar Dievu vieni, neviena ēka nekad nevienu neizglābs, tas ir tas, kā mēs izturamies viens pret otru ārpus šīs ēkas.
Labi padarīta Meleti, visa K un Bēteles māju koncepcija ir ļoti sakņojusies Salomo laikā. Kopš Jēzus šī koncepcija tika (drīzumā) atcelta. Kā teikts iepriekš, būt kristietim ir dzīvesveids. Tas tiek parādīts lietās, ko cilvēks dara un saka, nevis vietā, kur viņš sēž, lai klausītos. Nav nekas nepareizs izmantot vietas, kur cilvēki var pulcēties, lai pielūgtu, taču ir nepareizi šīs vietas iecelt par vienīgo pieņemamo pielūgsmes vietu.
Tātad, atkal lielisks raksts.
Runājot par atkrišanas blakusjautājumu, es tikai vēlos, lai cilvēki uzmanīgi izlasītu tādas vēstules kā jude un uzzinātu, kā identificēt apostatu. Pirms viņi apklusina šīs apsūdzības .. labi, laipni gaidīti klubā. Kev
Tie ir sava veida raksti, kas man patīk. Man bija jaunums par šiem dažādajiem grieķu valodas pielūgšanas vārdiem. Liels paldies. Kev.
Ļoti labi formulēts un līdzsvarots raksts, par kuru es no visas sirds piekrītu jums šeit rakstītajā.
Cilvēka pielūgsme ir tā, kā šī persona dzīvo savu dzīvi. Tas vārās līdz tam.
Kur mēs pielūdzam, lai kur arī mēs atrastos, kad atrodamies noteiktā laikā.
Jēzus nemācīja reliģiju. Jēzus mācīja dzīves veidu. Kāpēc? Jo tas, kā mēs dzīvojam, ir mūsu pielūgšana.
Āmen, Mārvīn! Kādu dienu es teicu vecākajam, ka man nav reliģijas. Viņš man jautāja, kāpēc es teiktu kaut ko tādu. Es viņam teicu, ka esmu kristietis. Viņš teica, ka kristietība ir reliģija. Es teicu, ka nepiekrītu, jo tas ir dzīvesveids. Viņš teica, ka Jehovas liecinieki ir reliģija. Es teicu, ka, lai gan tagad tā ir taisnība, agrāk bija tā, ka liecinieki nebija reliģija. Kurš būtu kaut kas tik mēms kā viņš, viņš jautāja? "Uzticamais vergs," es atbildēju. Parādiet man, viņš teica. ”Jehovas liecinieki nav reliģija.”... Lasīt vairāk "
Kāds drausmīgs komentārs. Paldies par dalīšanos, Endrjū.
Endrjū, kas arī no jums bija ļoti gudrs. Viltīgs cilvēks nomirst, un viltīgs cilvēks viņu apbedīs. Patiešām, jūs bijāt gudrs kā čūska.
Šķiet, ka tava līdzība par „viltīgu cilvēku” ir par noteiktu tautu, vai tu Nigērija? Ja jā, sazinieties ar mani tālāk omionmen@gmail.com.
Man patīk jūsu raksti ... ... tie ir tik skaidri un viegli saprotami. Es nevaru gaidīt jūsu turpmāko rakstu! Paldies par šo. Tiklīdz vecajiem beigsies attaisnojums, viņi ķersies pie “Kur vēl jūs dosities?” jautājums.
Jūs esat uzsvēris svarīgu punktu šeit.
JW izvirzītais jautājums “kur mēs vēl ejam?” tie, kas pametuši JW, bieži ir norādījuši kā nepareizu Pētera vārdu “pie kā mēs iesim?” citātu. (Jāņa 6:68).
Tomēr smalkā atšķirība nekad nav šķitusi tik spēcīga kā tagad pēc šī raksta lasīšanas.
Apollos
Lai nebūtu šaubu par to, ko Jānis mēģināja pateikt, mums vajadzētu atcerēties visu kontekstu:
Sīmanis Pēteris viņam atbildēja: “Kungs, pie kā mēs ejam prom? Jums ir teicieni par mūžīgo dzīvi; un mēs esam ticējuši un uzzinājuši, ka tu esi Dieva Svētais. ”
TEV - Jēzum Kristum - ir mūžīgās dzīves teicieni. Nav vīriešu organizācija, lai cik laba nodoma būtu.
Vai kāds var izskaidrot, kāpēc KATRU reliģija uz zemes nav to sapratusi?
Apustuļu darbi 17: 24–24 “Dievs, kas radījis pasauli un visu, kas tajā atrodas, ir Debesu un Zemes Kungs un nedzīvo tempļos, kurus uzcēlušas cilvēku rokas.”
Jā, mūsdienu Dieva templis ir Jēzus garīgais māceklis.
Tas ir spēcīgs vēstījums Meleti.
Tu padarīji manu dienu labāku!
Šis ir izcils raksts Meleti. Paldies. Es labprāt redzētu atbildi no kunga, kurš rosināja jūsu domas par šo jautājumu, lai gan es šaubos, vai tas būtu ļoti pozitīvs vai nozīmīgs. Kad cilvēks kļūst uzticīgs jēdzienam, ir ļoti grūti palīdzēt viņiem saskatīt citu perspektīvu. Es patiešām novērtēju skaidrību, ko jūs šajā ziņā izmantojāt. Virspusēji tas šķiet tik loģiski, ka mums būtu pielūgšanas vietas, jo tās tika uzceltas noteiktā pagātnes laikā un netika nosodītas kā tādas. Tomēr konts vietnē... Lasīt vairāk "
Man ļoti patika šī ziņa. Punkti, kas tika izteikti attiecībā uz atrašanās vietu, kad jūs uzsvēra sarunu starp Jēzu un samarieti, palīdzēja man redzēt kaut ko jaunu. Paldies!
Shannon
Brīnišķīgs ieraksts. Es pievienoju 1Co 3:16, 17 savai garīgo dārgumu kastītei un gaidu nākamo tavu rakstu par pielūgšanu!