Tuvojas 2015 memoriāls - 1 daļa

Kad Ādams un Ieva tika izmesti no dārza, lai saglabātu tos prom no Dzīvības koka (Ge 3: 22), pirmie cilvēki tika izmesti no Dieva universālās ģimenes. Tagad viņi bija atsvešināti no sava Tēva - tika atcelti.
Mēs visi esam cēlušies no Ādama, un Ādamu ir radījis Dievs. Tas nozīmē, ka mēs visi varam sevi saukt par Dieva bērniem. Bet tas ir tikai tehniskums. Juridiski mēs esam beztēvi; mēs esam bāreņi.
Noa bija īpašs cilvēks, kas izvēlēts, lai izdzīvotu senās pasaules iznīcībā. Tomēr Jehova nekad viņu nesauca par dēlu. Ābrahāms tika izraudzīts, lai dibinātu Dieva tautu Izraēlu, jo viņš ticēja Visvarenajam, un šāda ticība viņam tika uzskatīta par taisnību. Tā rezultātā Jehova viņu sauca par draugu, bet ne par dēlu. (Džeimss 2: 23) Saraksts turpinās: Mozus, Dāvids, Elija, Daniēls, Jeremija - visi izcilie ticības cilvēki, bet Bībelē nevienu no viņiem nesauc par Dieva dēliem. [A]
Jēzus mūs mācīja lūgt: “Mūsu Tēvs debesīs ...” Tagad mēs to uztveram kā pašsaprotamu, bieži vien neatzīstot zemes satricinošās izmaiņas, ko šī vienkāršā frāze atspoguļoja, kad to pirmo reizi izrunāja. Apsveriet tādas lūgšanas kā Salamans Tempļa inaugurācijas laikā (1 Kings 8: 22-53) vai Jošafata aicinājums atbrīvot Dievu no milzīga okupācijas spēka (2Ch 20: 5-12). Neviens no tiem neattiecas uz Visvareno kā Tēvu, tikai kā Dievu. Pirms Jēzus Jehovas kalpi viņu sauca par Dievu, nevis par Tēvu. Tas viss mainījās līdz ar Jēzu. Viņš pavēra durvis izlīgumam, adopcijai, ģimenes attiecībām ar Dievišķo, Dieva saukšanai par “Abba Tēvu”. (Ro 5: 11; Džons 1: 12; Ro 8: 14-16)
Plaši pazīstamajā dziesmā Pārsteidzoša žēlastība, ir skaudra strofa, kas skan: "Es kādreiz biju pazudis, bet tagad esmu atrasts". Cik labi tas uztver emocijas, ko tik daudzi kristieši ir sajutuši gadsimtiem ilgi, kad pirmo reizi piedzīvo Dieva mīlestību, vispirms viņu sauc par Tēvu un nozīmē to. Šāda cerība viņus uzturēja ar neraksturīgām ciešanām un dzīves ciešanām. Izšķērdīgā miesa vairs nebija cietums, bet gan trauks, kas, reiz pamests, ļāva vietu patiesai un patiesai Dieva bērna dzīvei. Lai arī ļoti maz to aptvēra, šī bija cerība, ko Jēzus atnesa pasaulei. (1Co 15: 55-57; 2Co 4: 16-18; Džons 1: 12; 1Ti 6: 19)

Jauna cerība?

20 gadsimtus šī ir bijusi cerība, kas uzticīgos kristiešus ir atbalstījusi pat ar neiedomājamu vajāšanu. Tomēr 20^th gadsimtā viens cilvēks nolēma tam pielikt punktu. Viņš sludināja vēl vienu cerību, jaunu. Pēdējo 80 gadu laikā miljoniem cilvēku ir ticēts, ka viņi nevar saukt Dievu par Tēvu - vismaz ne tikai nozīmīgajā nozīmē - juridiskajā nozīmē. Kamēr šie solījumi vēl bija mūžīgā dzīve - galu galā pēc tūkstoš tūkstoš gadiem -, šiem miljoniem tika liegta cerība uz likumīgu adopciju. Viņi paliek bāreņi.
1934. gada Sargtorņa ievērojamā divu rakstu sērijā ar nosaukumu “Viņa laipnība” toreizējais Bībeles un traktātu biedrības Sargtorņa prezidents tiesnesis Rezerfords pārliecināja Jehovas lieciniekus, ka Dievs caur viņu ir atklājis kristiešu vidējās klases esamību. Šīs nesen atklātās klases locekļus nevajadzēja saukt par Dieva bērniem, kā arī viņi nevarēja uzskatīt Jēzu par savu starpnieku. Viņi nebija jaunajā derībā un pēc augšāmcelšanās nemantotu mūžīgo dzīvi, pat ja viņi būtu uzticīgi miruši. Viņi netika svaidīti ar Dieva garu, tāpēc viņiem ir jānoraida Jēzus pavēle ​​saņemt piemiņas emblēmas. Kad pienāks Harmagedons, šie cilvēki to pārdzīvos, bet pēc tam tūkstoš gadu laikā viņiem būs jāstrādā pie pilnības. Tiem, kas nomira pirms Armagedona, vajadzēja augšāmcelties taisnīgo augšāmcelšanās ietvaros, bet viņi turpinās savā grēcīgajā stāvoklī, lai sasniegtu pilnību tikai tūkstoš gadu beigās, lai strādātu kopā ar Armagedonā izdzīvojušajiem. (w34 8/1 un 8/15)
Jehovas liecinieki pieņem šo izpratni, jo viņi uzskata, ka Rutherfords bija daļa no 20^th gadsimta “uzticīgs un apdomīgs vergs”. Kā tāds viņš bija Jehovas ieceltais saziņas kanāls savai tautai. Mūsdienās par šo vergu tiek uzskatīta Jehovas liecinieku pārvaldes padome. (Mt 24: 45-47)

Mācība, kas negribot tika noraidīta

No kā izriet šī pārliecība, un kāpēc visas pārējās kristietības baznīcas to ir palaidušas garām? Šīs doktrīnas pamatā ir divas telpas:

1. Ir pravietiska antitypiska sarakste ar Jehu ielūgumu uz Jonadabu iekļūt viņa pajūgā.
2. Sešas izraēliešu patvēruma pilsētas šodien lielākai daļai kristiešu raksturoja kā pestīšanas veidu.

Šo tipisko / antitypisko pravietisko paralēļu piemērošana Rakstos nav atrodama nekur. Lai skaidrības labad to izmantotu citā veidā: Bībelē nav neviena pieteikuma, kas saistītu Jehu uzaicinājumu uz Jonadabu vai patvēruma pilsētas ar kaut ko mūsdienās. (Padziļinātu šo divu rakstu analīzi sk. “Ejot pāri tam, kas rakstīts")
Tas ir vienīgais pamats, uz kura balstās mūsu doktrīna, ar kuras palīdzību miljoniem cilvēku tiek liegta cerība tikt adoptētiem kā Dieva dēliem. Ļaujiet mums tikt skaidrībā! Mūsu publikācijās nekad nav norādīts cits Rakstu pamats, kas aizstātu Rutherford atklāsmi, un līdz pat šai dienai mēs turpinām atsaukties uz viņa mācību 1930. gadu vidū kā brīdi, kad Jehova mums atklāja šīs zemes “citu aitu” klases esamību. .
Starp maniem JW brāļiem ir daudz sirsnīgu Bībeles pētnieku - vīriešu un sieviešu, kuri mīl patiesību. Ir piemēroti pievērst šādu uzmanību nesenai un svarīgai attīstībai. 2014. gada gadskārtējā sanāksmē, kā arī nesenajā “Lasītāju jautājumā” “uzticīgais un apdomīgais vergs” ir noraidījis veidu un antitipu lietošanu, ja tāds nav izmantots pašos Rakstos. Šobrīd tiek uzskatīts, ka pravietisko rakstu, kas nav Svētie Raksti, piemērošana “pārsniedz rakstīto”. (Skatīt B zemsvītras piezīmi)
Tā kā mēs joprojām pieņemam Rezerforda mācību, šķiet, ka Pārvalde nezina, ka šī jaunā mācība padara nederīgu visu viņa priekšnoteikumu. Izskatās, ka viņi neviļus ir izgriezuši tapas no mūsu “citu avju” doktrīnas.
Sirsnīgiem Bībeles studentiem atliek apdomāt šādus faktus, kas balstīti uz pieņemto JW teoloģiju.

• Uzticīgais un diskrētais vergs ir Dieva iecelts saziņas kanāls.
• Tiesnesis Rutherfords bija uzticīgais un diskrētais vergs.
• Tiesnesis Rutherfords iepazīstināja ar pašreizējo “citu aitu” doktrīnu.
• Rutherfords šo doktrināro atradumu pamatoja tikai ar pravietiskiem tipiem, kas nav atrodami Rakstos.

Secinājums: “Citu aitu” doktrīna nāk no Jehovas.

• Pašreizējā Pārvaldes institūcija ir uzticīga un diskrēta verdzene.
• Pārvaldes institūcija ir Dieva iecelts saziņas kanāls.
• Pārvaldes institūcija ir noraidījusi pravietisko tipu izmantošanu, kas nav atrodami Svētajos Rakstos.

Secinājums: Jehova mums saka, ka ir nepareizi pieņemt doktrīnu, kuras pamatā ir pravietiski tipi, kas nav atrodami Rakstos.
Iepriekšminētajiem apgalvojumiem jāpievieno viena neiznīcināma patiesība: “Dievam nav iespējams melot.” (Viņš 6: 18)
Tāpēc vienīgais veids, kā mēs varam atrisināt šīs pretrunas, ir atzīt, ka vai nu pašreizējais “uzticīgais vergs” ir nepareizs, vai arī 1934. gada “uzticīgais vergs” ir kļūdījies. Viņiem vienkārši nevar būt taisnība. Tomēr tas liek mums atzīt, ka vismaz vienā no šiem diviem gadījumiem “uzticīgais vergs” nedarbojās kā Dieva kanāls, jo Dievs nevar melot.

Viņi ir vienkārši nepilnīgi vīrieši

Standarta atbilde, ko esmu guvis, saskaroties ar vienu no saviem brāļiem ar acīmredzamu kļūdu, ko pieļāvis “uzticīgais vergs”, ir tāda, ka “viņi ir tikai nepilnīgi cilvēki un pieļauj kļūdas”. Es esmu nepilnīgs vīrietis un pieļauju kļūdas, un man ir tas gods spēt dalīties savos uzskatos ar plašāku auditoriju, izmantojot šo vietni, taču es nekad neesmu ieteicis, ka Dievs runā caur mani. Man būtu neticami un bīstami pārdroši ieteikt kaut ko tādu.
Apsveriet šo jautājumu: vai jūs nogādātu savus dzīves ietaupījumus brokerim, kurš teica, ka viņš ir Dieva ieceltais saziņas kanāls, bet arī atzina, ka dažreiz viņa padomi par krājumu bija nepareizi, jo galu galā viņš ir tikai nepilnīgs cilvēks un cilvēki pieļauj kļūdas? Mums šeit ir darīšana ar kaut ko daudz vērtīgāku nekā mūsu dzīves ietaupījumi. Mēs runājam par savas dzīvības glābšanu.
Tagad Jehovas lieciniekiem tiek lūgts netieši un bez ierunām paļauties uz cilvēku kopumu, kuri apgalvo, ka runā par Dievu. Ko tad mums darīt, ja tas pats ieceltais “uzticīgais vergs” mums dod pretrunīgas norādes? Viņi mums saka, ka ir labi nepaklausīt Jēzus pavēlei, lai saņemtu emblēmas, jo mēs neesam svaidīti garā. Tomēr viņi arī mums saka, kaut arī neapzināti, ka šīs pārliecības pamats “pārsniedz rakstīto”. Kuram rīkojumam mums jāpakļaujas?
Jehova nekad to mums nedarītu. Viņš nekad mūs nemulsinātu. Viņš tikai jauc ienaidniekus.

Saskaroties ar faktiem

Viss līdz šim sniegtais ir fakts. To var viegli pārbaudīt, izmantojot visiem pieejamus tiešsaistes resursus. Tomēr lielāko daļu Jehovas liecinieku šie fakti uztrauc. Daži var pieņemt sakāmā strausa attieksmi un apglabāt galvu smiltīs, cerot, ka tas viss izzudīs. Citi izvirzīs iebildumus, balstoties uz Romiešiem 8:16 interpretāciju, vai vienkārši nogrims, liekot cilvēkiem aklu uzticību ar atrunu, ka viņiem nav jādara nekas cits, kā tikai gaidīt Jehovu.
Mēs centīsimies risināt šos jautājumus un iebildumus nākamā daļa no šīs sērijas.
_________________________________________
[A] 1. Laiku 17:13 runā par to, ka Dievs ir Salamana tēvs, taču šajā kontekstā mēs varam redzēt, ka tas nav likumīgs nolīgums, adopcija. Drīzāk Jehova runā ar Dāvidu par veidu, kā viņš izturēsies pret Salamanu, piemēram, kad cilvēks nomierinošam draugam apliecina, ka viņš rūpēsies par izdzīvojušajiem dēliem tā, it kā viņi būtu viņa paša. Salamans nedeva Dieva dēlu mantojumu, kas ir mūžīgā dzīve.
[B] “Kurš izlemj, vai cilvēks vai notikums ir tips, ja Dieva vārds par to neko nesaka? Kurš ir kvalificēts to darīt? Mūsu atbilde? Mēs nevaram darīt labāk, kā citēt savu mīļoto brāli Albertu Šrēderi, kurš teica: “Mums jāpielieto ļoti liela piesardzība, piemērojot pārskatus ebreju Rakstos kā pravietiskus paraugus vai veidus, ja šie pārskati netiek piemēroti pašos Rakstos.” ka skaists paziņojums? Mēs tam piekrītam. Pēc tam viņš paziņoja, ka mums nevajadzētu tos izmantot, “ja Svētie Raksti tos skaidri neidentificē. Mēs vienkārši nevaram pārsniegt to, kas ir uzrakstīts. ”- No diskursa, kuru vadīja Pārvaldes institūcijas loceklis Deivids Šplēns 2014 ikgadējā sanāksme (Laika marķieris: 2:12). Skatiet arī sadaļu “Lasītāju jautājumi” 15. gada 2015. martā Skatu tornis.

Meleti Vivlons

Meleti Vivlona raksti.