[šī raksta autors ir Alekss Rovers]
Attēls: Eiropas Dienvidu observatorijas (ESO) supermasīvs melnais caurums
"Kādā veidā tiek sadalīta gaisma, kas izkliedē austrumu vēju uz zemes?" (Job 38: 24-25 KJ2000)
Kā Dievs izplata gaismu vai patiesību virs zemes? Kādu kanālu viņš izmanto? Kā mēs varam zināt?
Vai katoļu pāvestam ir šī unikālā privilēģija? Jehovas liecinieku pārvaldes institūcija? Mormonu Divpadsmit Apustuļu pirmā prezidentūra un padome? Bībelē neizmanto izteicienu “komunikācijas kanāls”. Tuvākā koncepcija, kādu mēs varam atrast šādai komisijai, ir Jēzus lūgums pabarot savas aitas:
“Jēzus trešo reizi sacīja:“ Sīmani, Jāņa dēls, vai tu mani mīli? ” Pēteris bija satraukts, ka Jēzus viņam trešo reizi vaicāja: “Vai tu mani mīli?” un sacīja: 'Kungs, tu visu zini. Tu zini, ka es Tevi mīlu.' Jēzus atbildēja:Barojiet manas aitas'.' - Džons 21: 17
Ievērojiet, ka Jēzus to pašu vēsti atkārtoja trīs reizes. Saskaņā ar Arābu valodas Bībele vienkāršā angļu valodā viņa lūgums Pēterim bija:
1. Gans man savus jērus.
2. Ganīt man aitas.
3. Ganīt manas aitas par mani.
Aitas Herders ne tikai baro, bet arī sargā un tiecas pēc savas ganāmpulka vajadzībām. Kristus ieceltais gans demonstrē mīlestību pret Kristu, būdams uzticīgs savā darbā. Es atbalstu arābu valodas tulkojumu, jo tā valoda pēc stila atbilst Kristus atkārtojumam.
Kristus jēri, aitas un aitas ir viņa sekotāji vai viņa ticības mājsaimniecības locekļi. Kristus ir iecēlis citus ganāmpulkus vai ganus, piemēram, Pēteri. Arī viņi paši ir aitas.
Iecelti gani
Kas tad ir uzticīgais un gudrais kalps, kuru saimnieks ir uzdevis par savu mājsaimniecību? (Mat 24: 45) Pēc Jāņa 21: 17 vārdiem, Pēteris šķiet pirmais, kuru meistars iecēlis, lai tieksies pēc viņa aitām.
Pēc tam Pēteris vecajiem draudzes locekļiem deva norādījumus:
“Tātad kā jūsu līdzcilvēks un Kristus ciešanu liecinieks un kā tāds, kurš dalās atklātajā godībā, Es aicinu vecākos starp jums: pievērst ganāmpulku Dieva ganāmpulkam jūsu vidū, veicot uzraudzību ne tikai kā pienākumu, bet labprāt Dieva vadībā, nevis apkaunojoša labuma gūšanai, bet dedzīgi. Nepārlieciet to pār tiem, kas jums uzticēti, bet esiet ganāmpulka piemēri. Tad, kad parādīsies galvenais gans, jūs saņemsit slavas vainagu, kas nekad nepazūd. ”- 1Pe 5: 1-4
Šajā komisijā nav ekskluzivitātes unces: Pēteris brīvi dalījās ganu uzdevumā un atbildībā ar visiem vecākajiem starp visām draudzēm. Vēl viens pierādījums tam, ka šie vecākie ir ieceltā verga daļa, ir atalgojums noslēguma pantā: “tad, kad parādās galvenais gans”. Tāpat Mateja 24:46 līdzībā mēs lasām: ”Svētīgs ir tas vergs, kuru saimnieks ierodoties,“ atnākot dara savu darbu ”.”
Līdz ar to es to ierosinu ieceltais vergs sastāv no visiem svaidītajiem vecajiem visā pasaulē. (Skatīt pielikumu: Dzimums un ieceltie kalpi.) Šos vecākus Svētais Gars ieceļ izpildīt galvenā ganu gribu: rūpēties par aitām. Tas ietver viņu barošanu. Bet no kurienes nāk šī pārtika?
Debesu telefons
Kanāls savieno divas lietas kopā. Piemēram: kanāls var savienot ezeru ar okeānu, vai kanāls var savienot divus datorus, izmantojot elektroniskus signālus. Kanāls var plūst vienā virzienā vai divos virzienos. Sargtorņa biedrība savu vadību ir nosaukusi par Dieva vienīgo pravieti uz zemes un aprakstījusi metodi, kā Dievs sazinās ar saviem praviešiem pa tālruni. [2]
Ko mēs varam iedomāties? Pārvaldes institūcija paņem “debesu tālruni”, lai dzirdētu Dieva atklāsmi, pēc tam to pārsūta caur Sargtorņa lapām. Tas nozīmētu, ka visā pasaulē pastāv tikai viens šāds “debesu telefons”, un neviens, izņemot Pārvaldes institūciju, nevar garantēt, ka tā pastāv, jo tā ir neredzama un to var dzirdēt tikai viņi.
Ar šo koncepciju ir dažas problēmas. Pirmkārt, ja pārvaldes institūcijas loceklis atzītu, ka “debesu telefons” patiesībā nav tas, kā lietas darbojas [3], tas paceltu dažas uzacis.
Otrkārt, ir jautājums par nemaldīgumu. Šis vārds nozīmē, ka tas nevar neizdoties, ka tas ir dievišķi iedvesmots. Tagad katoļu baznīca ar šo lietu ir nodarbojusies diezgan interesanti. Katoļu baznīcas katehismā paskaidrots, ka pāvests tikai retos gadījumos runā nemaldīgi, precīzi noteiktā laikā. Šādās reizēs pāvests runās “ex cathedra”, kas nozīmē “no krēsla”, un darīs to tikai tad, kad būs savienībā ar bīskapu ķermeni. [4] Pēdējo reizi pāvests oficiāli runāja “no krēsla” 1950. gadā. Tomēr pāvesta birojs vienmēr pieprasa paklausību, it kā tā būtu nemaldīga visos laikos.
Jehovas liecinieku pārvaldes institūcija nevar apgalvot par nekļūdīgumu tikai tāpēc, ka tā tik bieži maina izpratni un Bībeles interpretāciju. Čārlza Tazes Rasela reliģija atšķīrās no Rutherfordas reliģijas un krasi atšķīrās no mūsdienu reliģijas. Vēl nesen daudzi Jehovas liecinieki viegli atzīs, cik reliģija ir mainījusies kopš deviņdesmitajiem gadiem.
“Īsti svaidītie kristieši neprasa īpašu uzmanību. Viņi neuzskata, ka viņu klātbūtne svaidītajiem dod viņiem īpašas “atziņas”. (WT, maijs 1, 2007 QFR)
Pēc pašu definīcijas atsevišķiem pārvaldes struktūras locekļiem nav īpašas atziņas, un viņi nevar pieprasīt īpašu uzmanību. Tiek apgalvots izņēmums, ja viņi apvienojas kā viens ķermenis:
“Tomēr ņemiet vērā, ka vārds“ vergs ”Jēzus ilustrācijā ir vienskaitlis, kas norāda, ka tas ir a salikts vergs. Tādējādi vadības padomes lēmumi tiek pieņemti kolektīvi. ” [5]
Citiem vārdiem sakot, vadības institūcija lēmumus pieņem kā grupa. Viņi atzīst, ka viņu vārdi nav Jehovas vārdi, bet gan to cilvēku ķermeņa nepilnīgums, kas veido viņu vadību.
“Nekad šajos gadījumostomēr izdarīja viņi pieņem, ka radīsies pareģojumi “Jehovas vārdā”. Nekad viņi neteica: 'Šie ir Jehovas vārdi.'”- pamodiniet 1993 marta lapu 4.
Nekad? Ne īsti! Nekad “šajos gadījumos”, kad viņi ierosināja nepareizus datumus, citreiz viņi neapgalvo, ka saņem Jehovas “izteikumus”. Salīdzināt:
“Tāpat debesīs (1) Jehova Dievs izteicis savus izteikumus; (2) tad viņa oficiālais Vārds jeb runasvīrs - tagad pazīstams kā Jēzus Kristus - bieži pārraida vēstījumu; (3) Dieva svētais gars, aktīvais spēks, kas tiek izmantots kā saziņas līdzeklis, nes to uz zemes; (4) Dieva pravietis uz zemes saņem vēsti; un (5) pēc tam viņš to publicē Dieva tautas labā. Tāpat kā mūsdienās reizēm var nosūtīt kurjeru, lai sniegtu svarīgu vēsti, tā arī Jehova dažkārt izvēlējās izmantot gara vēstnešus jeb eņģeļus, lai sniegtu dažus sakarus no debesīm saviem kalpiem uz zemes (Gal. 3:19; Ebr. 2: 2. ” [2]
Citiem vārdiem sakot, tāpat kā pāvests, pārvaldes institūcijas vārdi ir jāuzskata par Dieva gribu, izņemot gadījumus, kad ir pierādīts, ka viņu vārdi bija nepareizi - tādā gadījumā viņi nerunāja Dieva labā, bet bija tikai cilvēki. Kā mēs varam uzticēties šādām prasībām?
Pārbaudi katru iedvesmoto izteicienu
Kā mēs varam zināt, vai pravietis runā Dieva vārdā?
“Mīļie, neticiet katram garam [iedvesmotajam izteicienam], bet pārbaudiet garus [iedvesmotos izteicienus], lai noteiktu, vai tie ir no Dieva, jo daudzi viltus pravieši ir izgājuši pasaulē.” - Jānis 4: 1
Kā mēs pārbaudījām, ne pāvests, ne Pārvaldes institūcija mums iepriekš neziņo, vai vārdi, ko viņi runā, ir Dieva vārdi, taču visi viņu vārdi ir jāievēro un jāievēro.
“Kad pravietis runā manā vārdā un pareģojums netiek piepildīts, es to neesmu runājis; pareģis domā, ka tā runā, tāpēc jums nav no viņa jābaidās. ”- Deuta 18: 22
Problēma ir tāda, ka mēs varam skatīties tikai uz pagātni, kad pareģojumi jau ir pierādījuši patiesu vai nepatiesu. Pravieša vārdus par nākotni nevar pārbaudīt kā tādus, kas nāk no Dieva vai nē. Es domāju, ka ir taisnīgi teikt: ja pravietis atsakās skaidri norādīt, kuri vārdi ir viņa paša un kuri ir Dieva, tad mums vajadzētu pieņemt, ka visi viņa vārdi ir viņa paša vārdi.
Pravieši Rakstos ievēro šo pašu modeli:
“Viņš viņiem sacīja:“ To ir pavēlējis Tas Kungs [Jehova] ”- Ex 16: 23
“Bet tagad to saka Kungs [Jehova]” - Jes 43: 1
“Tad Salamans sacīja:“ Tas Kungs [Jehova] ir teicis ”- 2Chr 6: 1
Raksts ir tik skaidrs! Ja Salamans runāja, viņš runāja savā vārdā. Ja Mozus runāja, viņš runāja savā vārdā. Bet, ja kāds no viņiem teica: “Tas Kungs [Jehova] ir teicis”, viņi atsaucās uz iedvesmu, kas nāk no Dieva!
Ja mēs skatāmies uz reliģiju vairākkārtējām neveiksmēm un pielaidēm, it īpaši tām, kuru vadība apgalvo, ka tā ir Dieva kanāls, mums jāsecina, ka VISAS viņu izpausmes nav iedvesmas. Tie ir cilvēka vārdi. Ja viņiem būtu vēsts no Dieva, viņiem būtu pārliecība pateikt vārdus: “Tas Kungs [Jehova] ir teicis”.
Prātā nāk vārds: “izlikties”. Ātrā meklēšana vārdnīcā izskaidro:
Runā un rīkojies tā, lai liktos, ka kaut kas tā ir, kad patiesībā tā nav.
Bet patiesībā tas ir nepareizs vārds, ko lietot kopā ar šiem reliģiskajiem vadītājiem. Šķiet, ka daudzi reliģiskie vadītāji ir ļoti sirsnīgi ticīgi un patiesībā tic, ka runā Dieva vārdā, kad to nedara. Viņi neizliekas, bet maldās, un mūsu Tēvs to atļauj:
“Līdz ar to Dievs sūta viņiem maldinošu ietekmi, lai viņi ticētu tam, kas ir nepatiess.” - 2Thess 2: 11
Bet, tā kā viņi patiešām pareģo savā vārdā, viņi būs šokēti, kad Kristus atbildēs: “Es nekad tevi nepazinu”. (Paklājs 7: 23)
“Tajā dienā daudzi man sacīs:“ Kungs, Kungs, vai mēs Tavā vārdā neprognozējām un jūsu vārdā izdzenām dēmonus un neveicām daudz spēcīgu darbu? ”” - Mat 7: 22
Ja, no otras puses, cilvēks skaidri norāda, ka viņa vārdi nāk no Dieva, ļaujiet viņa vārdiem piepildīties bez neveiksmes, lai pierādītu, ka viņš runā Dieva vārdā. Tomēr pat sātans ir spējīgs uz tik spēcīgiem darbiem. Šādiem iedvesmotiem izteicieniem ir nepieciešams sekundārais pārbaudījums: vai tas saskan ar Dieva vārdu?
Bēdas eņģeļiem, kas sludina citu evaņģēliju
“Bet pat ja mums vai eņģelim no debesīm jums vajadzētu sludināt evaņģēliju, kas ir pretstatā tam, ko mēs jums sludinājām, ļaujiet viņam nolādēt!” - Gal 1: 8 ESV
"ES MARVELJU, ka jūs tik drīz tiekat noņemts no tā, kurš jūs aicināja Kristus žēlastībā uz citu evaņģēliju!" (Gal 1: 6)
Korāns māca pestīšanu, kas balstīta uz Allāha žēlastību un cilvēka darbiem, nevis pestīšanu, kas balstās uz Dieva žēlastību un ticībā uz Kristus izpirkšanu.
“Tad veiksies tie, kuru (labo darbu) bilance ir smaga. Bet tie, kuru līdzsvars ir viegls, būs tie, kas zaudējuši dvēseli; ellē viņi paliks ”(23: 102-103)
Korāns anulē Dieva žēlastību, caur likumu un labiem darbiem sludinot taisnību. (Salīdziniet Gal 2: 21) Nolādēts ir eņģelis kurš sevi (nepatiesi) identificēja kā arheņģeli Gabrielu Muhamedam un sludināja citu evaņģēliju. [6]
Mormona grāmata māca, ka pestīšanai un augstāka līmeņa debesu un dievības sasniegšanai, cita starpā, ir nepieciešams atzīmēt Džozefu Smitu par pravieti, tempļa laulības un ģenealoģijas pētījumus. [7] Nolādēts ir eņģelis kurš sevi identificēja kā Moroni un kurš stāsta gaitā parādījās Džozefam Smitam 1823 un atklāja citu evaņģēliju.
Varbūt jūs esat iepazinies ar anointedjw.org vietni, kas rūpējas par Jehovas lieciniekiem un mudina viņus apzināties mūsu kā Dieva dēlu identitāti. Šī vietne ir balss aizstāvis Urantia grāmata kas veicina to pašu mācību. Tomēr tas veicina atšķirīgu evaņģēliju, kas māca, ka Ādams un Ieva nav nonācis grēkā, un cilvēki mūsdienās necieš no sākotnējā grēka un viņiem nav jāgūst no Kristus asinīm! Ļaujiet šāda materiāla lasītājam piesargāties, jo tā ir mācība par antikristu. Mēs aicinām savus lasītājus ievērot īpašu piesardzību.
“Dusmīgā Dieva nomierināšana” […] “Ar upuriem un grēku nožēlu un pat ar asiņu izliešanu” ir barbariski un primitīvi, reliģija “necienīga apgaismotam zinātnes un patiesības laikmetam”. […] “Jēzus neatnāca uz Urantiju, lai ievietotu dusmu Dievu, kā arī nepiedāvāja sevi kā izpirkuma maksu, nomirstot pie krusta. Krustu pilnībā darīja cilvēks, nevis Dievs. (Urantija, Pamatjēdzieni, 3. lpp.).
Tiek uzskatīts, ka Urantia grāmatas autors ir debess personības 20 gada komunikācijas procesa laikā. Nolādēts, ka sludina eņģeļi tāds Evaņģēlijs!
Skatu torņi visi kopā ir sludinājuši atšķirīgu pestīšanas evaņģēliju, tādu, kurā pestīšana ir atkarīga no paklausības neapšaubāmas pārvaldes institūcijas, kura organizē evaņģēlija sludināšanas “spēcīgos darbus”, kur Kristus ir starpnieks tikai 144,000 kristiešiem. [8] No kurienes radusies šī mācība?
Jehovas liecinieku vadītājs Rutherfords rakstīja:
“Kalpu klasi uz zemes vada Tas Kungs caur […] eņģeļiem”[9]
“Kopš 1918 Tā Kunga eņģeļi tas bija saistīts ar Ezekiel klases patiesības parādīšanu. ”[10]
Nolādēts, ka eņģeļi sludina savīti meli uz Rutherford! Tagad mēs ar pārliecību varam teikt, ka Jehovam Dievam nebija nekā kopīga ar šiem eņģeļiem. Apskatīsim skaidru šīs korupcijas piemēru.
Jehovas izvēlētais saziņas kanāls
Pirms dažiem gadiem es biju uzticīgs Jehovas liecinieku mācību aizstāvis. Bet pēc tam personīgajā Bībeles lasījumā es paklupa 1 tesaloniķiešiem 4: 17, kas sabruka manu pasauli, kad es to zināju. No šiem vienīgajiem rakstiem ir pilnīgi skaidrs, ka visi svaidītie, kas joprojām ir dzīvi līdz Kristus atgriešanās brīdim, tiksies ar Kungu kopā [vai: vienlaikus] ar augšāmceltajiem mirušajiem. (Salīdziniet 1Cor 15: 52)
Tā kā pārvaldes institūcija apgalvo, ka ir svaidītā, un atzīst, ka šodien uz zemes joprojām ir svaidīti, ir neizbēgams secinājums: pirmā augšāmcelšanās vēl nenotika. Tā kā svaidītais tiks augšāmcelts 7th trompete, mēs varam droši apgalvot, ka Kristus atnākšana un viņa turpmākā klātbūtne vēl ir nākotnes notikums. (Salīdziniet Metjū 24: 29-31)
Un tā sabruka kāršu nams. Paziņojiet par šādu prasību no Skatu torņa:
Ko tad mēs varam secināt no fakta, ka viens no 24 vecākajiem identificē Jāni ar lielu pūli? Šķiet, ka augšāmcēlušies 24 vecāko grupas pārstāvji šodien var būt iesaistīti dievišķo patiesību paziņošanā. Kāpēc tas ir svarīgi? Tā kā 1935. gadā Dieva svaidītajiem kalpiem uz zemes tika atklāta pareizā lielā pūļa identitāte. Ja kāds no 24 vecākajiem tiktu izmantots šīs svarīgās patiesības nodošanai, viņš būtu bijis augšāmcēlies debesīs vēlākais līdz 1935. gadam. Tas liecinātu, ka pirmā augšāmcelšanās sākās kaut kad starp 1914. un 1935. gadu. - Sargtornis, 2007. gada janvāris, 28. lpp. 11. 12. – XNUMX. Punkts
Šis Sargtornis kreditē augšāmcelto svaidīto debesu saziņu kā izpratnes avotu, ka 1935. gadā debesu cerība ir beigusies. Tā kā mēs tikko parādījām, ka svaidītie joprojām gaida augšāmcelšanos, mums jājautā sev, kura debesu radība (vai radības) ir šādas mācības patiesais avots.
1993 grāmatā Proklaimers teikts, ka “tiem, kas šodien veido vienu patiesu kristiešu organizāciju, nav eņģeļu atklāsmju vai dievišķas iedvesmas” (708 lpp.). Tad 2007 šķiet, ka svaidīto augšāmceltie atkal atklāj patiesības. Cik mulsinoši!
Viltus mācība, ka debesu cerība beidzās, lika sludināt “vēl viena veida labas ziņas”, kuras Pāvils kristiešiem skaidri aizliedza savā vēstulē galatiešiem 1 nodaļā. Šīs “iedvesmotās izteiksmes” pārbaude pierādīja, ka patiesībā tās izcelsme nav Jehova. Vēsture ir apstiprinājusi patiesību.
Tā vietā, lai atvainotos, Pārvaldes iestāde lietoja tādus izteicienus kā “ticēja”, “šķita, ka tas tiek apstiprināts”, “tika uzskatīts, ka ir” un “šķiet”. Kāds bija viņu secinājums?
“Tādējādi šķiet, ka mēs nevaram noteikt konkrētu datumu, kad beidzas kristiešu aicinājums uz debesu cerību.” [11]
Ir jābrīnās, vai mēs nekad nebūtu beiguši sludināt kristīgo cerību, kāda būtu cita Jehovas liecinieku reliģija šodien! Pat pēc šīs pagātnes kļūdas apzināšanās un pieņemšanas zaudējumi netiek atcelti. Jehovas liecinieki turpina lepoties ar saviem “spēcīgajiem darbiem”, lai sludinātu “vēl vienu labu ziņu”.
Bēdas viltus ganiņiem
VĒL JŪS, RAKSTI UN FARĪTI! HIPOKRĪTI! Noklikšķiniet uz attēla, lai skatītos video. [12]
Tādējādi mēs varam pievienot ebreju rakstu mācītājus un farizejus to liekuļu sarakstam, kuri izliekas, ka runā par Kristu, bet patiesībā vada aitas pēc sevis kā “Dieva kanālu”.
"Ārpusē jūs cilvēkiem izskatāties taisns, bet iekšpusē jūs esat liekulība un nelikumība." (Mat. 23:28)
Sargtorņa 2014. gada jūlija izdevumā ir raksts ar nosaukumu: “Jehovas tauta atsakās no netaisnības'”. (2. Tim. 2:19.) 10. punktā teikts:
“Saskaroties ar neraksturīgām mācībām, neatkarīgi no avota, mums tie ir izlēmīgi jānoraida. ”
Vai mēs šajā paziņojumā varam atzīt liekulību? Ja viņi paši ir neraksturīgu mācību avoti, un mēs tos izlēmīgi noraidām, mēs tiktu izslēgti no draudzes un mūs izvairītu no draugiem un pat mūsu pašu ģimenes.
"Ja tas ļaunais vergs […] sāk sist savus vergus." - (Mateja 24: 48–49)
Vai izvairīšanās no citiem Kristus vergiem ir līdzvērtīga “piekaušanai”? Grāmata "Tas ir tik daudz darba, lai būtu tavs draugs”358. un 359. lpp. Apgalvo, ka dzīve bez draudzības ir“ postoša ”,“ vientuļa un neauglīga eksistence ”. Šaušana noziedzniekam tiek uzskatīta par sliktāku sodu nekā padzīšana. Grāmata noslēdz:
“Vecajie uzskatīja, ka ir jāvairās starp vissmagākajām un postošākajām izrēķināšanās reizēm ko kopiena varētu precīzi noteikt. Šo kultūru arhīvi [senie romieši, Lakota Sioux, Austrālijas aborigēni, Pensilvānijas amīši] norāda, ka daudziem izvairītiem cilvēkiem attīstījās nopietnas garīgās veselības problēmas un pašiznīcinoša uzvedība. Reiz Pensilvānijas prokurors iesniedza prasību pret amīšu kopienu par shuninga izmantošanu, un šīs sadraudzības tiesa noteica, ka atturēšanās atbilst kritērijiem “nežēlīgs un neparasts sods“Saskaņā ar Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas vadlīnijām”. avots
Vai Kristus vēlas, lai tā izturas pret viņa aitām? Kristus nebūs maigs pret mācītājiem, kuri par savām avīm nerūpējas tā, kā viņš pavēlēja. Grieķu vārds, ko lieto, lai aprakstītu viņu sodu, ir dihotomeo, hiperbola, kas burtiski nozīmē "sagriezt objektu divās daļās". Viņu loze būs ar liekuļiem! (Mat. 24:51)
Ecēhiēla nodaļa 34 ir varena Rakstu nodaļa, kurā nosodīti viltus gani:
„Tāpēc jūs, gani, dzirdi Kungs: Tas ir tas, ko suverēns Kungs saka: Lūk, es esmu pret ganiem un pieprasīšu savas avis no viņu rokas. Es vairs neļaušu viņiem būt ganiem ”(Ecēhiēla 34: 9-10)
Kas attiecas uz mums, izkaisītās Kristus avis piekauts un pievīla viltus gani, neatkarīgi no mūsu reliģiskās piederības, mēs varam gūt mierinājumu ar šādiem vārdiem:
“Jo to saka suverenais Kungs:“ Lūk, es pats meklēšu savas avis un meklēšu tās. […] Es viņus izglābšu. […] Labā ganībā es viņus barošu. […] Es pats barošu savas avis un pats likšu tām gulēt, paziņo suverēnais Kungs. Es meklēšu pazudušos un atvedīšu klaiņojošos; Apsēju ievainotos un stiprināšu slimos. ” (Ecēhiēla 34: 11-16)
Tie nav cilvēka vārdi, tie ir mūsu suverēnā Kunga Jehovas vārdi. Baidieties no Kunga! (Psalms 118: 6)
"Es, Jahve, esmu runājis." (Ecēhiēla 34:24 Holmana CSB)
[1] Skatīt atkārtotu nodaļu. 3 lpp. 16 lietas, kurām drīz jānotiek
[2] si lpp. 9 “Visi Raksti ir Dieva iedvesmoti un labvēlīgi”
Var apgalvot, ka šī avota teksta ilustrācija tiek izmantota, lai aprakstītu metodi, kā Jehova iedvesmoja Bībeli, nevis mūsdienās vadošo padomi. Tomēr iepriekšējais 8. punkts apgalvo, ka Jehova šajā “beigu laikā” paziņo “patiesas zināšanas” par “pravietojumu izpratni” un pēc tam ilustrē, kā šāda saziņa notiek. Tā kā šodien nav neviena Bībeles rakstītāja, kas būtu dzīvs, un, tā kā Valde apgalvo, ka šodien ir Jehovas pārstāve uz zemes, ir vairāk nekā godīgi teikt, ka šajā „Debesu tālruņa” ilustrācijā aprakstīta dievišķās saziņas metode ar Vadošo iestādi. Turklāt Biedrība ir vairākkārt reģistrējusies, raksturojot sevi kā Dieva praviešus uz zemes šodien. Viens piemērs tam ir atrodams grāmatā “Atklāsme - kulminācija”, kur viņi salīdzina JW vadību ar diviem lieciniekiem, kuriem kā Dieva praviešiem ir jāpasludina skumjie likteņa un skumjas vēstījumi. (Jes 3: 8, 24–26; Jeremija 48:37; 49: 3) - Atklāsme, tā ir lielā kulminācija! 164. lpp
[3] Pārvaldes locekļa Raimonda Franča sirdsapziņas krīze.
[4] http://www.usccb.org/catechism/text/pt1sect2chpt3art9p4.shtml#891
[5] w13 7 / 15 lpp. 21-22 10.
[6] http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad%27s_first_revelation
[7] Makonkijs, Mormona doktrīna 116-117 lpp. Pestīšanas doktrīnas 1: 268; 18: 213; Mormona grāmata (3 Nephi 27: 13-21)
[8] Ieskata 2 sējums, 12. lpp. 362 starpnieks “Tie, kam starpnieks ir Kristus”
[9] Gaismas grāmata 2, 1930, p.20
[10] apstiprināšana 3, 1932, p.316
[11] Var notikt 1, 2007, QFR
“Līdzībā [par pensu vai denāriju] minētās 12 stundas tika uzskatīts atbilst 12 gadiem no 1919 līdz 1931. Daudzus gadus pēc tam tika uzskatīts, ka aicinājums uz debesu valstību bija beidzies 1931. gadā un ka tie, kas 1930. un 1931. gadā tika aicināti kļūt par Kristus mantiniekiem, bija „pēdējie”. (Mateja 20: 6—8.) Tomēr 1966. gadā tika parādīta koriģēta izpratne par šo līdzību (ka debesu cerība beidzās 1935. gadā, nevis 1931. gadā), un kļuva skaidrs, ka tai nav nekāda sakara ar garīgā aicinājuma beigām. svaidīts ... Tāpēc, īpaši pēc 1966. gada tika uzskatīts ka debesu zvans beidzās 1935. Šis likās, ka tas tiks apstiprināts kad gandrīz visi, kas tika kristīti pēc 1935, jutās, ka viņiem ir zemes cerība. Pēc tam visi, kas aicināti uz debesu cerību tika uzskatīts be aizstājēji svaidītiem kristiešiem, kuri izrādījās neuzticīgi… ”Tādējādi tas parādās ka mēs nevaram noteikt konkrētu datumu, kad beigsies kristiešu aicinājums uz debesu cerību. ”
[12] No filmas: Jēzus no Nācaretes
Pielikums: Dzimumu un ieceltie gani
Viena problēma ar manu ieteiktā interpretācija šajā rakstā ir teikts, ka šķiet, ka visas sievietes un arī daudzi vīrieši tiek izslēgti no verga daļas. Var domāt, ka, tā kā vergs tiek iecelts par visām Kristus mantām, tas nozīmētu, ka sievietēm un vīriešiem, kas nav verga daļa, valstībā būs mazāka autoritātes pozīcija.
Šāds secinājums loģiski nav vajadzīgs. Lai ilustrētu, Jēzus stāstīja saviem uzticīgajiem apustuļiem:
"tu ir tie, kas man ir iestrēguši manos pārbaudījumos; un es sastādīšu derību ar Tevitāpat kā mans Tēvs ir noslēdzis derību ar mani par valstību. ” (Lūkas 22: 28–30)
Vai no tā mēs secinām? tikai vai apustuļi, kas bija pakļauti Jēzum virs zemes viņa pārbaudījumu laikā, ir iekļauti valstības derībā? Vai tas nozīmē, ka citi (ieskaitot sievietes) netiks iekļauti valstības derībā? Noteikti nē, jo Raksti skaidri norāda, ka mēs visi esam vienas miesas locekļi un daļa no viņa valstības, viņa svētās nācijas. (Red. 1: 6) Lai arī mums var būt atšķirīga funkcija, mēs esam vienlīdz vērtēti. (Romieši 12: 4-8)
Līdz ar to atlīdzība par iecelto vergu Mateja 24. nodaļā neierobežo atlīdzību par pārējām uzticīgajām aitām, kurām viņi kalpo. Pareizi lasot šo fragmentu, redzams, ka, lai gan Skolotājam ir svarīgas visas savas mājas, viņš tomēr dara norunāt tikšanos, tāpēc viņa prombūtnes laikā tiek apkalpoti (A), un (B) apkalpoti.
“Nav ne jūda, ne grieķa, nav ne verga, ne brīvā, nav ne vīrieša, ne sievietes - jo jūs esat viens Kristū Jēzū” (Gal 3:28)
Liekuļi meklē īslaicīgu sabiedrības apbrīnas un ievērības bagātību. Viltus gani neatšķiras. Ilgstošs dārgums ir paredzēts pazemīgajiem, jo “jūsu Tēvs, kurš redz slepenībā, jūs atalgos”. (Mateja 6: 16-19)
Lai arī kādi būtu tie, kas šodien kalpo, paturiet prātā, ka viņus ieceļ nevis cilvēki, bet pats Kristus caur Svēto Garu. Tas, kuru precīzu uzdevumu mēs saņemam, ir mazāk svarīgs nekā tas, kā mēs rūpēsimies par savu uzdevumu. Tā mēs visi izrādāmies uzticīgi vergi. Mūsu godība nāks no mums pašiem, bet gan no mūsu Debesu Tēva.
Ja nav norādīts citādi, citētie Raksti nāk no NET Bible Translation
Ļoti labi izpētīts un uzrakstīts. Vārdi nespēj izteikt prieku, ko tagad izjūtu, zinot, ka esmu viens no Dieva dēliem un man ir debesu cerība. Man bija vajadzīgs laiks, lai to pieņemtu, pateicoties Jw indoktrinācijai, bet tagad es priecājos, ka zinu patiesību. Kā teikts Bībelē, mēs uzzināsim patiesību, un patiesība mūs atbrīvos. Es priecājos zināt, ka Kristus atnākšana un pirmā augšāmcelšanās ir nākotnes notikumi, un es piederu debesīm, nevis zemes paradīzei. Šī patiesība ir atbrīvojusi mani no cilvēka radīta... Lasīt vairāk "
Vai es pilnīgi visus sajaucu? Ir divi zvēri, par kuriem mēs zinām. Es redzu, ka man par to nebija skaidrs. Pēdējais Harlots ir otrais zvērs - viltus pravietis ar diviem ragiem. Atkl. 13:11 Savvaļas zvērs - pirmā zvēra attēls - sarkanā krāsā savvaļas zvērs - organizācija Atkl. 13: 12,15,8; 17: 3 Harlota dotā vara, lai “nogalinātu” Dieva svētos cilvēkus - Atkl. 17: 6. Savvaļas zvērs paplašina savu identitāti, jo siseņu skorpioni, nelikumības cilvēks, pretīga lieta Svētajā vietā kā garīgi pagāni... Lasīt vairāk "
Oho, es domāju, ka šī ir pirmā reize, kad esmu redzējis šķietami patiesu stāstu par to, kā Jēzum ir bijis jārunā ar tiem “neredzīgajiem ceļvežiem”, skaļi un skaidri, lai visi tos dzirdētu. Paldies, Aleks, par lielisko informāciju. qspf, jūs izteikāt komentāru: kā gars var “vadīt” organizāciju, ja tās pārvaldes institūcija nav iedvesmota? Tik daudz neskaidru melu. Salīdzinot šos Rakstus, mēs redzam divu veidu garu - Dieva un Sātana: Tad viņš man sacīja: “Tas ir Tā Kunga vārds Zerubbabelam, sakot:“ Ne ar varu, ne ar varu, bet ar manu Garu, ”saka Tas Kungs... Lasīt vairāk "
Varbūt tas ir mazliet ārpus tēmas, bet liecinieki ir mācījuši (vismaz tad, kad es pirmo reizi “mācījos” pie viņiem), ka pēc plūdiem sātans un viņa pakļautie vairs nevarēja materializēt fiziskos ķermeņus. Ir ziņojumi par eņģeļu nākšanu uz zemes kā vēstnešiem, un tāpēc Dieva sūtītiem ķermeņiem patiešām bija ķermeņi, un tāpēc tos varēja redzēt un sarunāties. Bet ne jau dēmoniem. Tāpēc man ir interesanti, kādā formā šie viltus vēstneši nonāca pie Muhameda, Džozefa Smita un pat Rezerfordas. Vai es kļūdos šajā sakarā?
FDS ir līdzība, Kristus uzdeva jautājumu, kuru GB izteica pareģojumā par līdzību un ērti tajā iederējās.
Paldies Aleksam par šo interesanto rakstu. Veicot “Bībeles studijas” pirms daudziem gadiem, es kaut kā apzinājos pāvesta apgalvojumus, ka viņš pārstāv Jēzu uz zemes. Tomēr mans pētījums JW skaidri parādīja, ka tas nav pareizi un ka katoļu baznīca ir “ļauna”, kas ir daļa no viltus kristietības. Nedaudz vēlāk es sapratu, ka tikai WT organizāciju un tās vadītājus Dievs pieņem un viņi runā HI vārdā kā Viņa saziņas kanālu. Tāpēc, ka viņi (WT org) māca patiesību par elli, dvēseli, nāvi, krustu utt. Es atzīstu, ka tajā laikā es to noriju. Tikai tagad... Lasīt vairāk "
Komisija, kuru Jēzus deva saviem mācekļiem, Mat. 28: 18–20. Tas, protams, būtu sludināt labo vēsti par Dieva valstību, tāpēc Kristus nāca pasaulē, Marka 1: 14,15 Lūkas 4:43, kas ir pestīšanas evaņģēlijs, kas radies pie Dieva. Es domāju, ka viena no problēmām (mēs zinām, ka ir vēl vairāk), kas JW ir ar savu ideju par sludināšanas darbu, ir tāda, ka viņi to vairāk domā par tādiem jautājumiem kā “laiks” un žurnāli, kad drīzāk kristietim tā būtu dzīves veids. Ir dažas dienas, kad tas ir vienkārši... Lasīt vairāk "
Hi SKye, es piekrītu tam, ko jūs teicāt: “JW ir domājuši par sludināšanas darbu, ka viņi domā par to vairāk tādās jomās kā“ laiks ”un žurnāli, kad drīzāk kristietim tas būtu dzīvesveids . ”Es neesmu pārliecināts, vai jūs varat teikt, ka sludināšanai ir jābūt“ kvalificētam ”. Mums ir vārdi, kas ierakstīti Bībelē. Ar to vajadzētu pietikt. Un pat tad, ja mēs neprotam lasīt, jūs vienmēr varat parādīt, kā mīlēt savu tuvāko. Tāpēc es uzskatu, ka visi, kas var izrādīt mīlestību, ir “kvalificēti”... Lasīt vairāk "
Sveiks, Menrovs, Esot “kvalificēts” sludināt, es domāju, ka, lai mēs spētu sludināt labo vēsti par Dieva valstību, mums ir jāizpēta Dieva Vārds, lai mēs mācītu citiem patiesību, nevis viltus. Ja cilvēks nevarēja lasīt, tas nenozīmē, ka viņš nevar uzzināt patiesību no Dieva Vārda un mācīt citus! 2. Tēzes 2:10. ”Un visi ļaunuma veidi maldina tos, kas iet bojā. Viņi iet bojā, jo atteicās mīlēt patiesību un tāpēc tiek izglābti. ” Bez mīlestības patiesība nav nekas, bet tad bez patiesības... Lasīt vairāk "
Sveika Skye, es redzu, ko tu domā (domāju :-)),
Tiesa, ir jābūt mīlestībai pret patiesību. Bet es joprojām uzskatu, ka nevis patiesība vedīs uz mūžīgo dzīvi, bet ticība. Es uzskatu, ka patiesība ir domāta patiesībai, ja ticība ved uz mūžīgo dzīvi (nevis darbiem vai brīnumiem). Un jā, mums ir jābūt mīlestībai, lai saprastu šo patiesību. Jebkurā gadījumā es to redzu. Priekā.
Jēzus runāja par būt kopā ar viņu savā valstībā, bet ne par “Dieva valstību”. Tā ir JW konstrukcija un viņu galvenais vēstījums. Jēzus bija labā ziņa. Viņa vēstījums bija par ticību Dievam un mūsu tuvākā mīlestību un par to, kā rīkoties atbilstoši. Labā ziņa bija par pestīšanu, ko likums pierādīja, ka mēs nekad nevaram nopelnīt paši, bet tikai ar Jēzus upuri un ticību viņa augšāmcelšanās realitātei. Arī Pāvila vēstījums nekad nav bijis par Dieva valstību, bet gan par to, kā apvienojoties ar Kristu, mēs visi esam kļuvuši... Lasīt vairāk "
Patiesības meklētājs, Jēzus mācības kodols bija Dieva valstība. Kol 1: 4,5 “tāpēc, ka mēs esam dzirdējuši par jūsu ticību Kristum Jēzum un mīlestību, kas jums ir pret visu Dieva tautu - ticību un mīlestību, kas izriet no cerības, kas jums ir uzkrāta debesīs un par kuru jūs jau esat dzirdējuši patiesā evaņģēlija vēsts, kas jums ir nākusi. ” Ticība un mīlestība ir “cerības” dēļ, un šī cerība ir nākotnes valstība uz zemes - labā vēsts par Dieva valstību, ko sludināja Jēzus un apustulis Pāvils.... Lasīt vairāk "
Es esmu tik priecīgs, ka jūs atsaucāties. Mani uztrauca tas, ka mani komentāri varētu šķist nosodoši, aizvainojoši vai pat argumentēti, un tas nemaz nebija mans nodoms. Mans viedoklis bija šāds: ja jūs esat bijis dienesta sanāksmē KH, jūs redzējāt demonstrācijas par to, kā izvietot žurnālus, kuros parādīti paradīzē dzīvojošie cilvēki, un visiem tajā esošajiem ieguvumiem. Liecinieki nevar pateikt vārdu valstība, nepasakot visu frāzi “Dieva valstība”. To viņi sludina, ka cilvēki var ķerties pie dzīves “Dieva valstībā”. Tas nozīmē, ka tas... Lasīt vairāk "
Es domāju, ka šeit ir milzīga atšķirība starp terminiem “uzticīgs vergs” un “dievu pārstāvis”. Problēma ir tā, ka mēs esam nepilnīgi cilvēki, kurus mēs varam nokļūt virs savas stacijas. Džeimss 3 dažreiz mums saka, ka daudziem no mums nevajadzētu kļūt par skolotājiem, jo mēs visi daudzkārt klupam vārdus. un tas, kurš to nedara, ir ideāls cilvēks. Pat tādi Bībeles rakstnieki kā Dāvids. Mozus Pēteris dažreiz bija jālabo. Manuprāt, termins uzticīgs un diskrēts vergs raksturo kalpu, kurš atzīst viņa ierobežojumus, bet pazemīgi dara visu iespējamo, lai kalpotu sava kunga, kurš ir Jēzus, interesēm... Lasīt vairāk "
Šī visa traģēdija - šie vīrieši, kuri apgalvo, ka ir Dieva saziņas kanāls, ir ļāvuši viņiem ar savām viltus mācībām kontrolēt un pievilt miljoniem JW. Lielākajai daļai JW būt Beroean nozīmē meklēt biedrības publikācijas!
Tas, protams, ir visu garīdznieku izdomājums, kāds jebkad pastāvējis: "Dievs runā ar mani, nevis ar tevi, tāpēc, ja tu vēlies pestīšanu, tev nāksies nākt pie manis un darīt to, ko es saku." Šajā gadījumā esmu pilnīgi pārliecināts, ka tas nebija sākotnējais nodoms, bet jūs zināt, ko viņi saka par ceļu uz [gehennu] ...
@AndereStimme, Āmen uz to, GB kļūdas ir tādas pašas kā visām pārējām reliģijām, viņiem vienkārši ir jākontrolē pestīšana par katru cenu, kāpēc viņi nevar vienkārši ļaut Kristum kontrolēt lietas?
JW “kontrole” iet tālāk, uzliekot bargus sodus saviem locekļiem, ja viņi nepiekrīt viņu mācībām - atdalīšanās / norobežošanās, izvairīšanās un “vārdu saukšana”, piemēram, nepareiza vārda “atkritējs” lietošana.
Tik interesants raksts par saziņas kanālu. Sargtorņa attēlojums par to, kā tas darbojas, rada tik daudz jautājumu, cik tas atbild: “(3) Dieva svētais gars, aktīvais spēks, kas tiek izmantots kā saziņas līdzeklis, nes to uz zemes; (4) Dieva pravietis uz zemes saņem ziņu; un (5) pēc tam viņš to publicē Dieva tautas labā. ” Nu, pat ja Pārvalde lūdz, lai Dieva gars viņus vadītu (un ziņojumi par viņu pierakstiem par šādu lūgšanu motivāciju ir sajaukti), kā tieši darbojas 4. solis? WT 9/15 2012, 26. lpp., 13. punkts: “Šī attieksme... Lasīt vairāk "
paldies, ka labi izdarīts. Tikai pielieciet punktu par galatiešiem no 1 līdz 6 līdz 8 un šī cita veida labajām ziņām. Liekas, ka šie viltus skolotāji pakāpeniski bija pārliecinājuši galatiešus, ka nav pareizi noteikt savu taisnību, atgriežoties pie mozaīkas likuma darbu ievērošanas. Tā vietā, lai ticētu Kristus izpirkšanai. To darot, viņi atdalījās no Kristus, bija atkāpušies no žēlastības un nokavējuši adopciju kā dieva dēli. Galatiešiem 3 v23 līdz 4 v 7 un galatiešiem 5 v... Lasīt vairāk "
Aleks, tas ir ļoti interesants verga konta paņēmiens Metjū. Saskaņā ar šo izpratni 1. Atklāsmes grāmatā Kristus tiek parādīts starp 7 lukturiem (draudzēm), un viņa rokā ir 7 zvaigznes vai eņģeļi. Daži (arī Jehovas liecinieki) identificē šos eņģeļus kā draudzes pārraugus. Tas, ka Jēzus pārmāca un uzteica šīs zvaigznes, liecina par to, ka viņi veic ganāmpulka uzskaiti, kā arī kalpo kā vēstneši. Viņu atbildība ir sava saimnieka vēstījums.
Paldies Aleksam par drukāšanu, ko esmu izjutusi gadiem ilgi, tiku kristīts 1980. gadā un es veica personīgu misiju atrast katru svaidīto un pārliecināties, ka man ir kāda saikne ar viņiem, lai viņi mani pazītu, atrodoties debesu valstībā. , tagad izklausās tik klibo, bet tas bija viens no maniem mērķiem, kad pusaudzis bija aizrāvies ar GB ziņu, es toreiz zināju, ka uzticīgā un diskrētā verga skaidrojumā kaut kas nav kārtībā, jo katram no viņiem, kuru satiku, nebija nekā darīt ar citu aitu barošanu! Vienu... Lasīt vairāk "
Paldies par interesanto rakstu, Aleks. Bija tikai viens punkts, ko es nesapratu attiecībā uz Matta 24: 45–48 - uzticīgo un apdomīgo vergu. Es domāju, ka šī līdzība attiecas uz visiem kristiešiem, kas ir no jauna dzimuši. Sludināšanas darbā mēs visi sagādājam pārtiku, sludinot Dieva valstības labo vēsti topošajām aitām, kā arī mēs, protams, kopjam un rūpējamies par otru. Šī līdzība, manuprāt, tad atbilst līdzībai par desmit Mīnām Lūkas 19: 11-27. Tāpēc atlīdzība, kad mūsu Kungs atgriezīsies, tiks vērtēta pēc tā, kā mēs... Lasīt vairāk "
Sveiks, Skij, protams, manis izvirzītā interpretācija ir viena no daudzajām. Šobrīd man tas ir visjēdzīgākais. Manuprāt, tas ir interesanti, tāpēc, ka šī līdzība attiecas uz mājsaimniecības locekļu barošanu un to, kā ieceltajos amatos esošie izturas pret citiem vergiem. Citiem vārdiem sakot, lai arī mēs visi izbarojam izsalkušos un aicinām viņus uz mājām, šķiet, ka šī līdzība attiecas uz tiem, kas dzīvo mājā. Kad Jēzus teica Pēterim: “baro manas avis”, tā nebija sludināšanas pavēle tautām, bet gan īpaši... Lasīt vairāk "
Sveiks, Aleks, es novērtēju to, ko tu saki, bet es neredzu saistību. Piemērs Lūkas stāstījumā, 12:44 “Es jums saku patiesību, saimnieks to kalpu uzdos atbildēt par visu, kas viņam pieder” un salīdzinās Lūkas 19:17 “Esi desmit pilsētu pārvaldnieks”.
Mums bija tik daudz problēmu ar šo Rakstu vietu, Mat. 24: 45–48, ka man personīgi es gribētu atstāt to tādu, kāds tas ir. Bet man ļoti patīk jūsu raksti un es ceru uz tiem vairāk. Paldies.