[No ws15 / 03 lpp. 25 maijam 25-31]
“Ciktāl jūs to izdarījāt vismazāk
šie mani brāļi, jūs man to izdarījāt. ”- Mt 25: 40
Līdzība par aitām un kazām ir šīs nedēļas tēma Skatu torņi Pētījums. Otrajā rindkopā noteikts:
“Jehovas tauta jau sen ir ieintriģēta par šo ilustrāciju…”
Viens no šīs intereses iemesliem ir tas, ka šī līdzība ir galvenā “citu aitu” doktrīnas sastāvdaļa, kas rada pakārtotu kristiešu klasi ar zemes cerību. Šai klasei jāpaklausa pārvaldes institūcijai, ja viņi cer iegūt mūžīgu dzīvi.
“Citas avis nekad nedrīkst aizmirst, ka viņu pestīšana ir atkarīga no viņu aktīvā atbalsta Kristus svaidītajiem“ brāļiem ”, kas joprojām atrodas uz zemes. (Matēts 25: 34-40) ”(w12 3 / 15. Lpp. 20 par. 2)
Pirms iedziļināmies šajā jautājumā, pievērsīsimies vienam pieņēmumam, kas maldina daudzus sirsnīgus Jehovas lieciniekus. Pieņēmums ir tāds, ka “citas avis”, ko Jēzus Bībelē piemin tikai vienu reizi, Jāņa 10:16, ir tās pašas aitas, uz kurām viņš atsaucas Mateja 25:32. Šī saikne nekad nav pierādīta ar Svēto Rakstu pierādījumiem. Tas paliek pieņēmums.
Mums arī jāpatur prātā, ka tas, ko mūsu Kungs runā Mateja 25: 31–46, ir līdzība, ilustrācija. Ilustrācijas mērķis ir izskaidrot vai ilustrēt patiesība, kas jau ir noskaidrota. Ilustrācija nav pierādījums. Mana krustmāte, adventiste, reiz man mēģināja pierādīt Trīsvienību, kā pierādījumu izmantojot trīs olas sastāvdaļas - čaumalu, balto un jūgu. Tas var šķist pamatots arguments, ja kāds ir gatavs pieņemt ilustrāciju kā pierādījumu, taču tas būtu neprātīgi to darīt.
Ko Jēzus un Bībeles autori skaidri paskaidroja bez ilustrācijām? Pārskatiet nākamo Svēto Rakstu paraugu, lai redzētu, ka cilvēcei kopš Kristus dienām ir cerība, ka kristiešus sauc par Dieva bērniem un lai viņi valdītu kopā ar Kristu Debesu valstībā. (Mt 5: 9; Joh 1: 12; Ro 8: 1-25; 9: 25, 26; Ga 3: 26; 4: 6, 7; Mt 12: 46-50; Kolonna 1: 2; 1Co 15: 42-49; Atkārtoti 12: 10; Atkārtoti 20: 6)
Pajautājiet sev, vai tas ir loģiski - un kas ir vēl svarīgāk, ievērojot Dieva mīlestību -, ka Jēzus ir tik detalizēti atklājis par savu brāļu cerību tikai uz 144,000, vienlaikus neskaidrajā simbolikā aizklājot cerību uz miljoniem cilvēku vairāk līdzībās?[I]
Paredzams, ka šajā rakstā mēs ceram uz mūžīgo pestīšanu balstīties uz interpretāciju, ko Vadošā padome sniedz Jēzus līdzības par aitām un kazām metaforiskajiem elementiem. Ņemot to vērā, pārbaudīsim viņu interpretāciju, lai noskaidrotu, vai tas saskan ar Rakstiem un vai to var pierādīt bez jebkādām saprātīgām šaubām.
Kā ir noskaidrota mūsu izpratne?
Saskaņā ar 4 punktu, mēs parasti ticējām (sākot no 1881), ka šīs līdzības piepildījums notika Kristus tūkstoš gadu valdīšanas laikā. Tomēr 1923 “Jehova palīdzēja saviem ļaudīm uzlabot viņu izpratni par šo ilustrāciju.”
Tāpēc izdevēji apgalvo, ka mūsu pašreizējā izpratne ir balstīta uz Dieva radītu skaidrojumu vai uzlabojumu. Kādus citus uzlabojumus mēs apgalvojām, ka Jehova 1923. gadā atklāja savai tautai? Tas bija kampaņas “Miljoni tagad dzīvo nekad nemirs” laiks. Mēs sludinājām, ka beigas pienāks 1925. gadā un ka Ābrahāms, Mozus un citi ievērojami ticības vīri tajā gadā tiks augšāmcēlušies. Tā izrādījās nepatiesa doktrīna, kas radusies nevis no Dieva, bet gan no cilvēka - konkrēti, tiesneša Rezerforda.
Šķiet, ka vienīgais iemesls, kāpēc mēs turpinām apgalvot, ka 1923. gada izpratne par aitu un kazu līdzību ir no Dieva, ir tas, ka mēs to vēl neesam mainījuši.
4 punkts turpina:
“Sargtornis 15. gada 1923. oktobris… iepazīstināja ar pamatotiem Svēto Rakstu argumentiem, kas ierobežoja identitāte no Kristus brāļiem tiem, kas valdīs kopā ar viņu debesīs, un tas raksturoja avis kā tos, kas cer dzīvot uz zemes Kristus valstības pārvaldībā. ”
Jābrīnās, kāpēc šie “pamatotie Rakstu argumenti” nav atkārtoti šajā rakstā. Galu galā oktobra 15, 1923 izdošana Skatu torņi nav iekļauts Skatu torņu bibliotēkas programmā, tāpēc vidusmēra Jehovas lieciniekam nav viegli pārbaudīt šo paziņojumu, ja vien viņš / viņa nevēlas maldināt pārvaldes iestādes virzienu un doties internetā to pētīt.
Neierobežojot šo politiku, esam ieguvuši 1923 sējumu Skatu tornis. 309. Lapp. 24, apakšvirsrakstā “Kam to piemēroja”, attiecīgajā rakstā teikts:
“Uz kuriem tad attiecas simboli aitas un kazas? Mēs atbildam: Aitas pārstāv visas tautu tautas, kas nav no jaundzimušajiem, bet tiecas pēc taisnības. garīgi atzīst Jēzu Kristu kā Kungs un kas meklē un cer uz labāku laiku viņa valdīšanas laikā. Kazas pārstāv visu to šķiru, kas apgalvo, ka ir kristieši, bet neatzīst Kristu kā lielo Pestītāju un Cilvēces valdnieku, bet apgalvo, ka pašreizējā ļaunā lietu kārtība uz šīs zemes ir Kristus valstība. ”
Varētu domāt, ka “pamatoti Svēto Rakstu argumenti” ietvers… es nezinu ... Svētos Rakstus? Acīmredzot nē. Varbūt tas ir tikai pasliktināšanās pētījumu un pārmērīgas pašpārliecinātības rezultāts. Vai varbūt tas norāda uz kaut ko satraucošāku. Lai kā arī nebūtu, nav iespējams attaisnot astoņu miljonu uzticīgu lasītāju maldināšanu, sakot, ka mācība balstās uz Bībeli, lai gan patiesībā tā nav.
Pārbaudot 1923 raksta pamatojumu, mēs redzam, ka kazas ir “kristieši”, kas to dara nav atzīstiet Kristu kā atpestītāju un ķēniņu, bet ticiet, ka pašreizējā sistēma ir Kristus valstība.
Skatu torņi ticība ir tāda, ka šī līdzība neattiecas uz Dieva nama tiesu. (1 Pēteris 4: 17) Ja tā, tad 1923. gada interpretācija - acīmredzot joprojām ir modē - viņus novirza uz kādu neērtību, neesot ne aita, ne kaza. Tomēr Jēzus saka, ka “visas tautas” ir sapulcējušās.
Neņemot vērā šo jautājumu, mums tikai jājautā, kas ir šie kristieši, uz kuriem attiecas raksts? Esmu runājis ar katoļiem un protestantiem, kā arī baptistiem un mormoniem, un viņiem visiem ir kopīga viena lieta, ka viņi atzīst Jēzu kā atpestītāju, tā arī par ķēniņu. Runājot par to, ka visas citas kristīgās konfesijas uzskata, ka Kristus valstība šodien ir atrodama uz zemes vai nu pašreizējā sistēmā, vai arī kā prāta un sirds stāvoklis kristīgo ticīgo dvēselē ... labi, vienkāršs interneta meklēšana liek tam melot pārliecība. (Skatīt sākumsCatholic.com)
6. punktā teikts, ka turpmāki “skaidrojumi”, iespējams, arī no Jehovas puses, tika saņemti 1990. gadu vidū. Tieši tad Pārvalde precizēja sprieduma laika izpratni līdz punktam tieši pēc Mateja 24:29 posta. Tas tika darīts, ņemot vērā Mateja 24: 29-31 un 25:31, 32 iespējamo formulējumu līdzību. Nav skaidrs, uz kādu formulējumu līdzību viņi atsaucas, jo vienīgais kopīgais elements ir tas, ka nāk Cilvēka Dēls. Vienā viņš nāk mākoņos; otrā viņš sēž uz sava troņa. Vienā viņš ierodas viens pats; otrā - viņu pavada eņģeļi. Jauna izpratne ir balstīta uz vienu kopīgu elementu divās rindkopās, ja ir vairākas citas, kuras nesakrīt, šķiet apšaubāma metodoloģija.
7. Punkts nosaka, ka "Mūsdienās mums ir skaidra izpratne par aitu un kazu ilustrācijām." Tad tas turpina izskaidrot katru ilustrācijas aspektu, taču tāpat kā pirms tā esošie raksti, tā interpretācijai nepiedāvā nekādus Rakstus. Acīmredzot mums ir jātic, ka mums ir skaidra izpratne, jo tieši to mums saka. Labi, pārbaudīsim šo loģiku.
Kā ilustrācijā uzsvērts sludināšanas darbs?
Saskaņā ar šo apakšvirsrakstu mums liek domāt, ka avis identificē sludināšanas darbs. Tas nozīmē, ka, lai arī visas tautas ir sapulcējušās pirms Kristus, viņš patiešām tērē laiku, apskatot visus šos miljardus. Daudz efektīvāk būtu, ja mūsu Kungs koncentrētos tikai uz apmēram astoņiem miljoniem Jehovas liecinieku, jo tikai viņiem ir cerības tikt identificētiem kā aitām, jo tikai viņi ir iesaistīti “vēsturē lielākajā sludināšanas kampaņā” (par) . 16)
Tas mūs iepazīstina ar raksta būtību un reālo darba kārtību.
“Tāpēc tagad ir pienācis laiks tiem, kas cer tikt tiesāti par avīm, lojāli atbalstīt Kristus brāļus.” (18. Par.)
Tāpat kā daudzi iepriekš, arī šī interpretācija tiek izmantota, lai motivētu lojalitāti un atbalstu Jehovas liecinieku ticības vadītājiem.
Īpašs pamatojums
Mums ir jāpasargājas no tā, lai mūs maldinātu ar īpašiem apsvērumiem. Mūsu labākais aizsardzības un aizskarošais ierocis, kā tas vienmēr ir bijis, ir Bībele.
Piemēram, lai pārliecinātu mūs, ka Bībele māca, ka sludināšanu darīs kristieši, kas nav Dieva bērni, kas nav svaidīti, 13. punkts atsaucas uz Jāņa redzējumu Atklāsmē un norāda, ka viņš redz citus, kas nav līgavu klases pārstāvji. , līdz ar to nav svaidīts. Tomēr šīs vīzijas daļas laiks to ievieto Mesijas Valstības laikā, kad tiks augšāmcelti miljardi netaisnīgo. Raksts liek domāt, ka Līgava aicina otru grupu mūsdienās atbrīvot dzīvību no ūdens, “citas avis”. Tomēr Līgava mūsdienās nepastāv. Tā pastāv tikai tad, kad visi Kristus brāļi ir augšāmcēlušies. Mēs atkal izmantojam metaforu un cenšamies to padarīt par pierādījumu, lai gan patiesībā Kristīgajos Rakstos nekas neliecina par to, ka mūsdienās kristiešu vidējā klase dzer dzīves ūdeni, kas ir brīvs no kristieša augstākās klases rokas.
Precīzāki apsvērumi atklājas organizācijas doktrinālās mācības neatbilstībā. Caur Skatu torņi un citās publikācijās, mums tiek mācīts, ka pārējās aitas, kuras izdzīvos Armagedonu, turpinās darboties nepilnīgajā, grēcīgajā stāvoklī un 1,000 gadu laikā būs jāstrādā pie pilnības; tad, ja viņi izturēs pēdējo pārbaudījumu pēc sātana atbrīvošanas, viņi iegūs mūžīgu dzīvi. Tomēr līdzība saka, ka šie iziet mūžīgajā dzīvē; nekādu ifs, ands vai buts par to. (Mt 25: 46)
Organizācija, šķiet, arī nevēlas piemērot savus noteikumus, kad tas ir neērti. Pieņemiet noteikumu “vārdu līdzība”, ko izmanto, lai attaisnotu piepildījuma virzību tieši pirms Armagedona. Pielietosim to Mateja 25:34 un 1. korintiešiem 15: 50 un Efeziešiem 1: 4.
Tad ķēniņš sacīs labajiem: 'Nāciet, jūs, kurus esat svētījis mans Tēvs! manto Valstību sagatavots jums no plkst pasaules dibināšana. ”(Mt 25: 34)
“Tomēr to es saku: brāļi, ka miesa un asinis to nevar manto Dieva valstību, arī korupcija manto nekorupciju. ”(1Co 15: 50)
“Kā viņš izvēlējās mūs būt savienībā ar viņu iepriekš pasaules dibināšana, ka mīlestības priekšā mums jābūt svētiem un bezgalīgiem. ”(Efs 1: 4)
Efeziešiem 1: 4 runā par kaut ko tādu, kas izvēlēts pirms pasaules dibināšanas, un tas acīmredzami runā par svaidītajiem kristiešiem. 1. Korintiešiem 15:50 runā arī par svaidītiem kristiešiem, kuri pārņem Dieva valstību. Mateja 25:34 tiek izmantoti abi šie termini, kas tiek lietoti citur svaidītajiem kristiešiem, taču Vadošā padome liktu mums ignorēt šo saikni - šo “vārdu līdzību” - un pieņemt, ka Jēzus runā par citu cilvēku grupu, kas arī pārmanto kristiešus. karaļvalsts.
Jēzus teica:
“Kas JŪS uzņem, tas uzņem arī mani, un tas, kas mani uzņem, uzņem to, kas mani sūtīja. 41 Tas, kurš uzņem pravieti, jo viņš ir pravietis saņems pravieša atlīdzību, un tas, kurš saņem taisnīgu cilvēku, jo viņš ir taisnīgs cilvēks iegūs taisnīga cilvēka atlīdzību. 42 Un kurš dod vienu no šie mazie tikai izdzer tasi auksta ūdens tāpēc, ka viņš ir māceklis, es jums saku patiesi, viņš nekādā gadījumā nezaudēs atlīdzību. ” - Mt 10: 40–42.
Atkal ievērojiet formulējuma līdzību. Tas, kurš māceklim dod tikai tasi auksta ūdens, lai dzertu, saņems savu atlīdzību. Kāda atlīdzība? Tie, kas uzņēma pravieti jo viņš bija pravietis ieguva pravieša atlīdzību. Tie, kas uzņēma taisnīgu cilvēku jo viņš bija taisnīgs cilvēks dabūja taisnīga cilvēka atlīdzību. Kāda bija atlīdzība taisnīgajiem cilvēkiem un praviešiem Jēzus laikā? Vai nevajadzēja mantot valstību?
Neuzņemot pārāk daudz labdarības
Kādam ir ļoti viegli izdarīt pārāk daudz līdzības, it īpaši, ja viņiem ir darba kārtība. Pārvaldes iestādes darba kārtība ir turpināt atbalstīt tiesneša Rutherforda sadrumstaloto antitype balstīto 1934 doktrīnu, kas Jehovas liecinieku starpā izveidoja laicības klasi. Tā kā šai mācībai nav Bībeles pierādījumu, viņi ir uzspieduši Jēzus līdzību par aitām un kazām, cenšoties izgatavot Rakstu liecības.
Kā mēs jau teicām, līdzība vai ilustrācija neko neliecina. Tās vienīgais mērķis ir ilustrēt patiesību, kas jau ir iedibināta. Ja mums ir cerības izprast Jēzus līdzību par aitām un kazām, mums jāatsakās no saviem priekšstatiem un darba kārtības, tā vietā jāmeklē galvenā patiesība, kuru viņš mēģināja izskaidrot.
Sāksim ar to: par ko ir līdzība? Sākumā karalis sēž tronī, lai tiesātu visas tautas. Tātad tas ir par spriedumu. Ļoti labi. Kas vēl? Nu pārējā līdzībā ir uzskaitīti kritēriji, pēc kuriem tiek vērtētas tautas. Labi, kādi ir kritēriji?
Viss atkarīgs no tā, vai tie, kas tiek vērtēti,
- deva ēdienu izsalkušajiem;
- deva ūdeni izslāpušajiem;
- parādīja viesmīlību svešam cilvēkam;
- apģērbts kails;
- rūpējās par slimniekiem;
- mierināja cietumā esošos.
Organizācija aplūko šos sešus jautājumus, izmantojot darba kārtības krāsas brilles, un sauc: "Viss ir par sludināšanu!"
Ja jūs aprakstītu visas šīs darbības ar vienu frāzi vai vārdu, kas tas būtu? Vai tie nav visi žēlsirdības akti? Līdzība ir par spriedumu, un labvēlīga vai nelabvēlīga sprieduma kritēriji ir, vai indivīds izrādīja žēlastību pret Kristus brāļiem.
Kā ir saistīta tiesa un žēlsirdība? Mēs droši vien atcerēsimies Džeimsa vārdus šajā jautājumā.
“Tam, kurš nežēlo žēlsirdību, būs bez tiesas žēlastības. Žēlsirdība uzvar triumfējoši, vērtējot. ”(Džeimss 2: 13 NWT atsauces Bībele)
Līdz šim mēs varam secināt, ka Jēzus mums saka, ka, ja mēs vēlamies, lai mūs vērtē labvēlīgi, mums jāveic žēlsirdības akti.
Vai ir vēl kas?
Jā, jo viņš īpaši piemin savus brāļus. Viņiem tiek veikta žēlsirdība, un caur viņiem tā tiek veikta Jēzum. Vai tas izslēdz aitas no Jēzus brāļiem? Nebūsim ātri nonākuši pie šāda secinājuma. Mums jāatceras, ka tad, kad Džeimss rakstīja par žēlsirdības uzvaru pār tiesu, viņš rakstīja saviem brāļiem, kristiešiem. Aitas un kazas visi pazīst Jēzu. Viņi abi jautā: “Kad mēs redzējām tevi kā svešinieku un viesmīlīgi uzņēma tevi, vai kailu un tevi apģērbām? Kad mēs redzējām jūs slimu vai cietumā un apmeklējām jūs? ”
Līdzība tika dota viņa mācekļiem viņu labā. Tas māca, ka pat tad, ja cilvēks ir kristietis un uzskata sevi par Kristus brāli, tam nav nozīmes. Svarīgi - pēc kā viņš tiek vērtēts - ir tas, kā viņš izturas pret saviem brāļiem. Ja viņš nespēj izrādīt žēlastību saviem brāļiem, redzot, ka viņi cieš, tad viņa spriedums būs nelabvēlīgs. Viņš var domāt, ka kalpošana Kristum, dedzība kalpošanā, ziedojumi celtniecības darbiem garantē viņa pestīšanu; bet viņš mānās pats.
Džeimss saka:
“Kāds labums no tā ir, mani brāļi, ja kāds saka, ka viņam ir ticība, bet viņam nav darbu? Vai šī ticība viņu nevar glābt, vai ne? 15 Ja brālim vai māsai trūkst apģērba un pietiekami daudz ēdiena dienai, 16 tomēr viens no jums viņiem saka: “Ejiet mierā; uzturēt siltu un labi pabarotu ”, bet jūs nedodiet viņiem to, kas vajadzīgs viņu ķermenim, kāds labums no tā ir? 17 Tātad arī ticība pati par sevi bez darbiem ir mirusi. ”(Jas 2: 14-17)
Viņa vārdi ir līdzīgi Jēzus līdzības vārdiem. Jēzus saka: ja mēs, kaut arī domājam, ka esam viņa brālis, neizrāda žēlastību “mazākajiem no šiem, mani brāļi”, tad mēs atradīsim Jēzu, kurš mūs tiesā ar tādu pašu žēlastības trūkumu, kādu mēs izrādījām. Labvēlīgam spriedumam bez žēlastības nav pamata, jo mēs visi esam vergi, kas neder neko.
Vai arī viņa brāļi var būt aitas vai kazas?
Rietumu sabiedrībā mēs esam ļoti bināri attiecībā uz pieeju lietām. Mums patīk, ka lietas ir melnas vai baltas. Jēzus dienas austrumu domāšana bija atšķirīga. Persona vai priekšmets vai jēdziens varētu būt viena lieta no viena skatu punkta, bet otra - no cita skatu punkta. Šī neskaidrība mēdz padarīt mūs rietumniekus neomulīgus, bet, ja vēlamies saprast Jēzus vārdus par aitām un kazām, es uzskatu, ka mums tas būtu pārdomāts.
Mūsu izpratni var uzlabot, ņemot vērā Mateja 18. nodaļu. Nodaļa tiek atvērta ar vārdiem:
"Tajā stundā mācekļi piegāja pie Jēzus un sacīja:" Kurš patiesībā ir vislielākais Debesu valstībā? ""
Pārējā nodaļa ir Jēzus diskurss viņa mācekļi. Ir ļoti svarīgi saprast, kas ir auditorija. Lai vēl vairāk pārliecinātu mūs, ka šī ir viena mācību sesija, kas runāta ar viņa mācekļiem, nākamās nodaļas ievadvārdi saka: “Kad Jēzus bija beidzis runāt par šīm lietām, viņš aizbrauca no Gallija un nonāca līdz Judejas robežām pāri Jordānijai. ”(Mt 19: 1)
Ko viņš saka saviem mācekļiem, kas ir mūsu sarunai par Aitu un kazu līdzību?
Mt 18: 2-6: Viņš saka saviem mācekļiem, ka, lai viņi būtu lieliski, viņiem jābūt pazemīgiem un ka ikvienam no tiem, kas klupina brāli - mazam; Jēzus izmanto mazu bērnu, lai īstenotu savu viedokli - visu laiku mirs.
Mt 18: 7-10: Viņš brīdina savus mācekļus, lai tie nekļūtu par klupšanas iemesliem, un tad viņiem saka, ka, ja viņi nicina mazo - savu brāli -, viņi nonāks Gehennā.
Mt 18: 12-14: Viņa mācekļiem ir pateikts, kā rūpēties par vienu no viņa brāļiem, kurš nomaldās un pazūd.
Mt 18:21, 22: Princips, lai pārvaldītu piedošanu savam brālim.
Mt 18: 23-35: līdzība, kas parāda, kā piedošana ir saistīta ar žēlsirdību.
Lūk, kas tam visam ir kopīgs ar līdzību par aitām un kazām.
Šī līdzība ir par tiesu un žēlsirdību. Tajā ir trīs grupas: Kristus brāļi, aitas un kazas. Ir divi rezultāti: mūžīgā dzīve vai mūžīgā iznīcība.
Viss Mateja 18. nodaļa vēršas pie Kristus brāļiem. Tomēr viņš nošķir mazos un klupšanas cēloņus. Ikviens var būt maziņš; ikviens var kļūt par klupšanas cēloni.
2.-6. Punkts runā pret lepnumu. Lepns cilvēks mēdz nebūt žēlsirdīgs, bet pazemīgais to dara.
7.-10. Gads nosoda brāļus, kuri nicina citus brāļus. Ja jūs nicināt savu brāli, jūs nepalīdzēsiet viņam nepieciešamības laikā. Jūs nerīkosities žēlsirdīgi. Jēzus saka, ka nicināt brāli nozīmē mūžīgu iznīcību.
Vs 12-14 runā par žēlsirdības aktu, kas sastāv no 99 aitu (savu brāļu, kas ir veseli un veseli) atstāšanas un žēlsirdīgas glābšanas darbības veikšanas pazudušam brālim.
21. – 35. Lpp. Parādīts, kā žēlsirdība un piedošana ir savstarpēji saistīti un kā, parādot piedošanu brālim ar žēlsirdības akta palīdzību, mums būs piedots parāds pret Dievu un mēs iegūsim mūžīgu dzīvi. Mēs arī redzam, kā rīcība bez žēlastības pret brāli izraisa mūžīgu iznīcību.
Tātad Jēzus Metjū 18 saka, ka, ja viņa brāļi žēlsirdīgi rīkojas viens pret otru, viņi saņem atlīdzību, kas tiek piešķirta aitām, un, ja viņi rīkojas viens pret otru bez žēlastības, viņi saņem sodu, ko izliek kazām.
Raugoties citā perspektīvā: Līdzībā brāļi visi ir kristieši vai Kristus brāļi, Pirms līdz spriedumam. Aitas un kazas ir šīs pašas pēc spriedumu. Katrs no viņiem tiek vērtēts pēc tā, ko viņš darīja ar saviem brāļiem pirms Jēzus ierašanās.
Spriedums par Dieva namu
Ja organizācijai ir taisnība par ilustrācijas laiku - un šajā gadījumā es uzskatu, ka tā ir -, tad tas būtu pirmais Jēzus spriedums.
“Jo tas ir ieceltais laiks spriedums jāsāk ar Dieva namu. Ja tas sākas vispirms ar mums, kāds būs rezultāts tiem, kas nepaklausa labajām Dieva ziņām? ”(1Pe 4: 17)
Jēzus vispirms spriež par Dieva namu. Šis spriedums jau notika Pāvila laikā. Tam ir jēga, jo Jēzus tiesā ne tikai dzīvos, bet mirušos.
“Bet šie cilvēki izveidos kontu tam, kurš būs gatavs spriest par dzīvajiem un mirušajiem.” (1Pe 4: 5)
Tāpēc Jēzus tiesāja kristiešus no pirmā gadsimta līdz mūsu dienām, kad viņš sēž uz sava troņa. Šis spriedums nav par dzīvi uz zemes, bet gan par valstības mantošanu. Tas ir pirmais spriedums.
Visi pārējie tiek vērtēti nākotnē, 1,000 gada perioda laikā vai beigās, kad tiek vērtēta netaisnās cilvēces pasaule.
Atteikšanās
Es nedomāju, ka man ir absolūta patiesība šajā jautājumā, un es negaidu, ka kāds pieņems šo izpratni, jo es tā saku. (Man tas jau ir bijis mūžs, liels paldies.) Mums vienmēr ir jāpamato sevi, pamatojoties uz uzrādītajiem pierādījumiem, un jānonāk pie savas izpratnes, jo mēs visi tiekam vērtēti individuāli, nevis pamatojoties uz citi.
Neskatoties uz to, mēs visi ienesam nelielu bagāžu šajās diskusijās personiskas aizspriedumu vai organizatoriskas indoktrinācijas veidā. Piemēram:
Ja jūs uzskatāt, ka visi kristieši ir Jēzus brāļi, vai vismaz viņiem ir iespējas - fakts, ko atbalsta Svētie Raksti - un ka aitas nav viņa brāļi, tad aitām un kazām jābūt no kristiešu nekristīgās daļas. pasaulē. Savukārt, ja jūs esat Jehovas liecinieki, jūs ticat, ka tikai 144,000 XNUMX kristiešu tiek svaidīti. Tāpēc jūs uzskatāt, ka jums ir pamats uzskatīt, ka visi pārējie kristieši veido aitas un kazas. Šīs līdzības pārņemšanas problēma ir tā, ka tā ir balstīta uz nepatiesu pieņēmumu, ka pārējās aitas ir kristiešu sekundārā klase. Tas ir neraksturīgi, jo mēs esam vairākkārt pierādījuši šī foruma lapās. (Skatīt kategoriju “Citas aitas,
Tomēr šķiet, ka līdzība attiecas uz divām grupām: Vienu, kas netiesā, viņa brāļus; un tas ir, visu tautu cilvēki.
Šeit ir vēl daži fakti, kas palīdzēs mums saskaņot šos divus elementus savā starpā. Aitas tiek vērtētas. Kazas tiek vērtētas. Šim spriedumam ir noteikts pamats. Vai mēs iedomājamies, ka brāļi Jēzus netiek tiesāti? Protams, nē. Vai viņus vērtē citādi? Vai žēlastība nav viņu sprieduma faktors? Atkal, protams, nē. Tātad tos varēja iekļaut līdzības pieteikumā. Jēzus varētu atsaukties uz indivīda sprieduma pamatu, pamatojoties uz viņa rīcību pret kolektīvu.
Piemēram, kad mani tiesās, nebūs svarīgi, kuram vai cik daudziem Jēzus brāļiem esmu izrādījis žēlastību, tikai tas, kas man ir. Nav svarīgi arī tas, ka tiesas laikā es varētu sevi uzskatīt par vienu no Jēzus brāļiem. Galu galā tieši Jēzus nosaka, kas ir viņa brāļi.
Kvieši un nezāles
Ir vēl viens faktors, kas jāņem vērā diskusijā. Neviena līdzība nepastāv atsevišķi. Visi ir daļa no gobelēna, kas ir kristietība. Minas un talantu līdzības ir cieši saistītas. Tāpat arī līdzības par aitām un kazām, kviešiem un nezālēm. Abi attiecas uz vienu un to pašu sprieduma periodu. Jēzus teica, ka mēs esam vai nu ar viņu, vai pret viņu. (Mt 12:30.) Kristiešu draudzē nav trešās kategorijas. Mēs neiedomājamies, ka kazas ir atšķirīga klase no nezālēm, vai ne? Ka ir kāds spriedums, kas nosoda nezāles, un cits spriedums, kas nosoda citu grupu, kas ir kazas?
Līdzībā Kvieši un nezāles Jēzus nenosaka sprieduma pamatu, tikai to, ka atdalīšanas darbā ir iesaistīti eņģeļi. Līdzībā par aitām un kazām ir iesaistīti arī eņģeļi, taču šoreiz mums ir pamats spriedumam. Kazas iznīcina, nezāles sadedzina. Aitas manto valstību, kvieši tiek savākti valstībā.
Gan aitas un kazas, gan kvieši un nezāles tiek identificētas vienlaikus, beigās.
Nevienā kristiešu draudzē mēs nevaram būt pārliecināti, kas ir kvieši un kas ir nezāles, kā arī nevaram zināt, kas tiks tiesāti kā aitas un kurš kā kazas. Mēs šeit runājam absolūtā, galīgā sprieduma nozīmē. Tomēr, ja mūsu sirds ir uzticīga Tam Kungam, mūs dabiski piesaista tie, kas pilda Tā Kunga gribu, tie, kas cenšas būt kvieši - Kristus brāļi. Šīs būs mums grūtību laikā pat ar lielu risku pašām. Ja mēs atspoguļojam šādu drosmi un atdodam sevi, kad rodas iespēja veikt žēlsirdības darbību (ti, atvieglot cita ciešanas), tad mums var būt taisnība ar žēlastību. Kāds tas būs triumfs!
Summējot
Par ko mēs varam būt pārliecināti?
Neatkarīgi no jūsu personīgās izpratnes, šķiet, nav šaubu, ka patiesība, ko Jēzus ilustrē šajā līdzībā, ir tāda, ka, ja mēs gribam, lai mūs vērtē kā mūžīgas dzīves cienīgus, mums ir jāpiedalās daudzos žēlsirdības aktos pret tiem, kas ir viņa brāļi. Ja mēs neesam pārliecināti par neko citu, šī izpratne mūs novedīs pie pestīšanas.
Vadošā padome piesavinās šīs līdzības piemērošanu, lai atbalstītu viņu pašu darba kārtību. Viņi liek mums neņemt vērā dzīvības glābšanas žēlsirdības aktus, lai palīdzētu viņiem izplatīt savu īpašo kristietības zīmolu un palīdzētu attīstīt savu Organizāciju. Viņi arī izmanto šo līdzību, lai nostiprinātu domu, ka, kalpojot viņiem un paklausot viņiem, tiek nodrošināta mūsu pestīšana.
Ar to viņi dara rupju karstumu ganāmpulkam, par kuru viņi rūpējas. Neskatoties uz to, nāk viens īsts gans. Viņš ir visas zemes tiesnesis. Tāpēc mums visiem būs daudz žēlastības, jo “žēlastība pārspēj uzvaru pār tiesu”.
_____________________________________________
[I] Kaut arī skaitlis 144,000 gandrīz noteikti ir simbolisks, Jehovas liecinieku mācība ir tāda, ka tas ir burtisks, un tāpēc šī spriešanas līnija balstās uz šo pieņēmumu.
[...] dusmīgi mēģināju izskaidrot, kā Pārvalde nepareizi māca, ka viņu ievērošana ir ceļš uz pestīšanu. Ad hominem ir izplatīts veids, kā JW izvairās no pamatojuma; uzbrūk personai, nevis problēmai. Es […]
ir pagājusi nedēļa, kopš es to izlasīju, un es daudz nedomāju ... pārliecināts, ka tie ietver sludināšanas leņķi, un tad es izlasīju 15. gada 2012. marta sargtornis, un es patiešām satraucos ... Ar šo stendu pārējām aitām nekad nevajadzētu aizmirst, ka viņu pestīšana ir atkarīga no viņu aktīvā atbalsta Kristus svaidītajiem “brāļiem”, kas joprojām atrodas uz zemes. Ko .. tagad es zinu mīlēt savus līdzcilvēkus un brāļus, visi, kas dara dievus, ir tas, ka mans brālis Jēzus to teica ... .. Un, lai mēs ticētu un mīlētu Jēzu Jehovam, es domāju, ka tas nozīmē daudz, bet mums tas ir jādara. Aktīvs... Lasīt vairāk "
Paldies Meleti, tev vienmēr ir taisnība: Bībeles patiesība vienmēr uzvarēs. (Jesajas 1: 4.) 4 Bēdas grēcīgajai tautai, cilvēkiem, kuri ir maldīgi, ļaundabīgai sēklai, graujošiem dēliem! Viņi ir pametuši Jehovu, ar necieņu izturējušies pret Izraēla Svēto, ir pagriezušies atpakaļ. . .NWT. Ecēhiēla 16. nodaļa pilnībā apstiprina Izraēla grēcīgumu. Jesajas 53. gads bija saistīts ar visu šo grēcīgo tautu un viņu glābēju - Cilvēka Dēlu, aitu un Pestītāju. Neuzstājies šeit. Tādā veidā aita mirst Ābrahāma vienpiedzimušā, tāpat kā vienpiedzimušā, dēla vietā; Ābrahams ir vienīgais dzīvotspējīgais reproduktīvais cilvēks šajās attiecībās,... Lasīt vairāk "
Un ne mirkli pārāk ātri. 🙂
Pēc brauciena uz diskusijas vietni diskussthetruth.com un pāris komentāru ievietošanas šķiet, ka tagad tā ir reti apmeklēta vietne, lai gan varbūt agrāk tā nav.
Viens veids, kā mani izvest uz ganībām? 😉
Dīters G
Nav tā. Vidēji dienā tiek publicēts tik daudz ziņojumu, cik mēs komentējam. Protams, skatījumu skaits ir ievērojami lielāks nekā ziņu / komentāru skaits abās vietnēs, jo lielākā daļa lasītāju nevēlas komentēt. Abās vietnēs lasītāju skaits nepārtraukti pieaug, jo arvien vairāk brāļu un māsu pamostas realitātei par to, kas kļūst par organizāciju, un meklē vietu, kur viņi varētu brīvi un droši apspriest Dieva vārdu.
Jebkurā gadījumā es domāju, ka jūs plānojat ievietot jaunu tēmu, lai apspriestu šeit uzdotos jautājumus? Ja jūs to darāt, dariet mums to zināmu.
Vēlos izteikt vienu pēdējo komentāru: Par citēto mācību autoritāti: Patīk izmantot un citēt citus zinātniskus avotus un / vai autoritātes, lai atbalstītu manus paziņojumus. Tomēr žēl, ka tie visi tā vai citādi ir pakļauti tendencei, ko viņiem uzliek agrīnais baznīcas un valsts apostatas apvienojums, kas izveidojās no sākotnēji tīras jaunavas Kristus Līgavas sākotnējiem locekļiem, kad viņu līgavainis nespēja parādīt. aizved viņus mājās, kā paredzēts. Vilšanās dēļ vecākie vecākie un citi vadošie agrīnās draudzes / draudzes locekļi dodas uz kompromisu ar Romu, lai saglabātu savas pozīcijas priekšrocības... Lasīt vairāk "
Sveiks, Dīter, jūs esat atbalstījis dažus no šeit apgalvotajiem ar Svēto Rakstu atbalstu. Paldies Tev par to. Tomēr jūs esat izteicis arī daudzus apgalvojumus, kas ir tikai tīrs cilvēka viedoklis. Mūsu lasītāji jūs neuztvers nopietni, ja jūs to darīsit. Arī komentāru sadaļa šeit ir paredzēta, lai sniegtu komentārus par izskatāmo rakstu, lai palīdzētu mūsu lasītājiem uzlabot viņu izpratni. Pat pretējs viedoklis vai komentārs, kas apšauba raksta priekšnoteikumu, var būt izdevīgs. Tomēr jaunas tēmas, plaši traktāti vai citu vietņu reklamēšana netiek uzskatīta par labu formu. Tomēr mēs to darām... Lasīt vairāk "
Meleti, jūs apvienojat Matt 25: 34 un Eph 1: 4, bet, šķiet, ka jums nav nozīmes nelielajām atšķirībām formulējumos: aitu valstība ir sagatavota no pasaules dibināšanas, kamēr svaidītā karaliste ir sagatavota PIRMS pasaules dibināšana? Kāpēc atšķirība? Vai arī jūs domājat, ka tam ir maz nozīmes?
Jā. Pasaules dibināšana bija pirmā cilvēka koncepcijas punkts, jo pasaule (kosmoss) attiecas uz cilvēces pasauli. Valstību varēja sagatavot tikai pēc sākotnējā grēka, jo cilvēces pestīšanas process nebija vajadzīgs, pirms tas nebija vajadzīgs cilvēkiem. Tātad attiecīgais periods iet no sākotnējā grēka līdz Kainas koncepcijai. Tas ir ārkārtīgi īss laika posms lietu vēsturiskajā shēmā, tāpēc “pirms” un “no” ir sinonīmi visiem šīs diskusijas mērķiem.
Atvainojiet, dārgais draugs Meleti, pasaules dibināšana (Strong's Gr. 2889) NAV Cilvēces pasaule. Tas ir rezervēts pasaules spēcīgajiem 3625. gadā, visā apdzīvotajā zemē, kuru Sātans ir maldinājis saskaņā ar Atklāsmes 12: 9. No otras puses, Kosmoss attiecas tikai uz Izraēlas pasauli -ef 1: kā vienīgo organizēto kārtību un valdību, ko jebkad ir dibinājis Jehova, un -ef 2: rotājumu, rotājumu, rotājumu tā, kā sievas ir viņu vīri, jo Izraēla bija Dieva sieva - līdzīgi vai riebjas. Tiesa, Cosmos ir pieņēmusi modernas definīcijas, reālas un nepareizi saprotas... Lasīt vairāk "
Dīters, esmu gandarīts, ka jūs domājat par mani kā par dārgu draugu, bet patiešām pietiks ar atsauci uz mani kā par brāli vai Meleti. Es esmu rediģējis visas atsauces uz jūsu vietni, jo iestāde, kas atsaucas uz sevi, vispār nav autoritāte, izņemot gadījumus, kad autoritāte, protams, ir Jēzus Kristus. Mums jāievēro mūsu vietnes vadlīnijas “Cenšoties uz objektīviem Bībeles pētījumiem”. Ja jūs varat parādīt no ārpuses akreditētām atsaucēm - vai vēl labāk, izmantojot visu laiku derīgāko atsauci - Bībeli -, ka Strong's Gr. 2889 nevar atsaukties uz cilvēces pasauli,... Lasīt vairāk "
Es to kādu laiku neesmu apskatījis savā stiprajā grieķu valodas leksikā. Bet es, šķiet, atgādinu, ka šajā gadījumā ir pasaules dibināšana. Vai dibinātājs (katabole) izmet sēklu. Tas, ko es uzskatu, var nozīmēt cilvēces pavairošanu. Kev man ir jāpārbauda, ka Atkal gan. Tāpēc es mēdzu piekrist meleti.
Sveiki atkal Meleti nedaudz novēloti, jo ir citas aktuālākas vajadzības. Par “modernu” un ar to saistītu nepieņemamu valodu. Jehova, tu zini to, kurš ieņem galveno šķīrējtiesnesi par to, kas ir vai kam vajadzētu būt pieņemamai valodai Bībeles jautājumos, nekad nekritizēja Jēzu par viņa vārdiem Mateja 23. nodaļā, kur viņš PATIEŠĀM gāja pie Izraēlas vadītājiem, rīkojoties Jehovas vārdā, tā, kas viņus sākotnēji bija iecēlusi, lai arī cik pašpārliecināti viņi būtu kļuvuši. Visām labajām prostitūtām būs visskaistākais izskats, valoda un smalkums. Izraēla bija... Lasīt vairāk "
Ja pasaules nodibināšana bija Ādama ieņemšanas punkts, tad kāpēc Pāvils saka, ka viņi tika izvēlēti SAVIENĪBĀ ar Kristu PIRMS pasaules dibināšanas? Kāda jēga bija viņus izvēlēties par nākamo sēklu, ja Ādams vēl nebija izveidots?
Ādams nebija ieņemts. Viņš tika izveidots. Pirmais ieņemtais vīrietis bija Keins.
Sveiki, Pārāk daudz strāvu, lai izlaistu cauri, vai tīmekļa pavedieni, lai izvairītos no skaidras uztveres sejas. Pārāk daudz informācijas. Pārāk daudz miesu nogurdinošu vārdu - pat 144000 iespējamais simboliskais raksturs tika ievadīts iepriekš minētajā galvenajā rakstā; pilnīgi atsevišķam priekšmetam, kam nepieciešama sava skaidrojošā telpa. Tas, ka Jehovas liecinieki ir pieļāvuši dziļas kļūdas, nenozīmē, ka VISS, ko viņi ir atklājuši un pamatojuši, ieskaitot 144000 XNUMX burtiskumu, ir nepatiesa un maldinoša, kas paredzēta maldināšanai. Kaut arī vadošo brāļu motīvi nav pastāvīgi jāapšauba... Lasīt vairāk "
Tikko bija šis WT pētījums šodien KH. Tas ir pārsteidzošs emociju diapazonā, ko rada tikpat precīzi / sarežģīti skaidrojumi. Ja es būtu viens, es, iespējams, neapmeklētu tādas sanāksmes kā šīs un nejustos vajadzība palikt. Ir grūti mēģināt atrast tādu mentālu perspektīvu, kas ļautu man izjust tādas muļķības kā nepieredzēts novērotājs.
Uz citas piezīmes es redzēju dažus interesantus komentārus no dažiem vecākajiem, kas parasti būtu pareizi sarunā.
Bobcat
Sveika bob, labrīt. Vai nu viņus apgrūtina viņu sirdsapziņa, kas viņus padarīja neērtus, pat paceļot rokas komentēšanai, vai arī viņu prāti ir tādā sajukumā un nespēj aptvert jauno gaismu vai progresīvo gaismu.
Es arī pamanīju klusumu, ko veica lielākā daļa vecāko no manas draudzes. Es komentēju, ka brāļiem Kristiem ir jārāda žēlastība vienam pret otru un viņi paši varētu kļūt par kazām, ja to nedarīja. Tā bija galvenā īpašība no sešām Jēzus pieminētajām lietām, kas viņam tiks darītas, kā svaidīts brālis vai māsa izturējās pret saviem svaidītajiem brāļiem. Es arī teicu, ka Jēzus citēja savu Tēvu sakot: "Es gribu žēlastību, nevis upurus." WT Studiju diriģents iebilda, sakot: "Tāpēc mums ir jāpagriež savs lauka kalpošanas laiks". Jā, tas viss ir laiks.... Lasīt vairāk "
Iedomājieties studentu (Džo), kurš pajautāja klasesbiedram Markam: “Vai jūs varat man mācīt matemātiku, it īpaši kalkulāciju? Man ir nabadzība matemātikā. ” Marks atbildēja: “Labi, šis Calculus priekšmets ir sasists. Godīgi sakot, arī man šīs formulas nav skaidras. Bet, tā kā es ļoti vēlos palīdzēt, es palīdzēšu jums tikt apgaismotam. Kā Džo, arī nabadzīgam matemātikas studentam, varētu būt drosme mācīt Marku, kad viņš pats nav pārliecināts par šo tēmu, ja ir neizpratnē par to? Līdzīgi, kāpēc WT rakstnieki nesodīti interpretēja par aitu un kazu... Lasīt vairāk "
Meleti Vivlon liels paldies par jūsu darbu šajā vietnē. Man ļoti patika jūsu ieskats un visi saistītie komentāri. Es priecājos, ka uzdūros šai vietnei, tieši to es meklēju.
Man patīk šī vietne, šeit ir daudz lielisku zināšanu. Kā es šonedēļ pirms dažiem mēnešiem biju lasījis sargtorni .. Viss 15. marts. Sargtornis ir tāds, kā liecinieki atvaino mani Pārvaldes iestādi .. Atvainojiet, ka uzticīgais un apdomīgais vergs nāk pareizi vai vismaz uzraksta “JĒS RAKSTĀJĀM DAŽUS WEIRD STUFF PAGĀTNĒ". Bet tajā pašā laikā, kad viņi vērsās pie dažiem / es saku, ka dažas kļūdas viņi nav, tad sāk dažas jaunas. Šajā rakstā viņi izsaka aitu un kazu ilustrācijas beigas un Tagad... Lasīt vairāk "
Šeit ir ieraksts, ko draugs atstāja vietnē Facebook saistībā ar šo WT rakstu; ———————————————————— “Šīs nedēļas Sargtornis apspriež līdzību par Šepardu, kas atdala aitas no kazām. Man šķita interesanti, ka par tevi var vērtēt kā aitu, ja tu lojāli atbalsti Kristus brāļus, bet ja tu neatbalsti viņa brāļus, palīdzot viņiem pēc iespējas labāk; par tevi var vērtēt kā kazu. Interesanti, ja? Es personīgi vēlētos, lai mani vērtē kā aitu, jo es cenšos darīt visu iespējamo, lai atbalstītu Karalistes vienošanos. ”Un šeit ir daži turpmākie pasākumi... Lasīt vairāk "
Atvainojiet, es domāju citos, kas to izdod. Esmu apjucis ……..?????? Kevs
Sveiks, Kev
Es piekrītu jūsu teiktajam. Es domāju, ka “uzticamais vergs”, “jaunavas”, “aitas un kazas” utt. Ir visas līdzības pravietiskā grafika ietvaros. Viņi vienkārši mums parāda dažādus veidus, kā būt gataviem un gataviem. mūsu vergu biedri. Esiet modri. Rūpēties par tiem, kam tas vajadzīgs.
Es domāju, ka mans pēdējais komentārs nebija labi pārdomāts.Atvainojiet.
Marks. Lasīju komentāru un domāju, ka tas ir diezgan interesanti. Un es saprotu, kāpēc jūs teicāt, ka spriedums šķiet saderīgs ar 1000 gadu valdīšanu. Pēc tam viss saka, ka tautas tiks sapulcinātas pirms Kristus. Žēl zīmes. Es negribēju tev pretrunās. Es domāju, ka galvenokārt līdzībās attēlots tikai vienkāršs kristīgs vēstījums. Gandrīz tāpat kā vienkāršās morāles tēzes .es nav tik pārliecinātas, ka mēs spēsim paskatīties tālāk par pamata ziņu. . galvenais vēstījums ir par mīlestību vienam pret otru. . Jauki... Lasīt vairāk "
Paldies Kev.
Manuprāt, līdzība par uzticīgo un apdomīgo vergu un līdzība par aitām un kazām norāda to pašu. Vismazākais no brāļiem = vietējie iedzīvotāji ………. es biju izsalcis, un jūs man iedevāt kaut ko ēst = dodot vietējiem ēdienus īstajā laikā ... kapteinis ierašanās laikā = cilvēka dēls, kurš ierodas visā savā krāšņumā ……… .. ieceļ pār mantas = pārņem jums sagatavoto valstību ... Sargtorņa zemēs GB ir vismazāk brāļi, kas saņem pārtiku (aitas un kazas), un citi... Lasīt vairāk "
Meleti Vivlon, es novērtēju šo rakstu. Liels paldies par dalīšanos ieskatā.
Paldies un laipni gaidīti forumā!
Bet kad viņi (GB) vairs nebūs, kā tad būs? Vai ir kāds ceļš atpakaļ izraēliešiem? Šis ir lēmumu pieņemšanas laiks, šis ir laiks, kad ģimenes tiks plosītas. Šis ir laiks, kad mēs izlemjam, kuru mēs mīlam visvairāk. kam mēs nolemjam sekot ... Varbūt būs īss laiks, lai aizbēgtu starp netiklu krišanu un zvēru, bet vai mēs esam gatavi uzņemties šo risku, kad zinām, kas notiek? Jēzus vēlas, lai mēs bēgtu, es pat pazīstu kādu, kuru viņš pats ir vadījis! Es zinu, ka tas izklausās traki... Lasīt vairāk "
BN jūs teicāt: "Tātad viņš saņēma savu uzdevumu .. nevis pārsteidzošu .. Viņš vienmēr ir turpinājis un turpinājis par mīlestību un tās trūkumu iekšienē ..." Jā, mīlestības "iekšienē" trūkst; jūsu pieminētais zvērs - savvaļas zvērs - ir arī nelikumības vai grēka cilvēks. Ja Dieva likums ir mīlestība, organizācija noteikti ir “palaidusi garām robežu”, kad jāīsteno mīlestības likums. Viņas priesteri ir pārkāpuši Manu likumu un apgānījuši Manas svētās lietas; viņi arī nav nošķīruši svēto un nesvēto... Lasīt vairāk "
Līdzība par aitām un kazām, šķiet, atbilst tautu spriedumam tūkstoš gadu valdīšanas laikā. Viņus (tautas) vērtē pēc viņu darbiem, “ko viņi darīja vismazākajiem brāļiem Kristiem”. Kristieši netiek tiesāti, jo viņi atzina savu grēcīgo dilemmu. Viņi nožēloja grēkus un pilnībā paļāvās uz Dieva Dēlu, tāpēc ticībā tiek izglābti, izņemot darbus (darbus). Patiesībā, vai tas notiek šī laikmeta beigās vai nākamajā I, es neesmu pārliecināts. Kā jau daudzi no Beroean Pickets ir norādījuši, tas izraisa milzīgu pretrunu sargtorņiem... Lasīt vairāk "
Kā jūs, iespējams, zināt, daudzas personas ir norādījušas, ka visticamāk Jēzus runātā “citu avju” klase nozīmē nevis tos, kam ir zemes / ķēniņa loma, bet gan pagāni, kas tiktu pievienoti kristīgajai draudzei. sākot ap 36. gadu p.m.ē. Tāpat kā ar tik daudziem citiem nepareiziem norādījumiem no WT, tiklīdz jūs pieņemat, ka tie nav Dieva organizācija, tos nevada un nevada gars un nemāca patiesību, daudzi, ja ne visi, izzūd.
Pārējās aitas noteikti ir pagāni. Es neesmu pārliecināts, ka Jēzus vienkārši tiesā pagānu ticīgos.
Paklausiet, paklausiet, paklausiet, sludiniet, sludiniet, sludiniet !!! Es esmu tik slims no šiem smalkajiem apustuļiem, ka man ir tik grūti turpināt. Viņiem mana sieva ir ieslodzīta un es esmu pagarināts. Bībele man tik skaidri liek noraidīt šos netīros atkritējus un sekot Kristum patiesībā, bet kā es to varu izdarīt, kad viņiem ir ķīlā mana sieva ... Atvainojiet, ka izklausījos kā es sūdzos, bet es vienkārši neredzu izeju nezaudējot savu laulību, jo vienīgais veids, kā paklausīt Kristum, ir noraidīt šo kultu
Pakavies tur, Rejs B. Es domāju, ka ir pazīmes, ka viņi pārvietojas pa ceļu, kas izrādīsies gan pašatklājošs, gan pašiznīcinošs. Jau tagad daudzi ir noraizējušies par to, kā tiek lūgts finansēt maija raidījumu “mēs neprasām līdzekļus”. Sirsnīgi pamostas. Tas ir tikai laika jautājums, un es ceru, ka tas notiks ātri.
Tik atvainojos par nejauko mana komentāra toni. Es to uzrakstīju šodien agrāk, kad jutos aizkaitināms un neapmierināts. Es domāju par to dienas laikā darbā, un tagad jūtu, ka ļāvos dusmām ietekmēt manus vārdus, nevis parādīt “ar sāli garšotu” mīlošu attieksmi. Es ceru, ka mans komentārs nevienu īpaši neaizskar, ka es izmantoju vārdus netīri atkritēji, atsaucoties uz GB & cult, kas attiecas uz organizāciju. Lūdzu, nekautrējieties izdzēst manu komentāru Meleti, ja uzskatāt, ka tas nav piemērots
Neuztraukties. Mums visiem laiku pa laikam ir jāvēdina, un, tā teikt, tas nebija pāri bālajam. Turklāt ir pārāk daudz līdzību starp organizāciju un kultu definēšanas veidu, lai pilnībā noraidītu ideju, ka mēs esam līdzīgi kultam. Es atklāju, ka punkts pēc punkta salīdzinājums starp to, ko psihologi ir identificējuši kā kulta marķierus, un tas, ko mēs praktizējam kā liecinieki, ir ļoti satraucoši. To vēl pārbauda, taču pašlaik laiks ir ierobežots. Jebkurā gadījumā es novērtēju jūsu vēlmi garšot vārdus ar sāli. Nedomājiet to... Lasīt vairāk "
jā staru. Tas ir grūts, kad zināt, kas tieši to satrauc, bet ar pacietību jūs galu galā varat saņemt savu vēlmi. Es domāju, ka mīlēt savas sievas un bērnus ir vissvarīgākā lieta, ko Kristus no mums vēlas. Dažreiz šajās situācijās mums var nākties mazliet iziet cauri dzirnavām. . domā par to, ko pats Kristus gāja draudzē. Efeziešu 5 dievi svētī jums staru. Kev
Šeit ir arī cits punkts. Kas attiecas uz žēlsirdības brāļu brāļu darbiem un to, kāpēc mēs dažreiz kļūdāmies. Apmēram 15 gadu laikā manai mīļajai māsai attīstījās smadzeņu audzējs, ar kuru viņa pati dzīvoja. Un man ik pa laikam vajadzēja iedrošinājumu manā aizņemtajā grafikā. viņas gari jautā, vai viņai kaut kas vajadzīgs. . Labi darbi, ko jūs varētu teikt. Atcerieties, ka biju slima, un jūs ieradāties pie manis. !! Ko mēs darām, kad sargtornis pieņēma noteikumu, ka neviens cilvēks nedrīkst atrasties viens ar otru... Lasīt vairāk "
Kā tika teikts, Jēzus skaidri identificēja tos, kas pilda dieva gribu, jo viņa brāļi un māsas jebkuram lieciniekam jautā, kāda ir dievu griba, un viņi atbildēs, ka viņš vēlas, lai mēs sludinātu lietu, ko dara 99 procenti liecinieku. Tomēr lielākajai daļai tiek liegta identitāte kā brāļiem kristiem. Nu šeit mēs arī 1 + 1 = 0, kā arī tad. !! Kev
Visilgāk es prātoju, kas ir Kristus brāļi, un arī es nevarēju nepamanīt Jēzus vārdus “šie mani brāļi”, kas liek domāt, ka viņš uz tiem norāda, kad viņš izsludina tiesu. Kādu dienu tas man parādījās. Kad Jēzus atgriežas, viņš savāc savus izredzētos no četriem zemes vējiem un TAD turpina tiesāt aitas un kazas. Man šķiet, ka tas norāda, ka viņš pulcina savus “brāļus”, kuri gadās būt “visi, kas pilda sava tēva gribu”. Tad viņš savāc “tautas”. Ņemiet vērā, ka viņš izmanto... Lasīt vairāk "
Jūs izvirzāt alternatīvu skaidrojumu rakstā ieteiktajam. Kā jau teicu uz beigām, mēs nevaram droši zināt, kā piepildījums izdosies. Tautas visos Kristīgajos Rakstos tiek izmantotas, lai atsauktos uz izraēliešiem, bet ne tikai. Arī “tautu” lietošana nenozīmē katru pēdējo vīrieti, sievieti un bērnu. Bieži vien tas attiecas uz kultūras daudzveidību. “Patiešām, viņa vārdā tautas cerēs.” (Mt 12:21) “. . . Kurš tiešām nebaidīsies no tevis, Jehova, un neslavēs tavu vārdu, jo tikai tu esi uzticīgs? Jo visas tautas nāks un pielūgs jūsu priekšā,... Lasīt vairāk "
Lai arī komentāri par likuma piemērošanu kristietībai ir interesanti, tie ir pārcēlušies no vienkāršu (kaut arī ar ieskatu) komentēšanas jomas uz atklātām debatēm. Šajā nolūkā es esmu noņēmis pāris pēdējos komentārus un aicināju visus dalībniekus izmantot diskusiju par patiesību forumu (www.discussthetruth.com), kas tika izveidots, lai nodrošinātu mūsu biedriem un lasītājiem piemērotu vietu, kur iedziļināties šādos jautājumos. izpēte.
Lūk, kur es ATRODU problēmu, izmantojot šo konkrēto Rakstu vietu, jo šķiet, ka man tā ir tāda pati nepilnība .. kā mēs uz to skatāmies .. Angļu profesors uz tāfeles rakstīja: Sieviete bez sava vīrieša nav nekas. Pēc tam klasei tika lūgts pieturēt teikumu. Vīrieši rakstīja: "Sieviete bez sava vīrieša nav nekas." Sievietes rakstīja: “Sieviete: bez viņas vīrietis nav nekas.” Es redzu reālo iespēju, ko šis pants varētu lasīt citādi, jo 24. nodaļā viņš runā ar “saviem mācekļiem” Mateja 25: 40 angļu standarta versija (ESV) 40 un... Lasīt vairāk "
Mums visiem bija jāparāda mīlestība visiem ..
bet kāda bija to problēmu problēma, kuri mantoja valstību?
Un kuri no viņiem ir vismazākie?
Vai tas varētu būt tādā pašā veidā, kā viņi runāja par to, kurš bija lielākais?
Un ka viņi varētu attīstīties, lai viens otru “valdītu”?
Vai kāds ir redzējis, ka tas notiek?
Es piekrītu BN, ka tas, protams, ir konteksta pielietojums “brāļu un māsu” vidū, bet plašāks karaļvalsts mantojuma pielietojums būtu tas, ka tie, kas to mantos, mācīs tautas un viņu “valdīšana” būtu žēlsirdības pielietošana, aprūpe visos iespējamos veidos, slimnieku atbrīvošana, barošana un audumi utt., dvēseles lāpīšana, salauztā mierināšana ... lai kalpotu visās nepieciešamībās ... viena apgūst šīs īpašības un ir apģērbts... Lasīt vairāk "
WT interpretācijas problēma, kas izriet no divu klašu sistēmas, ir šāda: ja no 14,000 144,000 mūsdienās dzīvo tikai ~ 9 10, viņiem būtu gandrīz neiespējami “darīt labu”. Katrai XNUMX vai XNUMX draudzei būtu tikai viens svaidīts. Fakts ir tāds, ka lielākā daļa JW personīgi nepazīst nevienu citu, kas ir svaidīts, izņemot septiņus nosauktos Valdes locekļus. Viņi, iespējams, zina PAR kādu, varbūt citā draudzē, kurš piedalās. Bet, loģistikas ziņā, lielākajai daļai nebūtu iespēju viņiem darīt “labu” tādā veidā, kā Kristus izklāsta līdzībā.... Lasīt vairāk "
Sveiki, LQ, aizejot no organizācijas, es domāju par to pašu. Man bija tik liela vēlme uzzināt, kur un kas ir šie svaidītie. Kāpēc viņu klātbūtne tika aizklāta? Kā es varētu meklēt tos “priesterus” vai sūtņus, kuriem varētu būt neizpaužama patiesība? Kā es varētu parādīt laipnību pret šiem “mazajiem” un sekot viņu uzticīgajam piemēram? “Priestera lūpām vajadzētu saglabāt zināšanas, un cilvēkiem no viņa mutes jāmeklē norādījumi, jo viņš ir Visvarenā Kunga sūtnis.” Mal 2: 7; 1. Pēt. 2: 5,9 GB sūtņu “priesteri”, bez šaubām, ir apgānījuši Dieva garīgo... Lasīt vairāk "
Man patīk salīdzināt to ar situāciju, kurā, teiksim, mans darba devējs mani apsūdz par lojālu vai negodīgu pret saviem darbiniekiem. Laikā, kad mani apsūdz, es joprojām esmu viens no VIŅA darbiniekiem. Tas pats, kas līdzībā. Viens tiek vērtēts un atsaukts pret grupu. WBTS doktrīnu un, iespējams, dažādu citu konfesiju galvenā problēma ir tā, ka viņu doktrīnas balstās uz pieņēmumu, ka mūžīgā dzīvība ir atkarīga no jūsu darbībām. Viņi māca, ka pēc jūsu dzīves jums tiek dota žēlastība. Lai gan viņi saka, ka to nedara... Lasīt vairāk "
Kaut kas, manuprāt, būtu jāiekļauj “patiesības grāmatā”, ir daži no šajā vietnē izteiktajiem komentāriem vai vismaz no tā izdomātās domas un novērojumi. Es neuzskatu, ka daudzi no komentāriem ir Sv. Gars, kas nav Bībeles kalibrs, bet joprojām ir šīs izcelsmes un atbalsta patiesas Bībeles mācības, galu galā Bībele ir saziņa ar Dieva kalpiem, kas ir mainījies? To mēs šeit darām.
Es nevarētu piekrist vairāk. Lai gan man patīk Meleti komentāri, esmu tik daudz izņēmis no visiem komentāriem šajā vietnē un diskusiju panelī. Atbildes uz tik daudzām doktrinālām dilemmām vienmēr ir bijušas tieši tur Svētajos Rakstos, un lielākā daļa no mums, kas ir ilgi, var tos citēt burtiski, tomēr katrs no mums ņem šos glabātos “dārgakmeņus” savā galvā un iznes šo gabalu. mīklu, kas sniedz apgaismību. Ir patiešām pārsteidzoši redzēt svēto garu darbā, vai ne, Meleti?
Tas, visticamāk, ir life2come.
ES piekrītu. No tūkstošiem komentāru ir jāiegūst daudz informācijas. Visu to pārskatīšana prasīs laiku, taču mēs nevēlamies palaist garām neko vērtīgu. Mēs meklēsim palīdzību šajā uzdevumā.
Tā kā šeit tiek masticēti cietie ēdieni, man ir sajūta, ka aiz apgaismības šajā vietā darbojas Kristus un svētais gars.
Paldies Meleti par šo rakstu. Esmu apdomājis šo brāļu Krista palīdzības ideju, zinot, ka pieteikums bija kļūdains, vienkārši nevarēju pateikt, kāpēc. Lasot tavu ierakstu, tas mani piemeklēja, kā izteiciens “Brāļi Kristi” patiesībā ir kļuvis par reliģisku nosaukumu ar savu doktrīnas piederumu, un šis WT raksts ir nekas cits kā mēģinājums atbalstīt šo viedokli. Man patīk, kā jūs to visu atšķetināt, un atkal šķiet, ka viss sākas no nepareizas vai domājamas pieejas, lietas, kuras nemāca pārbaudīt kā JW, nekā atkal... Lasīt vairāk "
Pateicoties un saistībā ar “patiesības grāmatu”, mēs drīzumā paziņosim par plānoto paplašināšanos, par kuru mēs dažus mēnešus apjautājām visus. Sekojiet līdzi. 🙂
WT rakstos bieži tika citēti un izmantoti Džeimsa vārdi “ticība bez darbiem ir mirusi”, galvenokārt sludinājumam, lai gan ir tikai jālasa konteksts, lai redzētu, ka tajā tiek risināti praktiskāki jautājumi, tāpat kā Mateja 25.
Kas ir Kristus brāļi līdzībā? GB mums saka, ka tie ir viņi. Mateja 12: 48-50 Jēzus saka: “… kas ir mani brāļi?… Kas izpilda mana debesīs esošā Tēva gribu, tas ir mans brālis…”
Lieliski! Dzelzs asina dzelzi. Mīliet šo vietni.
Paldies, ka dalījāties ar šiem pantiem. Vienkāršs, bet tas definē vārdu brālis Jēzum, mūsu Kungam, mūsu valdniekam. 🙂
Saite uz 1923 Watchtower Bound Volume
http://wtarchive.svhelden.info/archive/en/Watchtower/w1923_E.pdf
Paldies par šo saiti.
Es pamanīju dažas lietas.
1. Šīs līdzības interpretācija atceļ to, kāpēc ir vajadzīgs tūkstošgade. Ja mūs vērtē pirms tūkstošgades, tad kam ir paredzēta tūkstošgade?
2. Lielākā daļa cilvēku nezina, kas ir 144,000 XNUMX paliekas, un kā jūs varat par viņiem spriest, pamatojoties uz to?
3. Vai aizmirsāt, ka spriedums ir 1000 gadi.
4. Kur ir 1000 izmēģinājums?
Cat Russell savā interpretācijā to apgalvoja
CT Rasels mācīja, ka šis process ir 1000 gadi un nenotiek uzreiz
5. Kur ir “mūsu grēku attaisnošana nāvē”
paldies par līdzību novērtējumu, pie kā esmu nonācis gandrīz pie tiem pašiem secinājumiem. Raksta 9. punkts mani saņem. (tāpat kā Jēzus nerunā par burtisku aitu un kazu atdalīšanu. Viņš nerunā par tādiem burtiskiem darbiem kā slimu vai ieslodzīto apmeklēšana) vai tamlīdzīgi. Kāds klibs arguments. ciktāl es redzu vienīgo saikni, ko šajos pantos redzu ar sludināšanu, ir tas, ka daudzi ceļojošie evaņģēlisti ir nonākuši šādās situācijās... Lasīt vairāk "
Paldies par jūsu detalizēto atbildi, Meleti, kurai es acīmredzot piekrītu; tomēr, vai jūs domājat, ka šodien cilvēkiem, kam patlaban ir internets lielākajā daļā pat trešās pasaules un izplatās, varētu būt pienācīga vai drīzāk nepieredzēta pieeja patiesībai, par kuru izturēšanos viņi faktiski kādu dienu drīz ir atbildīgi? Vai arī jūs domājat, ka Dievs ir netaisnīgs, ja Viņš tos vērtē nelabvēlīgi? Un kas būtu tad, ja kaut nedaudz pietrūkstošo 7 miljardu cilvēku dēļ tuvākajā nākotnē būtu jāvēršas pret nelielu patieso kristiešu skaitu, ko skaidri norāda Svētie Raksti tieši pirms... Lasīt vairāk "
Ļaujiet man to jums pajautāt. Vai visi, kas klausījās Jēzū un redzēja viņa brīnumus un nekļuva par kristieti, nomira otrajā nāvē? Vai tie miljoni, kas pirms Jeruzalemes iznīcināšanas redzēja apustuļu un citu kristiešu radītos brīnumus un nepievienojās, nomira otrajā nāvē? Vai miljoniem plus Jeruzalemes iedzīvotāju, kuri nebēga kopā ar kristiešiem, neskatoties uz gadu desmitiem ilgo brīdinājumu, ko kristieši sludināja par pilsētas iznīcināšanu, arī tiks liegta otrā iespēja?
Nu Jēzus lūdza tos, kas izteicās, ka Viņa laikā ir reliģiozi zinoši, kā viņi plāno aizbēgt no Gehennas. Tas nozīmē, ka, ja viņi dzīves laikā nenožēlotu grēkus un nepieņemtu Viņu, šī būtu viņiem paredzētā vieta. Fakts, ka grēks pret Garu netiks piedots nākamajā laikmetā, neliedz viņiem tos izvirzīt, lai stātos priekšā viņu spriedumam, lai gan spriedums jau ir zināms. Ja Sodomas cilvēki nosodīs tos no Chorazin, bet Sodomas iedzīvotājus uzskatīs par nāves cienīgiem, cik daudz bargāk... Lasīt vairāk "
Atslēgas frāze ir “reliģiski zinoša”. Norādīšana uz šiem cilvēkiem rada salmu cilvēka argumentu, kas nepavisam nepierāda jūsu viedokli. Jūsu arguments ir tāds, ka modernās tehnoloģijas dod ikvienam uz zemes adekvātu iespēju atklāt patiesību un ticēt Jēzum. Tāpēc, ja viņi neizmanto šo iespēju, vaina ir viņu pašu dēļ, un Jehova būtu pamatots, ja viņus notiesātu uz mūžīgo nāvi. No tā, ko jūs te teicāt, es uzskatu, ka jūs ticat (izlabojiet mani, ja kļūdos), ka Sodomas cilvēki tiks augšāmcelti tikai tāpēc, lai viņus atkal nogalinātu. Ja tā, un... Lasīt vairāk "
Tā solās būt interesanta diskusija, un es ar nepacietību gaidu iespēju ar jums šeit tērzēt, paldies Meleti.
Sveika, Meleti, paldies par jūsu pētījumu. Ja drīkstu, es gribētu ieteikt citu pamatojumu papildus jums: līdzība par aitām un kazām patiesībā izskata četrus cilvēkus vai cilvēku grupas; proti, Cilvēka Dēls, eņģeļi, avis un kazas. Divas pēdējās grupas ir izsmēlušas tautu spriedumu (PANTA TA EQNH). Tā kā Kristus atsaucas uz saviem brāļiem ar demonstratīviem “šiem” (TOUTWN), tad varētu šķist, ka arī tiem jābūt redzamiem. Attiecīgi, tā kā šie brāļi nevar būt Dēls... Lasīt vairāk "
Es novērtēju to, ka dalījāties ar mums un, starp citu, labu aizstājvārdu / vārda izvēli.
Sveiks, Voks, jauki, ka jūs atzīmējāt atklājošo terminu “šie”, ko Jēzus runāja, spriežot par tautu spriedumu Math.25, bet es lūdzu atšķirties no jūsu secinājumiem par to, kas viņi ir, jo Jēzus lieto vārdus “VISI eņģeļi ar Viņu ”, kura frāze interesanti parādās arī dažos citos rakstos [nekautrējieties izpētīt detaļas], kas nodarbojas ar to 7 miljardu cilvēku spriedumu, kuri pašlaik veido“ VISAS tautas ”, un ir īpaši ievērības cienīgs, ka šī frāze Šajā scenārijā Zaharijā parādās tas, ka “VISI svētie ir kopā ar Viņu”... Lasīt vairāk "
Ja es varētu pievienot savus divus centus vērts, ņemot vērā, ka tas skar paziņojumus, kurus esmu izteicis rakstā.
Pirmkārt, ja jūs gatavojaties argumentēt balstoties uz Svētajiem Rakstiem, lūdzu, neatstājiet mums pārējiem tos atrast. Lūdzu, norādiet Svēto Rakstu atsauces visiem, lai tās varētu apskatīt.
Bībeles studenti / Jehovas liecinieki ir nonākuši nepatikšanās kopš Rasela laika, mēģinot noteikt precīzu pravietisko piepildījumu laiku. Līdzība par aitām un kazām, iespējams, varētu būt pirmās augļu spriestspēja. Es nesaprotu, kā mēs varam kategoriski atlaist šo iespēju.
Labi, tikai tad jautājums vai lai izvairītos no pastāvīgas apmaiņas “turp un atpakaļ”, lūdzu, atļaujiet man dažus jautājumus: Vai tad, kad Kristus atgriezīsies, tautu [visu pasaules iedzīvotāju] diena būs tiesas diena, un ja tā, kur vēl, ja ne matemātikā.25, mēs varam par to lasīt? Vai tiešām cilvēki, kas patiešām ir svaidīti [proti, pirmreizēji], neuztraucas par cilvēkiem, kuri cieš badu, ir izslāpuši un netaisnīgi pakļauti citiem apvainojumiem, un nepieciešamības stundā piedāvātu savu palīdzību šādiem cilvēkiem, piemēram, kazas ziņots, ka ir bijuši?... Lasīt vairāk "
>> Vai būs diena, kad nācijas [visiem pasaules iedzīvotājiem] atgriezīsies Kristus. Tas ir lielisks jautājums, uz kuru būtu pelnījusi vairāk atbildes, nekā es šeit varu sniegt. Man ir paredzēts raksts par šo tēmu. Tāpēc atļaujiet man sniegt tikai to, kas, manuprāt, ir gadījumā, bet dodiet man laiku, lai tuvākajā nākotnē sniegtu atbildi, kas apstiprināta ar rakstiem. Īsāk sakot, es neticu, ka visu pasaules iedzīvotāju spriedums ir noticis pirms Armagedona. Es uzskatu, ka tas notiek 1,000 gadu garajā tiesas dienā. The... Lasīt vairāk "
Sveiki Tikai doma, paldies par pamatojumu. Es jau iepriekš apsvēru interpretāciju, kuru jūs atbalstāt, un joprojām to izsveru kā iespēju. Tomēr, tā kā Mateja grāmatā ir nepārprotami citēts Jēzus, kurš atsaucas uz tās predikātu kā daudzskaitli eņģeļiem (ANNGELOI), bez svētā modifikatora (hAGIOS), šķiet, ka Zaharijas paralēles spēks ir mazinājies - neskatoties uz to, ko dažiem komentētājiem bija jāsaka . Tomēr es uzskatu jūsu viedokli natūrā, bet es uzskatu, ka “eņģeļu” lietošana ir tīša, un es nezinu nevienu tekstuālu problēmu, kas varētu graut šī vārda... Lasīt vairāk "
Paldies Meleti. Tātad, kur jūs pēc laika atrastu Armagedonu? Es domāju, ka Armagedons notiek tūlīt pēc aitu un kazu atdalīšanas, vai arī jūs to redzat citādi, un ja tā, kāpēc? Kā jūs varat spriest un izpildīt šo spriedumu visām šīs pasaules valstībām, vienlaikus neizlemjot visu mūžīgo nākotni, kas ir Kristū atgriežoties uz zemes dzīviem cilvēkiem, kuri ar pasūtījumu vai izlaidību bija atbildīgi par šo sātanisko lietu sistēmu? Es ceru uz jūsu atbildi, vai nu īsi tagad, vai detalizētā formā drīzumā gaidāmajā rakstā. Ar... Lasīt vairāk "
Mateja 24:31 izredzēto pulcēšanās ir Kristus klātbūtnes un laikmeta beigu zīmes pēdējais elements. Tātad Armagedons nāks pēc tam. Spriedums sākas ar Dieva namu, kā teikts postā. Tātad šim spriedumam ir jābūt pirmajam. Tas būtu spriedums, ko ilustrē līdzība par aitām un kazām. Pārējie tiek vērtēti Kristus 1,000 gadu valdīšanas laikā vai beigās. Harmagedons beidz cilvēku valdīšanas vecumu. Tātad Jehova caur Kristu izbeidz cilvēces valstības.... Lasīt vairāk "
Sveiki kristīgie brāļi. 1. tess: 4_15 Jo tieši to mēs jums sakām ar Jehovas vārdu, ka mēs, dzīvie, kas izdzīvojam Tā Kunga (avju) klātbūtnē, nekādā gadījumā nedrīkstam apsteigt aizmigušos. (šie ir vismazākie no maniem brāļiem) Vai Jēzus varētu atsaukties uz tiem, kurus viņš nes sev līdzi, kuri gulēja nāvē, uz Viņa (Brāļiem). Kurš, ja viņi nāk ar viņu (1. tess: 4_14), var būt starp eņģeļu draudzēm. Tāpēc Jēzus saka, redzi, šie jūsu aizgājušie brāļi tagad ir dzīvi, vai jūs viņus neatpazīstat? Viņi dzīvo. Un jūs tos izdarījāt... Lasīt vairāk "
Sveiks, Jēzu Džefrijij, patiesībā tu esi diezgan labi izskaidrojis savu nostāju un esi sniedzis vēl vienu veidu, kā aplūkot tikko izteikto “Tikai doma” (domāta vārdu spēle). Ja varētu pierādīt, ka šajos fragmentos minētie eņģeļi patiešām ir aizsegta atsauce uz triumfējošo baznīcu, tad es jums piekristu. Tomēr man šķiet, ka muša ziedē šai interpretācijai ir Pāvila otrā vēstule Tesalonikiešiem (2. Tes. 1: 7–10). Šeit viņš skaidri atsaucas gan uz eņģeļiem *, gan uz * svētajiem, nosakot dažādus soļus, kas varētu notikt iekšienē... Lasīt vairāk "
Hi Vox Ratio Viņš saka, ka viņš novieto aitu uz labo pusi, un tas nenozīmē, ka Viņš savus brāļus novieto uz labo pusi. Viņš var labi vērsties pie saviem brāļiem pēc aitām, kurām ir tiesības, lai saprastu, kā viņi ir darījuši labu Skolotājam. Četras grupas: aitas, brāļi. eņģeļi un kazas. Cilvēka Dēls nav “grupa”, bet gan tas, kas savus brāļus identificē ar aitām. Līdz ar to minētie “šie” ir “tie”, kas nav aitas. 2thess 1_10 Jā, Viņa atnākšana tiks pagodināta saistībā ar svētajiem, kas... Lasīt vairāk "
Sveiks, Jēzu Džefrijij, paldies par domu rosinošo mijiedarbību Jūs esat izteicis dažus nozīmīgus punktus. Runājot par iespēju, ka šīs līdzības aitas varētu paredzēt arī Kristus brāļus, ņemiet vērā mūsu Kunga iedrošinājumu, ka Dieva aicinātie un izredzētie ir “visi brāļi”, ka agrīnie kristieši tika saukti par “mazu ganāmpulku” pie “smalka ganāmpulka”. , ka vēlāk kristieši apvienosies ar viņiem vienā barā, ka Pēterim jābaro šādas “avis” un ka citiem vecākajiem vajadzētu arī “ganīt Dieva ganāmpulku” (Mat. 23: 8; Lūk. 12:32 ; Joh. 10: 11 un pēc tam; 21: 15 un pēc tam; 1. Pēt. 5: 2; Atkl. 22: 9.) Turklāt tāpat kā Kristus... Lasīt vairāk "
Vox attiecība, es uzskatu, ka Math. 25: 31 domāts par visiem eņģeļiem kā slavēto svēto iekļaušanu drīzāk kā apstiprinošu, nevis pārliecinošu pierādījumu tam, ka viņi tur ir kā atsevišķa grupa, izņemot vienu cilvēku no tiem, kuriem notiek tiesa . Ir vienkāršs un diezgan pārliecinošs veids, kā interpretēt ainu Math.25: 31-46. Mums šeit ir VIENA cilvēku grupa, kas sastāv no aitām un kazām, pirms Kristus tiesas sēdes. Tā kā pirmajai personai ir izteikts spriedums, uz kuru cilvēku grupu Jēzus, iespējams, varētu norādīt kā uz Viņa brāļiem... Lasīt vairāk "
Sveiki! Tikai doma! Paldies, ka veltījāt laiku mijiedarbībai ar šiem jautājumiem. Ļaujiet man tikai pateikt, ka es nekādā gadījumā neesmu dogmatisks par šīs līdzības ekseģēzi. Nav šaubu, ka dogmatisms ir kaut kas tāds, ko vairums no mums ir ļoti nožēlojuši. Tomēr es domāju, ka parasti ir iespējams apgalvot, ka jāsaprot Bībeles fragments, kas ir taisnīgs gan tā kontekstam, gan citotekstam. Līdz ar to, ja jūs interesē turpināt šo domu apmaiņu, es labprāt ar jums runātu šīs vietnes forumā DTT. Neskatoties uz to, es gribētu... Lasīt vairāk "
Vai tāpēc mums jāsecina, ka arī brāļi Kristus ir aitu daļa? Vai aitas varētu būt arī nekristieši, kas ir atbildējuši uz šīm Kristus mācībām un neapzināti praktizējuši kristīgo ticību?
Vox attiecība, jautājums par to, ka svētie ir līdzīgi eņģeļiem, prasa mazliet vietas, lai risinātu, un, tā kā es teicu, ka tas nav centrālais arguments, mēs varētu par to runāt valdē. Attiecībā uz jūsu viedokli, ka avis pirms tiesas atdala Kristus, varētu apgalvot, ka pati nodalīšana ir sprieduma akts, ar paskaidrojumu un par spriedumu, kas tikai seko vispārīgam un kolektīvam paziņojumam pēc tam. Tas joprojām liek aitām darīt labu sev vai otrai, ka tas izskatās diezgan dīvaini,... Lasīt vairāk "
Tikai doma, vēlreiz, paldies par jūsu atsauksmēm. Es ņemšu vērā jūsu viedokli par spriedumu un domāju, ka tas, ko jūs esat atbalstījis, varētu būt reāls risinājums. Tomēr turpmāki jūsu atbildes uz repliku - it īpaši jūsu apgalvojumi par eņģeļiem - man šķiet nepilnīgi, un man vajadzēs dzirdēt padziļinātu Rakstu lietu, lai viņus pārliecinātu. Varbūt, kad iegūsit kādu laiku, jūs varētu iesniegt DTT forumā šo rakstu rakstisko pamatojumu. Katrā ziņā katrā ziņā izspēlē līdzības par aitām un kazām pazīmes,... Lasīt vairāk "
Meleti, paldies par īkšķa nagu skici par jūsu viedokli šajā jautājumā. Kā ir ar tādiem Svētajiem Rakstiem kā 2. Tes. 1, kur pēc Kristus atgriešanās visi, kas nepaklausīs labajām ziņām, tiks tiesāti par mūžīgas iznīcināšanas sodu, kas, šķiet, ir diezgan nepārprotams? Tātad, kuru jūs redzētu kā “visas tautas”, kuras tiek vērtētas: tikai 10 miljonus JW vai plašāku kristīgo teicienu lauku, 50, 100, 500 miljonus vai pat visu kristietības daļu? Aptuveni cik procentuāli jūs uzminētu aitu un kazu attiecību: 50/50 vai sakot, 90/10,... Lasīt vairāk "
>> Kā ir ar Rakstiem, piemēram, 2. Thes.1, kur, atgriežoties Kristum, visiem, kas nepakļaujas labajai ziņai, tiks piemērots mūžīgas iznīcināšanas tiesiskais sods, kas, šķiet, ir diezgan nepārprotams, vai jūs nedomājat? Ja mēs pamatosim argumentu uz to, kas ir “diezgan precīzi izteikts”, mums pašiem jābūt diezgan skaidriem, vai ne? Pāvils precīzi norāda, ka identificē tos, par kuriem mūžīgās iznīcības dēļ tiek sodīts tiesā, ka viņi: a) satraucas par Tesalonikiešiem, b) nepazīst Dievu un c) nepakļaujas labajai vēsts. Mēs varētu teikt, ka a) punkts... Lasīt vairāk "
Tas ir acīmredzami, vai ne - viss ir saistīts ar kontroli un maldināšanu.
Mīli šo rakstu, paklausi, ka GB par pestīšanu izrāda atbalstu saviem brāļiem, mēs visi esam brāļi, kāpēc tad mēs viens otru saucam par brāli?
Paturiet prātā Mateja 23: 8: “Bet TU, vai Tevi nesauc par rabīnu, jo viens ir TAVS skolotājs, turpretī visi JŪS esat brāļi.” Jēzus pilnībā spēja pateikt: "viens ir tavs skolotājs, turpretī tevi sauc par brāļiem". Bet viņš to nedarīja. Kāpēc ne? Mēs redzam, ka lauvu daļa Bībelē esošo atsauču uz “brāli” ir formā “jūs esat brāļi” vai “jūs kā brāļi”. Šķiet, ka tiekat saukts par “brāli” tikai vienreiz parādījies negatīvā veidā: 1. Korintiešiem 5:11: “Bet tagad es rakstu JUMS, lai jūs pārtrauktu jaukšanos sabiedrībā ar visiem, kurus sauc... Lasīt vairāk "
Paldies, qspf. Jūs esat mums devis nopietnu vielu pārdomām.
Mums ir jājautā sev, vai “garīgajiem brāļiem” vajadzētu būt tuvākiem nekā “miesīgiem” brāļiem un vai “pastāv draugs, kurš pieturās tuvāk par brāli” (Sal. Pam. 18:24), vai mēs kādreiz atsaucamies uz savu ”miesīgo brāļi un māsas ar tādiem nosaukumiem kā “Brālis Džims” un “Māsa Keita”? Mēs varētu viņus iepazīstināt ar citiem, sakot: “Šis ir mans brālis Džims un mana māsa Keita”. Mēs būtībā NEKAD nelietosim Brāli un Māsu kā titulu saviem brāļiem un māsām. Tāpat mēs varētu teikt: "Šis ir mans draugs Deivs", bet nekad: "Draugs Deivs, kā būtu, ja nāktu vakariņās?" Brāļa, māsas vai drauga izmantošana... Lasīt vairāk "