Pēc mūsu paziņojuma ir bijuši vairāki iepriecinoši komentāri, ka drīz mēs pārcelsimies uz jaunu pašpasūtīto vietni Beroean Pickets. Pēc palaišanas un ar jūsu atbalstu mēs ceram, ka būs arī versija spāņu valodā, kam sekos portugāļu versija. Mēs arī ceram, ka atkal ar kopienas atbalstu būs daudzvalodu vietnes “Labās ziņas”, kurās galvenā uzmanība tiks pievērsta Pestīšanas, Valstības un Kristus labo vēstuļu vēstījumam, bez jebkādas saistības ar esošajām reliģiskajām konfesijām, JW vai kā citādi.
Diezgan saprotami, ka šāda veida izmaiņas var radīt patiesas bažas. Daži ir pauduši bažas, ka mēs nekļūstam par vēl vienu reliģiju saskaņā ar vēl vienu cilvēka valdīšanas formu - citu baznīcas hierarhiju. Raksturīga šī doma ir a komentēt izgatavojis StoneDragon2K.
Izvairīšanās no vēsturiskas atkārtošanās
Ir teikts, ka tie, kas nevar mācīties no vēstures, ir lemti to atkārtot. Mēs, kas atbalstām šo forumu, esam vienoti. Ideja sekot Jehovas liecinieku vadošās padomes vai jebkuras līdzīgas baznīcas struktūras paraugam mums šķiet pilnīgi pretīga. Kad esam redzējuši, kur tas ved, mēs nevēlamies, lai tā būtu daļa. Nepaklausība Kristum izraisa nāvi. Vārdi, kas mūs turpinās virzīt, progresējot Dieva Vārda izpratnē, ir šādi:
“Bet JŪS, neesi tevi sauc par rabīnu, jo viens ir SAVU skolotāju, tā kā visi JŪS esat brāļi. 9 Turklāt nevienu nesauciet par savu Tēvu uz zemes, jo viens ir TAVS Tēvs, debesu. 10 Nevienu nevar saukt par “vadītāju”, jo JŪSU vadonis ir viens, Kristus. 11 Bet vislielākajam starp JŪS jābūt SAVAM ministram. 12 Kas sevi paaugstina, tas tiks pazemots, un kurš sevi pazemos, tas tiks paaugstināts.”(Mt 23: 8-12)
Jā, patiesi! Mēs visi esam brāļi! Tikai viens ir mūsu vadītājs; tikai viens, mūsu skolotājs. Tas nenozīmē, ka kristietis nevar iemācīt, jo kā gan citādi viņš var izskaidrot Kristus labo vēsti? Bet Jēzus atdarināšanā viņš centīsies nekad nemācīt par savu oriģinalitāti. (Plašāk par to 2 daļā.)
Iepriekšminētais atgādinājums bija tikai viens no daudzajiem, ko mūsu Kungs izplatīja saviem mācekļiem, lai gan tas īpaši prasīja daudz atkārtojumu. Likās, ka viņi pastāvīgi strīdējās par to, kurš būs pirmais, pat pēdējās vakariņās. (Lūkas 22:24.) Viņi rūpējās par savu vietu.
Lai gan mēs varam apsolīties palikt no šīs attieksmes, šie ir tikai vārdi. Solījumi var tikt pārkāpti, un bieži vien tie tiek lauzti. Vai ir kāds veids, kā mēs varam garantēt, ka tas nenotiks? Vai ir kādi līdzekļi, ar kuru palīdzību mēs visi varētu pasargāt sevi no “vilkiem aitas apģērbā”? (Mt 7: 15)
Patiešām ir!
Farizeju grāfs
Redzot, kā mācekļi vēlas iegūt ievērību, Jēzus deva viņiem šo brīdinājumu:
“Jēzus viņiem sacīja:“ Sargājiet acis atvērtas un uzmanieties no farizeju un saduceju rauga. ”” (Mt 16: 6)
Ikreiz, kad publikācijas, kuras esmu pētījis visu mūžu, skāra šo Rakstu vietu, vienmēr bija jākoncentrējas uz rauga nozīmi. Raugs ir baktērija, kas tiek piemērota daudzām lietām, piemēram, maizes mīklai. Lai izplatītos visā masā, nepieciešams tikai nedaudz. Baktērijas vairojas un barojas, un kā savas darbības blakusprodukts rodas gāze, kas liek mīklas masai pieaugt. Cepšana iznīcina baktērijas, un mums paliek maizes veids, kas mums tik ļoti patīk. (Es mīlu labu franču bageti.)
Rauga spēja klusā, neredzētā veidā caurstrāvot vielu kalpo kā trāpīga metafora gan pozitīviem, gan negatīviem garīgiem procesiem. Negatīvā nozīmē Jēzus to izmantoja, lai atsauktos uz klusi samaitājošo saduceju un farizeju ietekmi. Mateja 12. nodaļas 16. pants parāda, ka raudzējums bija “farizeju un saduceju mācība”. Tomēr tajā laikā pasaulē bija daudz nepatiesu mācību. Mācības no pagānu avotiem, izglītotu filozofu mācības, pat libertīnu mācības. (1Co 15: 32) Tas, kas padarīja farizeju un saducejus raugu īpaši aktuālu un bīstamu, bija tā avots. Tas nāca no tautas reliģiskajiem līderiem, vīriešiem, kurus uzskatīja par svētiem un kurus cienīja.
Vai, jūsuprāt, kad šie vīri tika izņemti no notikuma vietas, kā tas notika, kad tika iznīcināta ebreju tauta, vai viņu raugs pārstāja eksistēt?
Raugs pats pavairo. Tas var gulēt, līdz tas nonāk saskarē ar pārtikas avotu, un tad tas sāk augt un izplatīties. Jēzus gatavojās aiziet un atstāt draudzes labklājību savu apustuļu un mācekļu rokās. Viņi darītu darbus, kas ir vēl lielāki nekā Jēzus, kas varētu izraisīt lepnuma un pašvērtības izjūtu. (John 14: 12) Tas, kas samaitāja ebreju nācijas reliģiskos līderus, varēja samaitāt arī tos, kuri vadīja kristiešu draudzi, ja viņi nepakļausies Jēzum un nepazemosies. (Džeimss 4: 10; 1 Pēteris 5: 5,6)
Kā aitas varēja sevi pasargāt?
Jānis dod mums iespēju sevi aizsargāt
Jāatzīmē, ka Jāņa otrajā vēstulē ir daži no pēdējiem vārdiem, kas jebkad uzrakstīti dievišķas iedvesmas dēļ. Kā pēdējais dzīvais apustulis viņš zināja, ka drīz pametīs draudzi citu rokās. Kā to pasargāt, kad viņš ir aizgājis?
Viņš rakstīja:
“Visi, kas virzās uz priekšu un nepaliek Kristus mācībā nav Dieva. Tas, kurš paliek šajā mācībā, ir tas, kuram ir gan Tēvs, gan Dēls. 10 Ja kāds nāk pie jums un neatnes šo mācību, neuzņemiet viņu savās mājās un nesaki viņam apsveikumu. 11 Tam, kurš saka viņu ar sveicienu, viņš dalās savos nelabajos darbos. ”(2Jo 9-11)
Mums tas jāskata kontekstā ar laikiem un kultūru, kurā tas tika uzrakstīts. Jānis neliecina, ka kristietim nav atļauts pat pateikt “Sveiks!” Vai “Labrīt” kādam, kurš nes sev līdzi Kristus mācību. Jēzus veica dialogu ar sātanu, protams, visaugstāko atkrišanu. (Mt 4: 1-10) Bet Jēzus nav sadraudzējies ar sātanu. Apsveikums tajās dienās bija vairāk nekā vienkāršs garāmgājējs. Brīdinot kristiešus nepieņemt šādu cilvēku savās mājās, viņš runā par draudzību un socializāciju ar kādu, kas nes pretēju mācību.
Tad kļūst jautājums: Kāda mācība? Tas ir kritiski, jo Jānis mums neliecina pārtraukt draudzību ar visiem, kas mums vienkārši nepiekrīt. Mācība, uz kuru viņš atsaucas, ir “Kristus mācība”.
Atkal konteksts palīdzēs mums saprast viņa nozīmi. Viņš uzrakstīja:
“Vecākais vīrietis izredzētajai kundzei un viņas bērniem, kurus es patiešām mīlu, un ne tikai es, bet arī visi tie, kas uzzinājuši patiesību, 2 dēļ patiesība, kas paliek mūsos un būs ar mums mūžīgi. 3 Ar mums būs nepelnīta laipnība, žēlsirdība un miers no Dieva Tēva un no Jēzus Kristus, Tēva Dēla, ar patiesību un mīlestību. "
"4 Es ļoti priecājos, jo esmu atradusi dažus no jūsu bērniem ejot patiesībā, tāpat kā mēs saņēmām pavēli no Tēva. 5 Tāpēc tagad es jums, dāma, lūdzu to mēs mīlam viens otru. (Es rakstu jums, nav jauns bauslis, bet tāds, kāds mums bija no sākuma.) 6 Un tas ir ko nozīmē mīlestība, ka mēs ejam saskaņā ar viņa baušļiem. Šis ir bauslis, tāpat kā jums dzirdēts no paša sākuma, ka jums vajadzētu turpināt staigāt tajā. ” (2. Jāņa 1-6.)
Jānis runā par mīlestību un patiesību. Tie ir savstarpēji saistīti. Viņš arī atsaucas uz šīm lietām, kas “dzirdētas no paša sākuma”. Šeit nav nekā jauna.
Tagad Jēzus mūs neaptvēra ar daudz jaunu pavēļu, lai aizstātu Mozaīkas likuma vecos. Viņš mācīja, ka likumu var apkopot ar diviem iepriekš pastāvošiem baušļiem: Mīli savu tuvāko kā sevi un mīli Jehovu ar visu savu būtni. (Mt 22: 37-40) Viņiem viņš pievienoja jaunu pavēli.
Es dodu jums jaunu bausli, ka jūs mīlat viens otru; tāpat kā es esmu tevi mīlējis, jūs arī mīlat viens otru. ”(Joh 13: 34)
Tāpēc mēs varam droši secināt, ka tad, kad Jānis 9. Pantā runā par tiem, kas nepaliek Kristus mācībā, viņš runā par mīlestības mācīšanu ar patiesību, ko Dievs caur Jēzu piešķīra saviem mācekļiem.
Kā nakts, tā diena seko, ka cilvēku vadītāju samaitātais ieraugs liktu kristietim atkāpties no mīlestības un patiesības dievišķās mācības. Tā kā cilvēks savainojuma dēļ vienmēr dominē cilvēkā, reliģija, kurā vīrieši valda citi, nevar būt mīloša. Ja mūs nepiepilda Dieva mīlestība, tad arī patiesība nevar būt mūsos, jo Dievs ir mīlestība un tikai caur mīlestību mēs varam iepazīt Dievu, visas patiesības avotu. (1 John 4: 8; Ro 3: 4)
Kā mēs varam mīlēt Dievu, ja maldinošu viņu ar nepatiesām mācībām? Vai tādā gadījumā Dievs mūs mīlēs? Vai viņš piešķirs mums savu garu, ja mācīsim melus? Dieva gars mūsos rada patiesību. (John 4: 24) Bez šī gara ienāk citāds gars no ļauna avota un rada nepatiesības augļus. (Mt 12: 43-45)
Kad kristiešus sabojā farizeju raugs - cilvēku vadības raugs -, viņi nepaliek Kristus mācībā, kas ir mīlestība un patiesība. Var rasties neiedomājamas šausmas. Ja jūs domājat, ka es runāju hiperbolā, atcerieties tikai to, ka 30 gadu karš, 100 gadu karš, pasaules kari, holokausts, Dienvidu, Centrālās un Ziemeļamerikas pamatiedzīvotāju gandrīz iznīcināšana - tās bija visas šausmas. Dievbijīgi kristieši paklausīgi pakļaujas saviem vadītājiem.
Tagad Jehovas liecinieks noteikti iebildīs pret viņu, lai viņu iesauktu ar asinīm krāsotā kristietībā. Ir patiesi un slavējami, ka liecinieki ir pārliecinoši par neitrālo palikšanu attiecībā uz tautu kariem un konfliktiem. Un, ja tas būtu viss, kas bija vajadzīgs, lai nebūtu farizeju rauga, būtu iemesls lielīties. Tomēr šī piesārņojuma sekas var izpausties daudz sliktāk nekā kaušanas vairumtirdzniecībā. Cik pārsteidzoši tas var šķist, ņemiet vērā, ka tie, kas iemesti dziļajā, plašajā jūrā ar dzirnakmeni ap kaklu, nav tie, kas nogalina ar zobenu, bet gan tie, kas klupina mazos. (Mt 18: 6) Ja mēs paņemam cilvēka dzīvību, Jehova var viņu augšāmcelt, bet, ja mēs nozagsim viņa dvēseli, kāda cerība paliek? (Mt 23: 15)
Viņi nepalika Kristus mācībā
Runājot par “Kristus mācību”, Jānis runāja par baušļiem, ko viņi bija saņēmuši no paša sākuma. Viņš nepievienoja neko jaunu. Faktiski jaunās atklāsmes no Kristus, kas tika pārraidītas caur Jāni, līdz tam jau bija daļa no iedvesmotajiem ierakstiem. (Zinātnieki uzskata, ka Atklāsmes grāmata notika pirms Jāņa vēstules rakstīšanas divus gadus.)
Gadsimtiem vēlāk vīrieši virzījās uz priekšu un nepalika sākotnējā mācībā, popularizējot idejas, kas izrietēja no farizeju rauga - tas ir, viltus reliģiskās hierarhijas mācības. Idejas, piemēram, Trīsvienība, Elles uguns, cilvēka dvēseles nemirstība, predestinācija, Kristus neredzamā klātbūtne 1874. gadā, pēc tam 1914. gadā un gara kā Dieva dēlu pieņemšanas noliegšana, ir visas jaunas idejas, kuru cēlonis ir cilvēki, kas darbojas kā vadītāji Kristus vietā. Neviena no šīm mācībām nav atrodama “Kristus mācībā”, uz kuru Jānis atsaucās. Viņi visi pēc tam radās no vīriešiem, kuri runāja par savu oriģinalitāti savas godības dēļ.
“Ja kāds vēlas izpildīt Viņa gribu, viņš par mācību zinās, vai tā ir no Dieva, vai es runāju par savu oriģinalitāti. 18 Tas, kurš runā par savu oriģinalitāti, meklē savu slavu; bet tas, kurš meklē slavu tam, kurš viņu sūtīja, tas ir taisnība, un viņā nav nekādas netaisnības. ”(Joh 7: 17, 18)
Tiem, kas ir dzemdējuši un laika gaitā kopuši šīs viltus mācības, ir pārbaudāms negodīgu darbību vēsturisks pieraksts. Tāpēc viņu mācība tiek atklāta kā melus meklējoša godība. (Mt 7: 16) Viņi nav palikuši Kristus mācībā, bet ir virzījušies uz priekšu.
Sargāt sevi no cilvēku vadības līmeņa
Ja es varētu aizņemties no slavenās atkārtotās līnijas plaši pazīstamajā Spageti Western, “Pasaulē ir divu veidu cilvēki - tie, kas paklausa Dievam, un tie, kas paklausa cilvēkiem.” No Ādama laikiem cilvēces vēsturi nosaka: šīs divas izvēles.
Tā kā mēs esam uz skapja paplašināt savu kalpošanu ar jaunām daudzvalodu vietnēm, rodas jautājums: “Kā lai mēs nekļūstam tikai par jaunu kristiešu konfesiju, ko vada cilvēki?” Lai arī kādi būtu viņa tikumi un trūkumi, CT Rasels nedomāja to atļaut. cilvēks, lai pārņemtu Skatu torņu biedrību. Savā vēlēšanās viņš paredzēja, ka 7 izpildkomiteja vada lietas, un JF Rutherford netika nosaukts šajā komitejā. Tomēr tikai mēnešus pēc viņa nāves un neskatoties uz viņa gribas likumīgajiem noteikumiem, Rutherfords pārņēma vadību un galu galā izšķīra 7-man izpildkomiteju un pēc tam 5-man redakcijas komiteju, ieceļot sevi par “generalissimo".
Tāpēc nevajadzētu būt jautājumam par to, kas garantē, ka mēs, tāpat kā tik daudzi citi, nesāksim to pašu lejupejošo spirāli, lai valdītu cilvēkiem. Jautājumam vajadzētu būt šādam: Ko jūs esat gatavs darīt, vai mums vai citiem sekotājiem būtu jāiziet šis kurss? Jēzus brīdinājums par raugu un Jāņa norādījums, kā rīkoties ar tā samaitātajiem, tika doti atsevišķiem kristiešiem, nevis kādai baznīcas vadības komitejai vai pārvaldes struktūrai. Kristietim ir jārīkojas viņa vietā.
Uzturēt kristīgās brīvības garu
Daudzi no mums šajās vietnēs nāk no stingras reliģiskās dogmas fona, kas neļāva atklāti apšaubīt mūsu vadītāju instrukcijas un mācības. Mums šīs vietas ir kristīgās brīvības oāze; vietas, kur nākt un būt kopā ar citiem līdzīgi domājošiem; uzzināt par mūsu Tēvu un mūsu Kungu; padziļināt mīlestību gan pret Dievu, gan cilvēkiem. Mēs nevēlamies zaudēt to, kas mums ir. Jautājums ir, kā lai tas nenotiek? Atbilde nav vienkārša. Tajā ir daudz aspektu. Brīvība ir skaista, tomēr trausla lieta. Ar to jārīkojas smalki un ar gudrību. Smagā pieeja, pat tāda, kuras mērķis ir aizsargāt mūsu loloto brīvību, var beigties ar tās iznīcināšanu.
Nākamajā amatā mēs apspriedīsim veidus, kā mēs varam sargāt un audzēt to, ko mēs šeit esam iestādījuši. Kā vienmēr, es ceru uz jūsu komentāriem un pārdomām.
Īss vārds par jaunās vietnes gaitu
Es cerēju, ka vietne jau būs gatava, bet, kā sakot, “peļu un cilvēku labākie plāni…” (vai tikai peles, ja esat Ceļveža ceļvedis galaktikā.) Mācīšanās līkne WordPress tēmai, kuru esmu izvēlējies, lai uzlabotu vietnes iespējas, ir nedaudz lielāka, nekā es domāju. Bet galvenā problēma ir vienkārši laika trūkums. Neskatoties uz to, tā joprojām ir mana galvenā prioritāte, tāpēc es turpināšu jūs informēt.
Vēlreiz pateicamies par atbalstu un iedrošinājumu.
[…] Sērijas pirmajā daļā mēs redzējām, ka, lai pasargātu sevi no organizētās reliģijas neprātības, mums […]
Pārejot uz priekšu, es domāju, ka JF Raterfords pareizi izsauca individuālo vadību, kuru turpināja Nathan Knorr un Fred Franz, līdz GB “nofiksēja riteni” 1976. gadā. Imo, kad Rutherford nolika valdes apvērsumu, viņš nolika arī pirmo “GB” mēģinājums diktatūrai, kas mums ir šodien. Un tieši tāpēc Jehovas liecinieki vienlaikus gāja garīgi. Bet ne vairāk. Ja Rezerfords nebūtu to nolicis, ministrija būtu zaudējusi GB no getgo. Padomā par to. Rezerfords nogalināja pirmo GB apvērsuma mēģinājumu, kas beidzot bija veiksmīgs līdz 1976. gadam, un JWs... Lasīt vairāk "
Man būs jāpiekrīt jums ar Rutherford. Tas bija tas, kurš uzsāka apvērsumu un kļuva par biedrības autokrātu vai generalissimo (viņa pilnvaru termiņš). Manuprāt, par šo JW vēstures periodu ir maz ko slavēt. Lai iegūtu sīkāku informāciju, pārbaudiet šis raksts.
Tas, ko mēs tagad redzam, ir atgriešanās pie Rezerfordas autokrātiskās varas, lai gan pat ar pēdējiem pārmērībām es nedomāju, ka mēs vēl esam saskanējuši ar viņa laikmetu.
Nostalģijai jābūt cilvēka stāvoklim. Lai gan man ir tikai 37 kalpības gadi (man, iespējams, vajadzētu atņemt dažus gadus no šī kopsummas, jo bija divi vai divi posmi, kuros mani centieni bija no sirds), un es neredzēju Rutherford periodu no pirmavotiem, es personīgi neredzu organizācija pirms 20–30 gadiem ir mazāk kontrolējoša nekā tagad. Pirms 30 gadiem es atceros, ka man bija jāvalkā balts krekls ar pilnu uzvalku (ne bleizeri un bikses), uzvalks ir aizpogāts vai var tikt izvilkts no daļas vai pēc tam konsultēts. Es domāju, ka bija... Lasīt vairāk "
Tie ir derīgi punkti. Man tagad atšķirība ir doktrināla rakstura ierobežošana. Mēs pārrunāsim savas atšķirības ar viedokļiem, kas tika izteikti Sargtornī 70. un 80. gados, nebaidoties tikt izslēgtiem. Tagad šķiet, ka ar mazāko domstarpībām tiek galā skarbi. Varbūt tas ir interneta efekts. Man ir jautājums, vai daudz tas ir saistīts ar to, cik GB tagad jūtas neaizsargāts un pakļauts kritikai. Viņu doktrinālā nedrošība liecina.
Es ļoti ceru lasīt portugāļu valodā
Kad jūsu labojums ir filma 4: 6 ... ja es sevi tur ielieku kurpēs, viņi, iespējams, vēlas noskaidrot, ko jūs teicāt ... motivācija jūsu vārdiem, vai tā ir pašreizējās vai iepriekšējās mācības skaidrība vai kas cits ... tikai jūs varat atbildi uz to, bet es varbūt kļūdos. Esmu diezgan jauns šajā vietnē, un es saprotu, ka tur ir daži no mums, kā šīs jaunās un dažas vecās doktrīnas atbilst Svētajiem Rakstiem, un mēs vēlamies to izpētīt, nepaliekot “etiķetē”. Attiecībā uz viņu komandas atbalstītājiem ir vecs izteiciens, tas ir, "tur ir viens acis", tāpēc vienkārši esiet piesardzīgs kā čūska... Lasīt vairāk "
Es saņēmu vēstuli no vecajiem sestdien. Viņi man ir nosūtījuši uzaicinājumu uz “tiesas sēdi”. Viņiem šķiet, ka es varu ”graut citu uzticību Jehovas kārtībai”. Interesanti, ka viņi minēja, ka es ticu pārvaldes struktūrai un 1914. gadam, kā svarīgu, tomēr viņi pat nepieminēja mūsu Tēvu vai Viņa Dēlu. Es domāju par to, kā uzrakstīt viņiem savu vēstuli ...
eyeontorah, es neko nezinu par tavu situāciju, bet, ja tā ir kāda palīdzība, es varu mazliet paskaidrot, kā tas bija man. Tas bija grūti, bet tajā pašā laikā bija patiesi brīnišķīgi beidzot saprast, ka es varu pielūgt Dievu tā, kā es to vēlējos, tas ir tā, kā Viņš mani gribēja - garā un patiesībā.
Es novēlu jums labu, brāl. Darbojas 14: 22
Paldies Skye, es to tiešām novērtēju.
Vienkārši sajauciet viņus par to pašu veco stāstu, tas viss ir pēc viņu pašu noteikumiem. Nav īsta taisnīguma. Viņus interesē tikai tas, ka jūs pieņemat GB kā saziņas dievu kanālu. Tās ir raganu medības. Nav svarīgi, ko īsti saka Bībele. Viņus tas neinteresē. Tas man bija pēdējais pierādījums, kas man parādīja, ka tā vienkārši nevar būt patiesība. Ļaujiet viņiem iegūt savu reliģiju un pāriet uz patieso patiesību. Dievs, manuprāt, zīmē... Lasīt vairāk "
Vai iepriekšējie ieraksti tiks saglabāti turpmākai atsaucei? Tie no mums, kas bijušo jw kopienā, gribētu zināt.
Paldies.
Jā, nekas netiks zaudēts. Tomēr es vēlētos uzlabot kategorijas meklēšanas nolūkos. Es arī vēlētos pievienot tēmu sarakstu. Es to drīz detalizēti paskaidrošu.
Pateicība.
Es ar nepacietību gaidu jauno vietni un novērtēju jūsu laiku un pūles, Meleti, uz kuru esat gājis, veidojot šo vietni, un jaunās nākamās - tas ir mans vienīgais garīgās sapulces avots, ciktāl tas attiecas uz trīsvienības doktrīnu - vārds “trīsvienība” ”Neatrodas Bībelē, tāpēc tam jābūt skaidram rādītājam, ka tā nepastāv - jēdziens Bībelē nav skaidrs, tāpēc ir mazliet rupji apsūdzēt kādu par“ patiesības ”nerunāšanu, ja“ patiesība ”nav skaidra, ja mēs vienkārši pieturamies pie tā, kas patiesībā ir... Lasīt vairāk "
Paldies, Meleti, par paskaidrojumu. Acīmredzot jūs izvēlējāties ņemt šo citātu no Jaunās pasaules tulkojuma vecākas versijas. Es dodu priekšroku zemāk redzamajām versijām, jo man patīk domāt par mums visiem kā par vienu Dieva ģimeni neatkarīgi no dzimuma vai rases. Neļaujiet nevienam jūs saukt par rabīnu, jo jums ir tikai viens skolotājs, un jūs visi esat vienlīdzīgi kā brāļi un māsas. NLT Bet nelieciet citiem saukt sevi par rabīnu, jo jums ir tikai viens skolotājs, un jūs visi esat sekotāji. Dieva vārda tulkojums Tevi nedrīkst saukt par “rabīnu”. Jums ir viens skolotājs,... Lasīt vairāk "
Mt 23: 8 grieķu vārds, kas NWT tulkots kā brālis, ir adelphos, kas nozīmē “brāļi”. Diemžēl mums nav neviena dzimuma ziņā neitrāla vārda angļu valodā, kas nenozīmētu vīrieša un sievietes konotāciju. Tikai dažas valodas to dara. Tomēr no konteksta mēs varam redzēt, ka Jēzus nenojauta, ka būtu pareizi, ja sievietes vīriešus dēvētu par rabīnu, vadītāju un tēvu, bet ne vīriešus. Manas ziņas mērķis bija koncentrēties uz nepieciešamību mums atcerēties, ka mēs visi esam brāļi, un ar to es domāju garīgos brāļus un māsas. Pastāv briesmas... Lasīt vairāk "
Es uzskatu, ka spāņu valoda dara to pašu. Viņu “hermanos” nozīmē divu vai vairāku brāļu un / vai māsu grupu neatkarīgi no dzimuma. Ir svarīgi nepārprotami ietīties valodas jautājumos, jo tos daudzu gadsimtu laikā ietekmē nepilnīgas cilvēku tendences un spēki. Neviena valoda šodien nav ideāla. Mums ir jāņem vērā arī tas, ka daudzās, daudzās Bībeles vietās vārdi tiek lietoti vispārējā / vispārīgā nozīmē, pretstatā mūsdienu augstas precizitātes, hiperliteratūras, datorizētai pasaulei. Viņu domāšana bija daudz savādāka nekā mums, un viņi argumentēja jautājumus neformālāk. Būtu kļūdaini lasīt... Lasīt vairāk "
Cilvēks tika izveidots pirmais. Tad sieviete ārpus vīrieša un katrs vīrietis pēc sievietes. Par laimi, mēs visi esam Dieva bērni.
sw
Paldies, BrendaEvans.
Es vēlētos atstāt jums domu, kas ir raksturīga atbildēs, kuras sniedzu studējot - vienkārši koncentrējieties uz Jehovu un Viņa mācībām. Es zinu, ka es dalos ar jums kaut ko, ko jūs jau darāt, bet dažreiz ir patīkami vienkārši atgriezties pie pamatiem, mācīties un domāt ticībā, garā un mīlestībā.
Emilyjeff, jūs minējāt dažus ļoti labus punktus attiecībā uz māsu iekļaušanu un kolonas 1 tulkojumu NWT: 15-17. Trīsvienības doktrīna man vienmēr ir mulsinoša tēma, jo abām pusēm ir argumenti un apliecinoša dokumentācija.
Attiecībā uz trīsvienību un līdzīgām debatēm mums ir jāizlemj, kāds tieši kristietis mēs vēlamies būt, pieņemot, ka to mēs arī vēlamies. Ir daudz cilvēku, kas domā: “Dievs mani mīl, Jēzus mani mīl, es esmu labs cilvēkiem, tas ir viss, kas man jāzina.” Nu, varbūt tas ir viss, ko viņi GRIB zināt, bet vai tas ir viss, kas viņiem vajadzīgs? Tas ir jautājums. Tik daudz reižu esmu redzējis, ka šādas debates beidzas ar šādu tekstu: “Nu, vienkārši ticiet, un kādu dienu uz visiem mūsu jautājumiem tiks atbildēts”. Dažiem cilvēkiem šī atbilde ir pietiekami laba, taču tā ir... Lasīt vairāk "
Mums ir jāmēģina izmantot precīzas zināšanas par Dievu un viņa dēlu. Mans viedoklis ir tāds, ka mēs nevaram zināt katru sīkumu par viņiem, pat Pāvils teica, ka mēs redzam to caur miglainu kontūru. Vīrietim bija dotas atklāsmes, un viņš varēja darīt brīnumus, kas liecina par svēto garu. Tomēr bija daudzas lietas, ko viņš nezināja. Mums vienkārši jāmēģina strādāt ar to, ko mēs darām, un tas, kas mums ir atklāts individuāli. Es to zinu, ka precīzas zināšanas par Dievu ir saistītas ar viņa personības un... Lasīt vairāk "
Jums ir taisnība, ja neļaujat debatēm mūs novest pie nemīlīgas attieksmes. Rakstus neviens nezina un nesaprot perfekti. Pazemība prasa atzīt, ka mēs varam kļūdīties. Tomēr mūs nevar sašūpot katra nākamā ideja. Mums ir nepieciešami ļoti labi iemesli, lai mainītu to, kas, mūsuprāt, ir patiess, un viedokļa maiņa ir jāpamato ar kāda cilvēka gudru pamatojumu vai personības spēku. Precīza Dieva iepazīšana ir mūža darbs, kas netiks pabeigts, kamēr mēs nebūsim prom. Svarīgi ir mēģināt, darīt... Lasīt vairāk "
Es domāju, ka ir apbrīnojami, ka “seši brāļi, kas tagad ir iesaistīti Beroean piketos un diskutē par patiesības forumiem, saprata, ka mums jādara vairāk, ja pakļaujamies Jēzum, publicējot Valstības labās ziņas…” Tomēr Es pamanīju, ka šajos centienos nav iesaistītas “māsas”, vai varbūt viņi vienkārši ir atbalsta kategorijā. Arī šajā amatā Mēs visi esam brāļi - 1. daļa atkal kur ir māsas? Vai nevajadzētu nosaukumam būt, ka mēs visi esam Dieva bērni vai vismaz mēs tādi esam... Lasīt vairāk "
Nosaukums ņemts no Mateja 23: 8: “Bet TU, vai Tevi nesauc par rabīnu, jo viens ir TAVS skolotājs, turpretī visi JŪS esat brāļi.”
Sveika, emīlijf, jūs teicāt: "Vai tad nosaukumam nevajadzētu būt Mēs visi esam Dieva bērni vai vismaz mēs visi esam brāļi un māsas?" un tad jūs citējat Pāvilu, norādot, ka Kristū nav ne vīriešu, ne sieviešu, bet jūs nepievēršat uzmanību tam, ka gan viņš, gan pārējie NT rakstnieki vienmēr uzrunā draudzes locekļus ar terminu “brāļi”, “nekad” brāļi un māsas. ” Tāpēc mēs esam spiesti secināt, ka Pāvils ar terminu “brāļi” vai nu tikai uzrunā vīriešus kristiešus, ar nolūku ignorēt māsas, vai arī ka termins “brāļi” automātiski ietver... Lasīt vairāk "
JAT, Pārskatot savus ierakstus šeit un sadaļā Apspriediet patiesību, esmu redzējis, ka jūsu vārdi bieži ir provokatīvi, trūkst taktiskuma, kas veicina attīstošu domu apmaiņu. Jūs sakāt: “nevēlaties, lai šeit“ iedarbinātu ”vai izraisītu“ tvaikus ”...”, tad jūs gatavojaties to darīt; vai arī jūs patiešām nezināt, ka jūsu vārdi un sarkasma lietošana daudziem, arī man pašam, ir nepatīkama. Jums šķiet arī pārgalvīgi pateikt, kā Dievs vērtē dzimumu līdztiesības jautājumus vai jebko citu šajā jautājumā. Viņa skatījumam uz lietām mums ir viņa rakstītais vārds. Ja jūs varat... Lasīt vairāk "
Šķiet, ka katru reizi, kad es pacēlu spoguli, cilvēkiem nepatīk tas, ko viņi redz.
Slikti man, es to nedrīkstu darīt.
Kad turat spoguli, jūs redzat sevi, vai ne?
Jūs varat turpināt šīs lietas mūžīgi, un mums vienkārši ir jātic, ka viņš ir Dieva dēls, un viņiem ir ticība un mīlestība. Es nezinu, cik neskaitāmu argumentu gadu gaitā esmu dzirdējis, atbalstot kādu no doktrīnām. Esmu izveidojis savu viedokli, un tas ir viss, ko jūs varat darīt. Vienkārši mīliet cilvēkus, un tas bija viss, kas bija viņa galvenais vēstījums - mīlestība darbībā, nevis dalīšanās.
Piekrītu tev, brāl. Ticība trīsvienības doktrīnai nav tas, kas nes vai atņem pestīšanu. Tā ir pārliecība, ka Dieva Dēls nomira par mūsu grēkiem, kas nosaka pestīšanu. Kad ticība savam ķēniņam ir kļuvusi par izpirkuma maksu, mums jāturpina staigāt mīlestības garā, ko viņš gāja. Ne jau mūsu pašu cilvēku zināšanas mūs glābj. Ticība, žēlastība un mīlestība ir tas, kas mūs izglābs.
Cerams, ka, tiklīdz būs izveidota vietne “Labās Ziņas”, mēs varēsim paplašināties un iegūt skaidrāku izpratni par to, kas tieši noteiks mūsu pestīšanu, izmantojot Svētos Rakstus; No šeit sniegtajiem komentāriem redzu, ka tas ir kaut kas, no kā mēs varam gūt labumu, un ir daudz vairāk, ko mēs varam mācīties no Jēzus Kristus mācībām, Dieva valstības labās vēsts. Jā, mums ir jābūt mīlestībai vienam pret otru, taču mēs nedrīkstam aizmirst, ka patiesība un mīlestība nav atdalāmas, un tieši šeit ienāk zināšanas un izpratne par evaņģēliju. 2. Tes 2: 10–12 “un... Lasīt vairāk "
Es piekrītu Skye. Mums jāiet patiesas mīlestības garā, pa kuru gāja mūsu Mesija. Mums jākļūst par Kristus atdarinātājiem. (1 korporācija 11: 1)
Mīlestība nav tā, kā mēs to jūtam, mīlestība ir tā, ko Svētie Raksti saka.
Jo tā ir Dieva mīlestība: ka mēs ievērojam Viņa baušļus. Un viņa baušļi nav apgrūtinoši ”(1. Jāņa 5: 3.)
Mīlestība uz Dievu liek mums paklausīt Viņam, tādējādi atdarinot Kristu. Mīlestība pret kaimiņu mūs mudina izturēties pret viņiem tā, kā mēs vēlamies, lai pret mums izturētos.
Paldies eyeontorah. Es domāju par Svētajiem Rakstiem, kurus jūs minējāt savā komentārā attiecībā uz trīsvienību. Es labprāt apspriestu tos ar jums, jo esmu izpētījis dažus jūsu izteiktos jautājumus un uzskatu, ka no Rakstiem ir dažas apmierinošas atbildes. Tas ir tas, ko es domāju, sakot, ka, cerams, kad tiks izveidota vietne Labās ziņas, mums būs iespēja sīkāk apspriest šos rakstus. Protams, es esmu pārliecināts, ka jūs piekritīsit, ka tāpēc, ka mēs kaut ko nesaprotam, tas nenozīmē, ka nav Svēto Rakstu skaidrojuma!
Pastāstiet, ko es domāju debesīs, ka minētie raksti kādreiz nākotnē tiek piepildīti, kad ir bez likuma nonācis, kurš uzliek melīgas zīmes un paņēmienus, lai, ja iespējams, maldinātu pat izredzētos. Šķiet, ka kādā brīdī līdz beigām palielināsies zināšanas par Dievu, jo Daniēls teica, iespējams, ar 2 liecinieku palīdzību, kuri savu vēstījumu dublē ar zīmēm un svētu garu, varbūt pierādot, kas ir patiesā patiesība. Bet var būt arī tādu, kuri tā vietā dod priekšroku netaisnībai un ļaus sevi maldināt... Lasīt vairāk "
Protams, jūs varētu vēlēties, lai šī diskusija notiktu privātā apmaiņā, taču, ja vēlaties, DiscussTheTruth.com ļaus piedalīties arī citiem. Protams, tā ir jūsu izvēle.
tēva džeks, 2.Tes 2: 1-12, protams, attiecas uz antikristu un Kunga dienu (parousia). Kas attiecas uz Svētajiem Rakstiem, kurus citēju 10. – 12. Versijā, lai arī tas joprojām attiecas uz tiem pašiem, tas mums arī tagad skaidri parāda ticības patiesībai, nevis KĻŪDA nozīmi, un ka pestīšana ir atkarīga no patiesības mīlestības. Tāpēc pat tagad mums ir jābūt mīlestībai pret patiesību. Raksti, kas ienāk prātā saskaņā ar šo: Patiesība ir gara auglis. Mateja 7: 21-23, kas parāda, ka, pieņemot nepatiesības, jūs tiksiet maldināts. Romiešiem 1... Lasīt vairāk "
Ir vietne http://www.angelfire.com/space/thegospeltruth/trinity.html, ko biežāk dēvē par “Trīsvienības maldi”, kurā autors pieliek ļoti lielu un animētu garumu, lai atspēkotu Trīsvienību. Tie, kuriem ir interese, var atrast viņa vietni informatīvu. Viens no interesantākajiem jautājumiem, ko viņš izvirza, ir par “Šēmu”, OT pantu, kurā teikts: “Tas Kungs (YHWH), mūsu Dievs ir viens Kungs. Jums nedrīkst būt citu dievu pret manu seju”. No pirmā gadsimta ebreju viedokļa, kā Jēzus varēja viņus pārliecināt, ka viņi tic Trīsvienībai tādā veidā, kas... Lasīt vairāk "
Sveiki Miken, ir pārsteidzoša grāmata, kas ir bezmaksas tiešsaistē:
Ērika Čanga “Vienīgais patiesais Dievs”.
Viņš 50 gadus bija mācītājs un uzticīgs trīsvienīgais. Un viņš domāja, kā būtu iespējams sludināt Evaņģēliju musulmaņiem un ebrejiem, un, veicot studijas, viņš pārliecinājās, ka trinitārisms nav savienojams ar Bībeli. Izlasiet, esmu pārliecināts, ka jums tas būs interesanti.
Idejas, piemēram, Trīsvienība, Elles uguns, cilvēka dvēseles nemirstība, predestinācija, Kristus neredzamā klātbūtne 1874. gadā, pēc tam 1914. gadā un gara kā Dieva dēlu noliegšana, ir visas jaunas idejas, kas nāk no cilvēkiem, kas darbojas kā vadītāji Kristus vietā. . Neviena no šīm mācībām nav atrodama “Kristus mācībā”, uz kuru Jānis atsaucās ”. Meleti, jūs norādāt pieņēmumus, un ne visiem tiem, kas piedalās šajā un jaunajā vietnē, varētu piekrist. Piemēram, Trīsvienības doktrīna. Lai gan tas nav skaidri mācīts NT, es uzskatu, ka tas netieši ir un dara... Lasīt vairāk "
Jūs teicāt: "Šis ir tikai viens no ievērojamā skaita Svētajiem Rakstiem, kas ir bojāti ZRV un RNRT, lai atbalstītu Sargtorņa teoloģiju un šajā gadījumā grautu Kristus dievību." “Kristus dievību” var “iedragāt” tikai tad, ja Kristus patiesībā būtu dievība, nevis vienkārši būtu Dieva Dēls. Tā kā pati strīdīgā tēma ir Trīsvienība, jūs to nevarat izmantot kā vienīgo iebildumu. Pretējā gadījumā jūsu viedoklis nozīmē teikt: "Jūs nevarat noraidīt Trīsvienību, jo Kristus dievības graušana ir Trīsvienības noraidīšana". Tāds... Lasīt vairāk "
Lai to sauktu par pieņēmumu, būtu apzīmēt katru uz Bībeli balstīto pārliecību, kas man ir. Es stingri uzskatu, ka Trīsvienība nav patiesa. Šī nav nostāja, kuru uztveru viegli. Es esmu pavadījis neskaitāmas stundas, lai apspriestu doktrīnas ar tās atbalstītājiem trīs valstīs un divās valodās. Es zinu, ka Trīsvienības dabai ir dažādas definīcijas. Sludinādams Dienvidamerikā, es bieži stājos pretī doktrīnai darbā no durvīm līdz durvīm, jo 99% cilvēku, kuriem sludināju, bija katoļi. Viņi visi man atskaņa to pašu litaniju... Lasīt vairāk "
Es uzskatu, ka Trīsvienības doktrīna ir slikts veids, kā izskaidrot kaut ko cilvēku ziņā neizskaidrojamu. Dievs nav sadalīts trīs daļās (Tēvs, Dēls un Svētais Gars). Tomēr tajā pašā laikā Dievs neaprobežojas tikai ar šīm trim izpausmēm. Dievs ir Viens, bet tajā pašā laikā Dievs ir daudz. Jēzus, atnācis uz zemes, nebija reinkarnējies eņģelis. Viņš ir dzimis no Dieva. Pats Dieva Gars bija sievietes kā miesas nams. Šis Gars pastāvēja pirms visām lietām. Ir tikai viens Svētais Gars. Es ticu... Lasīt vairāk "
Sveika, acuontorah, es jums piekrītu šajā jautājumā. Dieva daba vienkārši ir ārpus mums, un viss, kas mums ir, ir tas, ko Viņš mums ir atklājis. Es neuzskatu, ka trinitārie ir pilnībā izslēgta, jo ir daudz Svēto Rakstu, kas norāda uz šīm grūti saprotamajām attiecībām starp Jēzu un Tēvu. Tomēr es uzskatu, ka viņu doktrīna, kas to izskaidro, ir nepareiza. Tāpēc man trīsvienība ir nepareizs mēģinājums izskaidrot kaut ko grūtu. Es biju ariānis kā JW, kas bija pilnīgi pārliecināts par Jēzus personīgo pastāvēšanu. Tad man acis atvērās... Lasīt vairāk "
Sveiki, miken, Attiecībā uz ebreju 1: 8 grāmatā Truth In Translation ir paskaidrots, kāpēc ir iespējami abi tulkojumi. Lai gan es neesmu pārliecināts NWT aizstāvis, kur tas spīd, atmaskot krāpnieciskos tulkojumus, kuros trinitārieši tik bieži ir izmantojuši atbalstu savai teoloģijai. Tomēr šajā gadījumā renderēšana var notikt abos virzienos. Lai gan ir taisnība, ka Dievs un Jēzus dažās NT daļās ir praktiski savstarpēji aizstājami, Trīsvienības doktrīna pārsniedz to, ka tiek apgalvota kaut kāda līdzvērtība starp abiem. Trīs personu jēdziens vienā būtnē ar nepieciešamo attiecinājumu... Lasīt vairāk "
Novērtējiet savu labi uzrakstīto un līdzsvaroto rakstu Meleti. Jā, Jēzus laikā ebreji iekļāva savas pašlabuma tradīcijas, bet ne vienmēr atbilstoši tam, ko bija saņēmuši no Jehovas. Patiesībā dažas no šīm tradīcijām izraisīja to konfliktu ar Dieva likumiem. Jēzus viņiem stājās pretī matiem 15: 3-9. Un ir pierakstāms jautājums, ka ļaunie cilvēki jau pašā sākumā parādījās kristiešu kongresa sākumā. Pāris Ananias un Sapphira spēlēja nepatiesi pret svēto garu, un Jehova viņus nonāvēja kā piemēru citiem. Apustulis Pāvils piemin sevis atrašanu... Lasīt vairāk "
Uzmundrina meleti un paldies par jūsu darbu dievu svētīšanā ir patīkami redzēt, ka reizēm mēs varam arī iedegties. Bagetes ir jaukas
Brīnišķīgs raksts, vēl kāda garīga gaļa, ko patiešām pārsūtīt, un man ļoti patīk uzmanības centrā.
Paldies par visu jūsu darbu, bez šaubām, ka jūs esat garīgi svētīts, forums šeit ir pieaudzis, un tā ir vieta, kurai var uzticēties, lai ierastos un zinātu, ka kristīgā manierē nav naidīguma un atklātu diskusiju.
Meleti, vai drīkstu tikai pielikt punktu? Jūs sakāt: “Labo ziņu” vietnes, kas koncentrēsies uz pestīšanas, Valstības un Kristus Labās Ziņas vēstījumu… ”
Man bija interese, kāpēc jūs ievietojāt ziņojumu šādā secībā; mans iemesls ir tas, ka labās Pestīšanas vēstis un Kristus, protams, ir iekļautas Dieva Valstības labajās Vēstis.
Sveiks, Skye. Pasūtījumam nav nozīmes. Es tos neuzskaitīju pēc svarīguma vai pēc kādiem citiem kritērijiem, lai gan, tagad to aplūkojot, redzu, ka es tos neviļus sarindoju dilstošā alfabētiskā secībā. Iemesls, kāpēc es uzskaitīju visus trīs, ir tas, ka Jehovas liecinieki uzskata, ka labā ziņa ir “par valstību”. Šī frāze, ja atmiņa mani neviļ, Ziemeļrietumu daļā notiek apmēram 10 reizes, savukārt labās ziņas par Kristu vai par Jēzu - aptuveni divreiz vairāk. Ir arī labās ziņas par pestīšanu. Citi modifikatori tiek izmantoti un bieži... Lasīt vairāk "
Lielisks punkts ...
Brīnišķīgs raksts, ļoti ieskats tajā, kas var un ir noticis ar patiesību, lai Jehova svētī šo attieksmi, kas šeit tiek mācīta, un nes kaut kādus reālus garīgus augļus
Wow, tik atsvaidzinoša Meleti !!! Paldies par rūpēm un daudz domām, ko esat veltījis šim jaunajam posmam vai nodaļai, lai nodrošinātu, ka mēs uzturam Kristus mācību. Es jūtos satraukta un ar nepacietību gaidu šo ceļojumu.
Sveiciens jums Meleti un visiem
Paldies Meleti. Paldies.
Mazs dārzs, jauns un daudzsološs
Esot izrakts, rotēts ar mīlestību un rūpēm
Viņam tiek dota labākā augšējā augsne ar labestību
Jauka vieta, skaista un reta
Gatavošanās stādīšanai ar jauniem kāpostiem
Tas varētu iznākt visos gadalaikos
Piedāvājot dažādas krāsas, lai sniegtu baudu
Mīlestības un saprāta patvērums.
Un paldies, brendaevans32 par vietas skaistumu.