2021. gads - spēcīgs ticībā! Reģionālais Jehovas liecinieku kongress tiek noslēgts parastajā veidā, noslēdzot runu, kurā klātesošajiem tiek sniegts kopsavilkums par konventa svarīgākajiem notikumiem. Šogad Stīvens Lets sniedza šo pārskatu, un tāpēc es uzskatīju par pareizu nedaudz pārbaudīt dažas lietas, ko viņš saka.
Ik pa laikam cilvēki man saka, ka man vairs nevajadzētu uztraukties par to, ko dara Jehovas liecinieki. Viņi man saka, ka man vienkārši jāiet tālāk un jākoncentrējas uz Labās vēsts sludināšanu. ES piekrītu. Es labprāt turpinātu. Esmu pārliecināts, ka Jēzus un apustuļi vēlējās turpināt darbu un vairs nesadarboties ar sava laika farizejiem un reliģiskajiem vadītājiem, taču neatkarīgi no tā, kur viņi devās, viņiem bija jātiek galā ar meliem, ko šie vīrieši sludināja un kā viņi ietekmēja citus. Nav patīkami klausīties viņos, es varu jums apliecināt. Es domāju, ka mēs visi ienīstam, ja mums ir jāuzklausa kāds, par kuru mēs zinām, ka viņš melo. Neatkarīgi no tā, vai tas ir korumpēts politiķis, nepieklājīgs darījumu cilvēks vai kāds, kas izliekas, ka sludina patiesību par evaņģēliju, mums liek justies neērti, ja mums ir jāsēž un vienkārši jāieklausās.
Iemesls, kāpēc mēs tā jūtamies, ir tāpēc, ka Dievs mūs tā radījis. Klausoties patiesību, mūsu smadzenes mūs apbalvo ar labām sajūtām. Bet vai jūs zinājāt, ka tad, kad mēs zinām, ka mums melo, mūsu smadzenes liek justies slikti? Pētnieki ir noskaidrojuši, ka neticības apstrādē ir iesaistītas arī tās smadzeņu daļas, kas nodarbojas ar sāpēm un riebumu? Tātad, dzirdot patiesību, mēs jūtamies labi; bet, dzirdot melus, jūtamies pretīgi. Tas, protams, pieņem, ka mēs zinām, ka mums tiek melots. Tā ir aizķeršanās. Ja mēs nezinām, ka mums melo, ja esam apmānīti domāt, ka tiekam baroti ar patiesību, tad mūsu smadzenes mūs apbalvo ar labām sajūtām.
Piemēram, man kādreiz patika rajona kongresi. Viņi lika man justies labi, jo man šķita, ka dzirdu patiesību. Manas smadzenes darīja savu darbu un radīja man tādas sajūtas, kādas tām vajadzētu būt patiesības priekšā, bet mani apmānīja. Gadiem ejot, un es sāku atklāt JW mācību trūkumus, es pārstāju justies labi. Manā prātā valdīja arvien lielāks satraukums; nagging, kas nepazudīs. Manas smadzenes darīja savu darbu un lika man justies pretīgi šādu nepatiesību priekšā, bet mans apzinātais prāts, kas bija piepildīts ar gadiem ilgu indoktrināciju un neobjektivitāti, centās ignorēt to, ko es jutu. To sauc par kognitīvo disonansi, un, ja tas netiek atrisināts, tas var nopietni kaitēt cilvēka psihei.
Kad es atrisināju šo disonansi un pieņēmu faktu, ka lietas, kuras, manuprāt, visu mūžu bija patiesas, patiesībā bija ļauni meli, riebuma sajūtas pieauga eksponenciāli. Tas kļuva par spīdzināšanu tikai sēdēt un klausīties Publisku sarunu vai Skatu torņi Mācīties Valstības zālē. Vairāk nekā jebkurš cits iemesls tas lika man pārtraukt apmeklēt sanāksmes. Bet tagad, kad es zinu par visām viltus mācībām, ko māca liecinieki, es varu jums pateikt, ka man ir jāuzklausa tāds cilvēks kā Stīvens Lets.
Tikai kā mēs pasargājam sevi no tā, ka tiekam likti „justies labi”, kad mūs patiesībā maldina? Mācoties izmantot mūsu saprāta spējas un kritisko domāšanu. Lai jūsu prāta spēks, ko vada svētais gars, pasargā jūs no cilvēku meliem.
Ir metodes, kuras mēs varam izmantot, lai to paveiktu. Mēs tos izmantosim, pārskatot Stīvena Leta kopsavilkumu par 2021. gada reģionālo konvenciju.
Stīvena Letta klips 1 Ja mūsu ticība padara mūs varenus, mēs pilnībā ticēsim visiem Jehovas apsolījumiem, lai arī cik ārkārtīgi tie šķistu. Mēs to darīsim, nešauboties.
Ēriks Vilsons Lets šeit aicina mūs ticēt visam, ko saka Jehova, lai cik tas liktos neparasti. Bet patiesībā viņš nedomā Jehovu. Viņš nozīmē vadības iestādi. Tā kā viņi uzskata sevi par Jehovas saziņas kanālu, viņi uzskata, ka viņu Svēto Rakstu interpretācija ir ēdiens no Dieva Jehovas. Protams, mēs zinām, ka mūsu Debesu Tēvs nekad nav mūs pievīlis, tāpēc mums nekad nevajadzētu šaubīties par viņa vārdu. Mēs arī zinām, ka viņš nekad nebaro mūs ar sapuvušu pārtiku, un meli un neveiksmīgas interpretācijas ir sapuvis ēdiens.
Jēzus sacīja: “Patiešām, kas ir tas cilvēks starp jums, kuram viņa dēls lūdz maizi - vai viņš viņam akmeni nedos, vai ne? Vai varbūt viņš lūgs zivi - viņš viņam čūsku nenodos, vai ne? Tāpēc, ja TU, kaut arī esi ļauns, zini, kā saviem bērniem dot labas dāvanas, vēl jo vairāk TAVS Tēvs, kas ir debesīs, dos labu tiem, kas Viņu lūdz? ” (Mateja 7: 9-11 Jaunā vārda tulkojums)
Ja vadības institūcija, kā viņi apgalvo, ir Dieva saziņas kanāls, tas nozīmē, ka Jehova mums ir devis čūsku, kad mēs lūdzām zivi. Es zinu, ka daži teiks: „Nē, tu kļūdies. Viņi ir vienkārši nepilnīgi vīrieši. Viņi var kļūdīties. Viņi nav iedvesmoti. Pat viņi to atzīst. ” Diemžēl jūs to nevarat izmantot abos virzienos. Vai nu jūs esat Dieva kanāls, kas nozīmē, ka Dievs runā caur jums, vai arī neesat. Ja viņi apgalvotu, ka viņi tikai cenšas izprast Bībeli, bet nav Dieva kanāls, tad tā būtu viena lieta, bet tad viņiem nebūtu pamata atskaitīt kādu no viņiem par to, ka viņi viņiem nepiekrīt, tāpēc viņiem ir jāpiebilst, ka viņi ir Dieva runasvīri. tas ir tas, kas ir Dieva novirzīšana), un tā kā viņa runasvīri viņu teiktais ir jāuzskata par likumu.
Tomēr paskatieties, cik reižu Vadošās padomes prognozes mūs ir pievīlušas! Tātad būtu muļķīgi piešķirt viņiem tādu pašu absolūtu uzticību, kādu mēs dodam Dievam, vai ne? Ja mēs to darītu, vai mēs viņus nepaaugstinātu līdz Dieva Jehovas līmenim? Patiesībā kļūda, darot tieši to, mums kļūs acīmredzama, kad mēs iesaistīsimies Stīvena Leta runā.
Stīvena Letta klips 2 Spējīgs, Ēnohs, Mozus, Jēzus mācekļi, un mēs kļuvām apņēmīgāki nekā jebkad agrāk atdarināt šos uzticīgos, nevis viņu neticīgos laikabiedrus. Un mēs zinām, ka varam gūt panākumus, jo mums ir tāds pats Tēvs, palīgs un Svētā Gara piegādātājs kā viņiem.
Ēriks Vilsons Nu, pārbaudīsim faktu, ko Stīvens Lets mums šeit saka. Viņš saka, ka mums ir tāds pats Tēvs Dievā Jehovā kā seniem cilvēkiem. Tomēr vadības struktūras pamatmācība ir tāda, ka Dievs Jehova nav citu aitu vai Ābrahāma, Isaka un Jēkaba tēvs. Tātad, kas tas ir, Stīven? Saskaņā ar jums, puiši, attiecības ar Dievu, kādas bija tiem uzticīgajiem senajiem vīriešiem, tikai pacēlās līdz draudzības līmenim. Jūs sakāt to pašu par citām aitām. Tas ir teikts jūsu Bībeles enciklopēdijā Insight on the Scriptures:
Tāpat kā Ābrahāms, viņi [pārējās avis] tiek uzskatīti par taisnīgiem kā Dieva draugi. (it-1 606. lpp. pasludināt par taisnu)
Un nesenais Sargtornis rāda, ka tā joprojām ir jūsu pārliecība:
Jehova pasludina svaidītos kristiešus par taisnīgiem kā savus dēlus, bet par ”citām avīm” - par saviem draugiem. (w17. februāris, 9. lpp., 6. punkts)
Lai būtu skaidrs, ka Bībelē kristieši tiek dēvēti par Dieva bērniem, taču nekad kristieši netiek dēvēti tikai par Dieva draugiem papildus vai vietā, kas ir Viņa bērni. Vienīgie Raksti Kristīgajos Rakstos, kas norāda uz to, ka uzticīgs kalps ir Dieva draugs, ir Jēkaba 2:23, kas piešķir godu Ābrahāmam, un Jaunumi Flash, vecais Ābrahāms nekad nav bijis kristietis. Tātad saskaņā ar Organizāciju citām aitām nav garīga tēva. Viņi ir bāreņi.
Protams, viņi nekad nesniedz nekādus Svētos Rakstus, lai to atbalstītu. Mani draugi, tas nav tikai semantikas jautājums, it kā šajā gadījumā īstiem vārdiem nebūtu nozīmes. Tā ir dzīvības un nāves atšķirība. Draugiem nav tiesību uz mantojumu. To dara tikai bērni. Mūsu Tēvs debesīs dāvās saviem bērniem mūžīgu dzīvību kā mantojumu. Galatians 4: 5,6 norāda uz to. “Bet, kad bija pienācis laiks, Dievs sūtīja savu Dēlu, dzimušu no sievietes, dzimušu saskaņā ar likumu, lai atpestītu bauslībā esošos, lai mēs varētu tikt pieņemti kā dēli. Un tā kā jūs esat dēli, Dievs sūtīja mūsu Dēla Garu mūsu sirdīs, saucot: “Aba, Tēvs!” (Berean Study Bible)
Pievērsīsim uzmanību šim faktam.
Pirms turpināt, es tikai gribēju atzīmēt, ka Stīvens Lets ir pazīstams ar neparastām un pārspīlētām sejas izteiksmēm. Nav mana paraža vai nodoms ņirgāties par cilvēku ar invaliditāti. Tomēr ir vērts atzīmēt, ka Stīvenam piemīt īpaša raksturīga kustība, kas mēdz nodot vēstījumu, kas ir pretējs tam, ko viņš patiesībā saka, it kā viņš noliegtu sava apgalvojuma patiesumu. Vai ievērojat, kā viņš pakratīja galvu “nē”, kaut ko apstiprinoši sakot? Jūs pamanīsit, kā viņš to dara šī nākamā klipa beigās, it kā viņš zemapziņā zinātu, ka viņa teiktais patiesībā nav patiess.
Stīvena Letta klips 3 Bet tagad mēs jautājam, vai Jehova atbildēs uz mūsu lūgumiem pēc lielākas ticības. Viņš noteikti to darīs, un viens izcils veids, kā viņš to ir darījis, ir nodrošināt mūs ar Bībeles pravietojumiem. Vienīgi Daniēla grāmatas pravietojumi ir palīdzējuši miljoniem cilvēku veidot stingru ticību. Piemēram, piepildījušies pravietojumi par ziemeļu karali un dienvidu karali ir ļoti stiprinājuši ticību.
Ēriks Vilsons Viņš jautā: ”Vai Jehova atbildēs uz mūsu lūgumiem iegūt lielāku ticību?” Tad viņš mums apliecina, ka Jehova to ir darījis, sniedzot mums Bībeles pravietojumus. Viņš saka, ka “pravietojumi vien Daniēla grāmatā ir palīdzējuši miljoniem cilvēku veidot stingru ticību.” Bet es viņam jautātu: “Kā pravietojums var veidot klints cietu ticību, ja tas ir būvēts uz mainīgām smiltīm?” Ja Organizācijas pravietojumu interpretācija nemitīgi mainās, kā tas notiek bieži, kā mēs varam veidot ticību? Šādas pārmaiņas nemaz nerunā par stingru ticības pamatu. Drīzāk viņi runā par aklu uzticēšanos, kas ir muļķība. Bībelē pravieši, kas runā kā Dieva kanāls, kuru pareģojumi nepiepildījās, bija jāsoda.
"" Ja kāds pravietis pārgalvīgi runā vārdu manā vārdā, ko es viņam neesmu pavēlējis runāt, tam pravietim ir jāmirst. Tomēr jūs savā sirdī varat teikt: ”Kā mēs zināsim, ka Jehova nav teicis vārdu?” Kad pravietis runā Jehovas vārdā un vārds nav piepildījies vai nepiepildās, tad Jehova šo vārdu nerunāja. Pravietis to izteicās pārdroši. Tev nav jābaidās no viņa. ”” (18. Mozus 20: 22–XNUMX. Jaunās pasaules tulkojums)
Mēs balstāmies uz smiltīm, ja esam tik lētticīgi, ka atkal un atkal maldināmies ar viltus pravietojumiem, piemēram, Sargtorņa Bībeles un trakta biedrības pareģojumiem. Dieva pravietojumu piepildījums nemainās. Jehova mūs nemaldina. Tieši šādu pravietojumu interpretācija, ko ir snieguši tādi vīrieši kā Stīvens Lets un citi GB locekļi gadu desmitos, ir izraisījusi tik daudzu liecinieku zaudēšanu un pat daudzu gadījumā pilnīgi novērsties no Dieva.
Kā piemēru ņemiet to, ko Stīvens Lets gatavojas iepazīstināt ar mums: jaunāko pravietojuma par Ziemeļu un Dienvidu karaļiem interpretāciju.
Stīvena Letta klips 4 Piemēram, piepildījušies pravietojumi par ziemeļu karali un dienvidu karali ir ļoti stiprinājuši ticību. Patiesībā pārskatīsim video par šo tēmu, kas parādījās brāļa Keneta Kuka maija raidījumā. Izbaudiet šo spēcīgo video. Daniels saņēma pravietojumu par divu sāncenšu - ziemeļu karaļa un dienvidu karaļa - nākšanu. Kā tas ir piepildījies? Astoņdesmito gadu beigās Vācijas impērija kļuva par Ziemeļu karali. Šī valdība ar lielu armiju vērsa savu spēku un sirdi pret dienvidu karali. Faktiski tā flote bija otrā lielākā uz zemes. Kas kļuva par dienvidu karali? Apvienība starp Lielbritāniju un ASV. Viņš cīnījās Pirmā pasaules kara laikā ar ārkārtīgi lielu un varenu armiju. Viņš noslaucīja un pazemoja Ziemeļu karali, bet ar to Ziemeļu ķēniņš nebeidzās. Viņš pievērsa savu uzmanību un pēc tam izteica denonsēšanu pret svēto derību. Viņš novērsa pastāvīgo iezīmi, ierobežojot Dieva tautas brīvību sludināt. Ieslodzīt daudzus un pat nogalināt simtiem Dieva svaidīto un viņu līdzstrādnieku. Pēc Vācijas sakāves Otrajā pasaules karā Padomju Savienība kļuva par Ziemeļu karali. Viņi strādāja kopā ar dienvidu karali, lai ieviestu pretīgo lietu, kas izraisa pamestību - Apvienoto Nāciju Organizāciju.
Ēriks Vilsons Paturiet prātā, ka viss, ko Stīvens Lets par to runā, ir tāpēc, ka viņš to min kā piemēru tam, kā Jehovas liecinieku vadības struktūras sniegtais pravietojumu skaidrojums ir pamats viņa klausītāju stiprai ticībai. No tā izriet, ka, ja šie pareģojumi ir nepatiesi, vēl ļaunāk, ja tie ir bezjēdzīgi, stingrai ticībai nebūtu pamata. Patiešām, šaubām būtu spēcīgs pamats iespējamā saziņas kanālā, ko Jehova izmanto, - Jehovas liecinieku organizācijā. Atkal, jūs nevarat to iegūt abos virzienos. Jūs nevarat pateikt cilvēkiem, ka viņiem ir iemesls ticēt jums jūsu pareģojumu dēļ, kurus jūs interpretējat, ja šie pravietojumi ir nepatiesi.
Labi, paturot to prātā, pārbaudīsim Ziemeļvalstu karaļa un Dienvidu karaļa interpretācijas pamatotību, ko organizācija šajā diskursā izvirzījusi Stīvens Lets.
Pirms ļaujamies apjukumam ar jebkādiem ārējiem spriedumiem, kas izriet no cilvēku interpretācijas, dodamies pie avota, Bībeles, un apskatīsim visas atsauces uz “pastāvīgo iezīmi” un “pretīgo”. tur atrasts. Es jums parādīšu, kā to izdarīt pats.
Šeit ir ekrānuzņēmums Skatu torņu bibliotēka kuru jūs varat lejupielādēt pats no vietnes JW.org. Es ieteiktu to lejupielādēt un instalēt. Es ievietošu saiti uz lejupielādes lapu šī videoklipa apraksta laukā, vai, ja vēlaties, varat vienkārši Google “noskatīties torņa bibliotēku”.
Es sākšu, ievadot “nemainīgu funkciju” meklēšanas laukā, kas to ieskauj, izmantojot pēdiņas, lai ierobežotu meklēšanu tikai ar šo frāzi.
Kā redzat, Daniēla astotajā nodaļā tas parādās trīs reizes. Šai nodaļai nav nekāda sakara ar ziemeļu un dienvidu karaļiem. Šī Daniēla vīzija radās mediķa Dārija pirmajā gadā pēc tam, kad persieši bija iekarojuši Babilonu. (Daniēla 11: 1.) 8. nodaļā pareģojums tika dots Danielam Belsacara valdīšanas trešajā gadā.
Daniēla 8: 8 runā par kazu tēviņu, kurš sevi ārkārtīgi paaugstināja, un pat organizācija vispārpieņem, ka tas attiecas uz Grieķijas Aleksandru Lielo. Viņš nomira, un viņa vietā stājās viņa četri ģenerāļi, kas tika prognozēts 8. pantā, kur mēs lasījām: “Lielais rags tika salauzts, un viena vietā parādījās četri pamanāmi. Tātad lietas, kas aprakstītas no 9. nodaļas 13. līdz 8. pantam, attiecas uz notikumiem, kas notika ilgi pirms Jēzus dienas. Tas neattiecas uz mūsu diskusijas tēmu, tāpēc es tajā neiedziļināšos, bet, ja jūs interesē, es ieteiktu jums apmeklēt vietni BibleHub.com, pēc tam noklikšķiniet uz komentāru funkcijas un iegūstiet labāku priekšstatu par to, kad un kā šie pravietojumi bija izpildīts.
Iemesls, kāpēc mēs to aplūkojam, ir tāpēc, ka tas nosaka, uz ko attiecas pastāvīgā iezīme. Kamēr mēs atrodamies BibleHub, es atlasīšu paralēlo funkciju, lai parādītu, kā 11. pants tiek attēlots daudzās Bībelēs.
Jūs ievērosiet, ka tur, kur Jaunās pasaules tulkojumā tiek lietota frāze konstante, citi ebreju terminu tulko kā “ikdienas upuris vai ikdienas upuri” vai “parasts dedzināšanas upuris” vai citādi, kas visi attiecas uz vienu un to pašu. Šeit nav metaforiska pielietojuma un neviena pielietojuma nākotnē.
Man jāatzīst, ka pārvaldes institūcija tam nepiekrīt. Saskaņā ar Daniēla pravietojumu grāmatas 10. nodaļu šiem vārdiem ir otršķirīgs vai pretējs pielietojums. Tie attiecas uz Otrā pasaules kara laiku un nacistisko Vāciju. Ir divi iemesli, kāpēc tas tā nevar būt. Pirmais iemesls ir tas, ka, iesniedzot šo pieteikumu, viņi izlaiž visus šī pravietojuma elementus, kurus nevar saskaņot ar notikumiem, kas saistīti ar Otro pasaules karu, un izvēlas tikai tās daļas, kuras šķiet piemērotas, ja pieņem viņu spekulācijas. Sargieties no ikviena, kurš ķeras pie pantiem, vienlaikus ignorējot apkārtējo kontekstu. Bet otrs iemesls ir vēl vairāk kaitinošs to interpretācijai. Tas runā par rupju liekulību. Citāts no runas, kuru Vadošās padomes loceklis Deivids Splēns teica 2014. gada ikgadējā sanāksmē un kas tika vēlreiz apstiprināts 15. gada 2015. marta numurā Skatu torņi (17., 18. lpp.):
“Mums ir jābūt ļoti uzmanīgiem, piemērojot stāstus Ebreju rakstos kā pravietiskus paraugus vai veidus, ja šie stāsti netiek piemēroti pašos Svētajos Rakstos ... Mēs vienkārši nevaram pārsniegt rakstīto.”
Nu, Daniēla 8. nodaļā nekas neliecina, ka pastāv otršķirīgs - tas nozīmē antitipisks - piepildījums. Tas norāda tikai uz vienu piepildījumu. Tātad, iesniedzot sekundāru pieteikumu līdz mūsdienām, viņi pārsniedz rakstīto un pārkāpj savu direktīvu.
Un rokas piecelsies, izejot no viņa; un viņi apgānīs svētnīcu, cietoksni un noņems pastāvīgo iezīmi.
"Un viņi ieviesīs pretīgo, kas izraisa pamestību. (Daniēla 11:31)
Tātad šeit mēs redzam, ka tiek noņemta pastāvīgā iezīme, kas ir ikdienas upuri vai dedzināšanas upuri, kas tiek piedāvāti templī, un tā vietā rodas pretīga lieta, kas izraisa pamestību. Mums ir jāapsver vēl viena pastāvīga iezīme.
"Un no brīža, kad pastāvīgā iezīme ir noņemta un pretīgā lieta, kas izraisa postu, ir ieviesta, būs 1,290 dienas." (Daniēla 12:11)
Tagad no 8. nodaļas mēs zinām, ka “pastāvīga iezīme” attiecas uz ikdienas upuriem, kas tiek veikti templī.
11. nodaļā Danielam ir pateikts, kas notiks. Svētnīca, kas ir Jeruzalemes templis ar svēto svēto, kurā, kā teikts, dzīvo Jehova, tiks apgānīta, un ikdienas upura pastāvīgā iezīme tiks noņemta, un viņi [iebrucējs spēks] ieliks pretīgu lietu vieta, kas izraisa pamestību. Nākamajā nodaļā 11. pantā Danielam tiek sniegta papildu informācija. Viņam tiek pateikts, cik ilgs laiks paies starp ikdienas upura noņemšanu un pretīgās lietas nolikšanu, kas izputina: 1290 dienas (3 gadi un 7 mēneši).
Kad tas notiek? Eņģelis nestāsta Daniēlam, bet viņš pasaka, kam tas notiks, un tas mums dos priekšstatu par tā izpildes laiku. Atcerieties, ka nekas neliecina par diviem piepildījumiem - tipisku un antipisku vai sekundāru.
Tūlīt pēc abu ķēniņu apraksta pabeigšanas eņģelis saka, ka “šajā laikā Mihaels piecelsies, lielais princis, kas stāv jūsu tautas labā”. (Daniēla 12: 1 NWT 2013)
Tagad jūs uztrauksit to, kas notiks tālāk, ja esat uzticīgs Jehovas liecinieks, kā es kādreiz biju. Tikko izlasīju no jaunākās Jaunās pasaules tulkojuma - 2013. gada izdevuma. Organizācija attiecīgos pantus piemēro mūsu dienas notikumiem, kā mēs tikko redzējām. Kā viņi var izskaidrot, kā šķietami divu gadu laikā pazūd abu ķēniņu izcelsme un pēc tam atkal parādās mūsu dienās? Viņi to dara, apgalvojot, ka šim pareģojumam ir nozīme tikai tad, ja pastāv cilvēki, kas dzīvo Jehovas vārdā. Tāpēc saskaņā ar viņu teoloģiju, kad Jehovas liecinieki atkal parādījās uz pasaules skatuves, Dieva vārdam atkal bija īsta tauta vai organizācija. Tādējādi abu ķēniņu pareģojums atkal kļuva aktuāls. Bet visa šī argumentācija ir atkarīga no tā, vai mēs uzskatām, ka eņģelis atsaucas uz Jehovas lieciniekiem, kad viņš stāsta Daniēlam par Mihaēlu, kurš stāv jūsu tautas labā. Tomēr iepriekšējā 2000. gada Jaunās pasaules tulkojuma versija šo pantu tulko šādi:
"Un šajā laikā Mičels piecelsies, lielais princis, kas stāv viņa vārdā jūsu tautas dēli... . ” (Daniēla 12: 1 NWT atsauce 1984)
Aplūkojot ebreju starplīniju, mēs redzam, ka 1984. gada attēlojums ir precīzs. Pareiza atveidošana ir “jūsu tautas dēli”. Tā kā Jaunās pasaules tulkojums vienmēr tiek uzskatīts par precīzu un uzticamu atveidojumu, kāpēc viņi ir izvēlējušies svītrot no šī panta “dēlus”? Jūsu minējums ir tikpat labs kā mans, bet šeit ir mans minējums. Ja eņģelis, runājot par Daniēla tautu, nozīmē “Jehovas liecinieki”, tad kas ir dēli?
Vai redzat problēmu?
Labi, teiksim tā. Saskaņā ar Sargtorņa teoloģiju Maikls iestāsies Jehovas liecinieku vārdā, tāpēc būtu pareizi šādi izteikt Daniēla 12: 1, izmantojot 1984. gada Jaunās pasaules tulkojuma izdevumu.
"Un šajā laikā Maikls piecelsies, lielais princis, kas stāv Jehovas liecinieku dēlu labā."
”Jehovas liecinieku dēli”? Jūs redzat problēmu. Tātad, viņiem bija jāizņem “dēli” no panta. Viņi ir mainījuši Bībeli, lai palīdzētu savai teoloģijai darboties. Cik tas ir satraucoši?
Padomājiet tagad, kurš Daniels būtu sapratis par savas tautas dēliem. Viņa tauta bija izraēlieši. Būtu smieklīgi iedomāties, ka viņš saprastu, ka eņģelis attiecas uz pagānu grupu, kas neparādīsies uz pasaules skatuves vēl 2½ tūkstošgades. Pievienojot jūsu tautas dēlus, eņģelis viņam teica, ka tas, kas notiks, nenotiks viņa vai viņa tautas dzīves laikā, bet drīzāk viņu pēcnācējiem. Nekas no tā nenozīmē, ka mums jālec cauri mežonīgajiem loģikas interpretācijas stūriem vai neloģiskiem, kas, iespējams, būtu precīzāk sakāms.
Tātad, kā eņģelis saka pirmajā pantā, “tajā laikā”, kas bija ziemeļu un dienvidu ķēniņu laikā, Daniēla pēcnācēji piedzīvos visu, kas ierakstīts 12. nodaļā, ieskaitot pastāvīgās iezīmes noņemšanu un pretīgās lietas novietošana; intervāls starp abiem notikumiem būtu 1290 dienas. Tagad Jēzus runāja par pretīgo lietu, kas izraisa postu, tieši to pašu frāzi, ko lieto Daniēls, un Jēzus pat atsaucas uz Daniēlu, mudinot savus mācekļus izmantot saprāta spējas.
„Tāpēc, kad jūs pamanāt pretīgo, kas izraisa postu, par ko pravietis Daniēls runāja, stāvot svētajā vietā (lai lasītājs izmanto saprātu)” (Mateja 24:15)
Neiedziļinoties interpretācijā par to, kā šis pareģojums ir piemērojams pirmajā gadsimtā, visa tā mērķis ir konstatēt tikai to, ka tas attiecās uz pirmo gadsimtu. Viss par to norāda uz pirmā gadsimta pielietojumu. Visu, ko Daniēls apraksta, var izskaidrot ar pirmā gadsimta notikumiem. Formulējums, ko Jēzus izmanto, atbilst Daniēla izmantotajam formulējumam. No vēsturiskā pieraksta ir pilnīgi skaidrs, ka tas viss notika ar Daniēla tautas dēliem - izraēliešiem, kas cēlušies no Daniēla laikiem.
Ja jūs nemēģinātu likt sev izklausīties pēc kāda diža pravieša, kā tāda, kas zina lietas, kuras citiem nav privilēģijas zināt, un jūs vienkārši lasāt šos pantus un pielietojat tos pēc vērtības vēstures notikumiem, vai jūs nāktu? uz kādu citu secinājumu, izņemot to, ka viss 11. un 12. nodaļā Daniēlam paustais eņģeļa pareģojums piepildījās pirmajā gadsimtā?
Tagad redzēsim, kā organizācija izvēlas interpretēt šos vārdus, un, kā mēs to darām, pajautājiet sev, vai jums šķiet, ka jums tagad ir pamats ieguldīt stingru ticību Jehovas liecinieku vadības institūcijai kā vienīgajam saziņas kanālam mūsu dienās.
Tātad šis pareģojuma pirmais nosacījums-“pastāvīgās iezīmes” atcelšana-radās 1918. gada vidū, kad sludināšanas darbs bija praktiski pārtraukts.
22 Bet kā ir ar otro nosacījumu - “izvietošanu” vai “uzstādīšanu” “pretīgajam, kas izraisa postu”? Kā mēs redzējām, apspriežot Daniēla 11:31, šī pretīgā lieta vispirms bija Tautu Savienība.
Tātad 1,290 dienas sākās 1919. gada sākumā un ilga līdz 1922. gada rudenim (ziemeļu puslodē).
(dp 17. nodaļa, 298. – 300. lpp., 21. – 22. lpp.)
Vadošā padome tagad mums saka, ka pastāvīgās iezīmes noņemšana bija Hitlera vajāšana Jehovas liecinieku vajāšanā 1933. gadā, tas ir tas, ko mēs tikko redzējām videoklipā, un ka pretīgās lietas ievietošana bija Apvienoto Nāciju Organizācija 1945. gadā. Tātad tagad mums ir divi piepildījumi. Viens 1918. un 1922. gadā un vēl viens 1933. un 1945. gadā, un tie nesakrīt.
Matemātika nedarbojas. Vai neviens no Vorvikas nepārbauda matemātiku? Redzi, 1,290 dienas ir līdzvērtīgi trim gadiem un septiņiem mēnešiem starp pastāvīgās iezīmes noņemšanu un pretīgās lietas ievietošanu. Bet, ja pastāvīgās iezīmes noņemšana notika otro reizi vai faktiski trešo reizi 1933. gadā, kad Jehovas liecinieku vajāšanas notika nacistu režīma laikā, un pretīgās lietas ieviešana ir Apvienoto Nāciju Organizācijas izveide 1945. gadā. 12 gadi, nevis 3 gadi un 7 mēneši. Matemātika nedarbojas.
Atcerieties, ka tam visam vajadzētu iedvesmot stingru ticību Organizācijas Bībeles pravietojumu interpretācijai. Protams, viņi to tā nesauks. Viņi runās par Jehovas pravietojumiem, bet patiesībā tie ir mūsu interpretācija. Lūk, kā to izsaka Stīvens Lets.
Stīvena Letta klips 5 Tāpat, ja mūsu ticība padara mūs varenus, mēs pilnībā ticēsim visiem Jehovas apsolījumiem, lai arī cik ārkārtīgi tie šķistu. Mēs to darīsim, nešauboties.
Ēriks Vilsons Piekrītu, nešaubieties par Dieva vārdu, bet kā ir ar to, kā vīrieši izskaidro šo vārdu? Vai mēs cilvēku vārdam nepiemērojam to pašu noteikumu, ko piemērojam Dieva vārdam? Runājot par Vadošās padomes vārdu, tā sauktajiem Jehovas liecinieku doktrīnas sargiem, Stīvens Lets saka: „Jā, mums nevajadzētu šaubīties.”
Stīvena Letta klips 6 Bet tagad tikai nedaudz vairāk runājot par atkritējiem. Ko darīt, ja pie tavām durvīm pieklauvētu atkritējs un teiktu: “Es gribētu ienākt tavās mājās, es gribētu apsēsties kopā ar tevi un iemācīt tev dažas atkritēju idejas.” Kāpēc tu uzreiz atbrīvotos no viņa, vai ne? Jūs viņu aizsūtītu pa šoseju!
Ēriks Vilsons Piedodiet, bet tā ir stulba analoģija. Tas ir tik stulbi. Ko viņš saka, kas būtu, ja kāds pie jums atnāktu un teiktu, ka es gribu jums melot. Kas to dara? Ja kāds nāk pie jums ar nolūku jums melot, viņš jums pateiks, ka runā patiesību. Tāpat, ja kāds nāk pie jums ar nolūku pateikt jums patiesību, viņš teiks, ka es vēlos jums pateikt patiesību. Gan patiesības stāstītājam, gan melim ir viens un tas pats vēstījums. Stīvens sevi pasniedz kā patiesības teicēju, bet viņš saka, ka visi pārējie, kas saka kaut ko citu, nekā viņš saka, ir meli. Bet, ja Stīvens Lets ir melis, tad kā mēs varam uzticēties viņa teiktajam? Vienīgais veids, kā mēs varam zināt, ir uzklausīt abas puses. Redzi, Dievs Jehova nav atstājis mūs neaizsargātus. Viņš ir devis mums savu vārdu Bībeli. Mums tā ir karte. Kad kāds mums dod norādes par kartes izmantošanu, kā to dara Stīvens Lets, un kā es daru, mums pašiem ir jāizmanto karte, lai noteiktu, kura stāsta patiesību. Stīvens vēlas mums to atņemt. Viņš nevēlas, lai jūs klausītos citus. Viņš vēlas, lai jūs domātu, ka jebkurš cits, kas viņam nepiekrīt, pēc definīcijas ir atkritējs, melis. Citiem vārdiem sakot, viņš vēlas, lai jūs uzticētu viņam savu dzīvi.
Stīvens Lets Ievieto klipu 7 2 Jāņa 10 teikts: “Ja kāds nāk pie jums un nenes šo mācību, nekad neuzņemiet viņu savās mājās.” Tas nozīmētu, ka ne pa ārdurvīm, ne caur televizoru vai datoru.
Ēriks Vilsons Stīvens Lets citē no 2. Jāņa, lai parādītu, ka mums nevajadzētu klausīties atkritušos, bet padomāsim par šo brīdi. Vai viņš izlasīja kontekstu? Nē. Tātad, lasīsim kontekstu.
“. . .Katram, kurš virzās uz priekšu un nepaliek Kristus mācībā, nav Dieva. Šajā mācībā paliek tas, kuram ir gan Tēvs, gan Dēls. Ja kāds nāk pie jums un nenes šo mācību, neuzņemiet viņu savās mājās un nesakiet viņam sveicienu. Jo tas, kurš viņam saka sveicienu, ir viņa ļauno darbu līdzdalībnieks. ” (2. Jāņa 9-11)
"Ja kāds nāk pie jums un nenes šo mācību." Kāda mācība? Sargtorņa Bībeles un trakta biedrības mācība? Nē, Kristus mācība. Stīvens Lets nāk pie jums un atnes mācību. Kā zināt, vai viņa mācība ir Kristus mācība vai nē? Jums ir jāuzklausa viņu. Jums ir jāizvērtē viņa teiktais pret to, ko jūs varat izmērīt Dieva vārdā. Ja jūs varat noteikt, ka viņa mācība neatbilst Dieva vārdam, ja jūs varat noteikt, ka viņš nesniedz Kristus mācību, bet virzās uz priekšu ar savām idejām, tad jūs vairs nedrīkstat viņu uzņemt savās mājās vai pateikt viņam sveicienu. Bet vispirms jums ir jāuzklausa viņu, pretējā gadījumā kā jūs zināt, vai viņš nes patiesību vai nepatiesību? Cilvēkam, kurš stāsta jums patiesību, nav jābaidās no meliem, jo patiesība stāv pati par sevi. Tomēr cilvēkam, kurš tev melo, ir ļoti jābaidās no patiesības, jo patiesība atklās viņu kā meli. Viņš nevar pret to aizstāvēties. Tāpēc viņam jāizmanto tradicionālie ieroči pret patiesību, kas ir bailes un iebiedēšana. Viņam ir jābaidās no tiem, kas sniedz patiesību, un iebiedē jūs, atsakoties viņus uzklausīt. Viņam ir jāraksturo tie, kas nes patiesību, kā meli, kas projicē uz viņiem savu grēku.
Stīvena Letta klips 8 Nu tā tiešām ir muļķīga domāšana. Tas būtu kā pamatojums, ja es ēdu smirdīgu, sapuvušu ēdienu no atkritumu tvertnes, tas man patiešām palīdzētu atpazīt sliktu pārtiku nākotnē. Vai tas nav pārāk labs pamatojums? Tā vietā, lai pabarotu savu prātu, mēs indēsim atkritēju idejas, mēs katru dienu lasām Dieva vārdu un stiprinām un aizsargājam savu ticību.
Ēriks Vilsons Šeit man būs jāpiekrīt Stīvenam Letam, bet ne to iemeslu dēļ, ko viņš vēlētos. Mēs zinām, ka nedrīkst ēst smirdošu sapuvušu pārtiku, jo Jehova mūs ir veidojis tā, lai mūs atgrūstu pūšanas lietu smaka un redze. Mēs esam pretīgi. Tādā pašā veidā, kā es minēju šī videoklipa sākumā, tās pašas mūsu smadzeņu daļas, kas iedegas, kad mums riebjas, iedegas arī tad, kad mūs maldina. Problēma ir tāda, kā mēs varam zināt, vai mūs maldina. Es jūtu slikta ēdiena smaržu un redzu sliktu ēdienu, bet es nevaru uzreiz atpazīt, ka man melo. Lai uzzinātu, vai man melo vai nē, man ir jādomā kritiski un jāizmeklē un jāmeklē pierādījumi. Stīvens Lets nevēlas, lai es to daru. Viņš vēlas, lai es viņā ieklausos un pieņemu viņa teikto, neklausoties nevienā citā.
Viņš noslēdzas ar aicinājumu lasīt Bībeli tā, it kā tas man palīdzētu saprast, ka viņam ir taisnība. Es uzaugu Jehovas liecinieku organizācijā. Es biju pionieris, sludināju svešā teritorijā, kalpoju trīs dažādās valstīs, strādāju divās dažādās Bētelēs. Bet tikai tad, kad es izlasīju Bībeli bez Jehovas liecinieku publikāciju ietekmes, es sāku saprast, ka organizācijas mācība ir pretrunā ar Bībeles mācību. Tāpēc es ieteiktu jums sekot Stīvena Letsa padomam un lasīt Bībeli katru dienu, bet nelasiet to kopā ar sargtorni otrā rokā. Izlasiet to visu pats un ļaujiet tam runāt ar jums. Stīvenam Letam patīk visu, kas nepiekrīt organizācijas mācībai, dēvēt par atkritēju literatūru. Stīvens tādā gadījumā es kvalificētu Bībeli kā lielāko atkritušo literatūru, un es aicinu jūs visus to klausīties. Paldies par jūsu laiku un atbalstu. Tas tiek ļoti novērtēts.
Es domāju, ka padalītos ar savu šodienas pieredzi, kad es runāju ar kādu vecāko, ejot garām viņa mājai (es viņu pazīstu vairāk nekā 30 gadus — tagad viņš ir vecs vīrietis), es zinu, ka viņš runāja ar mani tikai tāpēc, ka neesmu kristīts, bet es domājiet par viņu kā par labu cilvēku, es viņam teicu, lai viņš iziet no organizācijas un ka cilvēki, kas bija aizgājuši, gribēja viņam palīdzēt. Viņš teica, ka nevienam citam nav atbildes - katoļu utt. Tātad būtībā viņš teica, kur es iešu, es teicu beidz sekot... Lasīt vairāk "
Labi padarīts. Es arī ceru, ka jūs sasniedzāt viņa sirdi. Tas viss ir atkarīgs no tā, vai cilvēks pietiekami mīl patiesību, lai “pārdotu visu, kas viņam pieder”, lai to nopirktu. (Mateja 13:45, 46)
Viens no lielākajiem katalizatoriem, ko JW izmanto, lai paaugstinātu sevi augstāk par citām kristiešu grupām (arī mēs paši), ir viņu apžilbošā pārliecība, ka viņi vienīgie ir atbildīgi par evaņģēlija vēsts (“labās vēsts”) nešanu pasaulē – bieži vien. izsakot grandiozu apgalvojumu, ka viņi ir vienīgie, kas to dara. Šādi apgalvojumi ignorē kritiskos rakstus, piemēram, Lūkas 16:16, kur mēs esam pārliecināti, ka labā vēsts ir sludināta kopš Jāņa! No kura? VISĀDI kristieši. Protams, Jehovas liecinieki ir bijuši tikai nedaudz vairāk par desmit gadiem, tāpēc tā noteikti ir bijusi... Lasīt vairāk "
Ērik, tev nav ne jausmas, cik daudzi vecākie man teica, ka viņi netic “Datumi”, “Beigu laiki” vai “Lielbritānija ir vienīgais Dieva pārstāvis”. Vienīgais iemesls, kāpēc viņi apmeklē, ir bailes tikt vairīties no zemas informācijas. Liecinieki, kuri tic visam, ko māca.
Tu esi ļoti novērtēts Ēriks, paldies par cīņu pret prātu kontrolējošiem vīriešiem!
Paldies, Mič, turpināsim labu cīņu.
Organizācija turpinās maldināt savus biedrus, pamatojoties uz eiseģēzi. Lai cik smagi viņi to noliegtu. Lielākā daļa viņu mācību, kas padarīja viņus par tādiem, kādi viņi ir, ir balstīti uz eiseģēzi. Piemēram, Malachi 3: 1, kas attiecas uz Raselu, pamatojoties uz eisegezi.
Ja viņi piekrīt, ka viņu interpretācija balstās uz eiseģēzi. Tad visa organizācija sabrūk. Kā 1874., 1878., 1914. gads aizplūst kanalizācijā. Pamats saliecas un sabrūk, jo patiesībā pravietis Malači nekad nerakstītu par vīrieti, kurš dzimis 1800. gada sākumā
Sveiks, Ēriks,
Jūs teicāt: Bet vai jūs zinājāt, ka tad, kad mēs zinām, ka mums melo, mūsu smadzenes liek mums justies slikti?
Interesanti, kad vadības struktūras loceklis melo - kā viņi jūtas?
Vai arī viņu jūtas ir tik izslāpušas pēc varas slāpēm, ka ir gatavas apslāpēt sirdsapziņas balsi?
Paldies, Ēriks, par labo darbu un mīlestību pret Dievu un Kristu.
“Tomēr iedvesmotais vārds skaidri saka, ka vēlākos laikos daži atkāpsies no ticības, pievēršot uzmanību maldinošiem iedvesmotiem dēmonu izteikumiem un mācībām, liekulīgi liekot cilvēkiem, kuri runā melus, un kuru sirdsapziņa ir apzīmogota kā zīmola zīme. dzelzs. Viņi aizliedz laulības [un augstāko izglītību] un pavēl cilvēkiem atturēties no [asins pārliešanas un pārtikas], ko Dievs radījis, lai ar pateicību varētu piedalīties tie, kam ir ticība un kuri precīzi zina patiesību. ” (1. Timotejam 4: 1-3)
Sachez une izvēlējās: Lorsque ce qu'ils auront annoncé ne se réalisera pas, ils vous accuseront d'avoir mal sastāvā. En témoigne la WT de cette semaine, étude 31. «Comme il serait dommage de perdre notre foi en Dieu parce que la fin n'est pas venue au moment où NOUS, NOUS l'attendions! »Ils s'excluent donc et veulent dire, VOUS. Ils renient ce qui fût leur enseignement (par ex la génération de 70/80 à partir de 1914 qui ne passerait pas avant que vienne la fin) et accusent les frères d'un manque de foi. Non, ce n'est pas en Jéhovah que... Lasīt vairāk "
Ļoti gudrs Ēriks, paldies. Interesanti, vai pārvaldes institūcija apzināti izvēlas maldināt? Varbūt viņi paši ir indoktrinācijas produkts? Es domāju, ka patiesība šajā jautājumā ir kaut kur pa vidu. Ja vien viņu vidū varētu būt vēl kāds Rejs Francs. Ņemot vērā vīriešu kalibru, es domāju, ka tas ir ļoti maz ticams. Pārāk daudz neatbilstību un pārmaiņu mācīšanā padara organizāciju neuzticamu. Šeit ir piemērs: publikācijas ir sagatavotas garu vadībā, w92 15. marts, 21. – 2. Svētais Gars nevar būt kļūdu avots un pasargās no doktrīnas nepatiesības, It-16 p2 // 1132. Dievs... Lasīt vairāk "
Es uzskatu, ka viņi, tāpat kā lielākā daļa visu JW, ir “sekotāji”, kā teica Rejs Francs. Vai mēs VISI nedomājām, ka mums, JW, ir taisnība neatkarīgi no tā, ignorēt (gaidīt spožāku gaismu) jebko, kam, šķiet, nav jēgas, un ZINĀT, ka visas doktrīnas no jebkuras kristietības reliģijas ir nepareizas? Šķiet, ka tāpat kā GB, ar kuru strādāja Rejs Francs, bija zināmas bažas, un tāpat kā mēs visi, bijām idejas sekotāji, kuriem neatkarīgi no tā, kur citur iet, nebija. Visticamāk, šodien GB ir tas pats; sekojošs... Lasīt vairāk "
Dārgais Ērik, es piekrītu jums par to, vai ir normāli atmest valdības iestādes viltus mācības, noteikumus un runas, kamēr mēs tagad zinām, kas ir patiesība. Sekot Kristum labāk nekā agrāk ir patiess prieks un mīlestība, un uzzināt, ka esam Dieva bērni, tas ir fantastiski, brīnišķīgi. Godīgi sakot, es domāju to pašu. Manuprāt, kopš bērnības mēs esam iemācījušies atstāt patiesību, citas reliģijas ir nezinošas vai sliktas. Mums pagāja laiks, lai kritizētu šīs organizācijas, un tajā pašā laikā mēs mācījām... Lasīt vairāk "
Pjērs tu teici: “Es pateicos par Daniēla grāmatas 12. nodaļas 1. pantu. Es neatcerējos šo pantu un neredzēju atšķirību starp NWT 1984 un pēdējo tulkojumu.
Kādi meli!!”
Jāatzīmē, ka vairākās citās Bībelēs šis pants ir atveidots bez vārdiem “dēli”, tostarp Ērika iecienītākā versija Berean Study Bible. Jaunākajā NWT zemsvītras piezīmē ir iekļauts burtisks tulkojums. Daudz trokšņa par neko, un es pārāk daudz par to nelasītu.
Patiesībā man nav iecienīta Bībeles tulkojuma. Viņiem visiem ir neobjektivitāte.
Tikai vienam cilvēkam ir tiesības salīdzināt savus teikumus ar klinti, uz kuras mēs varam celt ticību, un tas ir Jēzus Kristus, jo viņš nesagrieza Svētos Rakstus, un kopš tā laika nekas nav mainījies. Tas nenozīmē, ka mums ir tiesības nesodīti uzminēt lietas, kas gaida piepildījumu. vai ko mēs nesaprotam. Šiem teicieniem nepieciešama pacietība.
Je fais partie de ceux qui ne peuvent plus lire et encore moins Regarder les spredi des des membres du Collège Central. C'est devenu épidermique, une vraie allerie… Ça me met dans une colère noire. Parfois je voudrais complètement les oublier, mais c'est possible. A une époque, moi aussi, je n'avais pas peur d'exposer ce que je croyais car j'étais convaincue que j'étais “dans la vérité” et que les autres étaient dans le mensonge. La vérité n'a pas peur du mensonge. Eux, ont peur des hérétiques! La société n'a pas l'humilité nécessaire pour dire clairement qu'elle a pris un mauvais chemin.... Lasīt vairāk "
Sveiki, Fani, es pārpublicēju jūsu komentāra automātisko tulkojumu, kuram es no visas sirds piekrītu. ======== Es esmu viens no tiem, kas vairs neprot lasīt, kur nu vēl skatīties Vadošās padomes locekļu sprediķus. Tas ir kļuvis epidermāls, īsta alerģija ... Tas mani ļoti sadusmo. Dažreiz es gribētu tos pilnībā aizmirst, bet tas nav iespējams. Bija laiks, kad arī es nebaidījos atklāt savu ticību, jo biju pārliecināta, ka esmu „patiesībā” un ka citi melo. Patiesība nebaidās no meliem. Viņi... Lasīt vairāk "
Brīnišķīgs komentārs, atliek tikai paļauties uz Dievu un Kristu, lai daudzi, kas vēl ir organizācijā, nezaudētu ticību un cerību un drīz sekotu Kristum. Iekšēji es priecājos, ka tagad pats sekoju Kristum, un cik priecīgi ir redzēt, ka uz zemes ir daudz brāļu un māsu, kas pielūdz Tēvu garā un patiesībā. Protams, ir skumji, ka vajadzēja daudzus gadus un gadu desmitus, lai saprastu melus un melus, bet labāk vēlu nekā nekad.
Man ir grūti skatīties jw pārraides utt., Es esmu neapmierināts, dusmīgs, jūtu dažādas emocijas. Man ir ļoti grūti atrast kādu, kam būtu atvērts prāts, lai spriestu par Svētajiem Rakstiem (nerunājot par šo vietni), jo esmu šeit pavisam jauns. Man ļoti patīk jūsu pieeja Svēto Rakstu studijām, jo daudzas lietas, kurām nekad nav bijusi jēga, sākas tikai ar to, ka es attīru savu prātu no visa, kas man ir mācīts, un nepārsniedz to, kas teikts Svētajos Rakstos. Es pateicos jums brālim Ērikam par visu jūsu smago darbu un jūsu darbu... Lasīt vairāk "
Sveiks, Ron, prieks, ka esi ar šo. Tas palīdz cilvēkiem, ar kuriem šīs lietas apspriest. Apskatiet mūsu sanāksmes plkst https://beroeans.net/events/
Paldies, es domāju, ka darīšu?
Labs raksts Ēriks Vēl 70. gados katoļu kontrolētajā Kvebekā es dažreiz sastapu cilvēkus pie durvīm, kas teiktu, ka viņu priesteri viņiem lika ar mums nerunāt. Tad man mācīja teikt: “Ja jums ir patiesība, kāpēc tad jūs baidāties ar mums apspriest garīgus jautājumus? ”Es arī atceros, ka piekritu tikties ar mājas saimnieku ar viņa priesteri, kas bija klāt, un apspriest doktrīnas. Iemesls, kāpēc es nebaidījos no šādām diskusijām, ir tas, ka es zināju, ka ar noteiktām tēmām kļūs skaidrs, ka patiesība... Lasīt vairāk "
Ēriks, labi darīts, kā vienmēr. 1870. gadi ir aizraujošs periods Raselam un viņa sekotājiem. Viņi nāk klajā ar 27. panta interpretāciju, kas ietver milzīgu laika lēcienu (un lielu lielu ticības lēcienu) līdz 1870. gadiem. Pārsteidzoši! Laikā, kad viņi patiešām bija nepareizi. 1873. gads bija Barbūra lidotājs, atgriežoties Kristū. Kad tas nenotika, tas tika pārcelts uz 1874. un vēlāk 1878. Acīmredzot viss neizdevās. Kāda nekārtība ! Un Rasels vispār pieņēma. Neaizmirstiet, ka jūs pieskārāties visiem smieklīgajiem pareģojumiem... Lasīt vairāk "
Man vajadzēja teikt Daniēla 11. panta 27. pantu.
Atvainojamies par neskaidrībām.