Ikgadējā sapulce 2023. gada 6. daļa: Kā Dievs nevarēja nosodīt vadošo iestādi par viņu pastāvīgo melošanu?

Tagad jums visiem ir jāzina, sākot ar 1. novembri^st šī gada Jehovas liecinieku vadošā padome ir atcēlusi prasību, ka draudzes sludinātājiem ir jāziņo par savu ikmēneša sludināšanas darbību. Šis paziņojums bija daļa no 2023. gada oktobra ikgadējās sanāksmes programmas, kurā piedalījās tikai priviliģēti JW. Parasti ikgadējā sanāksmē publiskotā informācija nenonāk JW kopienas ierindas rokās līdz janvāra raidījumam vietnē JW.org, taču šogad dažas sarunas no ikgadējās sanāksmes programmas. tika publicēti novembra raidījumā.

Ja jūs patiešām neesat redzējis Samuelu Herdu, kas sniedz šo paziņojumu, šeit tas ir:

Ar prieku paziņojam, ka sākot ar 1. novembri^st, 2023, draudžu sludinātājiem vairs nebūs jāziņo par laiku, ko viņi pavada kalpošanā. Tāpat izdevējiem netiks lūgts ziņot par saviem izvietojumiem, rādītajiem videoklipiem vai atkārtotiem apmeklējumiem. Tā vietā sludināšanas pārskatā vienkārši būs lodziņš, kurā katrs sludinātājs varēs norādīt, ka viņš vai viņa ir piedalījies sludināšanā.

Herda paziņojums nav nelielas administratīvās izmaiņas, kādas bieži notiek jebkuras lielas starptautiskas korporācijas politikā un procedūrās. Tas ir liels darījums Jehovas liecinieku kopienai, par ko liecina auditorijas reakcija uz ziņām.

Nu, brāļi un māsas, vai šī programma nav bijusi pārsteidzoša? Šī patiešām ir vēsturiska diena Jehovas liecinieku vēsturē.

"Pārsteidzoša programma"? “Vēsturiska diena Jehovas liecinieku vēsturē”?

Kāpēc? Kāpēc tas ir tik pārsteidzoši? Kāpēc tas ir tik vēsturisks?

Pamatojoties uz bagātīgajiem aplausiem, auditorija ir neticami priecīga par šo paziņojumu, bet kāpēc?

Vai jums kādreiz ir bijušas pastāvīgas galvassāpes vai citas hroniskas sāpes, kas vienkārši nepāriet? Bet tad, no zila gaisa, tas pazūd. Kā tu jūties? Jūs nebijāt apmierināts ar sāpēm, taču esat pārliecināts, ka esat laimīgs, ka tās ir pagājušas, vai ne?

Lielākajai daļai Jehovas liecinieku šis paziņojums tiks sagaidīts ar prieku, jo viņu pielūgsmes apgrūtinošais aspekts beidzot ir noņemts, un bija nepieciešams tikai vairāk nekā gadsimts, lai tas notiktu.

Kāds, kurš nekad nav dzīvojis kā Jehovas liecinieks, visticamāk, nesapratīs šo pārmaiņu nozīmi. Cilvēkam no malas tā varētu šķist neliela administratīvās politikas maiņa. Galu galā tas ir tikai vienkāršs ziņojums, kas tiek sagatavots reizi mēnesī. Tātad, kāpēc visas čalas? Atbildot, ļaujiet man jūs aizvest īsā ceļojumā pa atmiņu joslu.

Kad man bija 10 gadi, mana ģimene apmeklēja 24^th ielas Valstības zāle Hamiltonā, Ontario, Kanādā. Uz sienas netālu no platformas bija tāds dēlis kā šis, uz kura bija izlikts draudzes ikmēneša pārskats, kurā bija norādītas stundas, izvietojumi un draudzes vidējie rādītāji. Ja atmiņa neviļ, 1950. gadu beigās katra sludinātāja ikmēneša mērķis bija sludināt 12 stundas, ievietot 12 žurnālus, veikt 6 atzvanus (tagad “atkārtotas vizītes”) un vadīt 1 Bībeles studiju. Kādā brīdī stundas prasība tika samazināta līdz 10 stundām mēnesī.

Viena lieta, kas jums jāņem vērā no šīm diagrammām, ir tā, ka tās abas sākas septembrī, nevis janvārī. Tas ir tāpēc, ka Pensilvānijas Sargtorņa Bībeles un traktātu biedrības fiskālais gads ir no septembra līdz augustam. Tāpēc ikgadējā sanāksme notiek katra gada oktobrī. Direktoru padomei ir jāsanāk reizi gadā saskaņā ar uzņēmuma statūtu dekrētu. Jehovas liecinieku reliģija savā būtībā ir korporācijas produkts.

To, cik svarīgi ir sekot līdzi izvietojumiem, pavadītajām stundām un korporatīvo procedūru ievērošanai, ir un gadu desmitiem tiek uzsvērts, reizi pusgadā ierodoties Circuit Overseer, lai gan 1950. gados tos sauca par “Circuit Servants”. Viņi ieradās, lai pārbaudītu draudžu pārskatus un novērtētu draudžu “garīgo” stāvokli, pamatojoties uz to, vai tā ievēro sludināšanas darba stundu kvotu, kā arī publicēto publikāciju un Bībeles studiju skaitu. Ja tā nebūtu — un parasti tā nebija —, draudze tiktu pakļauta “iedrošinājumam”, kas balstītos uz vai veidotu tā, lai ikviens justos vainīgs, ka viņi nedara pietiekami daudz, lai glābtu dzīvības.

Protams, mums vienmēr atgādināja, ka beigas ir ļoti tuvu un uz spēles ir liktas dzīvības. Ja mēs neizkļūtu ārā un nesludinātu, cilvēki, kuri varētu būt izglābti no mūžīgās nāves Armagedonā, to nepalaistu un viņu asinis būtu uz mūsu rokām. (w81 2/1 20-22) Mēs tikām spiesti sasniegt lielākas “privilēģijas” “Jehovas kalpošanā”. Mēs tikām ”pamudināti” būt pašaizliedzīgiem, kalpojot Jehovam. Tas viss nebija balstīts uz Jēzus ieviesto mīlošo kristiešu modeli, bet gan Sargtorņa biedrības korporatīvo modeli.

Pirmā gadsimta kristieši sludināja aiz mīlestības. Jehovas lieciniekiem sludināšanas darbs ir saistīts ar pašuzupurēšanos. Termins “pašupurēšanās” ir sastopams vairāk nekā tūkstoš reižu Sargtorņa publikācijās, kas datētas ar 1950. gadu, taču Bībelē, pat ne Jaunās pasaules tulkojumā, tas nav sastopams ne reizi. Padomā par to!

Man bija divdesmit gadu vidū, kad mani iecēla par vecāko. No mums bija paredzēts rādīt piemēru, sludinot vairāk stundu nekā vidēji draudzē. Ja vecākais nokristu zem draudzes vidējā līmeņa, iecirkņa pārraugs varētu ieteikt viņu atcelt. Es saslimu tālajā 80. gados, un mani atcēla no vecāko amata, līdz man kļuva labāk un atguvu mēneša vidējo rādītāju.

Stundas un izvietojumi gadiem ilgi tika glabāti izdevēja uzskaites kartītē. Lai parādītu, cik svarīgas ir šīs ilggadējās sludināšanas darbības, es jūs iepazīstināšu ar saviem pēdējiem Jehovas liecinieku vecākā gadiem. Kanādas filiāle mani bija iecēlusi COBE — Vecāko padomes koordinatores amatā. Tāpēc mans darbs bija vadīt vecāko sapulces.

Divas reizes gadā, pirms iecirkņa pārrauga vizītes, mēs tikāmies, lai apsvērtu kandidātus iecelšanai par kalpošanas kalpiem vai vecākajiem. Dažādi vecākie uzsauca kāda brāļa vārdu, kurš, viņuprāt, atbilst prasībām. Neizbēgami kāds izvilka savu Bībeli, lai pārskatītu kandidāta kvalifikāciju, pamatojoties uz 1. Timotejam 3:1-10 un Titam 1:5-9.

Es mēdzu darīt to pašu, kad biju jaunāks un naivs, taču līdz šim brīdim es jau pietiekami ilgi biju izklaidējies, lai zinātu, ka sākt ar brāļa garīgo kvalifikāciju ir velti tērēts laiks. Es apturētu brāļus un liktu viņiem vispirms apskatīt vīrieša izdevēja ierakstu kartītes. No grūti iegūtas pieredzes es zināju, ka, ja viņa stundas būtu zemākas par nominālvērtību, nebūtu nozīmes viņa garīgajai kvalifikācijai. Circuit Overseer vienkārši neieteiktu izdevēju, kas ir zemāks par vidējo. Patiesībā, pat ja viņa stundas būtu labas, viņš, visticamāk, netiktu ieteikts, ja vien viņa sieva un bērni arī nebūtu aktīvi sludinātāji ar labām stundām.

Grūti iedomāties psiholoģisko slogu, ko indivīdam uzliek šāda konkurētspējīga, uz darbiem balstīta pielūgsmes forma. Draudzes locekļiem pastāvīgi rodas sajūta, ka viņi nedara pietiekami daudz. Lai viņiem būtu jāvienkāršo sava dzīve, lai viņi varētu darīt vairāk Jehovas labā, kas patiesībā nozīmē darīt vairāk organizācijas labā.

Ja viņi nogurst no visa stresa un atkrīt, viņi tiek uzskatīti par vājiem, nevis garīgiem. Viņiem tiek radīta sajūta, ka viņiem draud mūžīgās dzīves zaudēšana. Ja viņi nolems pamest organizāciju, viņi tiks atdalīti no visas viņu atbalsta kopienas. Tā kā Vadošā padome māca nepatiesu doktrīnu, ka Armagedonā uz visiem laikiem mirs visi, kas nav JW, patiesi kristīgie sludinātāji tiek likti domāt, ka, ja viņi nedarīs visu iespējamo un vēl vairāk, viņi tiks notiesāti par vainīgiem dvēseļu neglābšanā. ko citādi būtu bijis iespējams saudzēt, ja vien kāds viņiem būtu sludinājis.

Ironija ir tāda, ka mums vienlaikus tika teikts, ka mēs sekojam Jēzum, kurš teica: "...mans jūgs ir laipns un mana nasta viegla." (Mateja 11:30)

Mums tas tika teikts tik bieži, ka mēs nesapratām, ka nasta un nasta, ko nesam, nebija no Kristus, bet no cilvēkiem, kuri rīkojās kā jūdu vadītāji, rakstu mācītāji un farizeji, kurus Jēzus kritizēja, sakot: “Viņi sasien smagas nastas un uzvelciet tos uz cilvēku pleciem, bet viņi paši nevēlas tos kustināt ar pirkstu." (Mateja 23:4)

Vadošā padome ir slogojusi vidusmēra Jehovas liecinieku ar šo smago slodzi vairāk nekā gadsimtu, tāpēc ir neizpratnē, kāpēc tagad, pēc visa šī laika, viņi to noņem?!

Viņiem jāsaprot, cik slikti tas izskatās. Viņi ieviesa šo prasību tālajā 1920. gadā, gadu pēc tam, kad viņi apgalvo, ka ir iecelti par Kristus uzticīgo un apdomīgo vergu. Tātad, ja viņus patiesi vada Jehova, kāpēc viņiem bija vajadzīgi 103 gadi, lai saprastu, ka viņi noslogo ganāmpulku ar smagu nastu, kā to darīja farizeji?

Vadošajai padomei ir jāvaino kāds cits. Viņi nevar atzīt patiesību, ka viņi ir vienīgie, kas ir atbildīgi par šo smago un nomācošo nastu. Bet neviens cits nav vainojams, izņemot Dievu Jehovu, vai ne?

Pirmkārt, iepriekšējā runā Geidžs Flīgs mums teica, ka mēs savā pēdējā videoklipā aprakstījām, ka šīs pārmaiņas patiešām tiek veiktas mīlestības dēļ, jo Dievs Jehova mūs mīl un ar mīlestību un bagātīgi apgādā savu organizāciju. Tagad šajā video mēs apskatīsim nākamo runu, ko teica Gerits Losch, kurš mēģinās mums parādīt, kā sludināšana no durvīm līdz durvīm joprojām ir Bībeles noteikums, kas balstīts uz desmitās tiesas likumu saskaņā ar Mozus likumu. Derība.

Viņu ideja ir tāda, ka, ja mēs to visu pieņemam, mēs nedomāsim par viņiem sliktu, ka viņi mums visu mūžu uzlikuši šo smago slodzi, jo tā bija “no Jehovas”. Tāpēc viņiem nav jāatvainojas. Viņi neko sliktu nedarīja.

Mēs neesam apmulsuši par veiktajām korekcijām, kā arī... nav nepieciešama atvainošanās par to, ka iepriekš tas nav izdevies.

Ja esat Jehovas liecinieks, jūs, iespējams, atzinīgi vērtējat šīs izmaiņas, tāpat kā es, ja tās būtu notikušas laikā, kad es joprojām biju pārliecināts, ka piederu vienai patiesajai reliģijai uz zemes. Bet neļaujiet sevi apmānīt. Liekulība, ko atklāj šīs izmaiņas, ir redzama visur. Padomāsim par Gerita Loša runu, kas noved pie tā sauktā “apbrīnojamā, vēsturiskā notikuma”.

Vēlāk cilvēces vēsturē Jehova radīja Izraēla tautu un dāvāja tai skaistu zemi, kas bija pilna ar labām lietām. Kā izraēlieši varēja izrādīt savu atzinību? Jehova atkal deva saviem ļaudīm iespēju dot, šajā gadījumā viņš deva viņiem pavēli maksāt desmito tiesu. Kas tas ir? Desmito tiesu nozīmē dot desmito daļu no kaut kā. Izraēliešiem bija jādod Jehovam desmitā daļa no visas savas produkcijas un lopu.

Tāpēc uzdosim svarīgu jautājumu: kāds ir desmitās tiesas sakars Izraēlā ar Jehovas liecinieku sludināšanu? Ak, smieklīgi, jums vajadzētu pajautāt. Tas attiecas uz manu liekulību. Losch gatavojas izmantot pārbaudītu un patiesu paņēmienu, ko gadsimtu gaitā ir izmantojuši reliģiskie vadītāji, lai attaisnotu savu politiku Dieva vārdā. Formālais termins tam, ko viņš gatavojas izveidot, ir tipa/antitipa attiecības. Viņš gatavojas izvēlēties kaut ko no Bībeles un apgalvot, ka tas atbilst kaut kam, ko Jehovas lieciniekiem liek darīt. Veids ir Izraēlas likums par desmito tiesu. Dodiet 10% no jūsu ienākumiem. Antitips ir laiks, ko Jehovas liecinieki pavada sludināšanā. Jūs redzat: tips un antitips.

Protams, viņš šos terminus neizmanto, jo 2014. gada ikgadējā sanāksmē Deivids Spleins visiem teica, ka liecinieki vairs tā nedara. Viņš teica, ka, ja šāda veida/antitipa attiecības nav skaidri deklarētas Bībelē, tad tās izveidošana nozīmē “pārsniegšanu, kas rakstīts” (1. Korintiešiem 4:6). Tā ir slikta lieta, vai ne?

Šķiet, ka viņiem tas joprojām ir jādara, lai mēģinātu apgalvot, ka tas, ko viņi pieprasa no Jehovas lieciniekiem, patiešām ir tas, ko no viņiem prasa Dievs. Tātad, viņiem joprojām ir jāatgriežas pie tipa/antitipa akas, lai smeltu ūdeni, bet viņi cer, ka jūs to nepamanīsit, jo viņi vairs neizmanto antitipa terminoloģiju.

Taču liekulība ar to nebeidzas.

Šķiet, ka arī izraēliešiem bija jāatvēl papildu desmitā daļa, lai segtu izdevumus par piedalīšanos trīs nacionālajos Jehovas svētkos. Katru trešo un sesto gadu šie līdzekļi tika piešķirti levītiem, citplanētiešiem, atraitnēm un zēniem bez tēviem vietējā sabiedrībā.

Iedomājieties arī, kā tie, kas bija nelabvēlīgā situācijā, citplanētieši, atraitnes un beztēva zēni, arī novērtēja šo mīlestības pilno nodrošinājumu. 

Oho! Oficiāla kārtība, ko noteicis Dievs Jehova, lai nodrošinātu nabadzīgo, atraitņu un beztēvu bērnu vajadzības. Tātad mums ir jātic, ka pastāv saistība starp desmito tiesu un JW sludināšanas darbu, bet kur ir viņu attiecības starp desmito tiesu un nabadzīgo aprūpi? Jehovas liecinieki lepojas ar to, ka ir organizēti. Viņi sevi nesauc par baznīcu, bet drīzāk viņi ir Jehovas organizācija. Tātad, kāpēc nav organizēta kārtība, lai nodrošinātu atraitnes, bez tēva palikušos zēnus (bāreņus) un nabagus? Kāpēc draudzes vecākās organizācijas tiek stingri atturētas no organizētas labdarības organizācijas?

Iespējams, esat dzirdējuši par ķiršu lasīšanas pantiem. Tas attiecas uz paņēmienu, kā izvilkt vienu pantu no konteksta un apgalvot, ka tas nozīmē kaut ko, ko tas nenozīmē. Šeit viņi izlasa kaut ko no likumu kodeksa un apgalvo, ka tas ir priekšstats par kaut ko, ko viņi praktizē šodien. Bet viņi ignorē kontekstu. Ja desmitā tiesa nosaka sludināšanas darbu, tad vai desmitā tiesa nabagiem, atraitnēm un bērniem bez tēviem nedrīkst būt arī Jehovas liecinieku prakse?

Desmitā tiesa bija formalizēta un organizēta likuma vara. Jehovas liecinieku organizācija lepojas ar to, ka tā ir organizēta. Tātad, kāda ir organizēta procedūra, lai nodrošinātu labdarību tiem, kam tas ir vajadzīgs, nabadzīgajiem, trūcīgām atraitnēm un bāreņiem?

Ja desmitā tiesa atbilst organizētajam sludināšanas darbam, tad vai desmitās tiesas noteikšanai nevajadzētu atbilst kādam Sargtorņa biedrības organizētam labdarības pasākumam?

Pat ja Loshs galvenais mērķis ir pielīdzināt desmitās tiesas piešķiršanu saskaņā ar Mozus likumu ar laika veltīšanu Jehovas liecinieku sludināšanai, viņš noteikti nepalaidīs garām iespēju atgādināt ganāmpulkam par nepieciešamību ziedot naudu.

Šodien, protams, mēs vairs neesam pakļauti Mozus likumam ar desmitās tiesas prasību. Tā vietā, lai mums pavēlētu atdot 10. daļu no mūsu ienākumiem, 2. vēstules korintiešiem 9. nodaļas 7. pantā teikts: ”Ikviens lai dara tā, kā viņš savā sirdī ir apņēmies, nevis skopuļojoties vai piespiedu kārtā, jo priecīgu devēju Dievs mīl.”

Tā savulaik bija Jehovas liecinieku draudzēs. Ziedojumi netika veikti piespiedu kārtā. Tas mainījās 2014. gadā, kad organizācija sāka pieprasīt ikmēneša solījumus, lūdzot katram izdevējam ziedot minimālo summu, kas tika izstrādāta katrā valstī. Pašlaik Amerikas Savienotajās Valstīs šī summa ir USD 8.25 vienam izdevējam mēnesī. Tātad vecākiem, kuriem ir trīs bērni un kuri ir sludinātāji, būtu jāmaksā vismaz USD 41.25 katru mēnesi.

Bet nenovērsīsim uzmanību no mūsu galvenās tēmas, proti, Losch cenšas atrast pamatu Mozaīkas likumā par desmito tiesu, lai izskaidrotu, kāpēc viņi gatavojas atteikties no prasības ziņot par laiku. Es zinu, ka tas ir izstiepts, bet tas ir viss, ar ko viņam ir jāstrādā. Lai viņu padarītu grūtāku, viņam ir vēl viena JW sludināšanas prakse, kas jāpaskaidro no Svētajiem Rakstiem. Redziet, iemeslu dēļ, ko mēs paskaidrosim vēlāk, viņam ir jāsaglabā ziņošanas prasība pionieriem.

Tā ir problēma, jo, ja viņš apgalvo, ka kaut kas saistīts ar desmito tiesu, tiek atcelta prasība ziņot par laiku sludināšanā, vai tas neattiektos uz visiem, kas skaita laiku, neatkarīgi no tā, vai viņi to dara kā draudzes sludinātāji vai draudzes pionieri? Kāpēc tas attiektos uz vienu, bet ne uz otru? Tā nebūtu, bet viņam tas ir vajadzīgs tādu iemeslu dēļ, kurus viņš nevēlas atklāt. Viņam vienkārši jāpamato sava nostāja, tāpēc viņš atgriežas pie tipa/antitipa teoloģijas un izmanto nazariešu solījumu. Ja neesat pārliecināts, kas ir nazarīts, Losch paskaidro:

Bet vai mēs varam mācīties no Jehovas attiecībām ar seno Izraēlu? Jā, mēs varam mācīties no nazariešu iekārtojuma. Kas tas bija? Nazariešu iekārtojums ir aprakstīts skaitļu XNUMX. nodaļā. Lasīsim sesto nodaļu, pirmo un otro pantu. Tajā teikts: ”Jehova runāja tālāk ar Mozu un sacīja: runājiet ar izraēliešiem un pastāstiet viņiem, ja vīrietis vai sieviete dod īpašu solījumu dzīvot kā nacarietis Jehovam…”

Tas ietvēra zvēresta došanu Dievam kādam nolūkam. Tas varēja būt jebkuram nolūkam, un tas bija uz noteiktu laiku, bet Jēzus atcēla solījumu došanu saviem mācekļiem. Patiesībā viņš pavēlēja viņiem nedot solījumus:

“Jūs atkal dzirdējāt, ka seniem laikiem ir teikts: “Jūs nedrīkstat zvērēt, neizpildot savus solījumus, bet jums ir jāmaksā Jehovam solījumi. Tomēr es JUMS saku: nemaz nezvēr, ne pie debesīm, jo ​​tas ir Dieva tronis; ne zemi, jo tā ir viņa kāju ķebls; ne arī Jeruzālemē, jo tā ir lielā ķēniņa pilsēta. Nedrīkst arī zvērēt pie galvas, jo nevienu matu nevar padarīt baltu vai melnu. Vienkārši ļaujiet TAVA vārdam Jā nozīmē Jā, JŪSU Nē, Nē; jo tas, kas ir pāri šim, ir no ļaunā.” (Mateja 5:33-37)

No Jēzus vārdiem mēs redzam, ka kristiešu draudzē nav atbilstošas ​​kārtības, lai dotu nazariešu solījumu, un patiesi ir skaidrs, ka organizācijas noteiktajam pionieru režīmam ar noteiktas stundas prasību un nepieciešamību ziņot vecākajiem nav. pamats Svētajos Rakstos, ne saskaņā ar Mozus likumiem, ne pēc tam kristiešu draudzē. Organizācija atkal mēģina atrast Bībeles pamatojumu saviem izdomātajiem noteikumiem, izmantojot tipa/antitipa attiecības, kas nav piemērotas Rakstos.

Kāpēc? Ak, tas ir interesants jautājums, uz kuru atbildi varētu atrast noteikumos, kas starptautiski izveidoti ar Apvienoto Nāciju Organizācijas starpniecību. Interesanti? Jums būs jāgaida līdz mūsu nākamajam un pēdējam videoklipam šajā sērijā.

Bet šobrīd mēs esam nonākuši pie visa šī Organizatoriskā pašattaisnojuma fokusa punkta. Saruna, kurā Semjuels Herds izmanto izdomāto antitipisko lietojumu, ko ieviesa viņa līdzstrādnieks Gerits Loshs.

Vai, klausoties, kā brālis Loss apsprieda desmitās tiesas un nazarietības kārtību, jūs centāties izveidot saikni ar mūsu mūsdienu pielūgsmes noteikumiem? Varbūt jūs domājāt, kas šodien atbilst desmitajai tiesai. Taču desmitās tiesas kārtība parāda kaut ko tādu, ko Jehova joprojām gaida no savas tautas. Atcerieties, ka desmitajai tiesai bija jābūt ne tikai 10., bet arī labākajai 10. daļai no cilvēka produkcijas un viņa dzīvniekiem. Jehova ir pelnījis ne mazāk kā mūsu pašu labāko. Paturot to prātā, kā mēs varam sniegt Jehovam visu iespējamo?

Vai tagad varat redzēt, kā viņi ir strādājuši, lai jūs, klausītāji, pieņemtu, ka tas, kas bija ierakstīts Mozus bauslībā, tagad īpašā veidā attiecas uz Jehovas lieciniekiem? Jehova vēlējās, lai izraēlieši darītu visu iespējamo. Bet kas šodien pārstāv Jehovu? Kura vīriešu grupa apgalvo, ka viņu reliģija mūsdienās ir ”tīra pielūgsme”? Mēs visi zinām atbildi uz šo jautājumu, vai ne?

Viņi ir ņēmuši vērā Dieva vārdus un tagad pārdroši piemēro tos politikā un praksē, ko paši ir ieviesuši. Vai šie vīrieši ir kompetenti un kvalificēti, lai iesniegtu šādu prasību? Vai viņi patiešām saprot Svētos Rakstus tā, kā viņi apgalvo, lai mēs varētu uzticēties viņu interpretācijai?

Tas ir labs jautājums, vai ne? Izmēģināsim tos, un zini ko? Mums nebūs jāiet tālāk par to, ko Samuels Herds saka tālāk:

Protams, mēs ļoti cenšamies paklausīt visām Jehovas pavēlēm. Taču ir viena pavēle, kas mūsdienās izceļas kā patieso kristiešu atpazīšanas zīme. Kas tas ir?

Viņš saka, ka pastāv īpašs bauslis, kas īpaši raksturo patiesos kristiešus mūsdienās. Ganāmpulks mums jautā, vai mēs zinām, kas tas ir? Ja Deivids Splains teiktu šo runu, viņš, iespējams, sekotu šim jautājumam ar kādu no savām glāstošām frāzēm, piemēram: “Es tev uz mirkli”.

Bet mums nav vajadzīgs brīdis, jo mēs zinām, ka pastāv īpašs bauslis, kas kalpo kā patieso kristiešu atpazīšanas zīme. Mēs zinām, kas devis šo pavēli, un mēs zinām, kur to atrast Bībelē. Es jums to nolasīšu no Semjuela Herda iecienītākās Bībeles — Jaunās pasaules tulkojuma:

Es dodu jums jaunu bausli, ka jūs mīlat viens otru; tāpat kā es esmu tevi mīlējis, arī tu mīli viens otru. Pēc tam visi zinās, ka jūs esat mani mācekļi - ja jums savā starpā ir mīlestība. ”” (Jānis 13: 34, 35)

Atkārtot: "No tā VISI ATZĪS, ka jūs esat mani mācekļi, ja jums ir mīlestība savā starpā."

Tātad, jums ir patieso kristiešu pazīšanas zīme, kas ir redzama visiem: viņi izrāda Kristus mīlestību viens pret otru.

Bet tas nav bauslis, ko ganāmpulks ir domājis. Viņš īsti nejautā par patieso kristiešu identifikācijas zīmi. Viņš lūdz Jehovas liecinieku identifikācijas zīmi. Uzminiet, kas tas ir?

Taču ir viena pavēle, kas mūsdienās izceļas kā patieso kristiešu atpazīšanas zīme. Kas tas ir? Lasīsim to kopā uz ekrāna. Mateja evaņģēlija 28. nodaļas 19. un 20. pantā teikts: “Ejiet un dariet par mācekļiem visu tautu cilvēkus. Kristīt tos Tēva un Dēla un Svētā Gara vārdā, mācot ievērot visu, ko Es jums esmu pavēlējis. Un redzi, es esmu ar jums visas dienas līdz lietu sistēmas noslēgumam. Vai biji pārsteigts, ka mēs lasījām šo pantu?

Runājot daudzu no mums šeit, Samuel, mēs neesam pārsteigti, ka jūs lasāt šo pantu. Mēs gaidījām, ka jūs kļūdīsities. Kā var sagaidīt, ka jūs zināt patieso kristiešu īsto atpazīšanas zīmi, ja jūs pat nevarat noteikt, kurš runā šajā pantā? Jūs norādījāt ”Protams, mēs ļoti cenšamies paklausīt visām Jehovas pavēlēm.” Bet par to nerunā Jehova. Runā Jēzus, kurš tikko mums teica, ka viņam ir dota visa vara debesīs un uz zemes. Tātad tas nepārprotami ir Jēzus, nevis Jehovas bauslis. Kā tu to varēji palaist garām, Samuel?

Ja Vadošā padome nevar pareizi atbildēt uz jautājumu: "Kas ir Kristus mācekļu, patieso kristiešu atpazīšanas zīme?" tad kā mums ticēt viņu apgalvojumam, ka desmitā tiesa un nazariešu zvērests ir JW sludināšanas darbs un pionieru kalpošana?

Tas viss ir izdomāts, cilvēki! Tā ir bijis visu laiku; ilgi pirms es piedzimu.

Tagad es neapgalvoju, ka kristiešiem nevajadzētu kļūt par mācekļiem vai kristīt tos Jēzus Kristus Vārdā. Nepavisam!

Mēs atrodam vairākas atsauces grāmatā Apustuļu akti mācekļiem, kas tiek kristīti Jēzus vārdā. (Apustuļu darbi 2:38; 10:48; 19:5.) Taču nav neviena panta, kurā teikts, ka apustuļi būtu kristījušies Tēva, Dēla un Svētā Gara vārdā. Un viņi noteikti nevienu nekristīja organizācijas vārdā. Tā būtu zaimošana, vai ne?

Vai, atskatoties uz visām pārmaiņām, ko esam apsprieduši šajā sešu daļu sērijā, kas aptver ikgadējo sanāksmi, vai varam godīgi teikt, ka kādā no tiem redzam Dieva roku?

Ikreiz, kad organizācija ir veikusi izmaiņas, kas šķietami ir pretrunā ar iepriekšējo izpratni, tā vienmēr ir apgalvojusi, ka tas tika darīts Jehovas vadībā. Vai jūs to pērkat?

Samuels Herds vēlas, lai jūs noticētu, ka šīs pārmaiņas ir Dieva Jehovas mīlestības pilns nodrošinājums.

Bet Jehova ir reālistisks. Viņš zina, ka daudzus mūsu brāļus un māsas ierobežo tādi apstākļi kā vecums vai nopietnas veselības problēmas. Citi tiek galā ar pieaugošajām dzīves izmaksām, pilsoņu nesaskaņām, karu vai pretestību mūsu darbam.

"Jehova ir reālistisks"?! Vai viņš tiešām to tikko teica? Visvarenais Visuma Dievs ir reālistisks? Ganāmpulks liktu mums noticēt, ka Jehova tikko ir sapratis, ka pēc vairāk nekā simts gadu ilgas nastas uzlikšanas savai tautai ir pienācis laiks to pacelt no saliektajām mugurām un nokarenajiem pleciem? Vai Jehova tikai tagad ir sapratis, kā saka Herds, ka ”daudzus mūsu brāļus un māsas ierobežo tādi apstākļi kā pieaugošs vecums vai nopietnas veselības problēmas, dzīves dārdzības pieaugums, pilsoņu nesaskaņas, karš vai pretestība darbam”. Nopietni?! Vai Jehova nebija tuvumā divdesmitajos gados^th gadsimts ar pirmo un otro pasaules karu, auksto karu, kodollaikmetu, sešdesmito gadu pilsoņu nesaskaņām, septiņdesmito gadu inflāciju? Vai tad slimību bija maz vai vispār nebija? Vai cilvēki tikai tagad sāk novecot?

Ja stundas prasības atcelšana ir Dieva Jehovas mīlestības akts, tad kā mēs varam attaisnot šīs prasības uzlikšanu Jehovas lieciniekiem vairāk nekā gadsimtu? To noteikti nevar uzskatīt par mīlestības aktu!? Protams, nē, un tas ir tik acīmredzams fakts, ka Vadošajai padomei ir jāpārliecina savs ganāmpulks, ka tas ir viss, ko dara Jehova. Viņi nevēlas uzņemties nekādu atbildību par savu rīcību.

Nu, to zinot, mēs neesam samulsuši par veiktajām korekcijām, kā arī nedarām... nav nepieciešama atvainošanās par to, ka tas iepriekš nav izdevies. Mēs saprotam, ka tā darbojas Jehova. Viņš lietas atklāj pakāpeniski, kad tas ir nepieciešams.

Aun kā ar šo paziņojumu par mūsu Field Service ziņojumiem? Jehova mūs cienā. Viņš mums uzticas.

Ja jums bija šaubas iepriekš, vai tagad varat saskatīt liekulību tajā, ko viņi apgalvo? Marks Sandersons jums saka, ka paziņojumu par to, ka vairs neziņos par tīruma kalpošanu, ir nonācis Dievs, jo Jehova ”mūs dara cienīgu” un ”viņš paļaujas uz mums”. Bet, ja izmaiņas patiešām ir no Jehovas, tad vīrieši, kas atklāj izmaiņas, to dara iedvesmoti. Viņi nevar patiesi apgalvot, ka ir maldīgi un neiedvesmoti, tajā pašā laikā apgalvojot, ka viņu tikko ieviestās izmaiņas ir no Jehovas.

Liekulība ir specializēts melošanas veids. Reliģiskā liekulība, tāpat kā liekulība, ko Jēzus nosodīja farizejos, izliekas, ka runā Dieva vārdā, lai gan patiesībā jūs meklējat savas intereses.

Kā vilks, ģērbies kā aita, tu izliecies par kaut ko tādu, kas neesi, lai varētu aprīt to, kas pieder citam. Kristieši pieder Jēzum Kristum, nevis cilvēkiem.

"Bet tas, kurš garantē, ka jūs un mēs piederam Kristum, un tas, kurš mūs svaidīja, ir Dievs. Viņš ir arī uzlicis mums savu zīmogu un devis mums zīmi par to, kas būs, tas ir, garu, mūsu sirdīs. (2. korintiešiem 1:21, 22)

Bet, ja tevī nav Kristus gara, tad tu viņam nepiederi.

“Tomēr jūs esat harmonijā nevis ar miesu, bet ar garu, ja Dieva gars jūsos patiesi mājo. Bet, ja kādam nav Kristus gara, šis cilvēks viņam nepieder. ”(Romieši 8: 9)

Ja Kristus gars mājo mūsos, tad mēs paklausām Jēzum. Mēs esam gatavi atdot viņam savu laiku, resursus, visu savu būtību, savu uzticību. Jo, to visu darot, mēs pielūdzam savu debesu Tēvu.

Vilkam līdzīgi vīri cenšas aprīt to, ko mēs piedāvājam savam Kungam. Viņi vēlas mūsu paklausību, lojalitāti un visu, kas mums ir. Mēs varam domāt, ka piedāvājam šīs vērtīgās lietas Dievam, bet patiesībā mēs kalpojam cilvēkiem.

Kad šādi vīrieši ir ieguvuši tik milzīgu autoritāti un kontroli pār citiem, viņiem ir riebums no tās atteikties un, ja jutīsies apdraudēti, viņi centīsies to saglabāt gandrīz jebkurā laikā.

Kā pierādījumu tam apsveriet, cik tālu Izraēlas vadošā iestāde bija gatava iet, kad jutās apdraudēta.

"Un augstie priesteri un farizeji sapulcējās un sacīja: "Ko mums darīt? Šis cilvēks dara lielus brīnumus. Un, ja mēs ļausim viņam to darīt, visi cilvēki viņam ticēs, un romieši nāks un atņems mūsu stāvokli un mūsu tautu. (Jāņa 11:47, 48)

Jēzus tikko bija veicis sava drauga Lācara augšāmcelšanos, tomēr šie ļaunie cilvēki redzēja tikai draudus viņu bagātībai un stāvoklim, ko radīja Jēzus brīnumi. Tāpēc viņi centās viņu nogalināt, un galu galā viņi viņu nogalināja. Cik ievērojams!

Jehovas liecinieku vadošā padome vēlas, lai tās ganāmpulks noticētu, ka šīs ikgadējās sanāksmes doktrinālās un politikas izmaiņas ir no Dieva, taču vai jums tas ir jēga, vai arī viņu liekulība ir vāja?

Apskatīsim šīs izmaiņas.

Pirmais, ko ieviesa Džefrijs Džeksons, attiecas uz tās lietu sistēmas beigām, kas, viņaprāt, sākas ar uzbrukumu Lielajai Babilonai.

Visu savu mūžu man teica, ka tad, kad izcelsies uzbrukums Lielajai Bābelei, būtu par vēlu, lai kāds no maniem draugiem vai ģimenes locekļiem, kas būtu pametis Organizāciju, tiktu izglābts. Tagad tas ir mainījies. Džeksons paskaidroja, ka tiem, kas pametuši Organizāciju, joprojām būs pēdējā brīža iespēja nožēlot grēkus un atgriezties. Kāpēc šī vadības padome mainījusies? Acīmredzot tas nav no Jehovas, jo Dievs nemaldina savus bērnus gadu desmitiem ilgi ar nepatiesām mācībām, bet pēc tam pēdējā brīdī nemaldina.

Otrā izmaiņa, ko ieviesa Semjuels Herds, attiecas uz obligātā lauka dienesta ziņojuma atcelšanu, kas tika prasīts vairāk nekā simts gadus.

Mēs parādījām, ka Bībelē nekas neatbalsta ideju, ka kristieši katru mēnesi ziņo par savu laiku un vietu, it kā viņi būtu pārdevēji, kas strādātu lielā izdevniecībā. Tomēr Vadošā padome saviem ganāmpulkiem paziņoja, ka viņi paklausa Jehovam, katru mēnesi ziņojot. Tagad Sandersons iebilst pret šo mācību, apgalvojot, ka Jehova ar mīlestību ir atcēlis šo prasību. Kādas muļķības!

Abas šīs izmaiņas ietekmē mācības, kas ļāva Vadošajai padomei stingri kontrolēt savu ganāmpulku. Mums jāatceras, ka viltus pravietis savu ganāmpulku kontrolē ar bailēm. Tātad, kāpēc viņiem būtu jāatsakās no uzvaras taktikas, kas viņiem ir kalpojušas vairāk nekā 100 gadus? Viņi to nedarītu, ja vien šī taktika vairs nedarbojas. Tāpat kā Sinedrijs, arī Vadošā padome neuzskatīs nevienu rīcību par pārāk ekstrēmu, lai saglabātu ”savu vietu un tautu” (Jāņa 11:48), kas ir Jehovas liecinieku organizācija.

Vai organizācija iet uz galveno virzienu? Vai pārvaldi šajās pārmaiņās piespiež ārēji politiskie un laicīgie spēki?

Uz šiem jautājumiem mēģināsim atbildēt mūsu nākamajā un pēdējā šīs sērijas video, kas aptver 2023. gada ikgadējo sanāksmi.