Patiesi es jums saku, ka šī paaudze nekādā gadījumā netiks
iet prom, līdz visas šīs lietas notiek. ”(Mt 24: 34)
Būtībā ir divas metodes, kuras mēs varam izmantot, lai saprastu Jēzus vārdu nozīmi attiecībā uz “šo paaudzi”. Vienu sauc par eizegēzi, bet otru - par eksegēzi. Vadošā padome izmanto pirmo metodi šī mēneša TV pārraidē, lai izskaidrotu Mt 24:34. Otro metodi mēs izmantosim turpmākajā rakstā. Pagaidām mums jāsaprot, ka eizegēze tiek izmantota, kad cilvēkam jau ir ideja par teksta nozīmi. Ievadot iepriekšēju pieņēmumu, pēc tam tiek strādāts, lai teksts būtu piemērots un atbalstītu koncepciju. Tas neapšaubāmi ir visizplatītākais Bībeles izpētes veids.
Šis ir scenārijs, ar kuru tiek apgrūtināta vadošā iestāde: Viņiem ir doktrīna, kas apgalvo, ka Jēzus sāka nemanāmi valdīt debesīs 1914 gadā - gadā, kas arī iezīmēja pēdējo dienu sākumu. Balstoties uz šo interpretāciju un izmantojot tipiskus / antitypiskus attēlojumus, viņi tālāk secināja, ka Jēzus 1919 gadā viņus iecēla par uzticīgiem un diskrētiem vergiem pār visiem patiesajiem kristiešiem uz zemes. Tāpēc vadības struktūras autoritāte un sludināšanas darba steidzamība ir atkarīga no tā, kā 1914 ir tas, kas, viņuprāt, ir.[I]
Tas rada nopietnu problēmu saistībā ar “šīs paaudzes” nozīmi, kā izteikts Metjū 24: 34. Cilvēkiem, kas veido paaudzi, kura 1914 redzēja pēdējo dienu sākumu, bija jābūt saprašanas vecumam. Mēs šeit nerunājam par jaundzimušajiem. Tāpēc attiecīgā paaudze ir tālu pāri gadsimta atzīmei - 120 gadu vecumam un skaitīšanai.
Ja mēs meklējam “paaudzi” a vārdnīca kā arī Bībeli leksikons, mēs neatradīsim pamatu tik liela garuma paaudzei mūsdienu laikmetā.
Septembra raidījums tv.jw.org ir jaunākais pārvaldes institūcijas mēģinājums izskaidrot savu risinājumu šim šķietamajam saprātam. Tomēr vai paskaidrojums ir derīgs? Vēl svarīgāk, vai tas ir rakstveidā?
Brālis Deivids Splana paveic izcilu darbu, iepazīstinot ar Metjū 24 jaunāko interpretāciju: 34. Esmu pārliecināts, ka viņa vārdi pārliecinās lielāko daļu Jehovas liecinieku, ka mūsu pašreizējā izpratne ir pareiza. Jautājums ir: “Vai tā ir taisnība?”
Es uzdrošinos apgalvot, ka lielāko daļu no mums apmānīs augstas kvalitātes viltota rēķins 20 USD apmērā. Viltota nauda ir paredzēta tā, lai tā izskatītos, justos kā un pilnībā aizstātu reālo. Neskatoties uz to, tā nav īstā lieta. Tas burtiski nav tā papīra vērts, uz kura tas ir iespiests. Lai atklātu tā nevērtīgo raksturu, veikalu īpašnieki pakļaus rēķinu ultravioletajiem stariem. Šajā gaismā drošības josla 20 ASV dolāru banknotē mirgos zaļā krāsā.
Pēteris brīdināja kristiešus par tiem, kas viņus izmantos ar viltotiem vārdiem.
“Tomēr starp cilvēkiem bija arī viltus pravieši, jo starp jums būs arī viltus skolotāji. Tie mierīgi ienesīs iznīcinošas sektas, un viņi to arī darīs pat noniecināt īpašnieku kas tos nopirka… tie gribēs mantkārīgi izmanto tevi ar viltotiem vārdiem.”(2Pe 2: 1, 3)
Šie viltotie vārdi, tāpat kā viltotā nauda, praktiski neatšķiras no patiesā. Mums tie jāpārbauda pareizā gaismā, lai atklātu viņu patieso būtību. Tāpat kā senie beroieši, arī mēs pārbaudām visu cilvēku vārdus, izmantojot Svēto Rakstu unikālo gaismu. Mēs cenšamies būt cēlsirdīgi, tas ir, atvērti jaunām idejām un vēlas mācīties. Tomēr mēs neesam lētticīgi. Mēs varam labi uzticēties personai, kas mums nodod 20 ASV dolāru banknoti, taču mēs joprojām to ievietojam pareizajā gaismā, lai pārliecinātos.
Vai Deivida Splāna vārdi ir īstā lieta, vai arī tie ir viltoti? Ļaujiet mums pašiem redzēt.
Raidījuma analīze
Brālis Splans sāk izskaidrot, ka “visas šīs lietas” attiecas ne tikai uz kariem, badiem un zemestrīcēm, kas minētas Mt 24: 7, bet arī uz lielajām ciešanām, par kurām runāts Mt 24: 21.
Mēs šeit varējām pavadīt laiku, mēģinot parādīt, ka kari, bads un zemestrīces nepavisam nav šīs zīmes sastāvdaļa.[Ii] Tomēr tas mūs novirzītu no tēmas. Tāpēc pagaidām atzīsimies, ka tās patiešām ir daļa no “visām šīm lietām”, jo ir daudz lielāks jautājums, kuru mēs citādi varētu palaist garām; tādu, kuru brālis Splāns acīmredzot liktu mums nepamanīt. Viņš gribētu, lai mēs secinātu, ka lielās bēdas, par kurām runā Jēzus, joprojām ir mūsu nākotnē. Tomēr Mt 24: 15-22 konteksts nevar atstāt šaubas lasītāja prātā, ka mūsu Kungs atsaucas uz lielajām bēdām, kas bija Jeruzalemes aplenkšana un iznīcināšana no 66. līdz 70. gadam. Ja tas ir daļa no visiem šīs lietas ”, kā apgalvo Deivids Splāns, tad paaudzei to vajadzēja redzēt. Tas prasītu, lai mēs pieņemtu 2,000 gadus vecu paaudzi, nevis kaut ko tādu, par ko viņš vēlas, lai mēs domājam, tāpēc viņš vienkārši uzņemas sekundāru piepildījumu, kaut arī Jēzus to neminēja, un ignorē ļoti neērto faktisko piepildījumu.
Mums ir jāuzskata par ļoti aizdomīgiem jebkurš Rakstu skaidrojums, kas liek mums izvēlēties un izvēlēties, kuras daļas ir piemērojamas un kuras nē; it īpaši, ja izvēle tiek izdarīta patvaļīgi, nesniedzot nekādu atbalstu Svētajiem Rakstiem lēmumam.
Bez liekām pārdomām brālis Splāns pēc tam izmanto ļoti izveicīgu taktiku. Viņš jautā: “Tagad, ja kāds lūdz jūs identificēt Rakstus, kas mums pasaka, kas ir paaudze, pie kādiem rakstiem jūs vērstos? ... Es jums došu brīdi ... Padomājiet par to .... Mana izvēle ir 1. Mozus 6. nodaļas XNUMX. pants. ”
Šis paziņojums kopā ar tā sniegšanas veidu liks mums secināt, ka viņa izvēlētajos rakstos ir visa informācija, kas mums nepieciešama, lai atrastu atbalstu viņa “paaudzes” definīcijai.
Ļaujiet mums redzēt, vai tas tā ir.
“Džozefs galu galā nomira, kā arī visi viņa brāļi un visa šī paaudze.” (Ex 1: 6)
Vai redzat šajā pantā iekļauto “paaudzes” definīciju? Kā jūs redzēsiet, tas ir vienīgais Deivids Splāns, kuru viņš izmanto savas interpretācijas atbalstam.
Kad lasāt tādu frāzi kā “visi Ka paaudze ”, jūs, protams, varētu domāt, uz ko„ tas ”attiecas. Par laimi jums nav jābrīnās. Konteksts sniedz atbildi.
“Tagad tie ir Izraēla dēlu vārdi kas ienāca Ēģiptē kopā ar Jēkabu, katrs vīrietis, kurš ieradās kopā ar viņa mājsaimniecību: 2 Rūdbene, Simne · Leņvi un Jūda; 3 Isšaša, Šebuun un Benjamiņa; 4 Dan un Nafta · li; Gada un Ašera. 5 Un visi tie, kas dzimuši Jēkabam, bija 70 cilvēki, bet Jāzeps jau bija Ēģiptē. 6 Džozefs galu galā nomira, kā arī visi viņa brāļi un visa šī paaudze. ”(Ex 1: 1-6)
Kā mēs redzējām, aplūkojot vārda definīciju vārdnīcā, paaudze ir “viss dzimušo un dzīvo apmēram plkst tajā pašā laikāVai “personu grupa, kas pieder a konkrēta kategorija vienlaikus”. Šeit indivīdi pieder tai pašai kategorijai (Jēkaba ģimenei un ģimenei) un visi dzīvo vienlaikus. Cikos Laiks, kad viņi “ienāca Ēģiptē”.
Kāpēc brālis Splains mūs nenorāda uz šiem skaidrojošajiem pantiem? Vienkārši sakot, jo viņi neatbalsta viņa definīciju vārdam “paaudze”. Izmantojot eizegetisko domāšanu, viņš koncentrējas tikai uz vienu pantu. Viņam 6. pants stāv pats par sevi. Nav jāmeklē citur. Iemesls ir tāds, ka viņš nevēlas, lai mēs domātu par laiku, piemēram, par iebraukšanu Ēģiptē, vairāk nekā viņš vēlas, lai mēs domātu par citu laika punktu, piemēram, 1914. gadu. Tā vietā viņš vēlas, lai mēs koncentrētos uz indivīda dzīves ilgumu . Vispirms šis indivīds ir Džozefs, lai gan viņam mūsu dienai ir padomā vēl kāds indivīds. Pēc viņa prāta un acīmredzot kolektīvā Valdes prāta, Džozefs kļūst par paaudzi, uz kuru atsaucas 1. Mozus 6: 10. Ilustrācijai viņš jautā, vai bērnu, kurš dzimis 10 minūtes pēc Džozefa nāves, vai personu, kura nomira XNUMX minūtes pirms Jāzepa dzimšanas, varētu uzskatīt par Džozefa paaudzes sastāvdaļu. Atbilde ir nē, jo ne viens, ne otrs nebūtu Džozefa laikabiedrs.
Atkārtosim šo ilustrāciju, lai parādītu, kā šī ir viltota argumentācija. Mēs pieņemsim, ka cilvēks - sauc viņu, Džons - nomira 10 minūtes pēc Džozefa piedzimšanas. Tas viņu padarītu par Jāzepa laikabiedru. Vai tad mēs secinātu, ka Jānis bija daļa no paaudzes, kas ienāca Ēģiptē? Pieņemsim, ka bērniņš - mēs viņu sauksim par Eli - piedzima 10 minūtes pirms Džozefa nāves. Vai Eli būtu arī tās paaudzes daļa, kas ienāca Ēģiptē? Džozefs dzīvoja 110 gadus. Ja gan Jānis, gan Eli dzīvoja arī 110 gadus, mēs varam teikt, ka paaudze, kas ienāca Ēģiptē, mērīja 330 gadus.
Tas var šķist muļķīgi, bet mēs vienkārši sekojam loģikai, kuru mums ir sniedzis brālis Splana. Citējot viņa precīzos vārdus: “Lai vīrietis [Jānis] un bērniņš [Eli] būtu daļa no Jāzepa paaudzes, Jāzepa dzīves laikā viņiem vismaz kādu laiku vajadzēja dzīvot.”
Ņemot vērā dzimšanu un pamatojoties uz Deivida Splāna sniegtajiem skaidrojumiem, varu droši apgalvot, ka esmu daļa no Amerikas pilsoņu kara paaudzes. Varbūt man nevajadzētu lietot vārdu “droši”, jo es baidos, ka, ja es patiesībā teiktu šādas lietas publiski, vīrieši ar baltiem mēteļiem varētu nākt mani aizvest.
Nākamais brālis Splāns sniedz īpaši šokējošu paziņojumu. Atsaucoties uz Mateja 24:32, 33, kur Jēzus izmanto koku lapu ilustrāciju kā līdzekli vasaras atnākšanai, viņš saka:
“Tikai tie, kam ir garīga izjūta, izdarītu secinājumu, kā Jēzus teica, ka viņš atrodas netālu no durvīm. Tagad šeit ir punkts: kuri 1914 bija vienīgie, kas redzēja dažādos zīmes aspektus un izdarīja pareizo secinājumu? Ka notiek kaut kas neredzams? Tikai svaidītais. ”
Vai izdarījāt pareizo secinājumu? Vai brālis Splana un pārējā pārvaldes institūcija, kas acīmredzami ir pārbaudījuši šo sarunu, tīšām maldina draudzi? Ja mums jāpieņem, ka tādu nav, tad mums jāpieņem, ka viņiem visiem nav ne mazākās nojausmas, ka visi svaidītie 1914 ticēja, ka Kristus neredzamā klātbūtne ir sākusies 1874 un ka Kristus ir ievilināts debesīs 1878. Mums arī būtu jāpieņem, ka viņi nekad nav lasījuši Gatavs noslēpums kas tika publicēts pēc 1914 un kurā bija teikts, ka pēdējās dienas jeb “beigu laika sākums” sākās 1799. Bībeles studenti, kurus Splana dēvē par “svaidītajiem”, uzskatīja, ka zīmes, par kurām Jēzus runāja Mateja nodaļā 24, ir izpildītas visā 19th gadsimtā. Kari, bads, zemestrīces - tas viss jau bija noticis līdz 1914. gadam. Tādu secinājumu viņi izdarīja. Kad karš sākās 1914. gadā, viņi nelasīja “koku lapas” un secināja, ka pēdējās dienas un Kristus neredzamā klātbūtne ir sākusies. Drīzāk tas, ko viņi uzskatīja, ka karš nozīmēja, bija sākums lielajām bēdām, kas beigsies Armagedonā, visvarenā Dieva lielās dienas karā. (Kad karš beidzās un miers ieilga, viņi bija spiesti pārdomāt savu sapratni un secināja, ka Jehova ir saīsinājis dienas, beidzot karu, piepildot Mt 24:22, bet drīz sāksies lielās bēdas otrā daļa. , iespējams, ap 1925. gadu.)
Tātad vai nu mums jāsecina, ka pārvaldes institūcija ir patētiski neinformēta par Jehovas liecinieku vēsturi, vai arī viņi atrodas kādas grupas maldu vidū vai arī viņi apzināti melo mums. Tie ir ļoti spēcīgi vārdi, es zinu. Es tos nelietoju viegli. Ja kāds var mums piedāvāt reālu alternatīvu, kas slikti neatspoguļo pārvaldes institūciju un tomēr izskaidro šo šausmīgo vēstures faktu sagrozīšanu, es to labprāt pieņemšu un publicēšu.
Freds Francs pārklājas
Nākamais mūs iepazīstina ar cilvēku, kurš tāpat kā Jāzeps pārstāv paaudzi, konkrēti, Mt 24:34 paaudzi. Izmantojot 1913. gada novembrī kristītā un 1992. gadā aizsaulē aizgājušā brāļa Freda Franča dzīves ilgumu, mums tiek parādīts, kā tie, kas bija brāļa Franča laikabiedri, veido “šīs paaudzes” otro pusi. Tagad mēs esam iepazinušies ar paaudzes ar divām pusēm jeb divdaļīgas paaudzes jēdzienu. To jūs neatradīsit nevienā vārdnīcā vai Bībeles leksikā. Patiesībā es nezinu nevienu avotu ārpus Jehovas lieciniekiem, kas atbalstītu šo divu paaudžu pārklāšanās koncepciju, kas veido sava veida superpaaudzi.
Tomēr, ņemot vērā Deivida Splāna piemēru par vīrieti un bērnu, kurš varētu kļūt par Džozefa paaudzes daļu, pat ja tas pārklājas ar viņa dzīvi, pat par dažām minūtēm, mums jāsecina, ka tas, ko mēs skatāmies šajā diagrammā, ir trīs daļu paaudze. Piemēram, CT Rasels nomira 1916. gadā, Franča svaidīšanas periodu pārklājot ar trim pilniem gadiem. Viņš nomira sešdesmitajos gados, taču neapšaubāmi bija svaidītie vecumā no 80 līdz 90 gadiem, kad Freds Frančs tika kristīts. Tas paaudzes sākumu nodod 1800. gadu sākumā, tas nozīmē, ka tas jau tuvojas 200 gadu atzīmei. Paaudze, kas ilgst divus gadsimtus! Tā ir diezgan lieta.
Vai arī mēs to varētu apskatīt, pamatojoties uz to, ko šis vārds faktiski nozīmē mūsdienu angļu valodā, kā arī senajā ebreju un grieķu valodā. 1914. gadā bija viena kategorijas personu (svaidīto) grupa, kas dzīvoja vienlaikus. Viņi veidoja paaudzi. Mēs tos varētu saukt par “1914. gada paaudzi” vai “Pirmā pasaules kara paaudzi”. Viņi (tā paaudze) visi ir aizgājuši mūžībā.
Tagad to aplūkosim, piemērojot brāļa Splana loģiku. Mēs bieži atsaucamies uz personām, kas dzīvoja 60. gadu beigās un 70. gadu sākumā (Amerikas klātbūtnes Vjetnamā periods) kā “hipiju paaudzi”. Izmantojot jauno definīciju, ko mums iesniedza Pārvaldes padome, mēs varam arī teikt, ka tās ir “Pirmā pasaules kara paaudze”. Bet tas iet tālāk. Bija 90 gadu vecumā cilvēki, kuri redzēja Vjetnamas kara beigas. Šie cilvēki būtu bijuši dzīvi 1880. gadā. 1880. gadā bija personas, kuras dzimušas laikā, kad Napoleons karoja Eiropā. Tāpēc 1972. gadā, kad amerikāņi izstājās no Vjetnamas, bija dzīvi cilvēki, kas bija daļa no “1812. gada paaudzes kara”. Tas mums ir jāpieņem, ja gribam pieņemt Valdes jauno interpretāciju par “šīs paaudzes” nozīmi.
Kāds ir tā visa mērķis? Deivids Splēns skaidro ar šiem vārdiem: “Tātad, brāļi, mēs patiešām dzīvojam dziļi beigu laikā. Tagad nevienam no mums nav laika apnikt. Tāpēc ņemsim vērā visu Jēzus padomu, un padoms atklāja, ka Metjū 24: 42: “Tāpēc esiet modri, jo jūs nezināt, kurā dienā jūsu kungs nāk.” ”
Patiesībā Jēzus mums teica, ka mums nav iespēju uzzināt, kad viņš ierodas, tāpēc mums vajadzētu būt uzmanīgiem. Brālis Splana tomēr mums saka, ka mēs do zināt, kad viņš ierodas - aptuveni - viņš ierodas ļoti, ļoti drīz. Mēs to zinām, jo mēs varam izmantot numurus, lai izdomātu, ka tie nedaudzie “šīs paaudzes” atlikušie, kuru sastāvā ir visa Pārvaldes institūcija, noveco un drīz mirst.
Brāļa Splēna vārdi ir pretrunā tam, ko Jēzus mums saka tikai divus pantus vēlāk.
Šajā sakarā jūs arī pierādāt, ka esat gatavs, jo Cilvēka Dēls nāk stundā tu nedomā, lai tā būtu. ”(Mt 24: 44)
Jēzus mums saka, ka viņš ieradīsies laikā, kad mēs patiešām domājam, ka viņš nenāk. Tas skar visu, pret ko Vadošā padome liktu mums noticēt. Viņi gribētu, lai mēs domājam, ka viņš nonāk dažu izvēlētu vecāku cilvēku atlikušajā dzīves laikā. Jēzus vārdi ir īsts darījums, patiesa garīgā valūta. Tas nozīmē, ka vadības padomes vārdi ir viltoti.
Svaigs Metjū 24 skatījums: 34
Protams, neviens no tiem neapmierina. Mēs joprojām vēlamies zināt, ko Jēzus domāja, sakot, ka šī paaudze nemirst, kamēr visas šīs lietas nenotiek.
Ja jūs kādu laiku lasījāt šo forumu, jūs zināt, ka gan mēs, gan Apollos esam mēģinājuši vairākas Mateja 24:34 interpretācijas. Nekad īsti neesmu bijusi apmierināta ne ar vienu no viņiem. Viņi bija vienkārši pārāk gudri. Svētie Raksti tiek atklāti ne ar gudru un intelektuālu pamatojumu. To atklāj svētais gars, kas darbojas visos kristiešos. Lai gars brīvi plūst mūsos visos un veic savu darbu, mums ar to jāsadarbojas. Tas nozīmē, ka mums no prāta ir jānoņem tādi šķēršļi kā lepnums, neobjektivitāte un aizspriedumi. Prātam un sirdij jābūt labprātīgam, alkstīgam un pazemīgam. Tagad redzu, ka manus iepriekšējos mēģinājumus izprast “šīs paaudzes” nozīmi iekrāsoja aizspriedumi un viltus priekšstati, kas izriet no manas audzināšanas kā Jehovas lieciniekam. Kad es atbrīvojos no šīm lietām un no jauna aplūkoju Mateja 24. nodaļu, Jēzus vārdu nozīme, šķiet, vienkārši nostājās savā vietā. Es vēlētos dalīties ar šo pētījumu savā nākamajā rakstā, lai redzētu, ko jūs par to domājat. Varbūt kolektīvi mēs beidzot varam šo bērnu gulēt.
_________________________________________
[I] Detalizētu analīzi par to, vai 1914 ir kāds pamats Rakstos, skatiet “1914 - pieņēmumu litānija“. Pilnīgai tēmas analīzei par to, kā identificēt uzticamo un apdomīgo Mt. vergu 25: 45–47 skatīt kategoriju:Verga identificēšana".
[Ii] Skatīt “Kari un ziņojumi par kariem - sarkanā siļķe?"
[…] Aptver jaunāko doktrīnas izdomājumu, kas atkārtots un pilnveidots Deivida Splāna septembra raidījumā. Atkal mums saka, ka “termiņš ir […]
[…] Uzskatiet, ka Deivids Splains septembra raidījumā tv.jw.org izmantoja pārvaldes padomes locekļus, lai parādītu otro svaidīto grupu, kas […]
Šeit ir Bībeles definīcija, kas ir paaudze:
2.Mozus grāmata 20: 5 saka: “Jūs nedrīkstat viņiem paklanīties un nemudināt viņus kalpot, jo es, Jehova, tavs Dievs, esmu Dievs, kurš prasa ekskluzīvu pieķeršanos, sodot par tēvu kļūdām uz dēliem, trešo paaudzi un ceturtā paaudze tiem, kas mani ienīst. ”
Tēma par “taisnīgo un netaisnīgo augšāmcelšanos” ir nedaudz komentējama. Meleti dažos savos izteikumos ir ierosinājis, ka, tā kā notiks netaisnīgo augšāmcelšanās, tas varētu ietvert personas, kuras tiešā nāvē tika izteiktas Dieva gribas dēļ, piemēram, personas, kas nomira Noasa plūdos. Mana atbilde bija tāda, ka tas rada problēmu, jo tas liek domāt, ka Dievs ir kļūdījies, vērtējot cilvēku par nāves vērtu. Ja viņi vispirms ir pelnījuši augšāmcelšanos, kāpēc viņus vispirms vajadzētu nogalināt? Bet, ja viņi... Lasīt vairāk "
Kā jūs jūtaties pret Mateja 10:15? Kā gan Sodomas un Gomoras iedzīvotājiem var būt labāk nekā tiem, kas neklausa apustuļus, ja viņi jau nomira otrajā nāvē? Alga, ko maksā grēks, ir nāve. Es uzskatu, ka tie, kas ir miruši, vai nu ar Dievišķu spriedumu, vai ar citiem līdzekļiem, ir samaksājuši cenu. Kristus izpirkuma maksu joprojām var piemērot tiem, kas ir pēc augšāmcelšanās, un viņi tiks tiesāti. Es nedomāju, ka ir loģiski nepieciešams, ka Dieva nogalināšana un pēc tam Viņa augšāmcelšana nozīmē jebkādu... Lasīt vairāk "
Kā vienmēr, ir svarīgi Svētos Rakstus ievietot kontekstā. Lūk, Mateja 10: 11-15: “Jebkurā pilsētā vai ciematā, kurā ienākat, meklējiet, kas tajā ir pelnījis, un palieciet tur, līdz JUMS aiziesit. Kad JŪS ieiet mājā, sveiciniet mājsaimniecību; un, ja māja ir pelnījusi, ļaujiet, lai miers, ko vēlaties, to pārņem; bet, ja tas nav pelnījis, ļaujiet mieram no jums atgriezties pie jums. Lai kur jūs kāds neuzņemtu un neuzklausītu JŪSU vārdus, dodoties ārā no šīs mājas vai pilsētas, nokratiet putekļus no JŪSU... Lasīt vairāk "
Es lūdzu jūs pārņemt šo diskusiju uz http://www.discussthetruth.com kas ir izveidots tieši šāda veida dialogam. Komentāri par BP ir tieši tādi, komentāri par attiecīgo rakstu. Jūs atradīsit, ka diskusiju forums ir efektīvāks attiecībā uz dialoga veidu, kas saistīts ar šo tēmu.
Mēģiniet vēlreiz ... Kāpēc mēs vispār domājam, ka “šī paaudze” attiecas uz svaidītajiem, nemaz nerunājot par divām svaidīto paaudzēm. Vietniekvārda “tas” lietošana norāda, ka Jēzus atsaucās nevis uz mācekļiem (vai arī viņš būtu teicis “tu”, kā viņš to darīja vairākkārt), bet gan uz cilvēku paaudzi, kas vienlaicīgi bija ar mācekļiem, kuri dzīvotu, lai redzētu Jeruzalemes iznīcināšana. Lasot fragmentu, šķiet acīmredzams, ka tieši to Jēzus runāja. Vai mums ir jālasa mūsdienu paralēle vairāk nekā ar Jeruzalemes apkārtni?... Lasīt vairāk "
Izlasiet Cakarijas 14
Tautām ir jāveic pēdējais karš pret Jeruzalemi - tas vēl notiks, kas nozīmētu, ka Jēzus nerunāja par Jeruzalemes iznīcināšanu 70. gadā.
“Šis”… tiek izmantots laika periodos, kas saistīti ar tagadni. Šī ir vārda “šis” nozīme šajā gadījumā. To izmanto, lai noteiktu laiku. Tas nav sarežģīti, ir viegli (esmu pārliecināts) noteikt, vai “šis” ir tulkots precīzi no grieķu valodas. Tas neattiecas uz lietu, vietu vai kādu citu materiālu lietu. Tas vienkārši attiecas uz šo laika brīdi; attiecas uz to, uz ko Kristus uzkrītoši atsaucas. Proti: Jeruzalemes iznīcināšana aptuveni beidzas 70. gadā. Labāka angļu valodas un tās vēstures izmantošana noteikti palīdzētu to noskaidrot... Lasīt vairāk "
Izlasiet Matta 24:29. Jēzus runā par briesmīgu ciešanu laiku, kas saistīts ar Jeruzalemi, bet viņš saka, ka tam „tūlīt” jāseko viņa parādīšanās godībā. Saskaņā ar Jēzus vārdiem, nepastāv plaisa starp bēdām, debesu zīmēm un viņa otro atnākšanu. Tāpēc Jēzus neatsaucās uz 70. gadu, lai gan tas, iespējams, bija veids, taču mēs to nevaram zināt pilnīgi droši.
Ja mēs lasīsim Metjū 24, paturot prātā OT, mēs panāksim izpratni par Matt 24: 34.
OT var raksturot kā nākotnes karti - lai saprastu Jēzus vārdus, mēs daudz pētām OT. Kā JW mēs nemācījāmies saprātīgi OT - tas mums ir jādara tagad, lai atrastu Patiesību, kā Jēzus mācīja.
Septembra raidījums
Patiesība vienmēr ir vienkārša un skaidra, meli galu galā ir jucis. Bībele mums diezgan skaidri parāda, cik gara paaudze ir no cilvēka viedokļa. Pēc visa Jehovas izdarītā Izraēla tautas labā, atbrīvojot viņus no Ēģiptes, viņiem joprojām trūka ticības. Tādēļ viņš nolēma, ka šī paaudze neieies apsolītajā zemē, bet ienāks jaunā paaudze - tie, kuri vairs nepazina savu vecāku zemi (Ēģipte). Cik ilgi šai paaudzei vajadzētu būt? Ļaujiet Jehovam atbildēt uz šo ļoti mums uzdoto jautājumu: “” “Un es ievedīšu... Lasīt vairāk "
Manuprāt, jūsu pēdējais teikums ir pamatīgs. Man nekad nebūtu gadījies pielīdzināt 1914 baiļu faktoru, Armagedonu kopumā utt. Un elles uguns doktrīnu. Varbūt vēl ciešāka analoģija ir salīdzināt elles uguns doktrīnas ietekmi uz kristietību ar draudiem izdalīties no darba un / vai ar aizspriedumiem, ka viņi tiek saukti par apustuļiem. Baidīšanās pakāpe un cilvēku masu kontroles līmenis ir aptuveni tāds pats.
Paldies par šo izcilo ieskatu.
Es zinu, ka es neesmu vienīgais, kurš, pirmoreiz ieraugot šo pirmdienu raidījumā, ka es zināju, ka viņš izmantos Exodus 1: 6, es to zināju un joprojām smējos.
Nāc, mēs nekad normāli neteiktu tās lietas, kuras saka kungs Slane. Manuprāt, 2 pasaules karu piedzīvoja tie vecvecāki, kuri bija tā paaudze. es toreiz ap to nebiju. Tas ir tikai mērķa amatu mainīšana, ja jūs man jautājat, ka tai jābūt vienai no tām lietām, kurai jātic, pat ja tai nav jēgas. 2 timothy 3 pret 8 un 9
Mēs zinām, ka Dievs Bībelē izmanto tipoloģiju - iespējams, tas ir saistīts ar Jeruzalemes iznīcināšanu 70. gadā p.m.ē., mēs nezinām. Tas, ko mēs zinām no Jēzus vārdiem “šī paaudze nezudīs, kamēr visas šīs lietas nenotiks”, ja mēs lasām visu Mateja 24. nodaļu, ir tas, ka Jēzus atsaucās uz visiem šīs nodaļas notikumiem, ieskaitot savu ierašanos Valstības varā. .
Patiesībā šīs nedēļas nogalē es publicēšu rakstu, kas ieteiks alternatīvu.
Organizācijas datumu noteikšana un zinātniskās pieejas trūkums ir daudz nodarījis brāļiem un māsām. Ir pienācis laiks saprātīgai Bībeles studēšanai, uz kuru mēs visi esam spējīgi.
Redzot, ka esmu dzimis īsi pirms Freda Franča nāves, vai tas mani padara par paaudzi, kas redzēja 1914? Vai arī es esmu aizdomīgs; )
Pēc Vadošās padomes domām, tā nebūtu, ja vien jūs uzreiz netiktu kristīts un pēc tam nesaņemtu debesu aicinājumu. Sandersonam bija 10 gadi, kad viņš tika kristīts, tāpēc, iespējams, ja jūs esat dzimis 1982. gadā, jūs varētu būt 1914. gada paaudze.
Ak, darn ... bet es būtu no tās paaudzes, kura redzēja Titānika nogrimšanu, vai ne?
Tas nozīmētu, ka Armagedons ir datēts ar 2052 vai pat 2062, tad nē nē nē, tam ir jābūt tikai ap stūri. Haha
Kad Deivids Splāns apgalvoja, ka 1914. gada svaidītais izdarīja pareizo secinājumu par kādu neredzamu notikumu, es domāju, ka viņam bija padomā mācība, ka 1914. gada oktobris it kā iezīmēja pagānu laiku beigas. Ja tā, tad saskaņā ar pašreizējo Sargtorņa teoloģiju secinājums, ko šie svaidītie izdarīja, bija nepareizs, jo tas, pēc viņu domām, bija pagānu laiku beigas, ir gandrīz par 180 grādiem atšķirīgs no tā, ko šodien māca Sargtornis. Faktiski 1914. gadā svaidītā doma “Pagānu laiki = X”, bet šodien Sargtornis māca “Pagānu laiki = Y”, un X un Y ir kontrasti... Lasīt vairāk "
Jautājums, ko Deivids Splāns uzdod un dod mums laiku atbildēt, ir “Kādu pantu jūs izvēlētos? [lai sniegtu pareizo vairāku terminu kontekstu: “visas šīs lietas”, “šī paaudze” un nepārprotami nepieminot: “tā diena un stunda”.] Tas ir paredzēts, lai saprastu Jēzus privāto atbildi saviem apustuļiem, kad Jēzus teica: (Mateja 24:34.) “Patiesi es jums saku, ka šī paaudze nekādā gadījumā nepazudīs, kamēr visas šīs lietas nenotiks.” Jēzus tikko pašā templī bija sīki nosodījis rakstu mācītāju un farizeju liekulību. Viņš noslēdza, sakot: (Metjū... Lasīt vairāk "
Labs pamatojums, Rufus. Es to izmantošu nākamajā rakstā, ja jums nav iebildumu.
Šķiet, ka pēc 1944. gada GB jauktās “nezāļu” atkritēju “paaudzes” ir piemērota šīs dienas Jeruzalemes valstij, un tā “aizgāja mūžībā” ar romiešu zābakiem. Tādējādi Mateja 24:15 un Bēteles ANO NVO marķieris. Imo “paaudze” ir jauktā atkritēju paaudze, kuru Betele ir kultivējusi kopš 1976. gada.
Tajā būs redzama 1 pirmā sprieduma darbība Pēteris 4: 17, imo.
Kas ir īpašs 1944?
Splaina argumenta kontekstā mums būtu jāizlasa 1. Mozus 6: 1 teksts, lai Džozefa bērni būtu daļa no “tās paaudzes”, par kuru saka, ka Džozefs pieder. Bet kaut kas man saka, ka 6. Mozus XNUMX: XNUMX konteksts to neliecina.
Ja 1. Mozus 6: XNUMX neliecina, ka Jāzepa bērni būtu bijuši jāiekļauj “šīs paaudzes” sastāvā, tad Splānes arguments nav pilnībā atbalstīts.
Man viņi ir sākuši rakt bedri, un tagad viņi nevar apstāties to rakt. Atgādina man šos Bernard Cribbins dziesmas vārdus, kas apkopo GB attieksmi. Tur es biju, izrokot šo bedrīti, bedre zemē, tik liela un sava veida apaļa, ka tā bija. Es biju, es to dziļi raku. Apakšā tas bija plakans un sāni stāvi. bļodiņa, kuru viņš pacēla un saskrāpēja galvu. Mēs paskatījāmies lejā, caur nabadzīgo vājprātīgo dvēseli un viņš teica... Lasīt vairāk "
Brāļi. Tas var šķist nedaudz izslēgts no tēmas, bet es vēlos paust nelielu satraukumu, ka es uzskatu, ka daži, iespējams, nonāk vienā un tajā pašā slazdā kā tie, kurus jūs patiešām esat, pamatoti izrādoties nepatiesi. Visi Svētajos Rakstos ietvertie vārdi ir tur sēdējuši vairākas paaudzes. Bet šeit cilvēki nāk līdzi un nolemj paziņot, ka viņu paaudze ir īpaša, atšķirīga no visām pārējām, kas nākušas un gājušas viņu priekšā. Daudzos aspektos šī attieksme ir saprotama, daudzas paaudzes to ir izjutušas... Lasīt vairāk "
Patika tas komentārs kristīgais, un tā pamanīšana jau pašā sākumā noticēja tam pašam, es nekad nevarēju saprast, ka histērija par beigām ir tuvu jēdzienam, protams, es redzu iemeslu tagad.
Sveiks, Kristiān, paldies par komentāru. Ir taisnība, ka datuma noteikšana un fokusēšana liek mums pašcentrēties uz mūsu pašu pestīšanu, tas ir tāpat kā skriet uz glābšanas laivu un kliegt citiem, lai tiktu iekšā. Vai mēs jūtamies droši, zinot, ka laivā mums ir vislabākā vieta, tikai gribam laiva, kas jāizmet virs ūdens? Kā kristiešiem mums jāprojektē mīlestība, nevis izvirzot sevi, bet citus. "Kas atradīs savu dvēseli, to pazaudēs, un tas, kurš zaudēs dvēseli manis dēļ, to atradīs." Matīts 10
Pilnīgi piekrītiet tavam komentāram Christian. Pat iedziļinoties organizācijā, es nonācu pie secinājuma, ka es varētu nomirt šajā sistēmā. Nomācošs? Nepavisam. Es atceros video Young People Ask, kur vecākais vīrietis beigās mirst. Es vienmēr teicu, ka vēlos būt līdzīgs viņam. Mirst vecs un apmierināts tāpat kā citi uzticīgie Svētajos Rakstos. Kā vecākais es vienmēr centos uzsvērt šāda veida domāšanu. Lieta “paaudze” manā dzīvē mainījās 3 reizes. Es vienkārši tam vairs neticēju, un es gribēju, lai citi to neticētu... Lasīt vairāk "
Tieši tad, kad Mr Splane teica, ka parunāsim par šo paaudzi, par kuru runāja Jēzus. Es teicu: Ak, ak, mēs sajuksim, viņi to ļoti ilgi pūtīs. Dienu iepriekš es apsolu, ka es paņēmu grāmatu no savas izdzīvošanas plaukta uz jaunu zemi un lasīju visu šo 1914. gada paaudzes lietu, jo mēs visi zinām, ka šo grāmatu organizācija izveidoja 1984. gadā, un joprojām ticēju, ka grūtības bija pirms visi 1914. gada cilvēki nomira, un, protams, skatoties 27. lpp., un tur ir deklarācija ”... Lasīt vairāk "
Paaudzei ir 40 gadi - nevis 70, 80 vai 100 -, un tā neko nepārklājas. Kas ir Bībeles paaudze? (20. Moz. 5: 14; 18. Moz. 42:16, Ījaba 40:XNUMX.) Rāda, ka šī ir pāreja no tēva uz dēlu. Acīmredzot vidējais laiks starp tēva pirmo dēlu un viņa dēla pirmo dēlu ir paaudze. Cik ilgi tas bija? Apmēram XNUMX gadus. Ņemot vērā laulības un ģimenes tradīcijas senatnē, šī aplēses šķiet pamatotas. Iespējams, ka garums reizēm bija mazāks, bet tas, visticamāk, nebija daudz ilgāks. Ja pāri gatavojas dibināt ģimeni, viņi to dara... Lasīt vairāk "
Es piekrītu jums par 40 gadu vidējo paaudzi. Bet viens jautājums. Jūs atsaucaties uz “šo paaudzi” pēdiņās, it kā atsauktos uz Svētajiem Rakstiem. Es nezinu nevienu atbilstošu Rakstu vietu, kur Jēzus lieto šos vārdus?
Tas ir pareizi; nav netiešas atsauces uz Svētajiem Rakstiem, ir tikai “frāze”, kuru es centos uzsvērt; atvainojos par neskaidrībām. Es šeit izdaru secinājumu. Secinājums ir tāds, ka tad, kad Jēzus apsprieda “šo dienu un stundu”, tas pārstāv citu, nākamo paaudzi. Kāpēc izdarīt šo secinājumu? Jo TĀ diena un stunda - TĀ paaudze - ir kaut kas tāds, par ko Jēzus nezina. Tomēr šī paaudze, kas ilga 40 gadus, sākot no Jēzus kalpošanas sākuma līdz Jeruzalemes iznīcināšanai, ir tā, par kuru Jēzus skaidri zināja, jo zināja, ka būs apmetušās armijas... Lasīt vairāk "
Paldies par skaidrojumu. Ir arī cita iespēja. Varbūt nav otrās paaudzes, bet tikai pirmā.
Tas noteikti ir pietiekami taisnība. Tomēr, ja patiesībā nav otrās paaudzes, par kuru dienu un stundu Jēzus neko nezināja? Tā nevarēja būt pirmā gadsimta paaudze, jo, kā minēts iepriekš, viņš par to zināja. Ja tas nav nedz pirmajā gadsimtā, nedz nākamajai paaudzei, kāds ir laika periods, par kuru Jēzus nezināja? Es pats nezinātu, kā uz to atbildēt. Tas ir, lai izslēgtu otro, nākamo paaudzi kā jēdzienu “tai dienai un stundai”, tai ir jānozīmē kaut kas cits. Bet kas vēl tur ir... Lasīt vairāk "
Es uzskatu, ka diskusija par “otro, nākamo paaudzi” ir atsevišķa tēma. Jūsu uzskati ir interesanti, bet nezināt, vai tie ir svēti. Tomēr jūs minējāt: ar kādiem noteikumiem un kādos apstākļos mūsdienu pasauli spriestu Dievs, Jāņa 3: 16-21 dod atbildi: vai nu izrādi ticību Dēlam un saņem mūžīgo dzīvi, vai arī paliek stāvoklī, it kā Jēzus to darītu. nenāk pasaulē. Mūsu tiesnesim (Jēzum) ir jāizlemj, vai cilvēks ir pelnījis mūžīgo dzīvi. Ir daudzi spēki, kas neļauj cilvēkiem ticēt Jēzum, tāpat kā pirmajā gadsimtā... Lasīt vairāk "
Es saprotu jūsu viedokli, Menrovs. Tomēr, kad es teicu: „Ja nav otrās paaudzes, ar kādiem noteikumiem un kādos apstākļos mūsdienu pasauli spriestu Dievs”, tas neattiecās uz to, vai Dievs caur Kristu zinātu, kā , spriežot par cilvēci. Jautājumi ir šādi: a) pareizi un godīgi visiem, kas dzīvo uz zemes, skaidrā, nepārprotamā un viegli saprotamā veidā paziņot par to, kas no viņiem tiek gaidīts, un (b) dot visām personām saprātīgu laiku, lai absorbētu šo dzīvi mainošo informāciju un rīkoties pēc tās, bez piespiešanas vai tūlītēja termiņa draudiem... Lasīt vairāk "
a) Šīs domāšanas princips ir tāds, ka, ja visi netiek skaidri un gaiši informēti skaidrā un nepārprotamā veidā, tad Dievs rīkotos netaisni, kaut ko mēs zinām, ka viņš nevar darīt. Tomēr viņš nepaziņoja pasaulei pirms plūdiem. Viņš nepaziņoja Sodomas un Gomoras iedzīvotājiem. Hiskijas un Jošafata valdīšanas laikā viņš nepaziņoja iebrucējiem. Šīs pieejas trūkums ir kļūdaina pārliecība, ka visi, kas tiek nogalināti Armagedonā, visu laiku mirst. Tomēr, ja viņi atgriežas netaisnīgo augšāmcelšanās laikā, šī nostāja ir spēkā neesoša.... Lasīt vairāk "
Meleti, jūs jau iepriekš rakstījāt, ka esat plānojis turpināt rakstu par šo tēmu. Es ceru to izlasīt. Es saprotu, kāpēc jums varētu būt problēmas ar manu pamatojumu. Patiesībā tās ir spekulācijas (kā es brīvi atzīšos), un konkursā “Manas spekulācijas ir labākas par jūsu spekulācijām” nekas netiek iegūts. Mēs neesam iedvesmoti, un mēs varam kļūdīties (un bieži vien esam). Mums jābūt ļoti uzmanīgiem. Man ir zināmas grūtības ar iepriekš minēto atspēkojumu. Jūs teicāt, ka Dievs “nepaziņoja pasaulei pirms plūdiem”. Bībele faktiski nav, vai pirms plūdiem... Lasīt vairāk "
Mans raksts pievērsīsies visiem šiem jautājumiem. Es augstu vērtēju jūsu izteikto, jo tas man palīdz koncentrēties uz jautājumiem, kuri jārisina. Šajā nedēļas nogalē es plānoju publicēt raksta turpinājumu septembra raidījumam “Šī paaudze”. Pēc tam es sākšu rakstu sēriju par pestīšanu. Tas ir jautājums, kuru es gribēju saprast jau kādu laiku, bet man vispirms bija jāizņem visi JW doktrinālie zirnekļu tīkli, pirms es redzēju skaidrāk, ko Bībele mums patiesībā stāsta.
Meleti, es jums došu mazāko no “wiggle room”. Piekritīsim, ka visvērtīgākā cilvēka īpašums ir viņa dzīve. Neviens nekad nevarēja maksāt augstāku cenu par to, ka ir grēcinieks, kā mirt tās dēļ. Neatkarīgi no tā, vai šī nāve bija “dabiska”, vai arī Dievs to steidzināja, cena joprojām tika samaksāta. Varbūt nāve Dieva rokās darbotos kā „disciplīnas” forma, lai, kad (domājams) vēlāk augšāmceltos, cilvēks droši saprastu un pilnīgāk novērtētu savu pārkāpumu dziļumu. Šīs zināmās zināšanas varētu būt... Lasīt vairāk "
Vienkārši sakot, ir visi attaisnojumi, lai saglabātu 1914 viltus mācību par patiesu, bet viena nepatiesa mācība rada daudz citu nepatiesu mācību, lai sākotnējā viltus mācība turpinātos.
Es šaubos, vai viņi kādreiz varētu redzēt patiesību, kuru viņi nevarētu mainīt, jo tas neatbalstītu 1919. gada mācību par GB iecelšanu un viss šīs reliģijas pamats ir 1914. gads un tagad 1919. gads.
Sveiki, anonīmais, es piekrītu daudziem jūsu argumentiem, tomēr attiecībā uz iemesliem, kuru dēļ Dievs noteiks pašreizējo 7 miljardu cilvēku mūžīgo nākotni, es lūdzu atšķirties ar jūsu skatījumu uz Svēto Rakstu pamata, jo mēs jau zinām ka Dievs negrasās tiesiski izpildīt nevienu cilvēku par visu pārkāpumu neatkarīgi no tā, cik smags vai liels, ko viņi izdarījuši savas iedzimtās grēcības dēļ, bet tikai tāpēc, ka viņi apzināti noraidīja Dieva tiesiskās aizsardzības līdzekļus viņu labā grēks, proti, Kristus upuris, izpirkuma piedāvājums... Lasīt vairāk "
Dievs ir žēlsirdības Dievs, nedomājiet, ka viņš iznīcinās badā cietušos cilvēkus, kuri nepietiekama uztura dēļ nespēj saprast kaut ko, vai garīgi deformētus cilvēkus vai bērnus, jā, ļauj to atstāt pie sirds, POTENCIĀLS, ko Dievs redz .