Patiesi es jums saku, ka šī paaudze nekādā gadījumā netiks
iet prom, līdz visas šīs lietas notiek. ”(Mt 24: 34)
Vai šie Raksti kristiešiem piedāvā iespēju aprēķināt, cik tuvu esam beigām? No pirmā acu uzmetiena tas varētu šķist. Viss, kas nepieciešams, ir saprast aptuveno paaudzes garumu un pēc tam noteikt sākuma punktu. Pēc tam tā ir vienkārši vienkārša matemātika.
Gadu gaitā daudzus miljonus kristiešu viņu vadītāji ir maldinājuši, lai noteiktu iespējamos Kristus atgriešanās datumus, tikai lai nobeigtos un noraizētos. Tik neveiksmīgu cerību dēļ daudzi ir pat novērsušies no Dieva un Kristus. Patiesi, “atliktā cerība padara sirdi slimu.” (Pr 13: 12)
Nevis atkarīgs no citiem, lai izprastu Jēzus vārdus, kāpēc gan nepieņemt palīdzību, ko viņš mums apsolīja Jāņa 16: 7, 13? Dieva gars ir spēcīgs un var mūs vadīt visā patiesībā.
Brīdinājuma vārds tomēr. Svētais gars mūs vada; tas mūs nepiespiež. Mums tas ir jāvērtē atzinīgi un jāizveido vide, kurā tā var paveikt savu darbu. Tātad lepnums un rumbas ir jānovērš. Tāpat arī personīgās dienas kārtība, aizspriedumi, aizspriedumi un aizspriedumi. Pazemība, atvērts prāts un sirds, kas vēlas mainīties, ir izšķiroši tās darbībai. Mums vienmēr jāatceras, ka Bībele mūs māca. Mēs to nenorādām.
Ekspozīcijas pieeja
Ja mums būs kāda iespēja pareizi saprast, ko Jēzus domāja ar “visām šīm lietām” un “šo paaudzi”, viņiem būs jāiemācās redzēt lietas caur viņa acīm. Mums arī būs jācenšas izprast viņa mācekļu domāšanu. Mums vajadzēs viņa vārdus ievietot viņu vēsturiskajā kontekstā. Jums būs jāsaskaņo viss ar pārējiem Rakstiem.
Pirmajam solim vajadzētu būt lasīšanai no konta sākuma. Tas mūs aizvedīs līdz Mateja 21 nodaļai. Tur mēs lasām par Jēzus triumfējošo ieiešanu Jeruzālemē, kas sēdēja kumeļā tieši dažas dienas pirms viņa nāves. Metjū ir saistīts:
“Tas faktiski notika, lai piepildītu to, kas tika runāts ar pravieša starpniecību, kurš teica: 5 Saki Ciānas meitai: 'Skaties! Jūsu ķēniņš nāk pie jums, maigas rūdīšanas un uzstādīts uz ēzeļa, jā, zarnā, sloga zvēra pēcnācējs. ”” ”(Mt 21: 4, 5)
No tā un tā, kā pūļi vēlāk izturējās pret Jēzu, ir redzams, ka ļaudis uzskatīja, ka viņu karalis, viņu atbrīvotājs, beidzot ir ieradies. Nākamais Jēzus ieiet templī un izmet naudas mainītājus. Zēni skraida un sauc: “Glābiet mūs, Dāvida dēls!” Cilvēki cerēja, ka Mesijai ir jābūt ķēniņam un jāsēž uz Dāvida troņa, lai pārvaldītu Izraēlu, atbrīvojot to no pagānu tautu valdīšanas. Reliģiskie vadītāji ir sašutuši par domu, ka cilvēki tur Jēzu par šo Mesiju.
Nākamajā dienā Jēzus atgriežas templī, un viņu izaicina augstie priesteri un vecākie, kurus viņš sakauj un pauž. Pēc tam viņš viņiem dod līdzību par zemes īpašnieku, kurš iznomāja savu zemi kultivatoriem, kuri mēģināja to nozagt, nogalinot savu dēlu. Kā sekas viņiem nāk briesmīga iznīcība. Šī līdzība drīz kļūs par realitāti.
Metjū 22 viņš sniedz saistītu līdzību par laulības svētkiem, kurus karalis uzliek dēlam. Messenger tiek izsūtīts ar ielūgumiem, bet ļaunie cilvēki tos nogalina. Atriebjoties, ķēniņa armijas nosūta slepkavas un iznīcina viņu pilsētu. Farizeji, saduceji un rakstu mācītāji zina, ka šīs līdzības ir par viņiem. Iedvesmoti, viņi plāno slazdošanu ar Jēzu vārdos, lai iegūtu ieganstu viņu nosodīt, bet Dieva Dēls atkal tos mulsina un pieveic viņu nožēlojamos mēģinājumus. Tas viss notiek, kamēr Jēzus turpina sludināt templī.
Metjū 23, joprojām templī un zinot, ka viņa laiks ir īss, Jēzus ļauj zaudēt nosodījuma tiradu šiem vadītājiem, atkārtoti tos saucot par liekuļiem un neredzīgajiem ceļvežiem; pielīdzinot tos balinātiem kapiem un čūskām. Pēc 32 pantiem viņš noslēdz, sakot:
“Čūskas, viperu pēcnācēji, kā jūs bēgsit no Gešennas tiesas? 34 Šī iemesla dēļ es sūtu jums praviešus un gudros cilvēkus un sabiedriskos pasniedzējus. Dažus no tiem jūs nogalināsit un izpildīsit uz likmēm, un dažus no tiem jūs apkampīsit sinagogās un vajāsit no pilsētas uz pilsētu, 35 lai uz jums varētu nākt visas taisnās asinis, kas izlijušas uz zemes, sākot no taisnā Ābela asinīm un beidzot ar Zeha asinīm · Bara dēlu rišu, · čahu, kuru jūs noslepkavojāt starp svētnīcu un altāri. 36 Patiesi es jums saku: visas šīs lietas nāks klāt šī paaudze. ”(Mt 23: 33-36 NWT)
Tagad jau divas dienas Jēzus templī ir runājis nosodījumu, nāvi un iznīcināšanu nelabajai paaudzei, kura gatavojas viņu nogalināt. Bet kāpēc arī likt viņiem būt atbildīgiem par visu taisnīgo asiņu nāvi, kas izlijuši kopš Ābela? Ābels bija pirmais reliģiskais moceklis. Viņš pielūdza Dievu apstiprinātā veidā un par to viņu nogalināja greizsirdīgais vecākais brālis, kurš vēlējās pielūgt Dievu savā veidā. Šis ir pazīstams stāsts; viens no šiem reliģiskajiem vadītājiem gatavojas atkārtot, piepildot seno pareģojumu.
“Un es ienesīšu naidīgumu starp jums un sievieti, kā arī starp jūsu pēcnācējiem un viņas pēcnācējiem. Viņš saspiedīs tev galvu, un tu sitīsi viņam papēdī. ”” (Ge 3: 15)
Nogalinot Jēzu, reliģiskie valdnieki, kas veido vadības struktūru pār ebreju lietu sistēmu, kļūs par sātana sēklu, kas sit papēžā esošās sievietes sēklu. (Džons 8: 44) Tādēļ viņi būs atbildīgi par visu taisnīgo cilvēku reliģisko vajāšanu no paša sākuma. Turklāt šie vīri neapstāsies pie Jēzus, bet turpinās vajāt tos, kurus augšāmceltais Kungs viņiem sūta.
Jēzus pareģo ne tikai viņu, bet visas pilsētas iznīcināšanu. Šī nav pirmā reize, kad tas notiek, taču šī ciešana būs daudz sliktāka. Šoreiz visa Izraēlas tauta tiks pamesta; noraidīti kā Dieva izredzētie cilvēki.
“Jeruzaleme, Jeruzaleme, praviešu slepkava un pie viņas sūtīto akmeņi - cik bieži es gribēju sapulcināt tavus bērnus tā, kā vista savāc cāļus zem spārniem! Bet jūs to nevēlējāties. 38 Skaties! Jūsu māja ir pamesta jums. ”(Mt 23: 37, 38)
Tādējādi ebreju nācijas vecums beigsies. Tā īpašā lietu sistēma kā Dieva izredzētā tauta būs sasniegusi savu secinājumu un vairs nebūs tāda.
Īss pārskats
Metjū 23: 36 Jēzus runā par “Visas šīs lietas” kas nāks klāt “Šī paaudze.” Ja neiedziļināties, aplūkojot tikai kontekstu, par kuru paaudzi jūs ieteiktu, ka viņš runā? Atbilde šķiet acīmredzama. Tai jābūt paaudzei, uz kuru visas šīs lietas, šī iznīcināšana ir drīzumā gaidāma.
Atstājot templi
Kopš ierašanās Jeruzālemē Jēzus vēsts ir mainījusies. Viņš vairs nerunā par mieru un izlīgumu ar Dievu. Viņa vārdi ir nomelnošanas un atriebības, nāves un iznīcības pilni. Cilvēkiem, kuri ļoti lepojas ar savu seno pilsētu ar tās krāšņo templi un kuri uzskata, ka viņu pielūgsmes forma ir vienīgā, kuru Dievs ir apstiprinājis, šādiem vārdiem jābūt ļoti satraucošiem. Varbūt, reaģējot uz visām šīm sarunām, izejot no tempļa, Kristus mācekļi sāk runāt par tempļa skaistumu. Šīs sarunas dēļ mūsu Kungs saka:
Kad viņš izgāja no tempļa, viens no viņa mācekļiem sacīja viņam: “Skolotāj, redzi! kādi brīnišķīgi akmeņi un ēkas! ” 2 Tomēr Jēzus viņam sacīja: “Vai jūs redzat šīs lieliskās ēkas? Nekādā gadījumā akmens šeit netiks atstāts uz akmens un netiks nomests. ”” (13 kungs: 1, 2)
“Vēlāk, kad daži runāja par templi, kā tas tika izrotāts ar smalkiem akmeņiem un veltītām lietām, 6 viņš teica: “Runājot par šīm lietām, kuras jūs tagad redzat, pienāks dienas, kad neviens akmens netiks atstāts uz akmens un netiks nomests.” ”(Lu 21: 5, 6)
Kad Jēzus devās prom no tempļa, viņa mācekļi tuvojās, lai parādītu viņam tempļa ēkas. 2 Atbildot viņš sacīja viņiem: “Vai jūs neredzat visas šīs lietas? Patiesi es jums saku: nekādā gadījumā akmens šeit netiks atstāts uz akmens un netiks nomests. ”” (Mt 24: 1, 2)
“Šīs lieliskās ēkas”, “šīs lietas”, “visas šīs lietas”. Šie vārdi nāk no Jēzus, nevis no viņa mācekļiem!
Ja mēs ignorējam kontekstu un aprobežojamies tikai ar Metjū 24: 34, mums var likt domāt, ka frāze “visas šīs lietas” attiecas uz zīmēm un atgadījumiem, par kuriem Jēzus runāja Mateja 24: 4 caur 31. Dažas no šīm lietām notika īsi pēc Jēzus nāves, bet citas vēl nav notikušas, tāpēc šāda secinājuma izdarīšana liktu mums izskaidrot, kā viena paaudze varētu aptvert 2,000 gadu ilgu laika periodu.[I] Kad kaut kas nesaskan ne ar pārējiem Rakstiem, ne ar vēstures faktiem, mums tas jāuztver kā liels sarkans karogs, kas brīdina mūs, ka mēs, iespējams, nonākam saslimšanas upurī: uzspiežam Rakstu vietu, nevis ļaujam Rakstiem mūs pamācīt .
Tāpēc vēlreiz aplūkosim kontekstu. Pirmoreiz Jēzus lieto šīs divas frāzes kopā - “Visas šīs lietas” un “Šī paaudze” - atrodas Metjū 23: 36. Tad neilgi pēc tam viņš atkal lieto frāzi “Visas šīs lietas” (tauta panta) atsaukties uz templi. Jēzus abas frāzes ir cieši saistītas. Tālāk, šī un šis ir vārdi, ko lieto, lai apzīmētu objektus, lietas vai apstākļus, kas atrodas pirms visiem skatītājiem. “Šī paaudze” tāpēc jāatsaucas uz paaudzi, kas atrodas pašreiz, nevis vienu 2,000 gadu nākotnē. “Visas šīs lietas” tāpat atsauktos uz lietām, par kurām viņš tikko runā, lietām, kas atrodas priekšā, lietām, kas attiecas uz tām “Šī paaudze.”
Kā ir ar tām lietām, kas minētas Metjū 24: 3-31? Vai viņi arī ir iekļauti?
Pirms mēs uz to atbildam, mums vēlreiz ir jāskatās uz vēsturisko kontekstu un to, kas izraisīja Kristus pravietiskos vārdus.
Vairāku daļu jautājums
Pēc aiziešanas no tempļa Jēzus un viņa mācekļi devās uz Olīvu kalnu, no kura varēja apskatīt visu Jeruzalemi, ieskaitot tās krāšņo templi. Neapšaubāmi, mācekļus to ir traucējuši Jēzus vārdi visas lietas no Olīvu kalna redzamie drīz tika iznīcināti. Kā jūs justos, ja pielūgsmes vieta, kuru jūs bijāt cienījusi visu savu dzīvi, jo Dieva nams tiktu pilnībā iznīcināts? Vismaz jūs gribētu zināt, kad tas viss notiks.
Kamēr viņš sēdēja Olīvu kalnā, mācekļi viņam pietuvojās, sakot: “Sakiet mums, (A) kad būs šīs lietas, un (B) kāda būs jūsu klātbūtnes zīme un (C) lietu sistēmas noslēgšana? ”(Mt 24: 3)
“Sakiet mums, (A) kad būs šīs lietas, un (C) kāda būs zīme, kad visas šīs lietas tiks noslēgtas?” (13 kungs: 4)
“Tad viņi viņu izjautāja un sacīja:“ Skolotāj, (A) kad šīs lietas patiesībā būs, un (C) kāda būs zīme, kad šīs lietas notiks? ”(Lu 21: 7)
Ievērojiet, ka tikai Metjū sadala jautājumu trīs daļās. Pārējie divi rakstnieki to nedara. Vai viņiem šķita, ka jautājums par Kristus klātbūtni (B) nav svarīgs? Maz ticams. Tad kāpēc to nepieminēt? Jāatzīmē arī fakts, ka visi trīs evaņģēlija pārskati tika uzrakstīti pirms Mateja 24: 15-22 piepildīšanas, tas ir, pirms Jeruzālemes iznīcināšanas. Šie rakstnieki vēl nezināja, ka visām trim jautājuma daļām nav jābūt vienlaikus izpildītām. Apsverot pārējo kontu, ir svarīgi atcerēties šo punktu; ka mēs redzam lietas caur viņu acīm un saprotam, no kurienes viņi nāk.
"Kad šīs lietas būs?"
Visos trīs kontos ir šie vārdi. Acīmredzot viņi atsaucas uz “lietām”, par kurām Jēzus tikko runāja: par asinīm vainīgās paaudzes nāvi, Jeruzalemes un tempļa iznīcināšanu. Līdz šim Jēzus neko citu nebija pieminējis, tāpēc nav pamata uzskatīt, ka viņi, uzdodot savu jautājumu, domāja par kaut ko citu.
“Kāda būs lietu sistēmas noslēgšanas pazīme?”
Šī jautājuma trešās daļas izklāsts nāk no Svēto Rakstu tulkojuma Jaunajā pasaulē. Lielākā daļa Bībeles tulkojumu padariet to burtiski kā “laikmeta beigas”. Kura vecuma beigas? Vai mācekļi jautāja par cilvēces pasaules galu? Atkal ļausim Bībelei runāt, nevis spekulēt:
“… Kad visas šīs lietas jānoslēdz?” (13 kungs: 4)
“… Kāda būs zīme, kad notiks šīs lietas?” (Lu 21: 7)
Abos kontos atkal ir atsauce uz “šīm lietām”. Jēzus bija atsaucies tikai uz paaudzes, pilsētas, tempļa iznīcināšanu un galīgu Dieva atteikšanos no tautas. Tāpēc vienīgais vecums viņa mācekļu prātā būtu bijis ebreju lietu sistēmas laikmets vai laikmets. Šis laikmets sākās ar tautas izveidošanos 1513. gadā pirms mūsu ēras, kad Jehova noslēdza ar viņiem derību ar sava pravieša Mozus starpniecību. Šī derība beidzās mūsu ēras 36. gadā (Da 9:27). Tomēr, tāpat kā slikti laikiestatīts automobiļu dzinējs, kas turpina darboties pēc tam, kad tas ir izslēgts, tauta turpināja darboties līdz Jehovas noteiktajam laikam, lai izmantotu romiešu armijas, lai iznīcinātu pilsētu un iznīcinātu tauta, piepildot sava Dēla vārdus. (2Ko 3:14; Viņš 8:13)
Tātad, kad Jēzus atbildēs uz jautājumu, mēs varam pamatoti gaidīt, ka viņš pateiks saviem mācekļiem, kad vai ar kādām pazīmēm notiks Jeruzalemes, tempļa un vadības iznīcināšana - “visas šīs lietas”.
“Šī paaudze”, kas tajā laikā bija ļaunā paaudze, piedzīvos “visas šīs lietas”.
Identificēta šī paaudze
Pirms mēs duļķojam ūdeņus, mēģinot ņemt vērā doktrīnas interpretācijas par Mateja 24. nodaļas pravietojumiem, vienosimies šajā jautājumā: Jēzus, nevis mācekļi, vispirms ieviesa jēdzienu par paaudzi, kas piedzīvo “visas šīs lietas”. Viņš runāja par nāvi, sodu un iznīcināšanu un pēc tam Mateja 23:36 sacīja:Patiesi, es jums saku, visas šīs lietas nāks klāt šī paaudze."
Vēlāk tajā pašā dienā viņš atkal runāja par iznīcināšanu, šoreiz īpaši par templi, kad Metjū 24 sacīja: 2: “Vai jūs neredzat visas šīs lietas. Patiesi es jums saku: nekādā gadījumā akmens šeit netiks atstāts uz akmens un netiks nomests ”.
Abas deklarācijas aizvada frāze, "Patiesi es jums saku ..." Viņš gan uzsver savus vārdus, gan piedāvā pārliecību saviem mācekļiem. Ja Jēzus saka, ka kaut kas “patiesi” notiks, tad varat to nogādāt bankā.
Tātad Metjū 24: 34, kad viņš atkal saka:Patiesi es jums saku Ka šī paaudze nekādā gadījumā nepazudīs līdz visas šīs lietas notikt, ”viņš vēlreiz apliecina saviem ebreju mācekļiem, ka neiedomājams patiešām notiks. Dievs viņu tautu pametīs, viņu dārgais templis ar savu svēto svētumu, kur tiek teikts, ka pastāv pati Dieva klātbūtne, tiks iznīcināts. Lai vēl vairāk stiprinātu ticību, ka šie vārdi piepildīsies, viņš piebilst: “Debesis un zeme pazudīs, bet mani vārdi nekādā ziņā nepazudīs.” (Mt. 24: 35)
Kāpēc gan kāds apskatītu visus šos kontekstuālos pierādījumus un secinātu: “Aha! Viņš runā par mūsu dienu! Viņš stāstīja saviem mācekļiem, ka paaudze, kas neizskatīsies divus veselus gadu tūkstošus, ir tā, kas redzēs ”visas šīs lietas""
Un tomēr mums patiešām nevajadzētu pārsteigt, ka tieši tas ir noticis. Kāpēc ne? Jo kā daļa no šī pravietojuma Mateja 24 Jēzus paredzēja šo iespējamību.
Daļēji tas ir pārpratuma rezultāts, kāds bija pirmā gadsimta mācekļiem. Tomēr mēs nevaram vainot viņus. Jēzus mums deva visu nepieciešamo, lai izvairītos no neskaidrībām; lai neļautu mums aizrauties ar pašaizliedzīgām interpretācijas pieskares iespējām.
Turpinājums sekos
Līdz šim mēs esam noskaidrojuši, uz kuru paaudzi Jēzus atsaucās Metjū 24: 34. Viņa vārdi piepildījās pirmajā gadsimtā. Viņi nepaveicās.
Vai ir vieta sekundārai piepildīšanai, kas notiek globālās lietu sistēmas pēdējās dienās, kas beidzas ar Kristus kā mesiāniskā karaļa atgriešanos?
Nākamā raksta tēma ir paskaidrot, kā Mateja 24. nodaļas pravietojumi saskan ar visiem iepriekšminētajiem:Šī paaudze - mūsdienu piepildījums?"
_____________________________________________________________
[I] Daži preteristi uzskata, ka viss, kas aprakstīts no Metjū 24: 4 līdz 31, notika pirmā gadsimta laikā. Šāds uzskats mēģina metaforiski izskaidrot Jēzus parādīšanos mākoņos, vienlaikus izskaidrojot eņģeļu izvēlēto sapulcēšanu kā kristīgās draudzes evaņģelizācijas progresu. Plašāku informāciju par preteristu domāšanu skat komentēt Autors: Vox Ratio.
[…] Šī pravietojuma aspekti mūsu māsas vietnē Beroean Pickets - Archive, pārbaudot “šīs paaudzes” nozīmi (pret 34.), nosakot, kurš ir “viņš” salīdzinājumā ar 33, sadalot trīsdaļīgo jautājumu […]
[...] Iepriekšējā rakstā mēs varējām konstatēt, ka, visticamāk, Jēzus atsaucās uz sava laika ebreju paaudzi, kad viņš saviem mācekļiem sniedza pārliecību, kas atrodama Mateja 24:34. (Skatīt šo paaudzi - svaigs skatiens) […]
[…] Viņi drīkstēja zināt? Šeit detalizēti tika apspriesta Mateja 24:34 paaudzes nozīme. Apkopojot šos rakstus, mēs varam teikt, ka “visas šīs lietas” attiecas uz viņa sacīto […]
[…] Sērijas “Šī paaudze” trešajā rakstā (Mt 24:34) daži jautājumi netika atbildēti. Kopš tā laika esmu sapratis, ka sarakstam ir […]
(salikt vienā pavedienā) Ābrahāma sēkla ir “viss Izraēla”, kas ir gan “smiltis”, gan zemes / atpestāmā cilvēce UN “zvaigznes”, garīgais - Dieva Izraēls / garīgais Izraēls. Abi ir “izglābti” kā Dieva bērni ar atšķirīgiem apzīmējumiem: zeme vai debesis. Viena no manām iecienītākajām atsaucēm uz šo tēmu no Reprint WT (1874-1916): Skatu tornis Reprint 2522: 223. lpp. “Neviens nevar pareizi novērtēt cerības un ambīcijas, ko Kungs caur svētajiem praviešiem ir radījis ebreju nācijas prātos, izņemot kā viņš apzinās faktu, ka garīgais Izraēla ir ieņēmis vietu lielā mērā dabiskajā Izraēlā, kuras filiāles bija... Lasīt vairāk "
Meleti, interesants jautājums, ar kuru es saskāros, pētot Mateja 24. nodaļu, un saistībā ar tavu rakstu. Kā mēs zinām, Jēzus diskurss bija par laikmeta beigām un viņa otro atnākšanu. Vēlreiz domājot par to un templi - lasot caur Hagaju, var atzīmēt, ka ebreju prātā templis, kuru jūs redzat sev priekšā, var būt arī templis, kas vēl nav uzbūvēts - tas attiektos uz templi, kurā būt tur un vēl būvēt. Es domāju, ka tas tā varētu būt... Lasīt vairāk "
Meleti, es zinu, ka tas jau ir minēts iepriekš, bet es domāju, ka diskusijai var būt svarīgs arī šāds: Romiešiem 11: 1 “Tad es jautāju: vai Dievs noraidīja savu tautu? Nekādā ziņā! Es pats esmu izraēlietis, Ābrahāma pēcnācējs, no Benjamīna cilts. ” Romiešiem 11: 25-28 “Es negribu, lai jūs, brāļi un māsas, nezināt par šo noslēpumu, lai jūs netiktu iedomīgi: Izraēla daļēji ir cietusi, kamēr nav ienācis viss pagānu skaits, un tādā veidā tiks izglābts viss Izraēls. Tā kā tas ir... Lasīt vairāk "
"" Viss Izraēla ", protams, atsauksies uz palieku"
Vai arī tas faktiski varētu atsaukties tieši uz to, ko tā saka: “viss Izraēls”
Ne, ja jūs salīdzināt to ar pārējiem Svētajiem Rakstiem.
Kāpēc tas nozīmētu atlikumu, ja tas lasītu visu Izraēlu? Ja domāja pirmo, kāpēc rakstnieks neizmantoja šo vārdu? Tas nav grūts vārds ... ..
Sveiks, Menrovs, tas, protams, nevar attiekties uz katru burtiski ebreju. Bet drīzāk "kolektīvs" ebreju atlikums, kas veidotu "nacionālo Izraēlu", un tad varētu teikt, ka "viss Izraēls tiks izglābts".
Sveika Skye, labi, es redzu, ko tu domā. 🙂
Tas ir kaut kas, par ko es jau kādu laiku domāju. Izraēla zaudēja, bet Izraēlas paliekām tika piešķirta nepelnīta laipnība. Izraēlas zaudējums pavēra pagāniem iespēju pievienoties Dieva bērniem kā daļai no Dieva Izraēla. (Gal 6:16.) Tādējādi var glābt “visu Izraēlu”. Tas atgādina Romiešiem 8:21: “Arī pati radība tiks atbrīvota no korupcijas paverdzināšanas un tai būs Dieva bērnu godības brīvība”. Visa radība tiek izglābta ar Dieva bērnu, sievietes sēklas palīdzību. Tātad... Lasīt vairāk "
Tātad Ābrahāma mantojums un kristiešu mantojums ir vienādi (Galatiešiem 3: 8). Romiešiem 4:11 “Un viņš apgraizīšanu saņēma kā zīmi, taisnības zīmogu, kas viņam ticībā bija, kamēr viņš vēl bija neapgraizīts. Tad viņš ir visu, kas tic, bet nav apgraizīti, tēvs, lai viņiem varētu piedēvēt taisnību. ” Pāvils runāja par miesīgo Izraēlu, 1. Korintiešiem 10:18 (tagad nepārvērstu Izraēlu), kas atšķiras no „Garīgā Izraēla” Galatiešiem 6:16 un Filipiešiem 3: 3. Saskaņā ar OT pravietojumiem notiks tagad apžilbinātā miesīgā Izraēla atgriešanās. Tas notiks... Lasīt vairāk "
Atvainojiet, Skye, bet es to vienkārši neredzu no tā, ko jūs citējāt iepriekš. Šķiet, ka interpretācija balstās uz pieņēmumiem.
Saprotams. Kā mēs zinām, JW nav veikuši rūpīgu OT pētījumu, un tā rezultātā liela daļa ir nopietni interpretēti nepareizi. Iespējams, ka iepriekš minētie Svētie Raksti palīdzēs cilvēkiem sākt viņu turpmākās studijas.
Ābrahāma sēkla ir “viss Izraēls”, kas ir gan “smiltis”, gan zemes / izpērkama cilvēce, gan “zvaigznes”, garīgi - Dieva Izraēls / garīgais Izraēls. Abi ir “izglābti” kā Dieva bērni ar dažādiem apzīmējumiem: zeme vai debesis. Viena no manām iecienītākajām atsaucēm uz šo tēmu no Reprint WT (1874-1916): Sargtorņa reprint 2522: 223. lpp. “Neviens nevar pareizi novērtēt cerības un ambīcijas, kuras Tas Kungs ar svēto praviešu starpniecību ir izraisījis ebreju tautas prātos, izņemot viņš saprot to, ka garīgais Izraēls ir ieņēmis vietu dabiskajā Izraēlā, kura zari tika nolauzti, ka mēs, kas... Lasīt vairāk "
Es apgalvoju, ka Ābrahāma zemes sēkla “piepildīs zemi”, kas ir visa izpērkamā cilvēce. Arī tas, ka apustulis domā par debesu zvaigznēm kā nenoteiktu skaitli tāpat kā krasta smiltis ir nenoteiktas skaitliski. Un ka zvaigznes ir sakārtotas un tām ir secība, tāpēc skaitlis 144,000 XNUMX, šķiet, uzsver šo simbolisko jēdzienu.
Meleti, Tas attiecas uz kāda komentāru par Lūkas 21:24. Tas nav tieši saistīts ar “šīs paaudzes” ilgumu, jo jūs man ieteicāt to nogādāt DTT. Tomēr šis ir piemērs tam, kā OT pravietojumi atspoguļojas Jēzus vārdos, un, manuprāt, tāpēc diskusijai pievieno vēl lielāku izpratni. Lūkas 21:24 “Viņi kritīs ar zobenu un tiks uzņemti kā cietumnieki visām tautām. Pagāni pagānīs Jeruzalemi, līdz pagānu laiki būs piepildīti. ” Lūkas 21:24 Jēzus citēja no Zaharijas... Lasīt vairāk "
Meleti, šķiet, ka mums un mums ir atšķirība, jo mēs saprotam jēdziena “paaudze” nozīmi Svētajos Rakstos saskaņā ar Jēzus vārdiem. Es saprotu, ka “ģenē”, harmonijā ar Svētajiem Rakstiem, var “arī” būt “vecuma” vai “nenoteikta laika” izjūta. Kā mēs zinām, lai precīzi izprastu Jēzus vārdus pie Mateja, Marka un Lūkas utt., Mums ir jāņem vērā OT pravietojumi, kā to darīja Jēzus.
Sveika Skye!
Es nezinu nevienu OT pravietojumu, kas ietekmētu Jēzus vārdus Mt 23:36 un 24:34. Ja vēlaties, varat atvērt tēmu vietnē http://www.discussthetruth.com lai pilnīgāk izskaidrotu savu izpratni. Tas, protams, ir atkarīgs tikai no jums. Es cienu jūsu viedokli.
Meleti
Ir grūtības, pieņemot, ka “genea” nozīmē “vecums”, kas ir neliels grieķu vārda tulkojums, saskaņā ar Strong teikto, kurā ģenea = vecums ir aprakstīts kā “laiks, ko parasti aizņem katra nākamā paaudze), telpa no 30 līdz 33 gadiem ”. Šķiet, ka tas nozīmē tikai “nenoteiktu laika periodu”, kad teikumā tiek atkārtots “ģints” (piemēram, paaudzē pēc paaudzes), kas netiek atkārtots apspriežamajos pantos. Apgalvojums, ka “ģints” nozīmē kaut kādu ļoti ilgu “vecumu”, kas tālu pārsniedz apmēram 40 gadu paaudzi, nav pamatots ar gramatiku... Lasīt vairāk "
Anonīms, paldies. Kā redzēsiet no Meleti atbildes uz manu komentāru, viņš ir ierosinājis DTT, ja es vēlos izskaidrot OT pravietojumus saistībā ar diskusiju. Diemžēl, un es par to atvainojos, man šobrīd nav ne laika, ne enerģijas, lai piedalītos DTT. Svarīgi ir tas, ka, runājot par Svētajiem Rakstiem, mums jānodrošina, lai tā būtu patiesība, un tā ir mana apņēmība, jo esmu pārliecināts, ka tā ir arī jūsu. 2. Tesaloniķiešiem 2: 10-12. ”Un visi ļaunuma veidi maldina tos, kas iet bojā. Viņi iet bojā tāpēc, ka viņi... Lasīt vairāk "
Paldies Meleti, es tagad sāku domāt, kāpēc tik daudz uzmanības tiek veltīts ŠAJAI paaudzei. Tāpat kā šī informācija ir svarīga paaudzei, par kuru Jēzus runāja. Tā nebija, nepavisam nebija. Apustuļiem bija svarīgi tikai ar viņu, jo tas viņiem apliecināja, ka notikumi, par kuriem Jēzus tikko runāja, notiks viņu dzīves laikā. Citiem vārdiem sakot, atsauce uz paaudzi bija radīt pārliecību apustuļiem, ka Viņa vārdi nav paredzēti tālai nākotnei. Tā kā Jēzus nezināja precīzu dienu vai stundu, Viņš varēja tikai... Lasīt vairāk "
Sveiks, Menrov.
Es domāju, ka atjaunotais uzsvars uz paaudzi ir mēģinājums nostiprināt ierindas entuziasmu ierindā, atjaunojot mentalitāti bailēs. Ja mēs atkal varam aprēķināt, cik ļoti tuvu ir beigas (kā teica Splane, visi GB locekļi ir daļa no paaudzes un viņi nekļūst jaunāki), tad mēs varam uzskatīt, ka mums ir tikai daži gadi, tāpēc tagad nav laiks nokavēt sapulces, samazināt mūsu apkalpošanas laiku vai pārtraukt ziedot.
Es domāju, ka jūs esat 100% pareizs. Man šķiet arī tas, ka, ja ezotēriskās zināšanas, ko Sargtornis izmanto, lai aprēķinātu datumu 1914. gadā, ņemtu no Daniēla grāmatas, visu cilvēku Jēzus, protams, būtu spējis to paveikt, kamēr viņš atradās uz Zemes, ņemot vērā, ka viņš bija dedzīgs Bībeles students, kā mēs zinām, un atsaucās arī uz šo pašu grāmatu šajā pašā pravietojumā par Jeruzalemi, saskaņā ar Lūkas stāstīto. Jāatzīst, ka Atklāsmes grāmata nebija uzrakstīta, un tā ir Jēzus atklāsme, taču šīs zināšanas viņam nebija zināmas, kad... Lasīt vairāk "
Kā jūs ilustrējat eizegēzi? Kādu Svēto Rakstu jūs izvēlētos? Es jums iedošu brīdi. Nu, es izvēlos šo. Fantastiski, labi izplānoti (sic)
????
Tas ir zināms kā pirkt vairāk laika. Vienkāršs un vienkāršs. Jautājums ir "Kāpēc mēs joprojām cenšamies noskaidrot laikus un gadalaikus?" Tas notiks, kad tas notiks. Bet cerams, ka manā paaudzē ...
Manas jūtas precīzi.
Jā. Ir skaidrs, ka tad, kad viņu interpretācija par “šo paaudzi” 90. gadu sākumā tika izstiepta, viņiem bija divas izvēles. 1. Atstājiet 1914. gadu kā enkura punktu. 2. No jauna definējiet “šo paaudzi”. Pirmais variants acīmredzami nebija iespējams, jo tik daudz Sargtorņa teoloģijas ir atkarīgs no šī kļūdainā datuma. Kas attiecas uz otro variantu, man šķiet uzkrītoši, ka viņiem bija nepieciešami 15 gadi, lai no jauna definētu šo terminu pēc tam, kad viņi to pameta 1995. gadā. Šajā laikā jaunās publikācijās tas tika izlaists un no tā izvairījās lauka kalpošanā. Tagad tas ir atgriezies ar pamestību, vairāk sajaukts nekā jebkad agrāk. Diez vai tas ir kas... Lasīt vairāk "
Esmu pilnībā izbalējis. Es lasīju jūsu rakstus, tie dod man ticīgāku viedokli ...
Kāds ir WTBS pamats otrajam izpildījumam? Es joprojām nespēju aptvert šo ideju, izņemot: "Tā mēs domājam, un jūs esat atkritējs, kas domā citādi."
Patiesībā. Patiesībā bez sekundāriem vai anticipiskiem piepildījumiem viņiem nebūtu nekāda pamata apgalvojumam, ka Jēzus viņus iecēla par uzticīgo un diskrēto 1919 vergu.
Vēl viens gadījums: “Jūs esat tik veltīgs, jūs, iespējams, domājat, ka šis Bībeles pants ir par jums.
Un man patīk daļa par slikti iestatīto automašīnas dzinēju - man ir bijuši daži no tiem. lol
Smieklīgi. Kur ir Kārlija Saimona, kad viņa tev ir vajadzīga? Pagaidi. GB tagad oficiāli ir rokzvaigznes. Uzminiet, ka mums galu galā nav vajadzīga CS :-))
Sveiks, Meleti, Paldies par veltīto laiku un pūles. Man ir tendence piekrist, ka acīmredzamākā paaudžu fragmentu izpratne, visticamāk, tiks saprasta, kā jūs tos esat izskaidrojis. Faktiski, ņemot vērā to, ka Jeruzālemes iznīcināšana ir “visu šo lietu” kompetencē, šķiet, ka Jēzus tādējādi ierobežoja kontekstu jebkurai citai “lietai”, kas viņam arī bija prātā (sal. Mt 24: 34). Citiem vārdiem sakot, ja Jeruzālemes nāve tika saprasta kā “šo lietu” sastāvdaļa, tad ipso facto no tā izriet, ka “šīs lietas” ir... Lasīt vairāk "
Es lasīju grāmatu, kuru nesen sauca par Septiņdesmit nedēļām un Lielo moku, un to izdarīja puisis ar nosaukumu Filips Mauro. Viņš bija apkārt Rasela laikā un cita starpā runāja pret dispensationalismu un cionismu. Tas ir patiešām labs lasījums. Viņš arī uzrakstīja Bībeles hronoloģijas brīnumus, kas būtībā ir Mārtiņa Ansteisa grāmatas Bībeles hronoloģijas romance kopsavilkums, patiesas Bībeles hronoloģijas apskats bez laicīgiem avotiem. Persiešu laikposms nāk klajā ar 82 gadiem, kad tiek pareizi piemēroti Daniela pravietojumi un Kirusa dekrēts, un rada patiesas šaubas par Ptolemaja kanonu pēc Babilonijas perioda, kas... Lasīt vairāk "
Rasels izmantoja modificētu dispensacionālisma versiju, kuras mācība radās Džonam Darbijam (Ekskluzīvie brāļi). Rasels arī bija cionists, bet ap 1950. gadiem mēs nosodījām cionismu kā sātanu. 606. gadsimtā pirms mūsu ēras māca Nelsons Barbūrs, viņš tikko dabūja Raselu to pieņemt. Viņi abi labi zināja, ka Jeruzaleme tika iznīcināta 587. gadā, tas vienkārši neatbilda Barbora cikliskajam sabata gadam. Nelsons Barbūrs bija bijušais millerietis, tāpat kā lielākā daļa Rasela draugu tajā laikā. Lielisks sākums. Viena no Millers mācībām bija, ka Erceņģelis Maikls ir Jēzus, un tas tika norādīts... Lasīt vairāk "
Tas ir nedaudz OT, bet nez vai kāds varētu komentēt debates par Jēzus ir Miķeļa Erceņģeli vai vismaz man to norādīt pareizajā virzienā, jo tas tika izvirzīts iepriekš minētajā komentārā. Es zinu, ka daudzi iebilst pret to, ka erceņģelis ir radīta būtne, un tas nedarbojas trīsvienības ticīgajiem. Ja mēs pieņemam, ka nav trīsvienības un ka Jēzus ir radīts, kas tad ir iebildums par abu vienādošanu? Vai ir pamatots iemesls uzskatīt, ka Jēzus ir Maikls, vai ne? Vai arī mēs vienkārši to nedarām... Lasīt vairāk "
Ir tēma ar nosaukumu “Vai Jēzus Maikls” Pārrunā patiesību.
Iemesli, kāpēc Maikls nav Jēzus, man virs galvas. Ebreju valodas ziņotājs 1. Miķelis ir viens no galvenajiem prinčiem. Maikls nepārmeta sātanam, bet Jēzus nevilcinājās (Jūda). Jēzu pavadīs erceņģeļu balss un Dieva trompetes skaņa. Tā kā viņam ir Dieva taure, vai tas nozīmē, ka viņš ir Dievs? Diez vai. Un kāpēc Jūda kontekstā varētu pārslēgties starp Jēzus vārda un Maikla lietošanu, ja viņi ir tikai viena un tā pati būtne? Atbilde ir acīmredzama. Viljams Millers to kļūdījās, diemžēl mums. Viltus praviešu būs daudz. Lasiet Filipu... Lasīt vairāk "
Mans lielais jautājums, ko es uzdodu citiem, ir tas, kāpēc ebreji vispār sāk runāt ar eņģeļiem? Vienmēr arī daudzskaitļa “eņģeļi”? Es zinu, ko daži cilvēki domā labi pēc grāmatu rakstīšanas un sākotnējās ebreju auditorijas. Bet, ņemot vērā ebreju kontekstu, kas sākotnēji parādījās iekšienē, kāpēc visu grāmatas priekšnoteikumu sākt ar pašu eņģeļu tēmu? Lai atbalstītu kristietības eizegēzi? Vai tāpēc, ka ebrejus interesēja kāds eņģelis, par kuru viņi labi zināja? (Nevis pēc kristīgās pasaules idejām, lai atbalstītu viņu dažādās teoloģijas.) Un ka tas tika skaidrots... Lasīt vairāk "
Vai jūs domājāt 1850., nevis 1950. gadus? Jums joprojām vajadzētu būt iespējai to rediģēt, jo pirms komentāra bloķēšanas ir 24 stundu logs.
Es novērtēju, ka to zināju, Vox attiecība.
Es esmu grozījis zemsvītras piezīmi, lai precizētu, ka ne visi pretenziju iesniedzēji lietas redz vienādi un skaidrībai pievienoju saiti uz jūsu komentāru.
Liels paldies,
Meleti
Paldies Meleti, man patīk punkts par “patiesi” un notikumu kontekstu, par kuriem Jēzus runāja, būdams “šī” paaudze un “visas šīs lietas”, jā, viņu paaudzei vajadzētu būt aculieciniekam šiem notikumiem. Jēzus vārdi četriem apustuļiem, Andrejam, Pēterim, Jēkabam un Jānim, mūsu ēras 33. gadā. Aprakstot šos notikumus, Jēzus sacīja: “Šī paaudze nekādā gadījumā nepazudīs, kamēr visas šīs lietas nenotiks.” - Mateja 24:34 Skaidrs, ka paaudze, uz kuru Jēzus šajā diskusijā atsaucās, bija četru cilvēku paaudze, ar kuru viņš runāja. To noteikti domāja četri vīrieši. Jēzus runāja a... Lasīt vairāk "
Mateja 1:17 mums ir teikts: “Tad visas paaudzes no Ābrahāma līdz Dāvidam bija četrpadsmit paaudzes, un no Dāvida līdz izsūtīšanai uz Babilonu četrpadsmit paaudzēm un no izsūtīšanas uz Babilonu līdz četrpadsmit paaudzēm Kristū.” Ņemot deportāciju par 587. gadu pirms mūsu ēras un kristītā Kristus izskatu kā 29. gadu pēc Kristus, tad 587 + 29 = 616. 616/14 paaudzes = vidēji 44 gadi paaudzē. Ja mēs atskatāmies vēl tālāk, tad Dāvids ir dzimis ap 1040. gadu. Ja mēs pieņemam Dāvida WT hronoloģiju (kas, šķiet, ir samērā tuvu),... Lasīt vairāk "
Tas vienmēr riskē ar steigu veikt matemātiku. Bet tam ir laimīgas beigas. Ja Dāvids kļuva par karali 1077.gadā pirms mūsu ēras, kad viņam bija 30 gadu, mums jāpievieno (NAV jāatskaita) viņa vecums, lai iegūtu viņa dzimšanas gadu (jo pirms mūsu ēras datumi kļūst lielāki atpakaļceļā), kas padarītu Dāvida dzimšanas gadu 1077 + 30 = 1107. gadā p.m.ē. Tad no Dāvida līdz Kristum būtu 1107 + 29 = 1136 gadi, nevis 1076, kas parādīti iepriekš. Tā kā šie ir divi 14 paaudžu komplekti, 1136/28 = 40.5 gadi kā paaudzes vidējais ilgums, “amortizēti” virs 28... Lasīt vairāk "
Meleti, lielisks raksts! Es uzskatu, ka dažreiz pareizs ir loģisks un vienkāršs skaidrojums. Arī es gaidīšu, kad 2 daļa pateiks vairāk
Meleti, Paturot prātā šos rakstus: Lūkas 16: 8; Marka 8:38; Mateja 11:16 (Marka 8:38); Salamana Pamācības 30:11 - kur šķiet, ka “paaudze” (ģints) attiecas uz cilvēku tipu / cilvēku sabiedrību, nevis uz 40 vai 80 gadiem.
Vai tāpēc ir iespējams, ka Mateja 23:35, kur teikts, ka “jūs” tiksat saukti pie atbildības, vai “šī paaudze” 36. pantā varētu sasniegt 400 gadus atpakaļ Caharijas slepkavām? Ja tas tā būtu, tad tā varētu būt tā paaudze, kas turpinās līdz Jēzus Kristus otrajai atnākšanai, nevis 70. gadā.
Vārds “paaudze”, tāpat kā vairums vārdu, atkarībā no konteksta var nozīmēt vairākas lietas. Jūsu uzņemšanās ir līdzīga tai, par ko Apollos rakstīja pirms pāris gadiem. (Skat “Šī paaudze” un ebreju tauta.) Es to ņēmu vērā savā analīzē. Tomēr Metjū 21 konteksts caur 24, manuprāt, neatbalsta šo piemērošanu.
Meleti, tas, uz ko es atsaucos, protams, ir saistīts ne tikai ar ebreju tautu, bet arī viņu iekļaušanu kopā ar ļauno pasaules sistēmu, līdz Jēzus otrās atnākšanas vietā to aizstās Valstība. Vai tad jūs piekristu, ka tas, ko esmu teicis par Mateja 23: 35,36, ir iespēja, it īpaši, ja ņemat vērā Jēzus vārdus Mateja 23:39: “Jo es jums saku, jūs mani vairs neredzēsiet, kamēr neteiksiet: "Svētīgs ir tas, kurš nāk Tā Kunga vārdā."
Starp citu, attiecībā uz manu iepriekš izteikto komentāru, kas ņemts kontekstā, Mateja 24:34 „paaudze” attiecas uz toreizējo pasaules sistēmu, kas turpināsies, kamēr Jēzus atgriezīsies un aizstās to ar savu Valstību.
Tie, kas piedzīvoja “visas lietas”, par kurām viņš runāja, nomira 70. gadā. Tomēr viņi atkal dzīvos. Tā vietā, lai domātu par cilvēku paaudzi, kas ilgst 6,000 gadu, mēs varam meklēt Bībelē definīciju un to, kā tā ir saistīta ar Mt 23:39. Tajā pašā kontekstā (Lūkas 11:50, 51), kurā Jēzus padarīja “šo paaudzi” atbildīgu par asinīm, kas izlijušas kopš Ābela, viņš saka sekojošo: “Jo tāpat kā Joņa kļuva par zīmi Ninjas vītiem, tā arī Cilvēka dēls ir šai paaudzei. 31 Dienvidu karaliene tiks augšāmcelta... Lasīt vairāk "
Tā kā mums ir jāapsver konteksts, mēs nevaram apstāties pie 400 gadiem, bet jāatgriežas pie Ābela, kas arī šeit pieminēts. Ja Ābela slepkava ir daļa no “jūs” un “paaudzes”, tad mums ir paaudze, kas ir sasniegusi gandrīz 4,000 gadus un uz priekšu 2,000 gadus. 6,000 gadu paaudze. Šādu lietu Lūkas 16: 8 neierosina; Marka 8:38; Mateja 11:16 (Marka 8:38); Salamana Pamācības 30:11.
Mateja 23:35. Kad Jēzus apsver “jūs”, viņš acīmredzot neattiecas uz laikabiedriem, jo farizeji nebija “personīgi” atbildīgi par 2. Hrona pravieša nāvi. Tāpēc, kad Jēzus lietoja vietniekvārdu “tu”, viņš iekļāva cilvēku grupu, kas dzīvo tik ilgu laiku, proti, ka viņi bija tādi paši kā ļauni / ļauni. Kā piemēru šādam Jēzus domāšanas veidam var minēt Mateja 28: 19,20, kad viņš teica apustuļiem: “Es būšu ar jums līdz mūža beigām.” Tie, kurus viņš runāja... Lasīt vairāk "
Piešķirts. Šī atšķirība tika paskaidrota rakstā. Visu iepriekšējo ļauno paaudžu, kas bija Velna sēklas, asiņainā vaina bija jāuzkrāj uz pašreizējās paaudzes, kas ir līdzās Jēzum. Iepriekšējās paaudzes nogalināja praviešus, bet grēka uzkrāšanās sasniedza savu lūzuma punktu, nogalinot Dieva Dēlu, kad viņš pareģoja līdzībās. Tādējādi Mt 24:34 piepildījās pirmajā gadsimtā.
Kas par Metjū 24: 29,30? Jēzus vairs neparādījās tūlīt pēc 70 CE.
Tas ir viens no punktiem, kas jāiekļauj nākamajā rakstā.
Farizeji nebija burtiski atbildīgi, bet viņi bija garīgi atbildīgi. Kā tā? Kurš bija atbildīgs par Ābela asiņu izliešanu? Kains. Kāds bija motīvs, kad Kains nogalināja Ābelu? Strīds par to, kāda veida dievkalpojumu / reliģiju apstiprināja Dievs. Zahariju nogalināja ķēniņa Jehoaša laikā, kurš neievēroja patieso pielūgšanu, bet pakļāvās pagānu ietekmei ap viņu. Laikā, kad Jēzus izteica savus vārdus Mateja 23:35, farizeji vēl nebija burtiski atbildīgi par Jēzus nāvi, bet viņi jau bija parādījuši slepkavīgo naidu, kas to novedīs.... Lasīt vairāk "
Labi teikts. Es pilnībā piekrītu!
Es piekrītu jūsu secinājumam.
Zīme, ka vasara ir tuvu, norāda uz nākamo tautu laika sākumu, kas piepildīsies pirmajā gadsimtā. Mēs tagad dzīvojam pēdējās šīs vasaras dienās, tuvu ražas novākšanas sezonas sākumam.
Alekss Rovers,
Jeruzalemi vairs nevalda tautas / pagāni.
Sveika, Deborah, es jums saprotu, bet raža ir šīs lietu sistēmas secinājums, kad nezāles tiek sasietas un iznīcinātas, un kvieši novākti. Tautu laiks beigsies ar valstības nodibināšanu virs šīs zemes. Kad nokrīt Daniela statuja
Alekss Rovers,
Izraēlas atgriešanās nebija nelaimes gadījums dabā. Mums jāļauj savām acīm redzēt lietu realitāti, nevis jāskatās prom. Patiesībā Jeruzāleme vairs nav tautu / pagānu politiskā kontrolē. Jūs varat ticēt, ka Lūkasa 21 Jeruzaleme ir garīga būtne, bet tā nav tas, ko norāda konteksts.
Man ir kaut kas ziņkārīgs, Debora. Pieņemsim, ka pagānu noteiktais laiks beidzās aptuveni 20. gadsimta vidū. Vai tam ir kāda cita nozīme?
Jā. Tas nozīmētu, ka pazīmes debesīs parādīsies PĒC pagānu laiku beigām. Lūkas evaņģēlijs aptver 2000 gadus.
Debora, Lūkas 21:24 “Viņi kritīs ar zobenu un tiks uzņemti kā gūstekņi visām tautām. Pagāni pagānīs Jeruzalemi, līdz pagānu laiki būs piepildīti. ”
Tas attiecas uz pagānu galīgo apspiešanu pret Izraēlu, kas vēl nav noticis. Jēzus citēja no Cakarijas 12: 3 (skat. LXX). Skatīt arī Daniela 9: 26-27 un Atklāsmes 11: 2,3.
OT ir būtiska, lai mēs spētu saprast Jēzus vārdus, jo tur viņš citēja. Jēzus Kristus bija ebrejs!
Debora, Dieva gadalaiki ir diezgan detalizēta diskusija, jo es esmu pārliecināts, ka jūs zināt. Visi, kas dzīvo starp diviem Kristus aizstāvjiem, ir pravietiski “vasarā”, kas ir “cilvēku valstību” pēdējā sezona. Attiecībā uz Jeruzalemi, saskaņā ar Zaharijas grāmatas 14. pantu, notiks pēdējā tautu cīņa pret Jeruzalemi. Kā redzēsiet, pētot nodaļu, šai cīņai vēl jānotiek, un Kristus atgriezīsies un cīnīsies par savu tautu.
Skye,
Es augstu novērtētu NT atbalstu jūsu “gadalaiku” un “vasaras” interpretācijai. Vai jums ir tiešas atsauces uz NT rakstiem par jūsu apgalvojumiem?
Debora, Tas ir diezgan garš rakstvietu skaidrojums, un man to būtu grūti apkopot. Kā es paskaidroju Meleti, to man nosūtīja draugs, kurš ir veicis plašu pētījumu par “pēdējām dienām”. Ja vēlaties, es varētu nosūtīt jums kopiju pa e-pastu.
Varbūt ievietojiet detalizētu kopsavilkumu diskusijā par patiesības forumu?
Man būtu jāpiekrīt. Kad Jēzus sacīja: “Redzi, tavs nams tev ir atstāts”, tas bija sākums Dieva īpašo attiecību beigām ar Izraēla tautu. Apsveriet Mateja 18: 15–17 principu: „Turklāt, ja jūsu brālis izdara grēku, ejiet gulēt savu vainu starp jums un viņu pašu. Ja viņš jūs uzklausa, jūs esat ieguvis savu brāli. Bet, ja viņš neklausa, paņemiet sev līdzi vēl vienu vai divus, lai katrs jautājums tiktu noskaidrots divu vai trīs liecinieku mutē. Ja viņš neklausa... Lasīt vairāk "
Es piekrītu Deborai! Es ar nepacietību gaidu nākamo iemaksu!
Meleti,
Es atzinīgi vērtēju jūsu centienus publicēt šo rakstu.
Turpinot turpmāku komentāru, līdz jūsu raksts par turpinājumu.