Šonedēļ biju ciemos pie draugiem, dažus, kurus sen nebiju redzējis. Acīmredzot es gribēju padalīties ar brīnišķīgajām patiesībām, kuras esmu atklājis pēdējos gados, taču pieredze man lika to darīt ar lielu rūpību. Sarunā gaidīju pareizo pagriezienu, pēc tam iestādīju sēkliņu. Pamazām mēs nonācām dziļākās tēmās: skandāls par vardarbību pret bērniem, 1914. gada fiasko, doktrīna “citas avis”. Sarunām (bija vairākas ar dažādām) beidzās, es saviem draugiem teicu, ka es vairs neatklāšu tēmu, ja vien viņi nevēlas par to vairāk runāt. Nākamo dienu laikā mēs kopā atpūtāmies, gājām vietas, ēdām ārā. Lietas bija tieši tādas, kādas tās vienmēr bija starp mums. Bija tā, it kā sarunas nekad nebūtu notikušas. Viņi nekad vairs nepieskārās nevienam no priekšmetiem.
Es to redzu ne pirmo reizi. Man ir ļoti tuvs 40 gadu draugs, kurš kļūst ļoti satraukts, kad es izaudzinu jebko, kas varētu likt viņam apšaubīt viņa ticību. Tomēr viņš ļoti vēlas palikt mans draugs un izbauda mūsu kopā pavadīto laiku. Mums abiem ir neizteikta vienošanās vienkārši neiedziļināties tabu zonā.
Šāda veida tīša aklība ir izplatīta reakcija. Es neesmu psihologs, bet tas, protams, šķiet kaut kāds nolieguma veids. Tas nebūt nav vienīgais reakcijas veids. (Daudzi, runājot par Bībeles patiesībām liecinieku draugiem, piedzīvo tiešu pretestību un pat ostracismu.) Tomēr tas ir pietiekami izplatīts, lai pamatotu turpmāku izpēti.
Ko es redzu - un es esmu ļoti novērtējis citu cilvēku ieskatu un pieredzi šādā veidā - ir tas, ka šie izvēlējās palikt dzīvē, kuru viņi ir pieņēmuši un mīl, dzīvē, kas viņiem piešķir mērķa un pārliecība par Dieva apstiprinājumu. Viņi ir pārliecināti, ka viņi tiks izglābti, kamēr viņi dosies uz sapulcēm, dosies dienestā un ievēros visus noteikumus. Viņi ar to ir apmierināti status quo, un nemaz nevēlaties to pārbaudīt. Viņi vēlas, lai nekas neapdraud viņu pasaules uzskatu.
Jēzus runāja par neredzīgajiem ceļvežiem, kas vada neredzīgos, bet tas mūs joprojām satrauc, kad mēs cenšamies atjaunot redzi neredzīgajiem un viņi apzināti aizver acis. (Mt 15: 14)
Šis temats radās labvēlīgā laikā, jo viens no mūsu pastāvīgajiem lasītājiem rakstīja par sarunu, kuru viņš pa e-pastu ved ar ģimenes locekļiem, un tas lielā mērā notiek šajā ziņā. Viņa arguments balstās uz šīs nedēļas CLAM Bībeles pētījumu. Tur mēs atrodam, ka Elija pamatojas ar ebrejiem, kurus viņš apsūdz “divu dažādu viedokļu klibošanā”.
”... šie cilvēki nesaprata, ka viņiem jāizvēlas starp Jehovas pielūgšanu un Baala pielūgšanu. Viņi domāja, ka viņiem tas varētu būt abos veidos - ka viņi varētu nomierināt Baalu ar saviem dumpīgajiem rituāliem un tomēr lūgt labvēlību Dievam Jehovam. Varbūt viņi uzskatīja, ka Baals svētīs viņu labību un ganāmpulkus, savukārt “armiju Jehova” viņus sargās cīņā. (1 Sam. 17:45) Viņi bija aizmirsuši pamatpatiesību -tādu, kas joprojām daudziem izvairās. Jehova nepiedalās nevienā savā pielūgumā. Viņš pieprasa un ir cienīgs ekskluzīvas uzticības dēļ. Jebkura pielūgšana, kas tiek sajaukta ar kādu citu pielūgsmes veidu, viņam ir nepieņemama, pat aizvainojoša! ” (cita starpā, 10. nodaļa, 10. punkts; izcēlums pievienots)
Jo iepriekšējais raksts, mēs uzzinājām, ka grieķu valodā visizplatītākais vārds, kas šeit minēts, ir šis proskuneo, kas nozīmē “saliekt ceļu” pakļaušanās vai kalpībā. Tāpēc izraēlieši mēģināja pakļauties diviem konkurējošiem Dieva. Viltus Baala dievs un patiesais Dievs Jehova. Jehovam to nebūtu. Kā rakstā teikts ar neapzinātu ironiju, šī ir galvenā patiesība, "kas joprojām daudzus apiet".
Ironija turpinās ar 11 punktu:
„Tātad šie izraēlieši“ kliboja ”kā cilvēks, kurš mēģināja iet divus ceļus vienlaikus. Daudzi cilvēki šodien izdara līdzīgu kļūdu, ļaujot citiem “baaliem” ielīst savā dzīvē un nolieciet malā Dieva pielūgšanu. Ievērojot Elijas skaidrojošo aicinājumu pārtraukt klibošanu, tas var palīdzēt mums pārskatīt savas prioritātes un pielūgt. ” (cita starpā, 10. nodaļa, 11. punkts; izcēlums pievienots)
Fakts ir tāds, ka lielākā daļa Jehovas liecinieku nevēlas ”pārskatīt savas prioritātes un pielūgt”. Tādējādi lielākā daļa JW neredzēs ironiju šajā rindkopā. Viņi nekad neuzskatīs, ka vadības padome ir “baāla” veids. Tomēr viņi uzticīgi un bez šaubām paklausīs ikvienai šī cilvēku ķermeņa mācībai un norādījumiem, un, kad kāds ierosina, ka varbūt pakļaušanās (pielūgšana) šiem norādījumiem varētu būt pretrunā ar pakļaušanos Dievam, tie paši nedzirdīgi ausīs turpinās ja nekas nebūtu teikts.
Proskuneo (pielūgsme) nozīmē nepaklausīgu pakļaušanos, neapšaubāmu paklausību, kuru mums vajadzētu dot tikai Dievam caur Kristu. Cilvēku ķermeņa pievienošana šai pavēles ķēdei mums ir gan neraksturīga, gan nosodoša. Mēs varam sevi apmānīt, sakot, ka caur viņiem mēs paklausām Dievam, bet vai mēs nedomājam, ka arī Elijas dienas izraēlieši pamatoja, ka viņi kalpo Dievam un tic viņam?
Ticība nav tas pats, kas ticība. Ticība ir sarežģītāka nekā vienkārša pārliecība. Tas vispirms nozīmē ticēt Dieva raksturam; ti, ka Viņš darīs labu un pildīs savus solījumus. Šī ticība Dieva raksturam mudina ticīgu cilvēku veikt paklausības darbus. Apskatiet uzticīgo vīriešu un sieviešu piemērus, kas izklāstīti Ebrejiem 11. Katrā gadījumā mēs redzam, ka viņi ticēja, ka Dievs darīs labu, pat ja nebija īpašu solījumu; un viņi rīkojās saskaņā ar šo pārliecību. Kad bija konkrēti solījumi kopā ar konkrētām komandām, viņi ticēja solījumiem un izpildīja komandas. Būtībā tā ir ticība.
Tas ir vairāk nekā ticība, ka Dievs pastāv. Izraēlieši viņam ticēja un pat pielūdza viņu līdz punktam, bet viņi ierobežoja savas derības, vienlaikus pielūdzot Baalu. Jehova apsolīja viņus pasargāt un dot viņiem zemes bagātību, ja viņi izpildīs viņa pavēles, taču tas nebija pietiekami labi. Acīmredzot viņi nebija pilnībā pārliecināti, ka Jehova turēs savu vārdu. Viņi vēlējās “plānu B”.
Mani draugi ir tādi, es baidos. Viņi tic Jehovam, bet savā veidā. Viņi nevēlas tieši ar viņu nodarboties. Viņi vēlas plānu B. Viņi vēlas pārliecības struktūras ērtības, kopā ar citiem vīriešiem pastāstot viņiem, kas ir pareizi un kas nepareizi, kas ir labs un kas slikts, kā izpatikt Dievam un no kā izvairīties, lai neapmierinātu viņu.
Viņu rūpīgi konstruētā realitāte nodrošina viņiem komfortu un drošību. Tas ir pielūgsmes veids, kas pēc krāsas tiek likts uz katru dienu, un viņiem ir jāpiedalās divās sapulcēs nedēļā, regulāri jādodas pa durvīm līdz durvīm, jāapmeklē sanāksmes un jāpakļaujas visam, ko vadības padomes vīri viņiem liek darīt. Ja viņi darīs visas šīs lietas, tās visiem patiks arī turpmāk; viņi var justies pārāki par pārējo pasauli; un, kad nāks Armagedons, viņi tiks izglābti.
Tāpat kā izraēlieši Elijas laikā, viņiem ir pielūgšanas veids, kuru, viņuprāt, Dievs apstiprina. Tāpat kā tie izraēlieši, viņi tic, ka viņi tic Dievam, taču tā ir fasāde, pseidoticība, kas izrādīsies nepatiesa, ja tiek pārbaudīta. Tāpat kā tiem izraēliešiem, būs vajadzīgs kaut kas patiesi šokējošs, lai atbrīvotu viņus no pašapmierinātības.
Atliek vien cerēt, ka tas nenāk pārāk vēlu.
Interesanta tēma un komentāri. Viela pārdomām: vai Jēzus vadīja savus sekotājus pie draudzes vai vienkārši sludināja viņiem? Vai Jēzus stājās pretī reliģiskajiem vadītājiem vai viņu biedriem? Vai Jēzus kaut ko izšķīra par to, ko Viņš izdziedinās un kurus nedziedinās? Vai viņiem bija kāds priekšnoteikums Jēzus pusē, kas bija vajadzīgs, lai Jēzus tos izdziedinātu? Tātad, ja mēs esam Kristus sekotāji, mums vajadzētu “izaicināt” ne tik daudz locekļus, bet gan vadošos. Mums būtu jāinformē visi, JW, protestanti utt., Par nepareizām doktrīnām. Galu galā tā... Lasīt vairāk "
Jauki sakot, Menrovs. Tev taisnība. Lai cik apmierināti (un pat laimīgi) brāļi un māsas varētu justies JW māceklības robežās, ilgtermiņā tas kaitēs viņu dvēselei. Man atgādina Jēzus vārdi par farizeju māceklību:
Bēdas jums, rakstu mācītāji un farizeji, liekuļi! jo JŪS šķērsojat jūru un sausu zemi, lai padarītu vienu par labu, un tad, kad viņš kļūst par vienu JŪS viņu padarīsit par Gešennas priekšmetu divreiz vairāk nekā jūs paši. ”(Mt 23: 15)
Džošua ļoti skaidri ir teicis, ka nepietiek ar nepatiesu mācību atklāšanu. Āmen. Daži amati palīdz tikai uzbrukt nepareizai JW vai citu konfesiju mācībai. Tāpēc es personīgi novērtēju ziņas, kurās īsi parādīts, kas nav kārtībā, un pēc tam sniedz “ko labu košļāt”. Šķiet, ka šīs vietnes rakstnieki / moderatori dara labu darbu, īsumā izklāstot patiesības. Mazāk laika uzbrukt, vairāk laika mācīt ... labāk! Dažas no labākajām ziņām ir tās, kurās ir tikai daži labi izvēlēti Raksti, kas skaidri norāda punktu. Jēzus prakse bija izvēlēties taisnīgu... Lasīt vairāk "
Paldies par jūsu pārdomāto ziņu. WT interpretācija ir pilna ar pretrunām. Es rakstīju par šo tēmu pirms četriem gadiem, tikko uzsākot Beroean Pickets. (Skatīt šeit.) Tomēr mani joprojām nedaudz ietekmēja JW domāšana. Es neesmu pārliecināts, ka abi liecinieki atsaucas uz diviem burtiskiem indivīdiem, bet laiks to rādīs. Tā varētu būt. Viena lieta, par kuru es nešaubos, ir šāda: piepildījums vēl ir nākotne. Es arī novērtēju jūsu ieskatu Jēzus metaforā “ērglis / grifs”. Nez, vai tas varētu nozīmēt vairāk nekā tikai zīmi, ka beigas ir tuvu. Varētu tur... Lasīt vairāk "
Papildus visiem īstajiem kristiešiem, kas vienā vai otrā veidā spīd, no viņa draudzes tiks izraudzīti arī divi pravieši. Es domāju, ka daži vēlētos domāt, ka Elija un Mozus pārstāv svaidīto grupu. Ja jūs esat Kristus miesa, tad varētu būt kārdinājums domāt, ka Dievs jūs izmanto kā “pravieti” kā Eliju. Pazemība iemācītu pretējo. ” Es nezinu, kā kādam varētu rasties kārdinājums būt patiesam pravietim, jo tas ir saistīts ar lielu atbildību un ciešanām no piemēriem, kas mums ir Bībelē. Tikai a... Lasīt vairāk "
Jūs sakāt, ka esat vīlušies par dažu liecinieku reakciju uz jūsu centieniem palīdzēt. Vai esat arī vīlies par jūsu vietnes atbildi? Vai jūs saņemat pārāk maz atbildes vai atbildes no nepareizā veida cilvēkiem?
Vilšanās, ko jūtu, ir ar draugiem, no kuriem es gaidīju vairāk. Tīmekļa vietnes ir pavisam cita lieta. Vietni meletivivlon.com es izveidoju tikai pētniecības nolūkos. Tas ir kļuvis tik daudz vairāk.
"Tāpat kā izraēliešiem Elijas laikā, viņiem ir pielūgšanas veids, kuru, viņuprāt, Dievs apstiprina ... pseidoticību ..." Cik patiesa.
Kad viss kļūst sarežģīti, šokējošā patiesība ir pieminēta ganu grāmatas 65. lpp.: „Atteikšanās ir ... Apzināta mācību izplatīšana, kas ir pretrunā ar Bībeles patiesību, kā to māca Jehovas liecinieki: (Apustuļu darbi 21:21, pēdējie; 2. Jāņa 7, 9 , 10) ”
Bībeles patiesība, ko māca Jehovas liecinieki? Nav jāuztraucas par Jēzu vai Dieva skatījumu.
Es piekrītu Džošua, jūs nevarat ar to cīnīties, bet mēs varam palīdzēt indivīdiem.
"Var tikai cerēt, ka tas nenāk pārāk vēlu." Nav skaidrs, ko tu ar to gribi teikt, Meleti. Lielākā daļa katoļu, lielākā daļa protestantu, neatstās savas kristīgās mājas citam. Jēzus meklēja un baroja mazākumu, nevis vairākumu. Tikai daži salīdzinoši nāks šeit, meklējot iedrošinājumu, asociāciju un ieskatu Svētajos Rakstos. Ja esat atradis vienu pazudušo aitu, bet pārējie 99 nevēlas iet kopā ar jums, tad saskaitiet savas svētības, kuras Dievs ir uzskatījis par vajadzīgu nodot šo vienu aitu jūsu aprūpē. Citiem vārdiem sakot, aitu barošana, ar kurām mēs esam saistīti, ir... Lasīt vairāk "
Es centos izteikt - kaut arī slikti - šeit izteiktās noskaņas: “Bet vai jūs, ak, cilvēks, domājat, ka, kamēr jūs tiesājat tos, kas praktizē šādas lietas, un tomēr darāt, jūs izvairīsities no Dieva tiesas? 4 Vai arī jūs nicināt viņa laipnības, pacietības un pacietības bagātību, jo nezināt, ka Dievs savā laipnībā cenšas jūs novest pie grēku nožēlošanas? ” (Ro 2: 3, 4). ”Jehova lēnām neievēro savu solījumu, kā daži cilvēki uzskata par lēnām, bet viņš ir pacietīgs pret Tevi, jo nevēlas, lai kāds tiktu iznīcināts, bet vēlas, lai visi... Lasīt vairāk "
Brāli, pamatojoties uz abiem jūsu citētajiem rakstiem, JW ir pareizi, lielākā daļa cilvēku ir nolemti. Cik daudz kristiešu ir akli, pat tīši neredzīgi pret reliģisko kļūdu, ko māca / praktizē viņu attiecīgajās reliģijās? Manuprāt, lielākā daļa. Kad mēs “sludinām” savas jaunās atrastās zināšanas, kāpēc lielākajai daļai JW būtu jāieklausās un jātic? Vai mēs piedāvājam labāku asociāciju? Vai viņu bērni atradīs draugus mūsu vidū? Vai mēs šeit kādreiz apmainīsimies ar siltu rokasspiedienu vai visas māsas apciemos viena otru? Vai brāļi šeit pulcēsies kopā uz maltīti vai spēli? Visi šī gadsimta kristieši bija visi... Lasīt vairāk "
Jums ir taisnība, ja mēs pieņemam visas organizētās reliģijas viedokli, ka pestīšana ir atkarīga no dalības un ka tad, kad Jēzus nāks, izvēle būs starp mūžīgo dzīvi un mūžīgo nāvi. Tas, protams, ir Jehovas liecinieku viedoklis. Ikviens cilvēks uz zemes Armagedonā mirs mūžīgi, ja vien viņš nebūs JW ticības loceklis. Baptisti, adventisti un lielākā daļa citu kristīgo reliģiju tic šīs tēmas variācijām. Es to vairs neuzskatu par svēto rakstu pareizību. Es strādāju pie detalizētas analīzes par to, kas patiesībā ir kristīgā cerība, bet es šaubos, vai tas tiks darīts iepriekš... Lasīt vairāk "
Cerība, ko Kristus sludināja pirmajā gadsimtā, ir tāda pati cerība šodien:
Maza ganāmpulka, kuru Kristus tēvs aicināja būt viņa brāļiem un pakļautajiem valdniekiem viņa Valstības laikā.
Es piekrītu jūsu uzskatiem, Meleti. Mēs varētu turpināt palikt pašapmierinātā stāvoklī, domājot, ka sirsnīgi JW NAV zaudēti, jo viņi gaida Kristu, tāpat kā ikviens, kurš TŪLĪT saprot, ka pestīšana notiek tikai caur Kristu, nevis WT. Kristus sagaida, ka mēs pilnībā, nevis daļēji, pieņemsim viņa gaismu. 1. Jāņa 1: 5,6 Mūsu sirsnību ticībā Kristum var parādīt mūsu mīlestība pret tiem, kas jādzen no uguns. Ne tikai līdzjūtība liek mums runāt drosmīgi, bet arī bailes par to cilvēku dzīvībām, kuri “klibo uz diviem... Lasīt vairāk "
Tu esi devis man daudz pārdomu vielas, maisiņš. Es bieži esmu brīnījies par Ērgļu metaforu Mt 24:28. Paldies.
Maiss, šķiet, ka ir pareizi paziņot Sargtorņa kļūdu visiem, kurus satiekam Organizācijā, bet ar šo labo sajūtu atbildība ir jāuzņemas. Mozus nevedīja ebrejus no Ēģiptes, lai tikai izmestu viņus tuksnesī. Viņš strādāja pie viņiem, organizēja tos, mācīja, uzcēla viņu Tabernaklu, nodibināja viņu priesterību utt. Viņš veltīja viņiem savu dzīvi. Kristus ne tikai izmeta kritiku vai atklāja liekulību. Viņš vadīja LED, viņš mācīja un izveidoja jaunu ebreju sapulci / draudzi. Jēzus neizņēma un nepameta, viņš veltīja sevi mācīšanai un palīdzēšanai... Lasīt vairāk "
"Bet drīzāk, runājot, atzīstot, ka mēs esam kļuvuši par ministru ikvienam, kurš dzird, un kā ministram mums jābūt gataviem nodrošināt fiziskas sadraudzības un garīgas palīdzības mūžu, kā to izdarīja pats Jēzus." Es jums pilnīgi piekrītu, Džošua. To darīt garā un patiesībā ir priesteru kalpošana, kas, bez šaubām, būtu iemīlējies. Mal 2: 7 To nevarētu sasniegt, ja Svētais Gars neatbalstītu mūsu visu centienus, kā arī tīru patiesību Kristū. Un es saviem diviem lieciniekiem došu POWER, un viņi to darīs... Lasīt vairāk "
Novērtējiet jūsu atbildi, maisu.
Nē, es neatbalstu C plānu.
Es tikai rūpējos par savu brāļu un māsu garīgo labklājību, kuri krīt no Sargtorņa un nonāk ateismā / agnostiķā.
Džošua
Es tikai gribētu pievienot domu maisu drēbēm, kas rosina domāt. Pievēršoties Mozus piemēram, kas ebrejus izved no Ēģiptes un pēc tam par viņiem rūpējas, noteikti ir svarīgi paturēt prātā, ka neviens cilvēks nav mūsdienu Mozus. Šī nostāja ir Jēzum Kristum (Ebr 3: 1-6). Tāpēc nav tā, it kā mēs būtu kā stūres vadītāji, kas citus izvestu no viltus pielūgšanas, un tad mums būtu jāuzbūvē jauna telts utt. Mēs esam kā līdzcilvēki un sievietes, kas citiem var norādīt, ka Jēzus Kristus ir mūsu... Lasīt vairāk "
Labi teikts!
"Lai atbrīvotu viņus no pašapmierinātības, būs vajadzīgs kaut kas patiesi šokējošs"
Mūsu Tēva solījums:
Malači 4: 5 “Skaties! Es sūtu jums pravieti Eliļju pirms lielās un bijību iedvesmojošās Jehovas dienas nākšanas. Un viņš atgriezīs tēvu sirdis pret dēliem un dēlu sirdis pret tēviem, lai es nenāktu un nedauzītu zemi, veltot to iznīcībai. ”
Ticiet Kristum. Viņš sūtīs palīdzību, un godprātīgi neredzīgajiem nenāks par vēlu!