Sargieties no maldināšanas!

Pastāv ievērojama laika paņēmiens, kuru ļaundari izmanto, lai novirzītu uzmanību no saviem nelabajiem darbiem, kad viņus uzbrūk par pārkāpumiem.

Ja viņus pieķer melos, viņi apsūdz citus par meliem. Ja viņus pieķer zagšanā, viņi saka: "Ne mēs, bet citi tevi aplaupa." Ja viņi ir vardarbīgi, viņi spēlē upuri un kliedz, ka citi viņus ļaunprātīgi izmanto.

Ir videoklipa dārgakmens vietnē tv.jw.org, kurā šo tehniku ​​izmanto Pārvaldes palīgs Kenets Flodins. Viņa mērķis ir iesmērēt ikviena kristieša labo vārdu, kurš varētu nepiekrist Pārvaldes Svēto Rakstu interpretācijai. Viņš to dara, izmantojot Bībeles lasīšanas apiņu, izlaišanas un lēciena metodi. Lasot no Jūdas vēstules, viņš sāk 4. pantā:

(Kenas vārdi parādās treknrakstā.)
““ Daži vīrieši ir paslīdējuši iekšā ” draudzei, viņš saka: “bezdievīgs ” ar “Nekaunīga izturēšanās”, 12 un 13, “Klintis ... zemāk [] ūdens ... bezūdens mākoņi ... neauglīgi koki ... divreiz miruši ... viļņi ... metami[ing] uz augšu kauna putas ... zvaigznes bez noteikta kursa ”.  Aplūkojiet 16: “Šie vīrieši ir murminātāji, sūdzību iesniedzēji ... seko viņu pašu vēlmēm…[ing] grandiozi lepojas, kamēr viņi glaimo citus savā labā. ”

Pēc tam viņš secina: "Tātad, viņš patiešām apraksta mūsdienās apustātu iezīmes, vai ne?"

Kenets lolo vārdus, kas iegūti no astoņiem Jūdes pantiem, lai iesmērētu reputāciju visiem, kuri nepiekrīt Skatu torņi doktrīna. Bet vai viņa Jūdas vēstījuma piemērošana ir precīza?

Kas ir apostate?

Pirms pāriet, izmantosim Bībeli, lai analizētu viņa teikto.

Tā vietā, lai ķiršu izvēlētos vārdus un frāzes, mēs lasīsim visus pantus, uz kuriem viņš atsaucas. (Lai atvieglotu sekošanu, atsauces punktu izmantošanai izmantosim augšraksta burtus. Ja tie parādās vairāk nekā vienu reizi, tie saista paralēlas domas.)

“Mans iemesls ir tāds, ka daži vīrieši ir paslīdējuši iekšā^A starp jums, kurus Raksti jau sen bija iecēluši šim spriedumam; tie ir bezdievīgi cilvēki, kas mūsu Dieva nepelnīto laipnību pārvērš par attaisnojumu nekaunīgai rīcībai^B un kas izrādās nepatiesi mūsu vienīgajam īpašniekam un Kungam Jēzum Kristum. ”^C (Jude 4)

“Tās ir slēptās klintis^A gani, zem jūsu mīlestības svētkiem zem ūdens, kamēr viņi mielojas ar jums^D kuri sevi baro bez bailēm; bezūdens mākoņi^E ko šur un tur ved vējš; augļi bez augļiem vēlā rudenī, divreiz nomiruši un saknes izrauti; ¹³ savvaļas jūras viļņi, kas met sev līdz kauna putas; zvaigznes bez noteikta kursa, kurai tumšākā ir tumšākā^F ir mūžīgi rezervēts. ”(Jude 12-13)

Šie vīrieši ir murmotāji, sūdzas par savu lielo daļu dzīvē, sekojot viņu vēlmēm, un viņu mutes liek grandiozus lielīties^G, kamēr viņi glaimo^H citi savā labā. ”(Jude 16)

Lielāko daļu no tā, ko apraksta Jūda, aprakstīja arī Pēteris. Ievērojiet pārsteidzošo līdzību ar Jūda teikto.

“Tomēr starp cilvēkiem bija arī viltus pravieši, jo arī starp jums būs viltus skolotāji. Tās mierīgi ienesīs iznīcinošas sektas, un tās pat noniecinās īpašnieku, kurš tās nopirka, ātri vien iznīcinot. ² Turklāt daudzi sekos viņu nekaunīgajai uzvedībai^B, un viņu dēļ patiesības veids tiks runāts ļaunprātīgi. ³ Viņi arī jūs mantkārīgi izmantos ar viltotiem vārdiem. Bet viņu spriedums, kas izlemts jau sen, nevirzās lēnām, un viņu iznīcināšana negulē. ”(2Pe 2: 1-3)

“Tie ir bezūdens^E avoti un miglas, kuras virza vardarbīga vētra, un melnākā tumsa^F ir rezervēta viņiem. ¹⁸ Viņi sniedz izteikti skanīgus paziņojumus, kas ir tukši. Apelējot pie miesas vēlmēm^H un ar nekaunīgu izturēšanos viņi pievilina cilvēkus, kuri tikko ir aizbēguši no cilvēkiem, kuri dzīvo kļūdaini^I. ¹⁹ Kamēr viņi viņiem sola brīvību^H, viņi paši ir korupcijas vergi; jo, ja kādu kāds pārvar, viņš ir viņa vergs. ²⁰ Noteikti, ja pēc aizbēgšanas no pasaules piesārņojuma^I precīzi iepazīstot Kungu un Pestītāju Jēzu Kristu, viņi atkal iesaistās tieši šajās lietās un tiek pārvarēti, viņu galīgais stāvoklis viņiem ir kļuvis sliktāks nekā pirmais. ²¹ Būtu labāk, ja viņi nebūtu precīzi zinājuši taisnības ceļu, nekā pēc tam, kad būtu to zinājuši, novērsties no svētā baušļa.^J viņi bija saņēmuši. ²² Tas, ko saka patiesais sakāmvārds, ir noticis ar viņiem: “Suns ir atgriezies pie sava vemšanas, un sivēnmāte, kas tika peldēta, ripo purvā.” ”(2Pe 2: 17-22)

Kas ir “daži vīrieši”, kuri ir “ieslīdējuši iekšā”^A starp ”mums, kas ēd ar mums, bet tiešām ir” paslēpti akmeņi^A zem ūdens ”mūsu svētkos? JW sanāksmes tiek salīdzinātas ar garīgajiem svētkiem, un kas tad ir viltīgi ieslīdējis, lai mūs maldinātu, ēdot mums blakus? Noteikti ne Kena atkritēji. Viņi visi ir ārpusē, izdzīti par nepiekrišanu Sargtorņa doktrīnai. Pēc Jūdas domām, šie ir “gani^D kuri sevi baro bez bailēm. ” No kā viņiem jābaidās? Viņu stāvoklis ir drošs. Pēteris tos sauc par “viltus praviešiem” ^D un “viltus skolotāji”. ^D   Gan Pēteris, gan Jūda saka, ka šie iesaistās “nekaunīgā rīcībā”.^B

Kas Bībelē ir “nekaunīga izturēšanās”?

Bībele nekaunīgu rīcību bieži saista ar prostitūtas netikumu. (Džērs 3: 3; Eze 16: 30) Ebreju tauta tika salīdzināta ar prostitūtu, jo tā nepalika uzticīga savam vīra īpašniekam Dievam Jehovam. (Eze 16: 15; Eze 16: 25-29) Apostatētā kristietība tiek pielīdzināta prostitūtai par to, ka tā nav lojāla savam vīram Jēzum Kristum, iesaistoties nelikumīgos saziņos ar zemes karaļiem, piemēram, Apvienoto Nāciju Organizācijā. (Atkārtoti 17: 1-5) Vai kaut kas no tā atbilst nesenajai Jehovas liecinieku organizācijas rīcībai? (Skat šeit.)

Nekaunīga rīcība^B ir saistīta arī ar nešķīstību un mantkārību. (Ef 4: 19) Pēteris runā par šādu mantkārību saistībā ar nekaunīgu rīcību, piebilstot, ka viņi ganāmpulku izmanto ar “viltotiem vārdiem”. (2Pe 2: 3) Pēc Pētera teiktā, šie ir “avoti un migla (bez mākoņa uz zemes)”. ^E  Jūdejs tos sauc arī par “bezūdens mākoņiem”. ^E  Avots, kas nedod ūdeni, migla, kas nesniedz rasu, mākonis, kas nenomet lietus - šo viltus skolotāju viltotie vārdi nedod dzīvības glābšanas patiesības ūdeņus.

Gani, kas barojas ar mums, ir viltus pravieši un viltus skolotāji.  Vai tas zvana?

Šiem bezūdens mākoņiem ir vēl viens aspekts. ^E Viņus vēji nēsā šurpu turpu. Neatkarīgi no tā, kā pūš vējš, viņi to izvēlas. Mainoties apstākļiem, viņi turpina mainīt savus viltotos vārdus. Sniedz cerību uz lietu, bet mākoņi vienkārši pāriet, atstājot zemi sausu. Tas liek atcerēties “šīs paaudzes” interpretācijas pastāvīgu, reizi desmitgadēs koriģēšanu, lai mēs vienmēr paliktu gaidīti. (Mt 24: 34)

Viņu nekaunīgā izturēšanās^B ietver arī “tukšu izteiktu paziņojumu izteikšanu” ^G un “lepojas grandiozs”.^G  Šeit ir daži piemēri:

Pārliecība par “vergu”
Ir arī svarīgi atcerēties, kur mēs pirmo reizi uzzinājām patiesību. (w84 6 /1 lpp. 12)

“Uzticīgais un diskrētais vergs”: neliela svaidīto brāļu grupa, kas Kristus klātbūtnes laikā ir tieši iesaistīti garīgā ēdiena sagatavošanā un izsniegšanā. Šodien šie svaidītie brāļi veido pārvaldes institūciju ” (w13 7 / 15, 22 lpp.)

Kad Jēzus nāk uz tiesu lielas ciešanas laikā, viņš atradīs ka uzticīgais vergs ir lojāli devis garīgo barību mājas iedzīvotājiem. Tad Jēzus priecāsies veicot otro norīkojumu - pār visām viņa mantām. Tie, kas veido uzticīgo vergu, iegūs šo norīkojumu kad viņi saņem savu debesu atlīdzību, kļūstot par Kristus līdzgaitniekiem. (w13 7 / 15. 25. par. 18)

Vai ar vārdu vai darbību mēs nekad nedrīkstam apstrīdēt saziņas kanālu, ko Jehova izmanto šodien. (w09 11/15 14. lpp., 5. punkts)

Tikai Jehovas lieciniekiem - svaidītā atlikuma un “lielā pūļa” - kā vienotas organizācijas, kas atrodas Visaugstākā organizatora aizsardzībā, - ir jebkādas Svēto Rakstu cerības izdzīvot šīs nolemtās sistēmas gaidāmajām beigām, kurā dominē sātans Velns. (w89 9 /1 lpp. 19 par. 7)

Šie ir izraisījuši cilvēku aizbēgšanu no “kļūdas dzīvē”^I un no “pasaules defilēm”^I tikai lai viņus pārmestu, liekot viņiem “novērsties no svētā baušļa”^J viņi ir saņēmuši no Kristus. Jēzus pavēlēja saviem sekotājiem baudīt emblēmas, kas pārstāv viņa asinis un miesu. Viņš arī pavēlēja mums mācīt tās pašas labās ziņas, kuras viņš mācīja, nevis citu. (Gal 1: 6-9) Liecinieki ir iemācīti novērsties no šiem baušļiem.

“Pāvils arī palīdz mums saprast, ka tie, kuriem ir zemes cerības, nepiedalās piemiņas emblēmās.” (W10 3 / 15 p. 27 p. 16)

Tomēr ņemiet vērā, ka Jēzus sacītais vēstījums tiks pasludināts mūsdienās pārsniedz ko viņa sekotāji sludināja pirmajā gadsimtā. (jābūt 279. lpp. par 2. ziņojumu, kas mums jāpasludina)

Vai kaut kas no tā der atkritējiem, kurus Kenets domā? Diez vai. Vai tas neder tiem, kurus Kenets pārstāv?

Šie viltus gani glaimo^H viņu ganāmpulku un apsoliet viņiem brīvību.^H  'Tu esi īpašs. Jūs esat vienīgā patiesā reliģija. Palieciet pie mums, un jūs tiksiet izglābts. Tu kļūsi jauns, izdzīvosi Armagedonā un izbaudīsi kara laupījumu. Savrupmāja, smalkas lietas. Jūs būsiet princi uz zemes un pat varēsiet kavēties ar lauvām un tīģeriem.

Nākamās nedēļas laikā Skatu torņi pētījums, mums tiek teikts:

“Tāpēc vide, kurā Jehova mūs mūs veido, tiek uzskatīta par garīgu paradīzi, kas šobrīd veidojas. Mēs jūtamies droši par spīti nelabajai pasaulei ap mums. Turklāt šajā vidē tie, kas esam auguši nemīlīgās, disfunkcionālās ģimenēs, beidzot piedzīvo patiesu mīlestību. ”- par. 8

JW ir glaimojoši uzskatīt, ka tikai viņiem ir mīlestība, kamēr pasaulē nav drošības, drošības, īstas mīlestības, tikai ļaunums. Ir glaimojoši domāt, ka drīz viņi būs brīvi, būdami vienīgie Armagedona izdzīvojušie. Bet, ja Pētera un Jūdas vārdi derēs, tad tas nebūs rezultāts, jo šie viltus skolotāji un viltus pravieši ir pagriezuši muguru savam īpašniekam Jēzum Kristum. Acīmredzot tie, uz kuriem pirmajā gadsimtā atsaucās gan Pēteris, gan Jūda, lūpu kalpoja Jēzum. Pretējā gadījumā viņi nevarētu palikt "paslēpti zem ūdens". Tomēr viņi izrādījās nepatiesi savam Kungam un Ķēniņam. Viņi pārņēma sev autoritāti un darīja visu iespējamo, lai marginalizētu sava Kunga Jēzus autoritāti. Abi Bībeles autori runā par vienādu iznākumu šādiem: “Melnākā tumsa”.^F

Pēteris piebilst:

"Viņiem ir noticis tas, ko saka patiesais sakāmvārds:" Suns ir atgriezies pie savas vemšanas un sivēnmātes, kas tika mazgāta, lai ripotu purvā. "(2Pe 2: 22)

Neuztveriet Keneta Flodina vārdu, ne arī manu. Spriediet pats, kurš vislabāk atbilst Jūda un Pētera izvirzītajiem kritērijiem.

Mēs to nedarām, viņi to dara!

Lai ilustrētu šī raksta sākumā izteikto viedokli, mēs tagad izpētīsim, kā Kenets mēģina pierādīt savu viedokli:

Vai šodien atkritēji ir tik nosodāmi kā tie, kurus Jūda piemin savā īsajā vēstulē? Vai viņi ir viltīgi, vai varbūt viņi patiesi cenšas palīdzēt nabadzīgajiem kļūdainajiem lieciniekiem? Nē! Viņi ir viltīgi! Vai esat kādreiz pamanījuši, ka atkritēji parasti nemēģina spriest no Rakstiem? Kāpēc ne? Tāpēc, ka viņi zina, ka mēs zinām Rakstus, un mēs to redzētu. ”

Kenets apsūdz tos, kuri nepiekrīt Sargtorņa doktrīnai, par melu un puspatiesību izmantošanu un Rakstu sagrozīšanu. Viņš vaicā savai Bēteles auditorijai, vai viņi ir “pamanījuši, ka atkritēji parasti nemēģina spriest no Rakstiem?” Kā viņi to pamanītu, jo viņiem ir aizliegts klausīties ikvienu, kurš nepiekrīt WT doktrīnai?

Kenets ir ideālā situācijā, lai izvirzītu jebkādas viņam patīkamas apsūdzības un noniecinātu ikvienu, kurš vēlas atklāt patiesību, jo viņa auditorijai ir aizliegts pārbaudīt visu, ko viņš saka. Ja viņiem ļautu to darīt un pakluptu pāri Beroean piketi piemēram, arhīva vietnē viņi sastopas ar Bībeles pamatojumu vairāk nekā 400 rakstos un vairāk nekā 13,000 XNUMX komentāros. Diez vai tas atbilst Keneta apsūdzībām.

Pēc tam viņš sniedz glaimojošu paziņojumu savai Bēteles auditorijai, norādot, ka atkritēji, iespējams, baidās no Bībeles lietošanas, jo liecinieki zina viņu Rakstus un redzētu, ka tie ir labi savīti. Ak, ja vien tā būtu patiesība! Ja tikai mani JW brāļi spētu saskatīt Svēto Rakstu vērpšanu!

Lai pierādītu, ka viņa apgalvojums ir tiešs meli, es ierosinu pārbaudi. Paņemsim to, kas neapšaubāmi ir vissvarīgākā mācība, ko māca Jehovas liecinieki, Citu aitu klases cerību, un pārrunāsim to, izmantojot Svētos Rakstus. Ja tur ir kāds liecinieka apologets, kurš būtu gatavs uzņemties šo izaicinājumu, es izveidošu debašu forumu, un mēs to varam apspriest, bet atkal tikai no Rakstiem. Neviens viedoklis vai spekulācija nav atļauta. Tikai to, ko māca Bībele.

Es mēģināšu pierādīt, izmantojot Bībeli, ka visu kristiešu cerība ir kalpot kopā ar Kristu Debesu valstībā kā adoptētiem Dieva bērniem. Otra puse mēģinās pierādīt, ka pastāv sekundāra cerība, kas izklāstīta JW publikācijās attiecībā uz pārējām aitu aitām John 10: 16.

Lai atvieglotu jūsu uzdevumu un ieskicētu galvenās domstarpības, šeit ir septiņi JW Citas aitas mācību elementi ar atsaucēm no publikācijām.

1. Citas aitas John 10: 16 ir kristiešu klase, kas nav svaidīta, kas atšķiras no mazā ganāmpulka svaidīto kristiešu Lūkas 12: 32 kas manto valstību.
   Sk. W15 5 / 15 lpp. 24: “Neapšaubāmi, mēs priecājamies, ka Dievs ir apsolījis nemirstību debesīs uzticīgiem svaidītajiem un mūžīgo dzīvi uz zemes Jēzus lojālajai“ Citām aitām ”.
2. Pārējās aitas neatrodas Jaunajā paktā.
   Sk. W86 2 / 15 lpp. 15 par. 21: ““ Citu aitu ”klases pārstāvji nav jaunajā derībā…”
3. Citas avis nav svaidītas ar garu.
   Sk. W12 4 / 15 lpp. 21: "Arī mēs, citas aitas, apzināmies, ka starp mums uz zemes ne vienmēr būs Kristus svaidītie brāļi."
4. Citām aitām nav Jēzus kā starpnieka.
   Redzēt to-2 lpp. 362 Starpnieks: “Tie, kuru starpnieks ir Kristus.”
5. Citas aitas nav Dieva adoptēti bērni.
   Sk. W12 7 / 15 lpp. 28 par. 7: “Jehova savus svaidītos ir pasludinājis par taisnīgiem kā dēliem un pārējās aitas par taisnīgiem kā draugiem”
6. Citas aitas nepakļaujas Kristus pavēlei piedalīties emblēmās.
   Sk. W10 3 / 15 lpp. 27 par. 16: "Pāvils arī palīdz mums saprast, ka tie, kuriem ir zemes cerības, nepiedalās piemiņas emblēmās."
7. Citām aitām ir zemes cerība dzīvot mūžīgi uz paradīzes zemes.
   Sk. W15 1 / 15 lpp. 17 par. 18: “No otras puses, ja jūs esat daļa no“ lielās pūļa ”ar“ citām avīm ”,“ Dievs jums ir devis zemes cerību. ”

Lūdzu, ņemiet vērā katru no šiem punktiem un aiz tiem sniedziet rakstisko pierādījumu.

Maldinoši apostnieki!

Pēc tam Kenets mēģina pierādīt, ka “atkritēji” ir viltīgi. Viņš min tikai vienu piemēru no savas pagātnes, kas domājams pārliecināt viņa auditoriju, ka visi, kas nepiekrīt Sargtorņa doktrīnai (jeb atkritējiem), ir vienādi. Tas būtu tāds pats kā es, cenšoties pierādīt, ka visi Jehovas liecinieki ir vardarbīgi bērni, atsaucoties uz gadījumu Džonatans Roze.

Kenets pats izmanto viltus taktiku. Tomēr tas iet dziļāk. Mēģinot pierādīt, cik viltīgi ir atkritēji, viņš atsaucas uz vēstuli, kuru viņš saņēma vairākus gadus pirms 148. lpp. 1910. gada fotokopijas. Skatu torņi apjomā un uzdodot jautājumu: “Kāpēc tavs Rasela kungs teica, ka jums tikai jālasa viņa grāmata, Pētījumos Rakstos, nevis Bībele? ”

Lūk saite uz to 1910. gada Sargtorņa sējumu. Lejupielādējiet to, atveriet to un pēc tam lodziņā “Lapa:” ievadiet 148. Nokļuvuši tur, labajā slejā redzēsiet apakšvirsrakstu, par kuru Kenets saka, ka viņš tika noklāts ar saņemto fotokopiju. Tāpēc izskatīsies, ka tika izmantoti triki, taču pagaidiet minūti - šī apakšvirsraksta neesamība neizskaidro rakstnieka jautājumu. Uz ko balstījās šis jautājums, un kāpēc Kenets ignorēja atbildi uz to?

Šis ir īstais attiecīgā fragmenta fragments, kas sākas ar trešo rindkopu 148 lapas kreisajā kolonnā:

Ja seši sējumi SCRIPTURE STUDIJAS ir praktiski Bībelē aktuāli sakārtotas, ņemot vērā Bībeles tekstu, mēs, iespējams, nepareizi nenosauksim sējumus -Bībele sakārtotā formā. Tas nozīmē, ka tie nav tikai Bībeles komentāri, bet tie praktiski ir pati Bībele, tā kā nav vēlēšanās balstīt doktrīnu vai domu pēc individuālām vēlmēm vai uz individuālām gudrībām, [piemēram, Rasela slavenais iedziļināšanās piramidoloģijā, cilvēka laikmeti un daudzi neveiksmīgi pravietiski datumi un safabricēti antitipi ???] bet visu lietu izklāstīt pēc Dieva Vārda. Tāpēc mēs domājam, ka ir droši ievērot šāda veida lasījumus, šāda veida instrukcijas, šāda veida Bībeles studijas.

Turklāt mēs ne tikai konstatējam, ka cilvēki paši nevar redzēt dievišķo plānu, studējot Bībeli, bet arī redzam, ka, ja kāds atstāj RAKSTU PĒTĪJUMUS malā, pat pēc tam, kad viņš tos ir izmantojis, pēc tam, kad viņš tos ir iepazinis. , pēc tam, kad viņš tos ir lasījis desmit gadus - ja viņš tos noliek malā un neņem vērā un dodas pie Bībeles viens pats, kaut arī savu Bībeli ir sapratis desmit gadus, mūsu pieredze rāda, ka divu gadu laikā viņš nonāk tumsā. No otras puses, ja viņš būtu tikai lasījis SCRIPTURE STUDIJAS ar viņu atsaucēm un nebūtu lasījis Bībeles lapu kā tādu, viņš divu gadu beigās nonāktu gaismā, jo viņam būtu Svētie Raksti.

Kenets nav pievērsies vēstules rakstītāja uzdotajam jautājumam. Viņš no slēptā apakšvirsraksta ir izveidojis salmu argumentu. Rakstnieks neapgalvoja, ka Rasels teica, ka viņa grāmatas aizstāj Bībeli. Kenets argumentē jautājumu, kas nav uz galda. Jautājums bija tāds: "kāpēc Rasels apgalvoja, ka šiem lasītājiem ir tikai jālasa Rakstu studijas? '  Tieši to Rasela apgalvo daudzos vārdos iepriekš izceltajās daļās.

Kenets mēģina sajaukt šo jautājumu. Lai ilustrētu: Pieņemsim, ka ārsts saka, ka jūsu veselībai jūs varat patērēt tikai divas unces sviesta dienā, vai arī jums var būt jebkurš daudzums margarīna, ja izvēlaties to aizstāt ar sviestu. Acīmredzot margarīns nav sviests, bet to var izmantot kā sviesta aizstājēju. Pieņemsim, ka jūs nolemjat katru dienu ēst sviesta kruasānu, jo esat uzzinājis, ka tajā ir divas unces sviesta.

Vai kruasāns aizstāj sviestu, piemēram, margarīnu? Nē, tas satur sviestu, bet tas nav sviesta aizstājējs. Rasels neapgalvo, ka viņa grāmatas ir margarīns Bībeles sviestam. Viņš saka, ka, lai iegūtu sviestu, jūs varat patērēt viņa grāmatas. Sviestu tieši nevajag, kruasānam (viņa grāmatām) izdosies vēl labāk. Tas ir diezgan augstprātīgs paziņojums, taču tieši to jautāja vēstuļu rakstnieks un ko Kenets nepaspēja risināt. Tomēr viņš apgalvo, ka atkritēji ir viltīgi!

Nicinošā iestāde

Kenneta galvenais punkts nonāk pusceļā, kad viņš lasa Jude 9.

"⁹ Bet, kad Mišča el erceņģelim bija atšķirība ar Velnu un strīdējās par Mozus ķermeni, viņš neuzdrošinājās pret viņu pasludināt spriedumu ļaunprātīgā veidā, bet sacīja: “Lai Jehova tevi pārmet.” ”(Jude 9)

Kenneth saka, ka Maikls nav pieņemts "Autoritāte, kas viņam nepiederēja."

Nākamais viņš saka:

„Tātad Jūds sniedza mācību tiem draudzes locekļiem, kuri„ nicināja autoritāti, ļaunprātīgi runājot par krāšņām ”; tā viņiem bija mācība. Maikls rādīja labu piemēru, kā nepārkāpt autoritāti. Un tā kļūst par tikpat labu mācību mums šodien, lai zinātu savas autoritātes un atbildības robežas. Un atšķirībā no tiem dumpiniekiem Jūdas laikā, mēs nevēlamies būt dumpīgi, tā vietā mēs vēlamies sekot uzticīgā verga vadībai ... Vergam, kuru Maikls - mūsu Kungs Kristus Jēzus - izmanto šodien. ”[I]

Kenetam šodien “krāšņie” ir Pārvaldes locekļi, pēc viņa domām “uzticīgais vergs”. Bet kādi akreditācijas dati viņiem ir, lai atbalstītu tik grandiozu lielīšanos? Vai Kenets pieņemtu, ka pāvests ir uzticīgs vergs? Skaidrs, ka nē. Ja viņš nepiekristu katoļu baznīcas mācībai, vai viņš justos izteikts, ka viņš "nicina autoritāti"? Nav iespēju! Tātad, kāda ir atšķirība?

Atšķirība viņa prātā un visu JW prātos ir tā, ka šīs citas reliģijas māca melus, tāpēc tās ir zaudējušas visas prasības, kas tām varētu būt bijušas uzticamam vergam. Nu, ja zoss ir mērce, lai nosodītu viltus mācības, ko uzlauzuši “krāšņie”, piemēram, kristīgās pasaules garīdznieki, tad mērce ir arī zandartam darīt to pašu Jehovas liecinieku garīdznieku labā, kuri ir uzņēmušies viņu autoritāte tajā laikā cienīja visu organizēto reliģiju tradīciju, apgalvojot, ka Kristus ir viņu līderis, bet ar savu rīcību un mācīšanu viņu atsakās.

Autoritāte, kas mums jāsaka šāda lieta, nenāk no pašnodibinātas cilvēku komitejas, bet gan no mūsu Kunga Jēzus, kurš pavēlēja visiem saviem mācekļiem sludināt labo vēsti, ko viņš mācīja, un runāt patiesību garā. (Mt 28: 18-20; John 4: 22-24) Tāpēc mēs runājam drosmīgi, jo Jēzus ļāva mums nebaidīties no kāda cilvēka, vai arī ja Pārvaldes iestāde liktu mums noraidīt viņu teikto par šo pantu:

“Tātad viņi daudz laika pavadīja, drosmīgi runājot ar [Kunga] autoritāti[Ii], kurš liecināja par viņa nepelnīto laipnību, ļaujot caur tām veikt zīmes un brīnumus. ”(Akti 14: 3)

Kopsavilkumā

Jūda un Pēteris netika iedvesmoti rakstīt savus vārdus, domājot par Jehovas lieciniekiem. Viņu vārdi attiecās viņu dienās un turpinājās gadsimtiem ilgi līdz šai dienai. Keneta pamatojums, lai aizstāvētu savus kungus no patiesu kristiešu uzbrukumiem, kuri tikai cenšas palīdzēt citiem saprast patiesību, nav jauns. Šos argumentus atkal un atkal ir izmantojušas pašas ieceltas reliģiskās varas, kas izrādījušās nepatiesas savam vienīgajam īpašniekam Jēzum Kristum.^C Šis ir ceļš, kuru vedusi visa kristietība.

Šķiet, ka aiz šī jaunākā jw.org videoklipa ir neliels izmisums. Piekļuve internetam, ko ikviens piedāvā jebkur, apgrūtina “zem ūdens paslēptu klinšu” saglabāšanos.

________________________________________________

[I] Liecinieki uzskata, ka Maikls ir Jēzus, bet šī izpratne balstās uz spekulācijām un aizmirst par pretējiem pantiem, piemēram Daniel 10: 13

[Ii] NWT nepareizi aizstāj “Jehovu” kas, Kungs, šajā pantā.

Meleti Vivlons

Meleti Vivlona raksti.