Kas ir meli?

Kas ir tas, kas nosoda vīrieti?

Dāvids viņam sacīja: “Jūsu asinis ir uz jūsu galvas, jo jūsu pašu mute liecināja pret jums sakot:. . . ” (2Sa 1: 16)

“Jūsu kļūda nosaka to, ko jūs sakāt, un jūs izvēlaties viltīgu runu.  ⁶ Tava paša mute tevi nosoda, un ne es; Jūsu pašu lūpas liecina pret jums. ”(Ījabs 15:5, 6)

"No jūsu pašu mutes es tiesāju jūs, nelabais vergs... . ” (Lu 19: 22)

Iedomājieties, kā jūs nosodījuši paši! Kāds varētu būt spēcīgāks nosodījums? Kā jūs varat atspēkot savu liecību?

Bībelē teikts, ka Tiesas dienā cilvēki tiks vērtēti, balstoties uz viņu pašu vārdiem.

Es jums saku, ka katru nerentablo teicienu, ko runā vīrieši, viņi par to noformēs Tiesu dienā; ³⁷ jo pēc jūsu vārdiem jūs tiksit pasludināts par taisnīgu, un ar jūsu vārdiem jūs tiksiet nosodīts. ”” (Mt 12: 36, 37)

Paturot prātā šo domu, mēs nonākam pie Novembra raidījums vietnē tv.jw.org. Ja esat bijis ilgstošs šī emuāra un tā priekšgājēja lasītājs vietnē www.meletivivlon.com, jūs zināt, ka mēs esam centušies izvairīties no atsaukšanās uz Jehovas liecinieku viltus mācībām kā uz meliem, jo ​​vārds “meli” sevī ietver grēka zemtekstu. Var netīši mācīt nepatiesību, bet melošana nozīmē priekšzināšanas un apzinātu rīcību. Melis cenšas kaitēt citam, maldinot viņu. Melis bija slepkava. (John 8: 44)

Tas tika teikts Novembra raidījums Pārvalde pati mums ir noteikusi kritērijus, lai mācību kvalificētu kā meli. Viņi izmanto šos kritērijus, lai spriestu par citām reliģijām un citām personām. "Ar saviem vārdiem mēs tiekam pasludināti par taisnīgiem un ar saviem vārdiem - mēs esam nosodīti", tā māca Jēzus. (Mt 12: 37)

Gerits Losch vada raidījumu, un savā ievadrunā viņš norāda, ka patiesajiem kristiešiem ir jābūt patiesības čempioniem. Turpinot tēmu par patiesības aizstāvēšanu, kuru viņš apgalvo apmēram 3:00 minūtē:

“Bet patiesu kristiešu gadījumā visi var būt patiesības čempioni. Visiem kristiešiem ir jāaizstāv patiesība un jākļūst par iekarotājiem, uzvarētājiem. Ir jāaizstāv patiesība, jo mūsdienu pasaulē patiesībai tiek uzbrukts un sagrozīts. Mūs ieskauj melu un nepatiesu ziņu jūra. ”

Pēc tam viņš turpina ar šiem vārdiem:

“Meli ir nepatiess paziņojums, kas apzināti pasludināts par patiesu. Viltus. Meli ir pretēji patiesībai. Melošana nozīmē kaut ko nepareizu pateikšanu personai, kurai ir tiesības zināt patiesību par kādu lietu. Bet ir arī kaut kas, ko sauc par puspatiesību. Bībelē kristiešiem teikts, ka jābūt godīgiem vienam pret otru.

“Tagad, kad esat atmetuši viltu, runājiet patiesību,” rakstīja apustulis Pāvils Efeziešiem 4: 25.

Meli un puspatiesības grauj uzticību. Vācu sakāmvārds saka: “Tam, kas melo vienreiz, netic, pat ja viņš saka patiesību.”

Tāpēc mums savstarpēji jārunā atklāti un godīgi, neizturot informācijas bitus, kas varētu mainīt klausītāja uztveri vai viņu maldināt.

Meliem ir dažādi veidi. Daži politiķi ir melojuši par jautājumiem, kurus viņi vēlējās turēt noslēpumā. Uzņēmumi dažreiz melo par savu produktu reklāmām. Kā ir ar ziņu medijiem? Daudzi mēģina patiesi ziņot par notikumiem, bet mums nevajadzētu būt lētticīgiem un ticēt visam, ko raksta laikraksti, vai visam, ko dzirdam radio vai redzam televīzijā.

Tad vēl ir reliģiski meli. Ja sātanu sauc par melu tēvu, tad lielo Babilonu, globālo viltus reliģijas impēriju, var saukt par melu māti. Atsevišķas viltus reliģijas varētu saukt par melu meitām.

Daži melo, sakot, ka grēcinieki tiks mocīti ellē uz visiem laikiem. Citi melo, sakot: “Vienreiz izglābti, vienmēr izglābti.” Atkal citi melo, sakot, ka Tiesas dienā zeme tiks nodedzināta un visi labie cilvēki nonāks debesīs. Daži pielūdz elkus.

Romiešu nodaļā 1 un 25 Pāvils rakstīja: “Viņi apmainījās ar Dieva patiesību pret meliem un godāja un svēti kalpoja radībai, nevis Radītājam…”

Tad ir daudz personiska rakstura melu, ko cilvēki pauž ikdienas dzīvē. Uzņēmējs var saņemt telefona zvanu, bet likt sekretāram atbildēt uz zvanītāju, sakot, ka viņš nav iekšā. To var uzskatīt par nelielu meli. Ir mazi meli, lieli meli un ļaunprātīgi meli.

Iespējams, ka bērns kaut ko ir pārkāpis, bet, sākotnēji lūdzot, baidoties no soda, noliedz, ka būtu to izdarījis. Tas nepadara bērnu par ļaunprātīgu melu. Pretēji tam, ja kāds uzņēmējs lieks savam grāmatvedim viltot ierakstus grāmatās, lai ietaupītu nodokļus? Šī melošana nodokļu birojam noteikti ir nopietni meli. Tas ir apzināts mēģinājums maldināt kādu, kam ir tiesības zināt. Tas arī aplaupa valdību no tā, ko viņi ir noteikuši kā likumīgu ienākumu. Mēs redzam, ka ne visi meli ir vienādi. Ir mazi meli, lieli meli un ļaunprātīgi meli. Sātans ir ļaunprātīgs melis. Viņš ir melu čempions. Tā kā Jehova ienīst melus, mums vajadzētu izvairīties no visiem meliem, ne tikai no lieliem vai ļaunprātīgiem meliem. ”

Gerrit Losch mums ir iesniedzis noderīgu sarakstu, ar kura palīdzību mēs varam novērtēt turpmākos rakstus un pārraides, ko izdod Pārvaldes institūcija, lai noteiktu, vai tie satur melus. Tas atkal var šķist skarbs lietojams vārds, bet tas ir vārds, kuru viņi ir izvēlējušies, un tas ir balstīts uz viņu sniegtajiem kritērijiem.

Ļaujiet mums iedalīt to galvenajos punktos, lai atvieglotu uzziņu.

1. Lieciniekiem tiek prasīts aizstāvēt patiesību.
   “Visiem kristiešiem ir jāaizstāv patiesība un jākļūst par iekarotājiem, uzvarētājiem. Ir jāaizstāv patiesība, jo mūsdienu pasaulē patiesībai tiek uzbrukuši un izkropļoti. Mūs ieskauj melu joma un sagrozīti dati. ”
2. Meli ir apzināts nepatiess paziņojums, kas pasniegts kā patiesība.
   “Meli ir nepatiess paziņojums, kas apzināti pasludināts par patiesu. Viltus. Meli ir pretēji patiesībai. ”
3. Maldina tos, kam ir tiesības uz patiesību.
   "Melošana nozīmē kaut ko nepareizu pateikšanu personai, kurai ir tiesības zināt patiesību par lietu."
4. Negodīgi ir nesniegt informāciju, kas varētu maldināt citu.
   "Tāpēc mums savstarpēji jārunā atklāti un godīgi, neizturot tādas informācijas daļas, kas varētu mainīt klausītāja uztveri vai maldināt viņu."
5. Jehova ienīst visus melus, jebkura lieluma vai rakstura
   “Ir mazi meli, lieli meli un ļaunprātīgi meli. Sātans ir ļaunprātīgs melis. Viņš ir melu čempions. Tā kā Jehova ienīst melus, mums vajadzētu izvairīties no visiem meliem, ne tikai no lieliem vai ļaunprātīgiem meliem. ”
6. Ļaunprātīgi meli ir apzināts mēģinājums maldināt kādu, kam ir tiesības zināt patiesību.
   “Turpretī, ja uzņēmējs pasaka savam grāmatvedim, lai viltotu nodokļus, viltot ierakstus grāmatās. Šī melošana nodokļu birojam noteikti ir nopietni meli. Tas ir apzināts mēģinājums maldināt kādu, kam ir tiesības zināt. ”
7. Puspatiesības ir negodīgi apgalvojumi.
   “Bet ir arī kaut kas, ko sauc par puspatiesību. Bībele kristiešiem liek būt godīgiem viens pret otru. ”
8. Viltus doktrīnas, kuras māca kristīgās reliģijas, ir meli.
   “Daži melo, sakot, ka grēcinieki tiks mocīti ellē uz visiem laikiem. Citi melo, sakot: “Vienreiz izglābti, vienmēr izglābti.” Atkal citi melo, sakot, ka Tiesas dienā zeme tiks nodedzināta un visi labie cilvēki nonāks debesīs. Daži pielūdz elkus. ”
9. Lielā Babilona ir melu māte.
   "Ja Sātanu sauc par melu tēvu, tad lielo Babilonu, globālo viltus reliģijas impēriju, var saukt par melu māti."
10. Jebkura nepatiesa reliģija ir melu meita.
    Atsevišķas viltus reliģijas varētu saukt par melu meitām.

JW standarta piemērošana

Kā pārvaldes iestāde un Jehovas liecinieku organizācija mēra atbilstoši saviem standartiem?

Sāksim ar šo raidījumu.

Pēc Lošča sarunas viņš aicina skatītāju uzzināt, cik uzticīgi visā pasaulē aizstāv patiesību. Pirmais video ir dramatizējums, kurā Jehovas liecinieki tiek pamācīti, kā izturēties pret ģimenes locekļiem, kuri pamet organizāciju.[I]

Kristofers Mavors iepazīstina mūs ar video, pastāstot mums, “Skatoties šo dramatizāciju, pievērsiet uzmanību kā māte spēja aizstāvēt patiesību, paliekot uzticīga Jehovam. " (19: 00 min.)

Saskaņā ar 2 punktu (iepriekš), “Meli ir nepatiess paziņojums, kas apzināti pasludināts par patiesu.”

Vai Kristofers mums saka patiesību, vai arī šis “nepatiesais apgalvojums apzināti tiek pasniegts kā patiess”? Vai šajā video redzamā māte aizstāv patiesību un tādējādi paliek uzticīga Jehovam?

Mēs esam neuzticīgi, kad nepaklausām Dievam, bet, ja pakļaujamies viņa baušļiem, mēs izrādām lojalitāti.

Videoklipā ir attēlots liecinieku pāra kristītais dēls, kurš raksta draudzes atkāpšanās vēstuli. Netiek pieminēts un attēlots, ka viņš ir iesaistījies grēkā. Nav secinājumu, ka būtu iesaistīta tiesu komiteja. Mums atliek secināt, ka paziņojums, ka viņš vairs nav Jehovas liecinieks, ir paziņojums par disociāciju, pamatojoties uz viņa vēstuli vecākiem. Tas nozīmē, ka viņi to nodeva vecākajiem. Vecākie nepaziņo par izstāšanos, ja vien viņi rakstiski vai mutiski nesaņem apstiprinājumu divu vai vairāku liecinieku priekšā.[Ii]  Atcerieties, ka atdalīšana ir tāda pati soda kā atdalīšana. Tā ir atšķirība bez atšķirības.

Vēlāk zēns sūta tekstu mātei, kura ar asarām uztraucas par viņa labklājību. Viņa varētu sūtīt tekstu atpakaļ, bet nolemj to nedarīt, jo organizācija viņai ir iemācījusi, ka jebkāds kontakts vispār būtu uzskatāms par pārkāpumu 1 Korintiešiem 5: 11 kas skan:

"Bet tagad es jums rakstu, lai jūs pārtrauktu vadīt attiecības ar ikvienu, kuru sauc par brāli, kurš ir seksuāli amorāls vai mantkārīgs, vai par elku pielūdzēju, kā arī par dzērāju, dzērāju vai izspiedēju, pat neēdot kopā ar šādu vīrieti." (1Co 5: 11)

Losčs mums to norāda (punkts 3) “Melošana nozīmē kaut ko nepareizu pateikšanu personai, kurai ir tiesības zināt patiesību par lietu.”

Vai ir pareizi mācīt, ka Pāvils 1. korintiešiem māca mums, kā rīkoties ar bērnu, kurš pamet mūsu ticību? Nē, tas nav pareizi. Mums ir taisnība par šo jautājumu, un videoklips (un neskaitāmi raksti publikācijās) mūs maldina par šo tēmu.

Pāvila pirmās vēstules korintiešu kristīgajai draudzei konteksts attiecas uz locekli, vīrieti, kurš sevi sauc par brāli, kurš nodarbojas ar seksuālu netikumību. Viņš nav uzrakstījis ne draudzes atkāpšanās vēstuli, ne tamlīdzīgu. Video redzamais dēls sevi nesauc par brāli. Tāpat dēls netiek attēlots kā kāds no Pāvila uzskaitītajiem grēkiem. Pāvils atsaucas uz kristieti, kurš joprojām sadarbojas ar Korintas draudzi un tomēr grēko vispopulārākajā veidā.

4 punktā Gerrit Losch saka:“... mums ir jārunā atklāti un godīgi savā starpā, informācijas bitu nenodrošināšana kas varētu mainīt klausītāja uztveri vai viņu maldināt. ”

Pārvaldes iestādes videoklipā tiek ieturēta šī būtiskā informācija, kas iegūta no diskusijas:

“Noteikti ja kāds nesniedz tiem, kas ir viņa paša, un jo īpaši tiem, kas ir viņa mājsaimniecības locekļi, viņš ir noliedzis ticību un ir sliktāks nekā cilvēks bez ticības. ”(1Ti 5: 8)

Šis noteikums neaprobežojas tikai ar mazāk materiālajiem noteikumiem, bet attiecas arī uz svarīgākajiem garīgajiem. Pamatojoties uz videoklipu, mātei ir pienākums turpināt censties gādāt par dēlu garīgi, un to nevar paveikt bez kaut kāda saziņas līmeņa. Bībele neaizliedz vecākiem vai līdzcilvēkiem kristiešiem sazināties ar to, kurš vienkārši ir aizgājis no draudzes. Pat ēst kopā ar šādu ēdienu nav aizliegts, jo a) viņš sevi nesauc par brāli un b) neiesaistās Pāvila uzskaitītajos grēkos.

Jehova mūs mīlēja, kad bijām grēcinieki. (Ro 5: 8) Vai mēs varam būt uzticīgi Jehovam, ja neatdarinām viņa mīlestību? (Mt 5: 43-48) Kā mēs varam palīdzēt kļūdainam bērnam (pamatojoties uz video attēlojumu), ja atsakāmies sazināties pat ar tekstu? Kā mēs varam izrādīt lojalitāti Dievam, izpildot komandu 1 Timothy 5: 8, ja mēs nerunāsim ar tiem, kuriem nepieciešami mūsu garīgie nodrošinājumi?

Tātad, pārskatīsim.

• Melis sniedz nepatiesus apgalvojumus, kas apzināti tiek uzskatīti par patiesiem. (Punkts 2)
  Tāpēc ir meli mācīt, ka māte ir uzticīga Dievam, ja neatbild uz sava dēla tekstu.
• Melis maldina, pasakot nepatiesu informāciju kādam, kam ir tiesības zināt patiesību. (Punkts 3)
  Piesakoties 1 Korintiešiem 5: 11 šī situācija ir maldinoša. Mums ir tiesības zināt, ka tas neattiecas uz tiem, kuri aiziet no organizācijas.
• Melis aiztur informāciju, kas varētu mainīt uztveri kādam. (Punkts 4)
  Piemērojamās komandas ieturēšana plkst 1 Timothy 5: 8 ļauj organizācijai mainīt mūsu izpratni par to, kā izturēties pret bērnu, kurš aiziet no organizācijas.
• Ļaunprātīgs melis ir kāds, kurš apzināti mēģina maldināt kādu, kam ir tiesības zināt patiesību kādā jautājumā. (Punkts 6)
  Vecākiem ir tiesības zināt patiesību par to, kā rīkoties ar tiem, kuri apzināti norobežojas. Maldināt ganāmpulku par šo lietu ir ļaunprātīgi meli - tie, kas rada neizsakāmu ļaunumu.

Losčs savā runā citēja vācu sakāmvārdu: "Kas melo vienreiz, tam netic, pat ja viņš saka patiesību."  Viņš saka, ka melošana grauj uzticību. Vai šis video ir vienīgais piemērs, kā melot ganāmpulkam? Ja saskaņā ar sakāmvārdu tas būtu pietiekami, lai liktu mums šaubīties par visām pārvaldes institūcijas mācībām. Tomēr, ja jūs izlasīsit citus šīs vietnes Bībelē balstītos pārskata rakstus, redzēsiet, ka šādas melošanas ir daudz. (Atkal, mēs izmantojam vārdu, pamatojoties uz kritērijiem, kurus mums tikko ir norādījusi pati pārvaldes padome.)

Gerits Loščs mums saka, ka viena kristīga reliģija, kas māca melus (pēc viņa paša vārdiem nepatiesas doktrīnas), ir jāuzskata par “melu meitu” - viņa ir “melu mātes, Lielās Babilonas” meita. (Atkal, viņa vārdi - 9. un 10. punkts.) Vai mēs varam nosaukt Jehovas liecinieku organizāciju par melu meitu? Kāpēc gan pats neesat tiesnesis, turpinot lasīt šeit ievietotās atsauksmes, analizējot katru no tām, ņemot vērā Dieva vārdu, Patiesības vārdu?

__________________________________________________________

[I] Šis nav pirmais šāds video par šo tēmu. Pavadot laiku un atvēlētos līdzekļus, lai izveidotu vēl vienu video, kurā lieciniekiem tiek dots norādījums uz Organizācijas līniju par bijušo JD disciplinēšanu, nevis par iedvesmojošu Bībeles aprakstu dramatizēšanu, mums vajadzētu daudz pastāstīt par viņu motivāciju. Mūsdienās tas ir Jēzus vārdu pielietojums: “Labs cilvēks no savas sirds labā dārguma izvelk labu, bet ļaunais - no sava ļaunā [dārguma]; priekš no sirds pārpilnības runā viņa mute. "(Lu 6: 45)

[Ii] Vecākie var paziņot arī par atteikšanos, ja viņiem ir pierādījumi, ka indivīds iesaistās tādās aktivitātēs kā balsošana, pievienošanās armijai vai asins pārliešanas pieņemšana. Šajos gadījumos viņi neatstāj stipendijas, lai izvairītos no dārgām juridiskām sekām. Atšķirība starp “disociāciju” un “atdalīšanu” ir kā atšķirība starp “cūkām” un “cūkām”.