[No ws11 / 16 lpp. 26 janvāris 23-29]
“Ejiet prom no viņas, mani cilvēki.” - Re 18: 4
Ko nozīmē atbrīvoties no viltus reliģijas? Atbilde saskaņā ar šīs nedēļas datiem Skatu torņi pētījums ir:
Gadu desmitos pirms Pirmā pasaules kara Čārlzs Taze Rasels un viņa domubiedri saprata, ka Kristietība nemācījām Bībeles patiesību. Attiecīgi viņi nolēma, ka viņiem nav nekā kopīga ar viltus reliģiju, kā viņi to saprata. - par. 2a
Mūsdienu Jehovas liecinieki pārņem Charles Taze Russell un viņa domubiedru noskaņas. Viņi piekristu pārējam 2. punktā teiktajam.
Jau 1879 novembrī Zion's Watch Tower taisni izklāstīja viņu Rakstu vietu, paziņojot: “Katra baznīca, kas apgalvo, ka ir šķīstā jaunava, kas tiek atbalstīta Kristū, bet patiesībā ir pasaules vienota un atbalstīta (zvērs), mums tā ir jānosoda kā Svēto Rakstu valodā netiklu draudze ”, atsauce uz Lielo Bābeli. - Lasiet Atklāsmes 17: 1, 2. - par. 2b
Īsi sakot, liecinieki ir vienisprātis, ka patiesiem kristiešiem ir jāizvairās no jebkuras reliģijas, kas nemāca Bībeles patiesību. Turklāt viņi atzīst, ka šādas reliģijas tiek identificētas kā Lielās Babilonas sastāvdaļa ne tikai tāpēc, ka tās māca nepatiesības, bet arī tāpēc, ka tās ir saistītas ar zemes ķēniņiem vai sniedz tām atbalstu, par ko liecina šī punkta atsauce uz Atklāsmes 17: 1, 2.
Piemēram, Skatu torņi ir nosodījusi katoļu baznīcu kā daļu no Lielās Babilonas, jo ir piederīga Apvienoto Nāciju Organizācijai un atbalsta to. Liecinieki uzskata, ka ANO ir savvaļas zvēra tēls, kas aprakstīts Atklāsmes 13:14. (w01 11/15 19. lpp., 14. punkts)
Nosodot īpaši katoļu baznīcu un vispārīgo kristietību, Skatu torņi teica:
Šodien Jehovas liecinieki brīdina, ka drīz kristīgo pasauli pārņems izpildvaras armiju plūdi.… Ja kristīgā pasaule būtu meklējusi mieru ar Jehovas karali Jēzu Kristu, tad viņa būtu izvairījusies no gaidāmajiem straujajiem plūdiem. ... Tomēr viņa to nav darījusi. Tā vietā, cenšoties panākt mieru un drošību, viņa pamudina uz nāciju politisko līderu labvēlību - neskatoties uz Bībeles brīdinājumu, ka draudzība ar pasauli ir naids ar Dievu. (Jēkaba 4: 4.) Turklāt viņa 1919. gadā stingri iestājās par Nāciju Savienību kā cilvēka lielāko cerību uz mieru. Kopš 1945. gada viņa ir likusi cerības uz Apvienoto Nāciju Organizāciju. (Salīdziniet Atklāsmes 17: 3, 11.) Cik plaša ir viņas līdzdalība šajā organizācijā? … Nesenā grāmata sniedz ideju, kad tajā teikts: “ANO ir pārstāvētas ne mazāk kā divdesmit četras katoļu organizācijas. (w91 6 / 1. lpp. 17 pars. 9-11 viņu patvērums - meli!)
Šī nosodījuma šokējošā ironija ir tāda tikai pēc gada, 1992. gadā Sargtorņa Bībeles un traktātu biedrība kļuva par Apvienoto Nāciju Organizācijas nevalstisko organizāciju (NVO), tāpat kā iepriekšminētās divdesmit četras katoļu NVO. Tā palika tās locekle 10 gadus, katru gadu atjaunojot savu dalību, kā to prasa ANO politika, un atteicās no dalības tikai tad, kad Apvienotās Karalistes laikraksta raksts pasaulei atklāja savas attiecības ar Apvienoto Nāciju Organizāciju.[I]
Ja mums jāpieņem nosodījums, kas izteikts šīs nedēļas pētījuma 2. punktā - un mēs to pieņemam -, tad mums jāpieņem arī tas, ka JW.org tiek darināts ar to pašu suku. Tā ir daļa no viltus reliģijas. Tas ir sēdējis savvaļas zvēru virsotnē kopā ar pārējo kristīgo pasauli, kļūstot par sertificētu ANO dalībvalsti uz visu desmit gadu. Tie ir fakti un tikpat nepatīkami, kā tas var būt krāsotiem vilnas Jehovas lieciniekiem - kā tas man sākotnēji bija - nav iespējams apiet tos. Šāda sprieduma kritēriji nav mūsu, bet tos ir noteikusi Jehovas liecinieku pārvaldes padome. Piemēro Jēzus mums doto principu:
“Jo ar kādu spriedumu jūs spriežat, jūs tiksiet tiesāts; un ar mēra palīdzību, kuru jūs mērat, viņi to mērīs jums. ”(Mt 7: 2)
Bēdas tev… liekuļi!
Daži var domāt, ka mūsu 10 gadu dalība ANO bija kļūda, kas ir novērsta. Viņi teiktu, ka ir vajadzīgs vairāk, lai mūs varētu pamatoti apsūdzēt par dalību Lielajā Babilonā. Viņi apgalvo, ka galvenie kritēriji, lai būtu “netikle baznīca”, ir viltus mācīšana jeb, kā Gerits Losčs to novembra raidījumā nosauca, “reliģiskie meli”.[Ii]
Vai JW.org ir daļa no kristietības, kuru tā tik bieži nosoda, jo māca arī “reliģiskus melus”?
Pārdomāts šīs nedēļas apsvērums Skatu torņi pētījums mums palīdzēs atbildēt uz šo jautājumu.
Jēzus sava laika ebreju līderus atkārtoti dēvēja par “liekuļiem”. Mūsdienās dominējošā “politkorektuma” mentalitātes iespaidā šie vārdi mums var šķist pārāk spēcīgi, taču mums nevajadzētu to darīt, jo tas darītu patiesības spēku. Patiesībā Jēzus runāja precīzi un ar mērķi glābt citus no šo cilvēku samaitātās rauga. (Mt 16: 6–12.) Vai mums šodien nevajadzētu atdarināt viņa piemēru?
Šīs nedēļas pētījuma 3 rindkopā mums tiek lūgts atsaukties uz raksta sākuma ilustrāciju, kurā attēlota sieviete 18th gadsimtā piecēlās savas draudzes priekšā, lasot vēstuli par atteikšanos no dalības. Lai lietotu Jehovas lieciniekiem pazīstamos terminus, šī sieviete publiski norobežojās no savas draudzes. Kāpēc? Tā kā tas mācīja nepatiesības un bija saistīts ar pasaules zvēriem (karaļiem) - saskaņā ar Rasela argumentāciju, kas izteikta 2.
Šīs sievietes un citu līdzīgu drosmi šī WT raksta autore uzskata par slavējamu. Turklāt rakstā tiek nosodītas šīs dienas reliģiskās organizācijas ar šādiem vārdiem:
Citā laikmetā šāds drosmīgs solis viņiem būtu dārgi maksājis. Bet daudzās valstīs 1800 vēlajos gados baznīca sāka zaudēt valsts atbalstu. Nebaidoties no represijām šādās valstīs, pilsoņi varēja brīvi diskutēt par reliģiskiem jautājumiem un atklāti nepiekrist izveidotajām draudzēm. - par. 3
Mēģināsim pārdomāt šo ainu. Paveiciet to uz priekšu 120 gadiem. Tagad sieviete ir tērpusies 21stgadsimta apģērbs, un ministrs ir ģērbies uzvalkā, un viņam vairs nav bārdas. Tagad padariet viņu par vecāko Jehovas liecinieku draudzē. Mēs varam iedomāties māsu kā vienu no sludinātājām, varbūt pat pionieri. Viņa pieceļas kājās un atsakās no dalības draudzē.
Vai viņai vispār atļauts to darīt? Vai viņa kā nedalīta tagad varētu brīvi atklāti apspriest reliģiskos jautājumus ar citiem draudzes locekļiem? Vai viņa varētu atteikties no dalības, nebaidoties no jebkādām represijām?
Ja jūs neesat Jehovas liecinieks, jūs to varētu domāt, ņemot vērā kristīgās pasaules reliģisko brīvības atmosfēru. Tomēr jūs ļoti maldāties. Atšķirībā no citām kristīgajām reliģijām JW atgriežas pie mentalitātes, kas bija izplatīta pirms 18th gadsimts; pati attieksme, ko viņi tikko ir nosodījuši. Lai gan civilizēto valstu likumi neatļauj dedzināšanu uz spēles vai ieslodzīšanu, kā tas bija agrāk, viņi vismaz pagaidām atbalsta sodu par izvairīšanos. Mūsu māsa piedzīvotu nopietnas atriebības izstāšanās veidā - prakse sliktāka nekā pašreizējā katoļu ekskomunikācijas prakse. Viņu norobežos no visas JW ģimenes un draugiem, un tos, kas mēģinās atjaunot saikni ar viņu, iebiedētu draudi par viņu pašu izstāšanos.
Vai nešķiet liekulīgi nosodīt pagātnes draudzes par to, ka viņi dara to pašu, ko šodien plaši praktizē Jehovas liecinieki?
Vai liekulība ir īstas reliģijas pazīme?
Patiesības mīlestība
Galvenais kritērijs, ko izmanto, lai noteiktu, vai organizācija ir Lielās Babilonas sastāvdaļa, ir mīlestība uz patiesību. Mīlestība uz patiesību liek noraidīt viltus, kad tā tiek atrasta. Ja kāds noraida patiesības mīlestību, viņu nevar glābt. Tā vietā viens tiek uzskatīts par nelikumīgu.
Bet nelikumīgā klātbūtne ir saskaņā ar sātana darbību ar katru spēcīgo darbu un melīgajām zīmēm un zīmēm 10 un ar katru netaisnīgo maldināšanu tiem, kas iet bojā, kā atmaksu, jo viņi nepieņēma patiesības mīlestību, ka viņi varētu būt saglabāts. 11 Tāpēc tieši tāpēc Dievs ļauj viņiem rīkoties ar kļūdām, lai viņi varētu ticēt meliem, 12, lai viņi visi tiktu tiesāti, jo neticēja patiesībai, bet izbaudīja netaisnību. (2Th 2: 9-12)
Tāpēc pārbaudīsim šīs nedēļas pētījumu kā objekta nodarbību, kas ir līdzeklis, lai noteiktu, vai patiesības mīlestība ir atrodama tajos, kuri izstrādā JW.org mācību.
Jauna runa
Kaut arī kristieši izvairās no iesaistīšanās šīs pasaules politikā, patiesības cienītāji nevar negausīties par to, ka vēlā publiskajā telpā notiek patiesība. (Jāņa 18:36) Piemēram, šodien mēs esam uzzinājuši, ka, atbildot uz prezidenta Trampa preses sekretāra Šona Spicera nepatieso apgalvojumu, ka “Šī bija lielākā auditorija, kas jebkad bijusi liecinieka inaugurācijai, periods”, Spicere paziņoja Baltā nama padomniece Kellija Konveja. nemeloja, bet tikai paziņoja “alternatīvi fakti".
Izdomātas frāzes, piemēram, “alternatīvi fakti”, “pašreizējā patiesība” un “jaunā patiesība”, ir tikai veidi, kā maskēt viltus un melus. Patiesība ir mūžīga, un fakti ir fakti. Tie, kas iesaka citādi, mēģina jums kaut ko pārdot. Viņi cenšas no jauna definēt realitāti un likt jums noticēt meliem. Mūsu Tēvs mūs par to brīdināja, bet mēs cietīsim, ja neklausīsim.
“Tāpēc Dievs ļauj maldinošai rīcībai viņus maldināt, lai viņi varētu ticēt meliem, 12, lai viņi visi tiktu tiesāti, jo neticēja patiesībai, bet baudīja netaisnību.” (2Th 2: 11, 12)
Vai tie, kas apgalvo, ka baro mūs kā iecelto vergu, ir vainīgi, ka ir pārstrādājuši realitāti? Pārskatīsim 5. punktu, pirms mēģinām atbildēt uz šo jautājumu.
Aizvadītajos gados mēs uzskatījām, ka Jehova ir neapmierināts ar savu tautu, jo viņiem nav dedzīgas līdzdalības sludināšanas darbā 1914. pasaules kara laikā. Mēs secinājām, ka šī iemesla dēļ Jehova ļāva Lielajai Babilonei īslaicīgi aizvest viņus gūstā. laiks. Tomēr vēlāk uzticīgie brāļi un māsas, kas kalpoja Dievam 1918. – XNUMX. Gada laikā, vēlāk lika saprast, ka Kunga ļaudis kopumā darīja visu iespējamo, lai sludināšanas darbs turpinātu darboties. Ir pārliecinoši pierādījumi, kas apstiprina šo liecību. Precīzāka mūsu teokrātiskās vēstures izpratne ir ļāvusi skaidrāk izprast dažus Bībelē ierakstītos notikumus. - par. 5
“Pagājušajos gados mēs ticējām…” Vai tas neliek uzskatīt, ka tā ir sena pārliecība, nevis kaut kas aktuāls? Vai tas neuzbur ideju par kaut ko, kas notika tālā pagātnē, nevis par kaut ko tādu, par kuru mēs šodien esam atbildīgi? Fakts ir tāds, ka līdz šī raksta publicēšanai, nesen kā pagājušajā gadā, mēs tam ticējām un mums mācīja. Tas nav “pagājušos gados”, bet gan pavisam nesen.
Nākamais paziņojums ir paredzēts, lai liktu mums domāt, ka pārvaldes institūcija reaģē uz nesen atklātajiem pierādījumiem.
"Tomēr uzticīgie brāļi un māsas, kas kalpoja Dievam 1914-1918 periodā, vēlāk to skaidri pateica ..." Vēlāk ?! Cik vēlāk? Ikviens dzīvs un vecs, kurš atceras to, kas organizācijā notika Pirmā pasaules kara laikā, nomira jau sen. Freds Franz bija viens no pēdējiem, kurš aizgāja, un viņš nomira pirms 25 gadiem. Tad kad tas īsti ir “vēlāk”? Tam vajadzētu būt vēlākais astoņdesmitajos gados, tad kāpēc mēs par to dzirdam tikai tagad?
Tas nav sliktākais no tā. Freds Franzs, kurš tika kristīts pirms kara, kļuva par visu galveno arhitektu Skatu torņi doktrīna pēc Rezerfordas nāves 1942. gadā. Šī konkrētā doktrīna attiecas uz vismaz 1951. gadu un, iespējams, arī agrāk.[Iii]
Pirmā pasaules kara gados no 1914 līdz 1918, garīgā Izraēlas paliekām, notika Jehovas nepatika. Viņa valstība pēc viņa Kristus bija dzimusi debesīs 1914, tā gada “tautu noteikto laiku” beigās; bet lielajā vajāšanas, apspiešanas un starptautiskās opozīcijas stresā šajos kara gados, sasniedzot kulmināciju 1918, Dieva svaidītie liecinieki cieta neveiksmi un viņu organizācija piedzīvoja sabrukumu, un viņi nonāca gūstā mūsdienu Babilonas pasaules sistēmā.. (w51 5 / 15. 303. par. 11)
Apsveriet laika nozīmīgumu! Freds Franzs un citi līdzstrādnieki galvenajā mītnē, kuriem bija tiešas zināšanas par to, kas patiesībā notika kara gados, izstrādāja doktrīnu, uz kuras, viņuprāt, balstījās - kā Kellyanne Conway bēdīgi izteicās - “alternatīvie fakti”. Viņi no pirmavotiem zināja, kas notika šajos gados, bet izvēlējās izstrādāt citu faktu izklāstu, alternatīvu realitāti. Kāpēc?
Pārdēvēsim 5 rindkopu, lai precīzi atspoguļotu realitāti, nevis izstrādāto versiju, kurai šajā WT rakstā liktu mums ticēt.
Līdz pagājušajam gadam Pārvalde, izmantojot publikācijas, mācīja, ka Jehova ir neapmierināts ar Bībeles pētniekiem Rasela un Lutherforda vadībā, jo viņiem nav dedzīgas līdzdalības sludināšanas darbā 1914. pasaules kara laikā. Mēs secinājām, ka šī iemesla dēļ Jehova atļāva Bābelei lielais, lai viņus uz neilgu laiku paņemtu gūstā. Tomēr uzticīgie brāļi un māsas, kas kalpoja Dievam laikā no 1918. līdz XNUMX. gadam, jau sen teica mums, ka tas ir nepareizi, taču toreiz un tagad Pārvalde izvēlējās ignorēt viņu liecības un faktus, kas mums bija pieejami no vēsturiskajiem dokumentiem mūsu Bēteles bibliotēkā.
Atkal, kāpēc? Atbildi atklāj šī pētījuma 14. punkta analīze.
Malači 3: 1-3 apraksta laiku - no 1914 līdz agrīnam 1919 -, kad svaidītie “Levija dēli” piedzīvos uzlabojumu periodu. (Lasīt.) Šajā laikā garīgais templī ieradās Jehovas Dievs, “īstais Kungs”, Jēzus Kristus pavadībā, “derības vēstnesis”, lai pārbaudītu tur kalpojošos. Pēc nepieciešamās disciplīnas saņemšanas Jehovas šķīstītie cilvēki bija gatavi veikt turpmāku kalpošanu. 1919 tika iecelts “uzticīgs un diskrēts vergs”, kas nodrošināja garīgo barību ticības mājsaimniecībai. (Mat. 24: 45) Dieva tauta tagad bija brīva no Lielās Babilonas ietekmes. - par. 14
Jautājums par šo punktu ir šāds: “Aprakstiet no Svētajiem Rakstiem, kas notika no 1914 līdz 1919.”Saskaņā ar punktu Malahija 3: 1–3 bija piepildījies, bet saskaņā ar Rakstiem pareģojumi piepildījās pirmajā gadsimtā, nevis divdesmitajā. (Skat. Mateja 11: 7—14.)
Tomēr Bībeles pētnieku vadībai vajadzēja noteikt tās likumību no Rakstiem. Lai to izdarītu, viņi meklēja sekundāru Malahija 3: 1–3 piepildījumu - antitipisku piepildījumu, kas nav atrodams Rakstos. (Šādu antitypisku piepildījumu tagad Pārvalde ir noraidījusi.[IV]) Lai liktos, ka šis izpildījums ir piemērots, viņiem bija jāatrod veids, kā derības vēstnesis varētu redzēt draudzes pārbaudi no 1914. līdz 1919. gadam, jo 1919. gadā viņi vēlējās pieprasīt viņa apstiprinājumu. Liekas, ka dedzīga draudze neder. Viņiem bija jābūt Babilonas gūstā, tāpēc viņi pārrakstīja vēsturi un sabojāja tūkstošiem uzticīgo kristiešu dedzīgās kalpošanas lielisko pieredzi.
Iedomājieties, ka šādi nomelnojat tūkstošiem savu brāļu un māsu. Iedomājieties, ka publiski paziņojat, ka Dievs Jehova ir neapmierināts ar šiem uzticīgajiem vīriešiem un sievietēm, kad jūs no pirmavotiem zinājāt, ka pierādījumi liecina par pretējo. Iedomājieties, sludiniet, kāds ir Dieva spriedums viņiem, it kā jūs būtu Viņa pārstāvis un zinātu Viņa prātu un Viņa rīkojumus.
Un kādam nolūkam? Lai nedaudz cilvēku, kas 1919. gadā tika atbrīvoti no Atlantas cietuma, varētu vadīt Kristus ganāmpulka grožus?
Kāds brīnās, kāpēc mums ir vajadzīgi divi raksti, lai neuzticības smagumu pazeminātu no “Dieva neapmierinātības piesaistīšanas” uz “prasīt mazliet disciplīnas”. Lai kā arī būtu, 9. punktā mēs sodām “Daži brāļi [iegādājoties] obligācijas, lai sniegtu finansiālu palīdzību kara darbībā”, bet neuzkrītoši nepiemin, ka Rutherfords un līdzstrādnieki viņiem deva zaļo gaismu. (Skatīt Apokalipse aizkavējusies, p. 147)
Atbrīvošanās no viltus reliģijas
Vai ir nepieciešams atdarināt piemēru, kas attēlots sākuma attēlā, lai “izkļūtu no viņas”? Liecinieki tā tic, taču uzskata, ka tas tiek panākts, pievienojoties JW.org. Tomēr, ja viņa arī māca melus un ir parādījusi piederību savvaļas zvēra tēlam, tad pie kādas citas organizācijas mēs bēgam?
Rūpīgi izlasot Atklāsmes 18: 4, tiek norādīts, ka Dieva tauta atrodas Lielajā Babilonā laikā, kad viņa gatavojas saņemt samaksu par saviem grēkiem. Tas arī parāda, ka vienīgā nepieciešamā darbība ir iziešana. Nekas nav teikts par došanos nekur, par bēgšanu uz citu vietu vai organizāciju. Tāpat kā kristieši pirmajā gadsimtā, kad Kestiuss Galuss 66. gadā pēc mūsu ēras ielenca Jeruzalemi, viņi zināja tikai to, ka viņiem jābēg “uz kalniem”. Precīzs galamērķis tika atstāts viņu ziņā. (Lūkas 21:20, 21)
Bībele norāda, ka līdz viltus nezālēm līdzīgu kristiešu vidū līdz pat beigām pieaugs patiesi kviešiem līdzīgi kristieši. Tas nozīmē, ka līdz pat ražas novākšanai viņi kādā ziņā būs Lielajā Babilonā. (Mt 13: 24–30; 36–43)
Visticamāk, ka mūsu idejas par “izkļūšanu no viltus reliģijas” ietekmē domas, kuras mūsu prātos ir implantējušas JW.org publikācijas. Tam vairs nevajadzētu ļaut mūs ietekmēt. Tā vietā katram no mums pašiem jāpārbauda Raksti, svēta gara vadīti, lai noteiktu, kā vislabāk kalpot Dievam mūsu pašreizējos apstākļos. Jebkurš lēmums jāpieņem no mūsu pašu apzinīgas Dieva gribas noteikšanas attiecībā uz mums individuāli.
_____________________________________________________________________________________
[I] Papildinformāciju par JW ANO NVO skat saite.
[Ii] “Tad ir reliģiski meli. Ja sātanu sauc par melu tēvu, tad lielo Babilonu, globālo viltus reliģijas impēriju, var saukt par melu māti. Atsevišķas viltus reliģijas varētu saukt par melu meitām. ”- Gerrit Losch, Novembra raidījums vietnē tv.jw.org. Skatiet arī Kas ir meli.
[Iii] Ļoti iespējams, ka agrākas atsauces ir atrodamas ārpus WT Library programmas, kurai ir datu bāze, kas izslēdz publikācijas pirms 1950.
[IV] redzēt Ejot pāri tam, kas rakstīts.
Paldies Meleti par jauko darbu. Citāts par “netikles baznīcu” ir fantastisks. Ņemot vērā neseno ANO NVO dalības lietu, es varu atsaukties tikai uz Mateja 12:37, “jo ar jūsu vārdiem jūs pasludināsiet par taisnīgu un ar saviem vārdiem jūs nosodīsit”. Arī Jāņa 9:41 ir pilnīgi atbilstošs, manuprāt: „Jēzus viņiem sacīja:„ Ja tu būtu akls, tev nebūtu grēka. Bet tagad jūs sakāt: "Mēs redzam." Jūsu grēks paliek. ”” GB ir pilnīga liekulība izvilkt šo netiklu baznīcas atsauci, pilnībā apzinoties viņu ANO lietu.... Lasīt vairāk "
Sveiks, Menrovs, tāpēc es mīlu šo Bibleverse: 1. Korintiešiem 3: 11Jaunā starptautiskā versija (NIV) 11 Jo neviens nevar likt nekādus citus pamatus kā vien jau ieliktais, tas ir, Jēzus Kristus. Nav nevienas konfesijas, tikai kristietis. Mans labākais draugs gadiem negribēja klausīties un skrēja pie Vecajiem. Viņa teica, ka pat tad, ja jums ir taisnība savos atklājumos, viņa nekad neatstās JW vidi. Es teicu, ka tā ir jūsu izvēle, nevis mana, un es raudāju, ka zaudēju viņas draudzību, bet es ieguvu daudz vairāk, veidojot ticību un nezaudējot to.... Lasīt vairāk "
Matthew 16: 17-18 17 Jēzus atbildēja un sacīja viņam: "Svētīgs esi tu, Sīman, BarJonah, es, jo miesa un asinis tev to neatklāja, bet es esmu mans Tēvs, kas ir debesīs. 18 "Un es arī saku jums, ka jūs esat Pēteris, un uz šīs klints es celšu Savu draudzi, un Hades vārti to neuzvarēs." Šis pants, manuprāt, ir ļoti kritisks, lai saprastu periodu, kad saskaņā ar biedrības teikto nav uzticīga un apdomīga verga un ka pasaulē pēc apustuļu nāves dominēja atkritēju kristietība.... Lasīt vairāk "
Daži interesanti diriģenta komentāri šorīt zālē. 1. “Vergu tikko vajadzēja iecelt 1919. gadā. Tam jābūt tieši tajā gadā. Kāpēc? Jo tikai tad viņi pilnībā izgāja no Bābeles un nepatiesas reliģiskās prakses. ” 2. ”2. pasaules karā brāļi mainīja izpratni par“ augstākajām varām ”un mācīja, ka viņi ir Jehova un Jēzus. Lai gan tas bija nepareizi, tas palīdzēja brāļiem būt pilnīgi neitrāliem. Faktiski tikai 60. gados mēs beidzot saņēmām pareizas augstākās iestādes. Jā, tieši tā, tas bija vajadzīgs... Lasīt vairāk "
Attēlā attēlotā aina nekad nebūtu atļauta kh. Pirmkārt, sievietēm gandrīz nav atļauts runāt citādi kā mazā d2d lugā. Vīrieši tikai tad, kad tiek iecelti runāt, bet uzstādīšana tiek stingri kontrolēta. Tagad pārdomājot, es uzskatu, ka tas ir vismaldinošākais paziņojums par to, ka kāds vairs nav jw. Tas vienmēr rada sajūtu, ka persona bija “slikta”. Tas ir organizācijas tīra iekšējā “mārketinga” rezultāts par nošķirtajiem cilvēkiem. Par visām reliģiskajām organizācijām būs jāpierāda tās locekļiem, ka viņi ir “izredzētie”. Un diemžēl daudzi... Lasīt vairāk "
Ēnohs “Cita lieta, kas patiešām iekrita manā daktī, bija tā, ka draudze, kas deva Apu, uz sievietes attēla“ norobežojas no baznīcas ”.”
Kaut kas līdzīgs notika mūsu draudzē. Ja kāds būtu vēlējies norobežoties, būtu bijis piemērots brīdis pacelties un (mēģināt) izlasīt norobežošanās vēstuli.
Es vēlētos dalīties ar kaut ko, kas man šķita interesants, un es uzskatu, ka tas ir saistīts ar tēmu, kā atbrīvoties no viltus reliģijas. Mormons vārdā Džeremijs Runnels uzrakstīja vēstuli ar nosaukumu “Vēstule CES direktoram”. http://cesletter.com/ Galu galā viņš tika izslēgts no ķenguru tiesas, kur vecākie atteicās atbildēt uz jautājumiem. Mormoņi daudzos aspektos ir JW brālēni. Es nezinu, kura reliģija ir sliktāka, ja to iesaista no dzemdībām. Džeremijs videoklipā tiešām pieminēja, ka viņa tēvs, arī mormons, sacīja viņam, ka vienmēr būs viņa daļa... Lasīt vairāk "
"Es nezinu, kura reliģija ir sliktāka, ja to iesaista no dzemdībām. “…… Nav kafijas, nav alus ... .. noteikti mormoņi! 🙂
Lai gan tas tiek teikts, mormoņiem patiešām jāvalkā greznas apakšbikses, un viņi pēc savas misijas var izkļūt no durvīm līdz durvīm. Hmmmm. Es joprojām pieliecos pie kafijas un alus. Jauki izmēģiniet mormoņus! 🙂
Atzīmējiet šo interesanto citātu jau 1912. gadā. Wt 1. gada 1912. septembris “Lielās Babilonijas gūsteknes laikā ebreji bija spiesti dzīvot Babilonā, lai būtu viņas daļa, atbalstītu viņu, kaut arī viņu verdzība nebija smaga. Tātad šodien Dieva tautai tiek prasīts palikt Mistiskajā Babilonā, būt neatņemamai Babilonas daļai; atbalstīt dažus no viņas aizbildņiem un konfesijām. Tāpēc bēgšana no Babilonas kļūst par sarežģītu lietu. Bet Rakstos mēs atrodam grafiskus attēlus par to, kas notiek pār mistisko Babilonu, un tiem, kas aizbēgtu, ir jābēg. Kā Kīrs, a... Lasīt vairāk "
Sveiks, Lācar. 1912 WT citāts demonstrē acumirklīgu doktrīnu par kristiešu gūstā sākšanos. Tas parāda, ka nebrīvē, kas sākas 1918, jau bija jauns apgaismojums uz agrāku gaismu.
Sveiks, Tyhik, jā, jūs varat iedomāties, kā ideju laboratorijas Bētelē ik pēc pāris desmitgadēm mēģina sasiet vaļīgus galus, jo saprot, ka iepriekšējām mācībām nekad nav bijis jēgas vai tās neatpaliks Svēto Rakstu patiesībā. Jābrīnās, kā jūtas Jehova. Ļoti skumji. 10. punkts ″ Padomājiet par daudzajām organizatoriskajām izmaiņām, kas veiktas pēdējās desmitgades laikā - un paturiet prātā, ka Jehova stāv aiz šādām norisēm ”2 pirms pētījumiem. Tāpēc saskaņā ar sargtorni Jehova stāv aiz šādiem flip flopiem.
Sveiki visiem. Smalks raksts, kā vienmēr, un lieliski komentāri. Nekas mani vairs nepārsteidz. Lieta, kas mani aizrauj apmeklēt (galvenokārt) sanāksmes, ir zināšanas, ka, manuprāt, visi apmeklētāji vēlas pielūgt Dievu ar garu un patiesību (Džons 4: 24) un pārliecība, ka daži sāk pamanīt nepatiesības, nepatiesības. , piezvani viņiem, kas tev patīk. Es gribu būt tur par viņiem.
Es zinu, ko tu ar to domā, Leonardo. Es paskatos pa zāli, kad es apmeklēju, un redzu tos pašus dažus atbildam un dažus citus ar tukšiem skatieniem, un es brīnos…. Vai tu jūties tāpat kā es? Es vēlos, lai būtu kāds slepens rokasspiediens (pretstatā slepeniem klauvējieniem, lai ieietu pagrabā?), ko mēs varētu izmantot, lai atrastu viens otru. Būtu tik labi, ja izturētu kompāniju. Es esmu izteicis savu viedokli, labi, tikai daļu no sava prāta... Ne pusei no tā, ko es patiešām zinu un jūtu, ļoti nelielai minoritātei, kas ir ļoti tuvu... Lasīt vairāk "
Starp citu, ļaudis.... Es jūs visus uzskatu par kompāniju, vienlaikus izturot, un novērtēju jūsu komentārus un iedrošinājumu. Svēto Rakstu zināšanu un patiesības mīlestības standarts šeit ir brīnišķīgs, un jūs visi man nozīmējat ļoti daudz. Paldies. Tu uzturi mani pie prāta. ES domāju. ??
Šorīt mūsu sapulču laikā bija nedaudz paceltu rokas, lai atbildētu. Tas ir domāt, ka viss, kas viņiem jādara, ir tikai ērti lasīt no rindkopām. 🙂
AndereStimme,
Paldies par “izglītotajām spekulācijām”. Es uzskatu, ka jūs daudz ko no tā saprotat. Vai jūs zināt, kurā 1. gada 15. vai 1918. jūnija lapā es varu atrast šo atsauci par karu vai “Brīvības obligācijām? Es izlasīju abus jautājumus un noteikti to palaidu garām.
Sveiks, Thaddeus,
1. gada 1918. jūnijā WT tas ir rakstā LABA PIETEIKŠANA BEZ PĀRKĀPUMAapakšpozīcijā ESSENTIĀLI, VIENOTĪBA-NEVAJADZĪGS, CHARITY, 168-169. lpp. (6268).
Skatīt tajā pašā izdevumā arī 173-174 (6271) lpp.
VAR 30 LŪGT LAI UN PIEGĀDI
Paldies par atsauci, Andere. Es jau kādu laiku to meklēju
Paldies Meleti, vēlreiz izcils pārskats. Es novērtēju The Bonds domu, atbildot uz jautājumu, uz kuru bija jābēg? Punkts, par kuru es kādu laiku esmu meditējis un lūdzies. Atvainojos par garo komentāru. Un droši izlabojiet mani, jo daži no maniem novērojumiem var būt nepareizi. Īpaši tas, kas atrodas uz 501.c3. Es tikai to izpētīju. Saskaņā ar Rakstiem Kristus atgriešanās ir liels darījums. Ja Kristus atgriezās 1914. gadā, tas tiešām nebija notikums, jo 1. spriedums sākas ar Dieva namu. Tomēr pētījums liecina, ka... Lasīt vairāk "
@Meleti Vivlons
Sākot no
"Tāpēc Dievs ļauj maldinošai ietekmei maldināt viņus, lai viņi ticētu meliem, 12 lai viņus visus tiesātu, jo viņi neticēja patiesībai, bet priecājās par netaisnību." (2. Th 2:11, 12)
Sākot no
Vērts atkārtot!
Lasot tavu komentāru, Meleti, es atceros spēli, kuru mans bērns mēdza spēlēt, kur katrs bērns pārmaiņus vilka tapas no torņa, līdz pēdējais lika tam beidzot nokrist. Tā patiešām ir viņu dilemma - un man ir žēl teikt, ka pārvaldes struktūrai ļoti nepieciešama viņu 1918. – 19. Gada BTG nebrīves doktrīna, lai apstiprinātu viņu FDS iecelšanas doktrīnu. Es patiesi baidos no tiem, kas tiek audzināti “patiesībā”, jo “precīzās zināšanas”, ar kurām mēs esam lepojušās, ir uz mums visiem. Es tikai ceru, ka mēs visi esam pietiekami pazemīgi, lai ņemtu... Lasīt vairāk "
Es nekad neesmu bijis boksa cienītājs, bet pat apustulis Pāvils uz to atsaucās tik ļoti ...
Es uzskatu, ka šī vietne un citi mani ir labi apmācījuši, kā arī manis paša padziļināta izpēte un skaidra domāšana, lai veiktu visus triecienus, kas var rasties no “precīzu zināšanu” izplatīšanās.
Patiesībā es jūtos tik gatava spēlei, ka es atlecu kā Ali. Aiziet. Es varu uzņemties visus sitienus, mani labi aizsargā īsta ticība.
?
Kad pienāks laiks, jūs peldēsiet kā tauriņš un dzelsit kā bite. 🙂
Baidos, ka par atlīdzību tajā ir pārāk daudz cilvēku. Viņi runā par to, ka beigas ir tuvu visu pārējo virtuālajai izslēgšanai. Viņi ir uzticējuši cilvēkiem un saviem solījumiem, bet ne Dievam, un vainos Dievu, nevis sevi, kad cilvēku apsolījumi izkrist. Tik skumji.
Būtu “ļoti patīkami”, ja jūsu balss un dzeja būtu atgriezusies starp “dzīvajiem”, un ir tik ļoti labi redzēt jūs šeit “atkal” ar balsi. pasaki “apņēmīgi”, es neesmu jūs visus aizmirsis, vienkārši saņemu vecu un lēnu.
Jā, visus šos gadus Freds Franzs bija biedrības orākuls, tāpēc visas prātā jucinātās idejas radīja tieši viņš. WT rakstnieki pamazām mazina viņa doktrīnu ticamību, jo tie netiek pakļauti pārbaudei. Es to saucu par “defranzizācijas procesu”. To jūs saņemat, ja par paraugu esat vīrieši, nevis Kristus.
Vai jūs nedomājat, ka šajā Facebook laikmetā tam vajadzētu būt “bezvainīgam”? Tāpat kā rakstā “Viņi atcēla šo doktrīnu”.
Meleti..pielietotā loģika manā dzīvē ir radījusi nopietnu “jaunu gaismu” :) Pilnīgi izcili raksti, kurus jūs šeit kopīgojāt.
Es cenšos saprast, kāpēc viņi izstrādāja nepareizu mācību (kāpēc 1918-1919 bija mūsdienu mūsdienu Babilonijas sagūstīšanas doktrīna?) Vai no šīs doktrīnas bija atkarīgas kādas citas mācības?
Ja es drīkstu nodoties nedaudz izglītotām spekulācijām, es teiktu, ka iemesls ir minēts par. 9. Daži brāļi iegādājās obligācijas, lai sniegtu finansiālu palīdzību kara centieniem. Kā parasti, oficiālā versija nav precīzi pieejama. No Džeimsa Pentona novēlotās apokalipses:… Sargtorņa 1. gada 15. un 1918. jūnijā ... Bībeles studenti tika aicināti kopā ar citiem amerikāņiem pievienoties nacionālai lūgšanu dienai par sabiedroto uzvaru pār vācu “autokrātiju” un sabiedrību tagad. pasludināja, ka “Liberty” vai kara obligāciju pirkšanai nav nekā kopēja... Lasīt vairāk "