Attiecas uz 5 nodaļas 18-25 rindkopām Dieva valstības likumi

Vai mēs esam vainīgi savvaļas un nepamatotu prasību izvirzīšanā? Apsveriet šādus apstākļus:

Kopš tā laika Kristus ir vadījis savus ļaudis, lai tie koncentrētu savus centienus, lai savāktu šīs lielās pūļa potenciālos locekļus, kuri izkļūs, dzīvi un droši, no lielajām mokām. - par. 18

Apgalvojums ir tāds, ka mūs vada Jēzus Kristus. Tagad paziņojums, ka “Kristus ir vadījis” Jehovas lieciniekus, lai savāktu Atklāsmes 7: 9 lielo pūli, kādam no malas var šķist pārdrošs un pašapkalpojošs, taču, lai būtu godīgi, līdzīgi apgalvo arī jebkura cita kristīgā konfesija. Katoļi pāvestu sauc par Kristus vietnieku. Mormoņi savus apustuļus uzskata par Dieva praviešiem. Esmu redzējis fundamentālistiskus sludinātājus, kuri sprediķa vidū apstājas, lai pateiktos Jēzum par tikko no viņa saņemto ziņojumu. Vai Jehovas liecinieki ir daļa no šī kluba, vai arī taisnība, ka Jēzus Kristus viņus patiesībā vada, lai no tautu vidus pulcētu lielu citu aitu pūli ar zemes cerību?

Kā var pierādīt, vai tā ir taisnība vai nē? Kā var piemērot Bībeles pavēli neticēt katram iedvesmotajam izteicienam, bet gan pārbaudīt katru, lai pārliecinātos, vai tas nāk no Dieva, kā saka 1 John 4: 1?

Var iet tikai viens standarts - pati Bībele.

Ideja, ka lielais pūlis ir pulcējies kopš 1935. gada, balstās uz pieņēmumu, ka pārējās Jāņa 10:16 aitas attiecas nevis uz pagāniem, kas pievienojās kristīgajai draudzei kopš mūsu ēras 36. gada, lai izveidotu “vienu ganāmpulku zem viena gana”. drīzāk sekundārai kristiešu grupai ar zemes cerību, kas radās tikai aptuveni 1,930 gadus pēc tam, kad Jēzus par viņiem runāja. Tālāk mums jāpieņem, ka Atklāsmes 7: 9 lielais pūlis ir tās pašas pašas avis, kaut arī Bībelē nav nekādas saistības starp abām. Vēl viens pieņēmums liek mums neņemt vērā lielā pūļa atrašanās vietu. Bībele tos skaidri liek debesīs, templī un Dieva troņa priekšā. (Atkl. 7: 9, 15) (Šeit ir vārds “templis” naos grieķu valodā un attiecas uz iekšējo svētnīcu ar abiem nodalījumiem - svēto, kurā varēja ienākt tikai priesteri, un Svēto no Holiesas, kur varēja iekļūt tikai augstais priesteris.)

Vai nav prieks pārdomāt, kā Kristus ir vadījis Dieva tautu uz tik skaidru Rakstu cerību nākotnē? - par. 19

“Skaidra Svēto Rakstu cerība” ?! Ja esat regulāri studējis šo grāmatu, Dieva valstības likumi, tā kā to sāka izskatīt kongregācijas Bībeles studijā, jūs varat apliecināt, ka nav izmantoti Svētie Raksti, lai pierādītu JW cerību ne uz pārējām aitām, ne uz lielo pūli. Raksti tiešām parāda, ka cerība uz abiem ir valdīt Debesu valstībā kopā ar Kristu; bet attiecībā uz “zemes” cerību - Svētie Raksti nav sniegti. Tātad, lai apgalvotu “skaidru cerību uz Rakstiem”, šķiet, tiek mēģināts visus iekāpt doktrīnā, cerot, ka neviens nepamana, ka tie ir meli.

Ko prasa lojalitāte Karalistei

Ja bija viena kritika, ko Jēzus atkārtoti uzsvēra pret savas dienas reliģiskajiem vadītājiem, tā bija liekulības apsūdzība. Vienas lietas pateikšana, darot citu, ir drošs veids, kā pazemot Dieva pārmetumus vienai. Paturot to prātā, apsveriet šādus jautājumus:

 Kad Dieva ļaudis turpināja mācīties par Valstību, viņiem arī bija pilnībā jāsaprot, ko nozīmē būt lojāliem šai Debesu valdībai. - par. 20

Uz kādu debesu valdību šeit tiek runāts? Bībelē nav runas par lojalitāti debesu valdībai. Tas runā par lojalitāti un paklausību Kristum. Kristus ir karalis. Viņš nav izveidojis nevienu valdības birokrātijas veidu, kāds ir izplatīts vīriešu valdībās. Viņš ir valdība. Tātad, kāpēc ne tikai to pateikt? Kāpēc lietot terminu “valdība”, kad tas, ko mēs patiesībā domājam, ir mūsu ķēniņš Jēzus? Jo tas nav tas, ko mēs domājam. Lūk, ko mēs domājam:

Uzticīgā verga garīgais ēdiens ir pastāvīgi atklājis lielo biznesu samaitāšanu un ir brīdinājis Dieva tautu nepadoties tā niknajam materiālismam. - par. 21

Tā kā “uzticīgais vergs” tagad tiek uzskatīts par pārvaldes institūcijas vīriešiem, lojalitāte debesu valdībai patiešām nozīmē pakļaušanos pārvaldes institūcijas, kas pazīstams arī kā uzticīgais vergs, norādījumiem.

Šis tā dēvētais uzticīgais un diskrētais vergs saskaņā ar šiem punktiem mūs ir brīdinājis pret liela biznesa korupciju, niknu materiālismu, viltus reliģiju un iesaistīšanos politiskajā sistēmā sātana pakļautībā. Protams, lai izvairītos no liekulības apsūdzībām, Jehovas liecinieku organizēšanai ar tās korporatīvo roku - Bībeles un traktieru biedrībai - būtu bijis jāizvairās no visām šīm iepriekšminētajām slimībām.

Savulaik katrai Jehovas liecinieku draudzei, kas uzcēla valstības zāli, piederēja šī valstības zāle. Sargtorņa Bībeles un traktātu biedrība neturēja īpašumus ārpus savas filiāles un galvenās mītnes. Tomēr pirms dažiem gadiem notika lielas pārmaiņas. Tika piedotas visas īpašuma hipotēkas vai aizdevumi, ko bija parādā dažādās draudzēs visā pasaulē. Tomēr apmaiņā pret Sargtorņa Bībeles un traktātu biedrība kļuva par visu šo īpašnieku saimnieku. Ar vairāk nekā 110,000 XNUMX draudzēm visā pasaulē korporācijas īpašumā esošo valstības zāļu skaits tagad ir daudzi desmiti tūkstoši, un tās vērtība ir daudz miljardi dolāru. Tāpēc tā pieskaitāma pie lielākajiem zemes īpašniekiem pasaulē. Tā kā tam nav pilnīgi nekāda rakstiska iemesla, lai tā pārņemtu visas šīs īpašības, šķiet liekulīgi, ja tā kritizē lielo biznesu un nikno materiālismu.

Kas attiecas uz brīdinājumu par viltus reliģiju un apsūdzību, ka visa šāda reliģija ir daļa no “Lielās Babilonijas”, mums vispirms ir jāapsver, vai Bībeles Sargtorņa un Traktācijas biedrības doktrīnas veido nepatiesas mācības. Ja mācības par asinis, nesadalīšanās, 1914, 1919, paaudzes, kas pārklājas, Kā arī citas aitas ir nepatiesi, kā Jehovas liecinieki var izvairīties no tā, ka tos aptraipa pati ota, ar kuru viņi glezno visus pārējos?

Runājot par apgalvojumu, ka mēs izvairāmies no iesaistīšanās “sātana organizācijas politiskajā daļā”, ko tā sauktajam uzticīgajam un diskrētajam vergam ir ko teikt par viņu 10 gada dalība kādā ziņā Jehovas lieciniekiem ir visnožēlojamākā sātana politiskās organizācijas daļa - Apvienoto Nāciju Organizācija?

Svētais gars vadīja Kristus sekotājus tieši pie šāda viedokļa 1962, kad tika iezīmēti raksti Romantika 13: 1-7 tika publicēti 15. gada 1. novembra un XNUMX. decembra numuros Skatu tornis. Visbeidzot, Dieva tauta satvēra relatīvās pakļaušanās principu, ko Jēzus bija atklājis savos slavenajos vārdos: “Atmaksājiet ķeizara lietas ķeizaram, bet Dieva lietas Dievam.” (Lūkas 20: 25) Patiesie kristieši tagad saprot, ka augstākās varas iestādes ir šīs pasaules laicīgās varas un ka kristieši ir jāpakļauj viņiem. Tomēr šāda pakļaušanās ir relatīva. Kad laicīgās varas iestādes lūdz mūs nepaklausīt Jehovas Dievam, mēs atbildējam tāpat kā senie apustuļi: “Mums jāpaklausa Dievam kā valdniekam, nevis cilvēkiem.” - par. 24

Protams, šī pakļaušanās augstākajām varas iestādēm ir relatīva, tomēr, ja vietējās valdības likumi nav pretrunā ar Dieva likumiem, tad kristiešiem ir pilsoniskā atbildība noteikt augstākus pakļaušanās un pakļaušanās standartus. Kamēr mēs koncentrējamies uz neitralitātes jautājumu, mēs visi ignorējam citu svarīgu jautājumu. Vai mēs nesam godu Dieva vārdam, veicinot mieru un drošību sabiedrībā?

Kā ar ziņošanu par noziegumiem? Vai uz zemes ir valdība, kas nevēlas, lai tās pilsoņi sadarbotos ar tiesībaizsardzības iestādēm, lai veicinātu vidi, kurā nav noziegumu? Ironiski, lai gan mūsu publikācijām ir daudz ko teikt par neitralitāti, tām praktiski nav ko teikt par pilsonisko atbildību šajā sakarā. Patiesībā, meklējot WT bibliotēkā pēdējo 65 gadu laikā par “ziņošanu par noziegumiem”, tiek parādīta tikai viena atsauce, kas attiecas uz šo tēmu.

w97 8 / 15 lpp. 27 kāpēc ziņot, kas ir slikti?
Bet ko tad, ja jūs neesat vecāks un uzzinājāt par kāda cita kristieša nopietniem pārkāpumiem? Pamatnostādnes ir atrodamas likumā, ko Jehova deva Izraēla tautai. Likums noteica, ka, ja persona ir liecinieks apostatu darbībām, sagrābšanai, slepkavībai vai dažiem citiem smagiem noziegumiem, viņa pienākums ir par to ziņot un liecināt tam, ko viņš zināja. Leviticus 5: 1 saka: “Ja dvēsele grēko, ka ir dzirdējusi publisku kuriozi un viņš ir liecinieks, vai arī viņš to ir redzējis vai ir uzzinājis, ja viņš par to neziņo, tad viņam ir jāatbild par viņa kļūda.

Šis likums neaprobežojās tikai ar noziedzību Izraēlas tautā. Mordohajs tika slavēts par to, ka viņš atklāja vilinošu sižetu pret Persijas karali. (Estere 2: 21–23.) Kā Organizācija piemēro šos pantus? Izlasot pārējo 15. gada 1997. augusta rakstu, atklājas, ka pieteikšanās ir ierobežota draudzes robežās. Jehovas lieciniekiem nav dots norādījums par tādu noziegumu kā sedīcija, slepkavība, izvarošana vai seksuāla vardarbība pret bērniem ziņošanu augstākajām varas iestādēm. Kā vergs, kurš, domājams, dod mums ēdienu īstajā laikā, nevarētu mums pabarot šo informāciju pēdējo 65 gadu laikā?

Tas palīdz mums saprast, kā radās pasaulē pieaugošais skandāls par nepareizu izturēšanos pret bērnu seksuālu izmantošanu un JW amatpersonu gandrīz pilnīgs ziņošanas trūkums. Vergs vienkārši nebija norādījis, kā Romiešiem 13: 1-7 piemērot šo vai citu noziegumu.

Tāpēc šķiet, ka 24. Punktā izteiktais apgalvojums, ka “Svētais gars vadīja Kristus sekotājus” lai pareizi saprastu romiešus 13: 1-7 ir rupji sagrozīts un melots, balstoties uz definīcija mums piešķīrusi pārvaldes institūcijas locekle Gerrit Losch.

Šķiet, ka visa šī sevis slavēšana ir vēl viens piemērs, kā “sarunāties runājot, nestaigājot pa pastaigu”.

Meleti Vivlons

Meleti Vivlona raksti.