Vasaras reģionālā sapulce bija saistīta ar lojalitāti Jehovam un Organizācijai. Tajā pašā periodā virkne Skatu torņi raksti, kas kalpo par to pašu tēmu. Un tagad 2016. gada augusta raidījums tv.jw.org sniedz vienu no spēcīgākajiem vēstījumiem par uzticību Jehovas liecinieku organizācijas vadītājiem.
Kāpēc tik liels uzsvars uz to? Vai šim vēstījumam ir Bībeles pamats? Vai tas parāda, ka beigas ir tuvu? Vai mūsu pestīšana būs atkarīga no mūsu lojalitātes Jehovas liecinieku vadošajai padomei un vietējai vecāko draudzei? Vai arī kaut kas cits kļūst acīmredzams?
Īstā raidījuma tēma kļūst acīmredzama ap 3: 30 minūtes atzīmi, kad Ronalds Kurzans, Mācību komitejas palīgs, runā par Dāvida attieksmi pret Saulu, lasot no 1 Samuela.
“Viņš sacīja saviem vīriem:“ No Jehovas viedokļa nav iedomājams, ka man būtu jādara kaut kas tāds ar savu kungu, Jehovas svaidīto, paceļot roku pret viņu, jo viņš ir Jehovas svaidītais. ”” (1Sa 24: 6)
Ronalds saka, ka Dāvids pazemīgi nolika malā savas personīgās jūtas attiecībā uz Saulu un izvēlējās pacietīgi gaidīt, kad Jehova rīkosies. Lielākā daļa liecinieku sapratīs vēstījumu, ka pat tad, ja ir šaubas par organizācijas vadības virzienu, nevienam nevajadzētu pret to pacelt roku, bet gan gaidīt Jehovu.
Organizācija vēlas, lai mēs ņemtu šo piemēru. Ja mēs jautājam: "Kas ir Sauls mūsdienu scenārijā?" acīmredzot atbilde ir uz Valdi. Bet Sauls bija labs karalis, kas kļuva slikts. Vai tas der? Kaut arī Dāvids nenogalināja Saulu, kad viņam bija iespēja, viņš arī nesekoja Saulam un nepakļāvās. Dāvids aizgāja no Saula savas labklājības labad. Visbeidzot, Saulu faktiski iecēla Dieva pravietis, bet kurš iecēla Vadošo padomi?
Ronalds nākamais saka: "Mēs drīz saskarsimies ar Bībelē paredzētiem dzīves pārmaiņām, kas pārbaudīs mūsu lojalitāti Jehovam un viņa organizācijai." Domājams, Ronalds to saka tāpēc, ka paaudžu pārklāšanās doktrīna pierāda, ka beigas ir ļoti tuvu. Bet vai varētu būt, ka mēs jau tagad sastopamies ar apstākļiem, kas pārbauda mūsu lojalitāti Jehovam?
Nākamais Ronalds izskaidro trīs jomas, kurās tiek pārbaudīta mūsu lojalitāte.
Lojāli aizstāvi Jehovu
Izmantojot Elihu piemēru, kurš Ījaba pārbaudījumu laikā nonāca Jehovas aizsardzībā, Ronalds runā par uzticību, kad tiek uzbrukts Jehovas vārdam. Kurš no mums tam nepiekristu?
Ja jūs gatavotos šai daļai, kas loģiski būtu jūsu otrais viedoklis? Kurš nāktu tūlīt pēc Jehovas, runājot par kādu, kurš mums ir lojāli jāaizstāv, kad viņš nonāk uzbrukumā?
Lai gan esmu pārliecināts, ka jūs domājat par Jēzu par otro vietu, Pārvaldes institūcija ir sevi tur ielikusi.
Esi lojāls uzticīgajam vergam
Ronalds saka: “Otrkārt, mēs varētu būt uzticīgi Jehovam, būdami uzticīgi“ uzticīgam un diskrētam vergam - Pārvaldes ķermenim ”. Tāpēc tagad ir ļoti skaidrs, ka visu Organizācijas cilvēku prātā “uzticīgais un apdomīgais vergs” ir Pārvaldes padome un Pārvaldes padome ir “uzticīgais un apdomīgais vergs”. Viņi ir viens un tas pats.
Es atsaucoties uz septiņiem galvenajā mītnē esošajiem vīriešiem, es labprātāk izmantoju Pārvaldes iestādi jeb saīsināti GB, nevis “uzticīgo un apdomīgo vergu”, jo viņi noteikti ir tā iestāde, kas pārvalda Jehovas lieciniekus. Attiecībā uz to, ka esam uzticīgs un apdomīgs Jēzus vergs, mēs ļausim faktiem runāt paši par sevi.
Ronalds mums to saka “Jehova un Jēzus izmanto [Pārvaldes ķermeni], lai pabarotu mums garīgo pārtiku, tāpēc mēs esam parādā lojalitāti šai [Ķermenim]... Globālā pasaulē nav perfektu cilvēku vai organizāciju, bet kā sen ticīgs brālis ir pieradis sakiet: “Šī ir vislabākā nepilnīgā organizācija uz zemes”. ” Šī brāļa vērtējuma pamatotība, sagaidot, ka būsim lojāli organizācijai, jo tā ir vismazāk sliktā no daudzajām izvēlēm, diez vai ir pestīšanas recepte. Teikt, ka tā ir vienīgā patiesā ticība, kamēr visas pārējās ir nepatiesas, ir bināra izvēle, taču būt mazākajai no daudzajām ļaunībām diez vai var kvalificēt kā Dieva apstiprinājumu.
Neskatoties uz to, ar to nebūtu problēmu, bet gan ar faktu, ka mums tiek lūgta bezierunu uzticība šai organizācijai. Nekļūdies. Lojalitāte šeit ir paklausības un atbalsta sinonīms.
Ronalds turpina: Tas, kā mēs klausāmies un paklausām [GB], tieši ietekmē mūsu draudzības ar Dievu stiprumu. Patiesībā tas nozīmē mūsu dzīvi. ”
Ronalds vēlētos, lai mēs ticētu, ka, lai tiktu izglābti, mums jābūt uzticīgiem un paklausīgiem vadības padomei. Viņš nesaskata šajā pretrunu. Viņš atzīst, ka viņi ir nepilnīgi un pieļauj kļūdas, tomēr mūsu glābiņš ir atkarīgs no tā, kā mēs uzklausām un paklausām viņu katram vārdam.
Kā mēs varam būt uzticīgi Kristum un cilvēkiem vienlaikus? Neizbēgami vīrieši mūs pievils. Vīrieši mūs maldinās. Vīrieši mums liks rīkoties nepareizi. Tieši tas nāk no nepilnības. Tas jau ir noticis vairāk reižu, nekā mēs varam saskaitīt vadības padomes 100 gadu vēsturē, un tas atkārtosies vēlreiz. Patiesībā tas notiek tieši šajā raidījumā.
Pārvaldes ķermenis ir vienāds ar Jēzu
Ronalds jautā: “Bet ja nu Valde pasniedz kādu garīgu ēdienu, kas mums nepatīk. Vai kā ir, ja mēs pilnībā nesaprotam vai nepiekrītam pārliecības skaidrojumam? ” Lai parādītu, kā mums vajadzētu reaģēt, viņš atsaucas uz Jāņa grāmatu:
"60To dzirdot, daudzi viņa mācekļi teica: “Šī runa ir šokējoša; kas to var klausīties?…66Sakarā ar to daudzi viņa mācekļi aizgāja pie lietām, kas vairs nebija, un vairs nestaigātu ar viņu.68Sīmanis Pēteris viņam atbildēja: “Kungs, pie kā mēs ejam prom? Jums ir teicieni par mūžīgo dzīvi. ”(Joh 6: 60, 66, 68)
Pēc tam viņš saka, ka Pētera lojalitātes pamatā bija pārliecinoši pierādījumi, ka Jēzus bija Mesija. Viņa lojalitāte liecināja par viņa ticību. Tādu lojalitāti mēs vēlamies šodien atdarināt. ”
Problēma ir tā, ka savas runas kontekstā viņš to izmanto kā lojalitātes veida piemēru, kuru mēs vēlamies izrādīt Vadības padomei. Tāpēc viņš pielīdzina Vadošo iestādi Jēzum. Ja Pētera lojalitāte balstījās uz pierādījumiem, ka Jēzus bija Mesija vai svaidīts, kādi pierādījumi mums ir, ka Vadošā padome ir svaidīta kā uzticīgs vergs? Mums atliek tikai viņu vārds. Viņi ir paši iecēluši.
Pētera vārdi mūsdienās strādā, jo Jēzus nav miris. Viņš ir ļoti dzīvs, un viņam joprojām ir mūžīgās dzīves teicieni. Tomēr Vadošā padome liktu mums aizstāt Jēzu un vērsties pie viņiem kā pret tiem, kuriem tagad ir mūžīgās dzīves teicieni. Ja viņi saka kaut ko tādu, kas mūs šokē vai kam mēs varētu nepiekrist, vienalga. Mums vajadzētu būt tādiem, kā Pēteris bija kopā ar Jēzu, un jāsaka - kā šo fragmentu bieži citē nepareizi - „Kur mēs vēl ejam. Šai organizācijai ir mūžīgās dzīves teicieni. ”
Lojali vecajiem
Ronalds mums stāsta par lojalitātes nozīmi vietējiem vecākajiem, sakot: Kāpēc tad mums ir tik svarīgi stiprināt uzticību saviem strādīgajiem, mīlošajiem ganiem? ... Kad tuvojas lielās bēdas, mūsu izdzīvošana būs atkarīga no mūsu gatavības atbildēt uz viņu norādījumiem, kad viņi sekos Vadošās padomes norādījumiem. Mūsu uzticība nav cilvēkiem, bet gan Jehovas kārtībai, kas sastāv no nepilnīgiem, bet uzticīgiem cilvēkiem. ”
Tāpēc mēs patiesībā neesam uzticīgi cilvēkiem, bet gan Jehovas kārtībai. Un kāda ir Jehovas kārtība saskaņā ar šo raidījumu? Ir jābūt organizācijai, kuru vada Pārvaldes padome, lai dotu mums dzīvības glābšanas virzienu, kad pienāks laiks šīs lietu sistēmas beigām. Tāpēc mums jāsecina, ka Jehova atklās savu vadību Pārvaldes padomei, un viņi pamācīs vecākos, kuri savukārt mūs pamācīs. Kā rāda Ronalda labās puses ilustrācija laikā, kad viņš atsaucas uz šo informāciju, mēs paslēpīsimies pagrabos, kamēr Dieva dusmas pāriet, kad pienāks šis laiks.
Pārvaldes institūcija ir Mozus
Lai parādītu, cik svarīga ir mūsu paklausība vīriešiem, nākamais raidījums spēlē daļu no drāmas par Koraha sacelšanos pret Mozu. Vadošā padome šajā scenārijā ir Mozus. Viņi ignorē faktu, ka Lielais Mozus ir Jēzus Kristus. (Viņš 3: 1-6) Viņi arī ignorē faktu, ka šī taktika ir izmantota iepriekš, lai panāktu vīriešu autoritātes ievērošanu.
“Rakstu mācītāji un farizeji ir apsēdušies Mozus krēslā.” (Mt 23: 2)
Rakstu mācītājus un farizejus Dievs nav iecēlis tāpat kā Mozu. Vai vadības padome var uzrādīt jebkādus pilnvarojumus, kas ir līdzīgi Mozus apliecinājumiem? Viņš bija pravietis, kura pareģojumi nekad nepiepildījās. Viņš rakstīja pēc iedvesmas. Viņš darīja brīnumus. Vai kādā no šiem skaitļiem Vadošā padome var parādīt iemeslu, kāpēc mums tie jāuzskata par Mozu?
Korahs vēlējās, lai ļaudis viņu uztver kā Mozu - tautas vadītāju. Viņš mēģināja aizstāt Dieva svaidīto. Vārds “Kristus” nozīmē svaidīto. Jēzus Kristus ir Dieva svaidītais. Vadošā padome viņam kalpo par lūpām - viņš tik tikko tiek pieminēts visā raidījuma garumā -, bet viņi patiešām cenšas viņu aizstāt. Par to grafiski liecina iepriekš redzamais attēlojums. Tas bija acīmredzams pirms diviem gadiem, kad viņi publicēja zemāk redzamo attēlu. Atkal Jēzus ir pazudis.
Kāpēc viņi tik bieži iesaistās šajā Korah biedēšanas taktikā? Iemesls ir biedēt ganāmpulku atbilstībai. Viņu nostāja doktrināli un morāli ir tik trausla, ka tā neizturēs rūpīgu pārbaudi. Tāpēc, izdarot jebkādu kritikas norādi, kas ir līdzvērtīga Korahas sacelšanās, viņi cer izvairīties no nepieciešamības paskaidrot sevi ierindā. Šī taktika ir izrādījusies ļoti, ļoti veiksmīga. Apsveriet faktu, ka parasti, stāstot kādam lieciniekam par bērnu vardarbības skandālu Austrālijā vai 1990. gadu ANO dalību, viņi pilnībā nezina faktus. Šajā pasaulē, kur tenkas un ziņas lido apkārt pasaulei gaismas ātrumā, liecinieki nepaziņo šos faktus pat ar tuviem draugiem. Viņi baidās, ka par viņiem ziņo kā par atkritējiem. Tāpēc viņi klusē.
Tas ir tā saucamais “uzticīgais un diskrētais vergs”, kurš pieprasa mūsu pilnīgu pakļaušanos, lai mēs nepazustu Armagedonā.
Kopsavilkumā
Ja mums pirms 40 gadiem būtu rādīts šāds video, tas būtu izraisījis ievērojamu sašķeltību. Toreiz mēs pat nezinājām vairuma Valdes locekļu vārdus.
Bet tas bija tad. Tas ir tagad. Gadiem ilgi mēs esam pamazām pamazām iedibināti līdz vietai, ka, ja kāds iebilst, ka Jēzus nav attēlots ar iepriekšminētajām ilustrācijām, viņš tiktu apzīmēts kā atkritējs. Iedomājieties, ka jūs saucat par atkritēju par mēģinājumu atgriezt savus brāļus Jēzum.
Dievs Jēzum ir devis troni. Viņš ir Lielais Mozus. Mūsdienu Korahs vēlas sēdēt Jēzus tronī. Viņš gribētu, lai Dieva ļaudis tic, ka viņiem jāpakļaujas, lai viņš tiktu izglābts. Tāpat kā Korahs, viņš apgalvo, ka Dievs runā caur viņu.
Bet dēls to neuzņemas viegli, kad viņam neizrāda cieņu, kas viņam pienākas.
Noskūpstiet dēlu, lai viņš nekļūtu ievainots, un jūs no ceļa nevarētu iet bojā, jo viņa dusmas viegli uzliesmo. Laimīgi ir visi, kas viņā patvērās. ”(Ps 2: 12)
Bībele norāda uz patvēruma vietu nevis Organizāciju, bet gan uz Dieva Dēlu. Tie, kas nelocīsies Viņa priekšā, pazudīs.
Varbūt, vienkārši varbūt, mūs “bombardē” ar aicinājumu būt lojāliem, jo daudzi brāļi un māsas to nesaņem / neievēro? Tas izklausās briesmīgi, bet, ja mēs domājam par to, cik tālu no pilnības esam kopš pirmā cilvēku pāra, un kā pasaules nelojalitātes gars ir tik spēcīgs, tad mēs varam saprast, kāpēc mums šādi jāsaņem padomi - lai novērstu pasaulīgas ietekmes no iesūcoties draudzē. Arī tad, ja organizācija ir vērsta uz garu, tad mūsu ticība noteikti palīdzēs mums saprast, ka Jehova ļauj nepilnīgiem vīriešiem, kuri pieļauj kļūdas, dot... Lasīt vairāk "
Kendisa, esmu pārliecināts, ka jūs to uzskatāt par derīgu argumentu. Tagad, ja tieši šo pašu argumentu jums izvirzītu Romas katoļi, runājot par viņas pašas draudzi, vai jūs joprojām to uzskatītu par pamatotu? Ja nē, kāpēc ne?
Sveika, Meleti, es nezinu, ko teikt, lai būtu godīgi, izņemot, vai tas nav mazliet kā salīdzināt dīvainas formas ābolu ar stipri sapuvušu? Katoļi noteikti ir arī kristieši, taču viņiem ir daudz vairāk pagānu uzskatu, uz kuriem es varu pielikt pirkstu. Trīsvienība, Ziemassvētki, viendzimuma laulības, Marijas pielūgšana, tas ir tikai sākums! Jā, es saprotu, ka mūsu organizācija nekādā ziņā nav ideāla, bet kas ir? Bet es to saprotu (es domāju), tas ir mūsu sirds stāvoklis, kas Jehovam ir vissvarīgākais, jo īpaši tas, vai mēs ar viņa vārdu esam pamudināti darīt... Lasīt vairāk "
Viņi to pamatoti atstāj Jēzu ārpus “Jehovas organizācijas Zemes daļas” saraksta. Viņš ir debesīs kopā ar Dievu. Jā, cenšoties aizstāt Kristu, viņi to dara.
Tomēr, lai Jēzus būtu precīzs ar attēlu, tas ir parādīts attēlā / ilustrācijā pie Dieva labās rokas, un vai attēla netrūkst?
Jums jābūt labākām acīm nekā es. Es viņu neredzu. Turklāt viņš nav attēlots Ezequiel redzējumā, uz kura balstās WT ilustrācijas augšdaļa.
Es domāju, ka man tas ir jādara, jo viņš ir parādīts tajā ilustrācijā, kuru jūs ievietojāt sākotnējā rakstā, un attēlam jābūt no JW publikācijas. Ecēhiēla redzējums malā. Es redzu Jēzu tajā attēlā un Dievu troņa augšdaļā. Šajā lapā nav minēts ne Jehova, ne Kristus. Pēc tam ievietojiet šī Ecēhiēla redzējuma attēlu, kur Jēzus netiek parādīts. Vai jūs neredzat skaitli ar ziliem / zaļiem halātiem? Tā ir tikpat skaidra kā patiesībā diena. Viņš ir tur pie Dieva labās rokas .. vai ne? Tas būtu Kristus.... Lasīt vairāk "
Man bija jāizmanto programma Windows Magnifier, pirms es redzēju kaut ko līdzīgu jūsu aprakstītajam. Pat tad, sakot, ka tā bija zilās / zaļās drēbēs tērpta figūra, kas bija tik skaidra kā dienā, man šķiet, ka tā stiepj punktu. Tas, ko es tur redzu, ir troņa labais roku balsts. Pamatojoties uz mūsu lasītāju loku, tūkstošiem cilvēku ir redzējuši šo attēlu, un neviens nav interpretējis šo zīmējuma daļu, lai attēlotu Jēzu, tāpēc varētu būt, ka jūs redzat to, ko vēlaties redzēt. Tā kā Ezekiela redzējumā nav attēlots Jehova ar kādu citu, ja... Lasīt vairāk "
Es teiktu, ka tas ir nepārprotams gadījums, kad ļautu saviem personīgajiem aizspriedumiem, lai arī cik likumīgi tie būtu, mūs akli pievēršot tam, kas ir skaidri attēlots jūsu ievietotajā ilustrācijā. Man nevajadzēja palielinātāju. Tomēr jūs izmantojāt vienu un sakāt, ka to neredzējāt? Vai arī es domāju, ka jūs tur tronī neredzējāt Dieva atveidojumu? Tā dīvaini. Es redzu viņu attēlotu tur tronī ar Kristu labajā rokā. Kristus ir debesīs kopā ar Dievu. Viņš vai Dievs nav viņu “zemes organizācijas” sarakstā un nav “izslēgti”, jo ne Jehova, ne... Lasīt vairāk "
Tā vietā, lai iesaistītos bezjēdzīgā diskusijā par to, ko jūs apgalvojat, ka tur ir skaidri redzams, un to, ko es apgalvoju, acīmredzami nav, varbūt mēs varētu lūgt mūsu lasītājus to apsvērt. Galu galā, tā kā mani apsūdz par kļūdu nepiederēšanu, es vēlētos uzzināt, vai apsūdzība ir pamatota.
Blakus tronim nav neviena. Zils / pelēks ir pats tronis.
Arī es šajā attēlā neredzu Jēzus figūru. Es redzu troņa roku, tas arī viss.
john971. Tagad, kad jūs to norādījāt, un pēc vairākkārtējas tuvināšanas un tālināšanas es piekrītu, ka tā ir varētu esi tur Jēzus. Bet tad baltos halātos. Zilais / zaļais ir viņa tronis, tāpat kā Jehovas tronis. Skatiet otru Jehovas troņa zilo / zaļo roku balstu.
Kāda bilde. Atgādina, ka lasīju attēlus no mākoņiem.
Ir jāņem vērā vēl divas lietas. 1) Ecēhiēla redzējums nav par Jehovas debesu organizāciju. Tā ir tīra un pašapkalpošanās biedrības interpretācija. Bībelē nekad nav teikts, ka Jehovam ir debesu vai zemes organizācija. 2) Bībelē nekur nav attēlots, ka Jehova brauc ar ratiem. Vēl viens GB izdomājums un tāds, kura saknes meklējamas pagānu mitoloģijā.
Labi, bet jūsu apgalvojums, ka Jēzus tika nepareizi svītrots no viņu saraksta šajā ievietotajā ilustrācijā, ir acīmredzami nepareizs. Varētu izmantot citu ilustrāciju un sarakstu, kur Kristus ir skaidri izslēgts vai no tā nepareizi izņemts. Viņiem jābūt 100 cilvēkiem. Tas ir tikai slikts / nepareizs piemērs. Viņš neietilpst šajā sarakstā. Viņš ir debesīs, nevis uz zemes. Jūs sakāt / parādāt, ka pat JW viņi pasmiesies par šo apgalvojumu. un viņi būtu pareizi. Tas ir jūsu bizness, ja jūs nevarat / nevēlaties redzēt, kas tur ir jūsu ievietotajā ilustrācijā. Lieta ir,... Lasīt vairāk "
john971, lai pārliecinātos, ka mēs runājam par to pašu, vai jūs varētu ekrānā notvert ilustrācijas daļu, kur parādās Jēzus, un nosūtīt to man pa e-pastu meleti.vivlon@gmail.com? Tas man ļoti palīdzētu izprast jūsu viedokli.
john971,
Jums ir pilnīga taisnība, ka mēs nevaram teikt, ka Jēzus tika svītrots no attēlā redzamā saraksta, pat vairāk nekā mēs varam teikt, ka Jehova tika svītrots no tā, jo tas ir saišu saraksts varas ķēdē. ko sauc par “Dieva organizācijas zemes daļu”. Rakstā patiesībā nekad nav teikts, ka Jēzum vajadzēja būt sarakstā, taču blīvums radīja šo iespaidu. Tas ir izlabots. Paldies par heads-up.
Raksta autors to uzrakstīja, pirms brīža izgrieza un ielīmē: “Kāpēc organizācija turpina samazināt Jēzus lomu, pat līdz tādam, lai viņu noņemtu no sarakstiem?”, Tad autora ievietotais saraksts parādās raksts..vienam lasītājam liek domāt, ka Jēzus ir svītrots no šī saraksta ?? . Es domāju to, ka tas visiem ir redzams tūlīt. Šis citāts parādās raksta virsrakstā. Jūs rakstāt: Rakstā patiesībā nekad nav teikts, ka Jēzum vajadzēja būt šajā sarakstā, bet izciļņi radīja tādu iespaidu. Tas ir bijis... Lasīt vairāk "
Sveiki, john971, es tikko pārbaudīju virsrakstu un fragmentu, kas parādās, un šeit tas ir: Kristus nomaiņa - Meleti Vivlon apraide 2016. gada augustā | 4. gada 2016. augusts | JW.org video | 73 Komentāri Kāpēc Organizācija turpina mazināt Jēzus lomu pat līdz tādam līmenim, ka viņš tiek izlaists no zīmējuma, kas parāda saziņas kanālu starp Dievu un cilvēkiem? Es nezinu, kā jūs joprojām redzat sākotnējo fragmentu, bet, lūdzu, esiet drošs, ka nenotiek pērtiķu bizness un ka es, godprātīgi, rīkojos pēc jūsu novērojuma un izdarīju labojumu, kad... Lasīt vairāk "
Es novērtēju, ka jūs laboja šo lietu. Es, protams, to pieņemu.
Kā ar raksta autoru? Pēc tam, kad viņam tika pievērsta uzmanība, viņš izvēlējās nerisināt saraksta jautājumu tieši nevienā no atbildēm, kas man tika sniegtas šajā forumā.
Es izmantoju vārdu “saraksts”, lai apzīmētu ilustrācijā attēloto. Tajā attēlota organizācijas autoritātes struktūra vai hierarhija, sākot no ierindas izdevēja līdz pat Jehovam Dievam. Tāpēc, lūdzu, saprotiet, ka es ar “sarakstu” domāju domāt visu Jehovas autoritātes amatu sarakstu līdz pat draudzes izdevējam. Kad es teicu, ka vadības padome ir svītrojusi Jēzu no šī saraksta, es šo sarakstu skatījos gan Rakstiski, gan organizatoriski. Svētajos Rakstos Jēzus ir draudzes vadītājs, tāpēc visos Jehovas autoritatīvajos attēlos vai sarakstā... Lasīt vairāk "
"Es izmantoju vārdu" saraksts ", lai apzīmētu ilustrācijā attēloto." Jā, es saprotu šo skaidrojumu. Šo punktu varēja izteikt oriģinālajā rakstā, un es atzīstu, ko jūs šobrīd braucāt. Bet es ilustrācijā redzu Jehovu un Jēzu. Tāpēc pat ar jūsu skaidrojumu par “sarakstu” man būtu tam jāpiekrīt. Bet tad es redzu to, ko redzu. Citi nedrīkst. Bet ar to man viss ir kārtībā. Ir arī citas ilustrācijas, kuras viņi ir izmantojuši agrāk, kur var izteikt labāku viedokli. Un par to... Lasīt vairāk "
Jēzus pie Dieva labās rokas pašreizējā debesīs. Man šķiet, ka tas atbilst kristīgajiem rakstiem. Otrais jautājums / jautājums, kas iepriekš nav apskatīts: “Kāpēc Organizācija turpina samazināt Jēzus lomu, pat līdz brīdim, kad viņš tiek svītrots no sarakstiem?” JW saraksts, kas parādīts ar ilustrāciju, ir JW “zemes ne-Bībeles hierarhija”. Jēzus un Dievs, protams, atrodas debesīs. Jēzus nav svītrots no šī saraksta. Viņš tur nepieder. Mans viedoklis šeit ir tāds, ka, ja mēs vēlamies izmēģināt un atvērt acis tiem JW, kuri vēlas saņemt palīdzību, ļaujiet to iegūt... Lasīt vairāk "
John971, vai tagad jūs apmierina iepriekš minētais AndereStimme komentārs, vai arī ir kaut kas cits, kas, jūsuprāt, ir jālabo? Ja tā, lūdzu, norādiet attiecīgo pantu un rindkopu, lai palīdzētu mums to atrast.
Paldies par šo rakstu Meleti. Es cerēju uzzināt jūsu domas par Apustuļu darbiem 21. Dīvainā kārtā es vienkārši nekad neesmu dzirdējis, ka tas būtu uzrunāts kā pārvaldes padomes piemērs. Bet es pamanīju, ka jūs to savā rakstā neesat apskatījis tieši iepriekš. Vai bija īpašs iemesls to nepieminēt? Liekas, ka vadītājs tam ir veltījis apmēram tikpat daudz laika kā citas tēmas. Jebkurā gadījumā es vienkārši gribēju uzņemties savu attieksmi pret to un kāpēc jūs neuzskatāt, ka tas ir labs Vadošās padomes arguments vai piemērs. Es uzskatu, ka Pāvils piekrita... Lasīt vairāk "
Sveiks, Maiks un laipni gaidīti. Paldies, ka to aktualizējāt. Tas dod man iespēju izskaidrot. Es biju apsvēris iespēju tam pievērst uzmanību, bet iemesls, kāpēc es to nedarīju, bija tas, ka es nevēlējos iesaistīties diskusijā, kas nozīmētu pieņemt viņu pieņēmumu, ka pirmajā gadsimtā ir bijusi pārvaldes iestāde, kaut kam es neticu lai tā būtu. Mēs sākotnēji vietnē daudz veltījām šai tēmai. Piemēram, šis Apollos raksts. Turklāt, ja apmeklējat šīs vietnes sākumlapu, sadaļā Kategorija noklikšķiniet uz “Jehovas liecinieki”... Lasīt vairāk "
Paldies Meleti, tas bija ļoti noderīgi!
Paldies Viljamam. Patiesībā es runāju par šo jautājumu tikai ar vienu citu brāli, brāli, kurš atradās citā filiālē. Tātad vienīgie, kas par to zināja, bija filiāles komiteja un es (un nabaga brālis, kuru viņi galu galā lūdza darbā). Mani neinteresēja piesaistīt nevienu pie sevis filiālē un izveidot nodaļu. Es pieņēmu pats savu apzinīgo lēmumu, un nebūtu bijis pareizi ietekmēt citus nostāties manā pusē apzinīgā lēmumā. Tātad, kad nākamajā dienā notika rīta pielūgšanas saruna,... Lasīt vairāk "
Jehorakam, tava attieksme izklausās tāpat kā mūsējā. Uzzinājuši par to, kā vecākais ir izstrādājis raķešu vadīšanas sistēmas, mēs to nogādājām vecākajiem mūsu kongā un uzticējāmies brāļiem, kas ar to rīkojās, ko viņi izdarīja, atstājot viņu savā amatā. Un nekad nevienam neteica ne vārda. Kad mēs atradām citu vecāko, viņam tika izvirzīta kriminālapsūdzība par krāpšanu, atkal tas pats. Kad vecākais mani uzbruka otrajā skolā, atkal tas pats. Izmainījās tikai tas, ka mēs kļuvām ļoti nepopulāri vecāko vidū. Mēs neapzinājāmies... Lasīt vairāk "
Video noskatījos tikai līdz 4 minūšu atzīmei. Pats pirmais, ko sev teicu, bija: viņi izmanto sliktāko piemēru, lai pierādītu lojalitāti! Dāvids varbūt nenogalināja Saulu, bet arī neatbalstīja viņu! Viņš norobežojās no Saula un ļāva, lai Jehova rūpējas par viņa sodīšanu. Tātad, mācība mums visiem ir tāda, ka, ja redzam, ka organizācija kaut ko dara nepareizi, atsakās pazemīgi atvainoties par ciešanu radīšanu tūkstošiem cilvēku, māca nepatiesas doktrīnas, sagroza Svētos Rakstus, izbrāķē tos, kas varētu ar viņiem nepiekrist dažos jautājumos, kur ir pārliecinoši Bībeles pierādījumi .... tad mēs... Lasīt vairāk "
Jehorakams: Pat ja kāds ievērojams filiāles loceklis jūs publiski pazemoja vai tenkoja, daži no jums nezināmiem lieciniekiem, iespējams, bija jūsu pusē. Man ir vairāki tādi stāsti, un es pastāstīšu tikai vienu īsu: 1974. gada beigās kāds liecinieks Bētelē centās mani pārliecināt, ka man nav jāievēro Ņujorkas gājēju pārejas likums. Viņš kā piemēru minēja to, ka kāds Sargtorņa saimniecības liecinieks atteicās lietot insekticīdu vai herbicīdu, jo tas traucēja viņa sirdsapziņai. Viņš centās panākt, lai tas jaunais liecinieks šķiet dumjš. The... Lasīt vairāk "
Atkal labs raksts. Vai esat pamanījuši, kā Svētie Raksti ir mainīti, lai veicinātu lojalitāti. Pārsvarā tas notiek no mīlestības laipnības uz lojālu mīlestību. Pārbaudot It grāmatu laipnībā, tiek atklāta sākotnējā ebreju vārda nozīme. neskatoties uz visu, ko Miķe 6: 8 tiek mainīts uz “lolot lolojumu”, kaut arī zemsvītras piezīmē ir atsauce uz “lojālu mīlestību”. Kāpēc mainīt visu šo jauko pantu pret visiem iemesliem, un pēc tam padarīt to par Sargtorņa pakļautu gada sākumā un vairākiem pieminējumiem konvenciju sākumā. Ebreju vārds tekstā parādās 245 reizes... Lasīt vairāk "
Tev ir taisnība, Leonardo, un to vēl vairāk pasliktina tas, ka Lojālā mīlestība ir tas mīlestības veids, par kuru Jēzus teica, ka tas identificēs viņa mācekļus. Savukārt lojalitāte ir neitrāls vārds. Tas nav ne labs, ne slikts. Tā morāli nosaka apstākļi. Dēmoni var būt lojāli Sātanam, taču tas nepadara lojalitāti labu. Mēs varam būt uzticīgi organizācijai, taču tas atkal nepadara lojalitāti par labu, it īpaši, ja tā mūs aizrauj no Dieva.
Tēma kļūst par vissvarīgāko tēmu, šķiet, šķiet: ievērojiet ASV (GB, nevis lielo burtu lietojums). Arvien vairāk man ir grūti novērot, un es nevaru neko daudz darīt, kā vien sniegt informāciju šajā un citās vietnēs (piemēram, DTT). Nesenās vēstules par jauno bērnu ļaunprātīgas izmantošanas politiku un to, kā tiks iesaistīta WT Juridiskā nodaļa, ir tikai viens no piemēriem, kā darbojas dažādas klases organizācijās. Tajā teikts, ka juridiskā nodaļa var rīkoties, lai aizsargātu vecākos un organizāciju. Bet kā ir ar a aizstāvēšanu / aizstāvēšanu... Lasīt vairāk "
Lielisks pasts Menrovs.
"Arvien vairāk man ir grūti to novērot un es nespēju daudz darīt, izņemot sniegt ieguldījumu šajā un citās vietnēs."
Tik piekritu - tas ir neticami nomākta, vai ne?
"Patiesi, es esmu noraizējies."
Kā es esmu, mans kristīgais brālis, tāpat kā es ...
Laiku pa laikam šīs vietnes komentētāji liek domāt, ka WT ir nobijies un ka organizācija saskaras ar nenovēršamu sabrukumu. Es lasīju rakstus šajā vietnē, bet gandrīz nekad nelasīju pašu WT, jo tas izšķērdēja daudz manas dzīves, jo tā apmelo labus cilvēkus un tāpēc, ka WT māca nepatiesas mācības. Tāpēc mans komentārs var būt nepietiekami informēts, bet es domāju, ka WT ir tieši tas, ko viņš vēlas - izaugsme. Jau sen, 80. gadu sākumā, manuprāt, WT literatūra teica, ka izdevēju skaita samazināšanās iemesls ir 1 vai 2... Lasīt vairāk "
Nobijies? Nē, es piekrītu, es nedomāju, ka viņi ir nobijušies; viņi tam ir pārāk augstprātīgi. Bet es domāju, ka šaubu ēna ir šķērsojusi viņu kolektīvo seju. Es domāju, ka, pat ja tas notiek gandrīz “zemapziņā”, ja šo terminu var attiecināt uz grupu, viņi izrāda paranojas norādes, jo viņi turpina uzsvērt lojalitāti savai mazajai jautrībai un uzsver tādas prakses kā izvairīšanās no jebkura “ atkritējs ”, kas tik daudz, cik apšauba viņu doktrīnu un ar to saistīto varu. Interesanti, vai ne, kā tas arī ir līdzīgs Saula trajektorijai Bībelē. Kad Sauls kļuva arvien paranojas, maldināts un... Lasīt vairāk "
Es saku “seko naudai..parādi man naudu”. Viņi vēlas jūsu naudu, un jūs izrādāt savu lojalitāti, dodot arvien vairāk un vairāk. Finansiālās problēmas, visticamāk, radīs viņiem lielāku satraukumu un bažas nekā jebkurš cits, un var sagādāt reālas bažas. Kā viņi kādreiz var kompensēt šo zaudēto ieņēmumu avotu, kad viņi galvenokārt bija poligrāfijas un izdevniecības uzņēmumi? Senā WT literatūras drukāšanas un “ziedojumu” saņemšanas formula sen vairs nav. Viņu naudas vilciens ir izsists no sliedēm. Viņi ir iecēluši vai atlaiduši 100 beteliešus visā pasaulē un īpašus pionierus... Lasīt vairāk "
Ir grūti pateikt, kādas kartes viņi rāda un kādas nav. Teorētiski izaugsmei vajadzētu būt eksponenciālai, un tā vietā tā kļūst arvien plakanāka. Vienādojumam "vairāk minionu, zemāks izaugsmes procents" viņiem vajadzētu uztraukties. Ja aicinājumi pēc lielākiem ziedojumiem patiešām norāda uz iztrūkumu, tad tas arī viņus uztrauc. Tā kā viss uzņēmums ir atkarīgs no ierindas, kas turpina pieņemt savu autoritāti, jūs varat saprast, kāpēc citādi domājošie varētu viņus vismaz uztraukt, ja ne pilnīgi nobijies. Nenovēršams sabrukums? Kas zina, bet es nedabūtu cerības. Viņa nekļūdīgā svētums... Lasīt vairāk "
„Kaut arī Dāvids nenogalināja Saulu, kad viņam bija iespēja, viņš arī nesekoja Saulam un nepakļāvās. Dāvids aizgāja no Saula savas labklājības labad. ” - Paldies dārgajam brālim, ka to norādījāt. Tas atvēra manas acis. Un gandrīz 25 gadus kā kristīts un joprojām aktīvs JW es nekad neredzēju šo leņķi. Es redzēju tikai faktu, ka Dāvids nenogalināja Saulu.
Tas ir pārsteidzoši slikts pamatojums, vai ne? Ja Dāvida domājamā lojalitāte Saulam ir piemērs, kas mums jāievēro, saglabājot uzticību GB, tad GB ir nodevusies ļauna karaļa lomā. Ziniet, tas pats, kurš mēģina nogalināt Dāvidu. Kurš ir lojāls Saulam ... Tā ir 1. problēma, un tas ir dumjš. 2. problēma ir tāda, ka Dāvids neizrāda lojalitāti Saulam, bet gan Jehovam, nenogalinot Saulu. Viņš nepakļaujas Saulam, viņš vienkārši nenolaiž galvu. Ir atšķirība. 3. problēma ir tāda, ka Deivids šajā gadījumā... Lasīt vairāk "
Labi izskaidrots bro. Paldies 🙂
Esmu pārliecināts, ka to izdomāšu nākamreiz, kad kāds izmēģinās Saula / Dāvida pamatojumu.
Jo vairāk es par to domāju, jo smieklīgāk tas šķiet. Lojalitāte kādam, kurš mēģina jūs nogalināt. Sauciet mani par dīvainu, bet man vienkārši ir tāda sajūta, ka mans pienākums būt lojālam kādam tiek atcelts, kad tas kāds greizsirdīgā dusmā mēģina mani nogalināt.
Mani laboja kāds draugs: Piemērs, kad Dāvids nenogalina Saulu, video netiek izmantots kā lojalitātes piemērs GB, bet gan kā “gaidīšanas uz Jehovu” piemērs. Tas ir labi, ciktāl tas notiek, bet, mēģinot padarīt lietojumprogrammu, tas kļūst grūts veidos, par kuriem es esmu pārliecināts, ka viņi nav pakavējušies. “Kad tie, kurus Dievs iecēlis vadīt viņa tautu, iet slikti, nenogalini viņus, aizbēg no viņiem”, tad būtu stāsta morāle, kas ne visai atbilst standarta stāstījumam. Bet tas nav gluži kā... Lasīt vairāk "
WT līderi saprot, ka viņu vara pār ganāmpulku sāk mazināties. Šķiet, ka katrā jaunajā WT studiju žurnālā lojalitāte, jeb paklausība vīriešiem, tiek iespiesta tipiskajā lieciniekā. Bet tas nedarbojas. Svētie Raksti norādīja uz “nelikumības cilvēka” un “antikrista” izpausmi pēdējās dienās. Nepilnīgi vīrieši, kuri pārvalda Kristus ganāmpulku hierarhiskā pārvaldībā un cenšas aizstāt un uzurpēt pašu Jēzu Kristu kā “vārdu” un “patiesību”. Esmu atradusi sevi no jauna, lasot mūsu brāļa Reja Franza grāmatu In... Lasīt vairāk "
Sveiks, Džon, patiesībā, kā parasti WT, šis jautājums faktiski tiek izņemts no WT 1. gada 1957. jūlija lasītāju jautājuma. Esmu pārsteigts par viņu viltību, pat kā Tonija Morisa nesenā pieredze Džošua DC kurš nomira, atsakoties no asinīm - tas parādās 1995. gada Pamodināt 22. janvārī.
Jauks pārskats vēlreiz Meleti.
Lieliski uzrakstīts, paldies, ka veltījāt laiku, lai to izdarītu. No Reja Franza - Kristīgās brīvības meklējumos, 17. – 18. Lpp. “Cilvēki nevar prasīt lielāku autoritāti kā apgalvot, ka runā par Dievu - pat vairāk - apgalvot, ka ir viņa vienīgais saziņas kanāls visai cilvēcei. Šāda stāvokļa ieņemšana patiešām būtu satriecoša atbildība, un loģiski būtu jāaicina uz nepilnīgu cilvēku vislielāko pazemību, ja viņiem faktiski ir uzdots to aizpildīt. Piemērota līdzība varētu būt vergam, kuru nosūtījis a... Lasīt vairāk "
Vārdi, ar kuriem dzīvot!
Oho, NMT, brīnišķīgi paziņoja!
Matejs 18 - kurš ir vislielākais?
1Tajā laikā mācekļi piegāja pie Jēzus un jautāja: “Kurš ir lielākais Debesu Valstībā?”
2So Jēzus sauca bērnu, lika viņam stāvēt viņu priekšā, 3and sacīja: “Es jums apliecinu, ka, ja jūs nemainīsities un nekļūsit par bērniem, jūs nekad neieiesit Debesu Valstībā.4Augstākais Debesu Valstībā ir tas, kurš pazemo sevi un kļūst tāds kā šis bērns. 5Un ikviens, kas manā vārdā sveic vienu tādu bērnu kā šis, mani sveic.
Decembrī 1, 1975 Watchtower bija raksts ar nosaukumu Christian Christianness Comes from Serving. Visi tajā esošie raksti un pārējie divi mācību raksti par kalpošanu tika izmantoti kontekstā. Bet persona, kas rakstīja šos rakstus, 1980 tīrīšanas laikā tika izstumta no Bēteles.
Lielisks raksts, paldies par dalīšanos!
Ikviens, kurš vēlas studēt organizācijas doktrīnas vēsturē, kas ir tik nikns, varētu vēlēties izlasīt 1. gada 1981. maija WT. Kristīgās brīvības meklējumos šī raksta konteksts ir sniegts nodaļas Argumentācija un manipulācijas kontekstā. Laikā, kad raksts parādījās, WT jau bija apklusinājis ievērojamus lieciniekus, kuri mēģināja turēties pie Bībeles. Skatiet arī šī numura lasītāju jautājumu: “Tā kā vārds“ organizācija ”Bībelē nav sastopams pat tā oriģinālvalodās, kādas tiesības mums ir teikt, ka Dievam ir organizācija vai... Lasīt vairāk "
Sašutums kā vienmēr ar WTBS. Viņi pastāvīgi baidās no tirgošanas un lūdz cilvēkus viņus ievietot Jēzus vietā. Es esmu pārliecināts, ka tas nav stiepšanās laiks, lai ticētu, ka WT galu galā aizstās Bībeli. Pat Jehova tiks aizstāta ar GB. Viņu bailes tikt noskaidrotam un augstprātība nekad nav bijušas tik acīmredzamas.
Tagad Hiskija, Jehova un Bībele ir pārāk noderīgi, lai tos aizstātu, taču esiet droši, ka viņu “parousia” neērtības jau ir novērstas. Jehova un organizācija ir sinonīmi, tāpēc to, ko saka organizācija, saka Jehova. Viss, ko saka Jehova, to saka arī Jēzus (šajos retajos gadījumos mēs ļaujam viņam parādīties). Tā kā publikācijas ir “Jehovas izstrādājumi”, tie ir Dieva vārds visiem praktiskiem mērķiem, izņemot gadījumus, kad kļūst skaidrs, ka tie nav, tādā gadījumā mums ir standarta atruna, lai izskaidrotu problēmu. Tas ir acīmredzami, ka jums ir ticības trūkums... Lasīt vairāk "
Jautājums: kāpēc tiek pieņemts, ka fotoattēlā tronī redzams Jehova? Jēzus ir Dieva valstības karalis ... kad es redzu šo fotoattēlu, pieņemu, ka tronī ir Jēzus.
Em, tiešām? Jūs tiešām domājat, ka tāda organizācija kā Jehovas liecinieki, kas, šķiet, parasti ignorē Jēzu, kaudzes augšgalā nostādītu Jēzu, nevis Jehovu? Nav apvainojuma, bet ar cieņu es to vienkārši neredzu.
Es norādu, ka tas ir pieņēmums ... un ka tas varētu būt sagatavots viedoklis, kas cilvēkus noved pie šāda secinājuma par šo fotoattēlu. Kā jūs teicāt savā komentārā, jūs uzskatāt, ka tas nav Jēzus jūsu jūtu dēļ jw org. Es cienu jūsu viedokli ... bet par to ir tikai jāpadomā.
Em, tev ir pilnīga taisnība, mums patiešām ir jāapzinās mūsu pieņēmumi. Tomēr, ja paskatās uz attēlu, tas ir "dievišķais rati" no Ezequiel. Kas saskaņā ar WT teoloģiju brauc ar ratiem? *** w91 3/15 lpp. 14. par. 4 Uzturiet ritmu ar Jehovas debess ratiem *** Jehovas vadībā šī pasaules mēroga organizācija no maziem pirmsākumiem ir kļuvusi par spēcīgu aģentūru, kas pasludina dekrētu “baidīties no Dieva un dot viņam godu, jo ir pienākusi viņa tiesas stunda. . ” (Atklāsmes 14: 7.) Tā kā Ecēhiēls nav audzinājis un neiecēlis sevi par pravieti,... Lasīt vairāk "
Ak es redzu! liels paldies. es nesapratu, ka tam vajadzēja būt tiešam dievišķā ratu attēlam ... dīvaini, ka viņi to izmantos, jo kopš tā laika daudz kas ir mainījies, kopš Jēzus tagad ir karalis ...
Sveiki, viņi ir labs jautājums, un AndereStimme ir sniedzis labu atbildi. Kā papildu apstiprinājumu tam, pēdējais 2016. gada novembra Sargtorņa pētījums norāda, ka Jehova ir šīs debess ratu braucējs 10. punktā.
https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-november-2016/highly-esteem-gods-word/
Protams, viss šis raksts drīzāk ir viens un tas pats - lojāli dauzīt Jehovas bungas, bet patiesībā tas nozīmē lojalitāti GB. Un uzurpējot Jēzus lomu kā parasti. Tas ir apkaunojoši, kā viņi maldina abus, bet ir ļoti priecīgi par savu viltību pļaukāt Jehovas un Jēzus vārdus.
paldies par jūsu noderīgo atbildi ... es tiešām nesapratu, ka tam vajadzēja būt dievišķajam ratam. vēlreiz paldies! tas man palīdz saprast, kāpēc cilvēki to uzskata par jehovu.
Kur ir Kristus foto organizācijas debesu daļā? Viņam kā karalim ir jābūt tur.
Es redzēju Jēzu, kad redzēju šo fotoattēlu ... Es domāju, ka viņš ir mūsu karalis?
es arī izdarīju! bet acīmredzot tas ir debesu ratu attēlojums, par kuru ir skaidri teikts, ka viņš ir jehova ..., kas man palīdzēja saprast, kāpēc visi redz jh un es redzu jēzu ...
Saistītajā piezīmē, kaut arī Sargtornis atsaucas uz Ecēhiēla redzējumu kā Jehovu uz viņa debesu ratiem, Ecēhiēls nekad nelieto vārdu “rati”, atsaucoties uz savu redzējumu, un Bībelē nekad nav attēlots Jehova ratos. Mācības "Dievs ratos" izcelsme ir pagāniska.
Apollos rakstu skatiet šeit: http://meletivivlon.com/2013/02/01/origins-of-the-celestial-chariot/
Lielisks kopsavilkums. Es domāju, ka tas, iespējams, ir viņu līdz šim visheretiskākais raidījums!
Tāpat nav pestīšanas nevienā citā, jo cilvēku vidū nav dots cits vārds [Jēzus] zem debesīm, ar kura palīdzību mēs būtu pestīti. - Apustuļu darbi 4:12
Patiešām Nikodēms. Es neatceros Jēzu vai apustuļus, kas mudināja kristiešus ticēt organizācijai vai pat FDS. Nav atbalstāmu rakstu, tie nav Bībeles raksti. Es domāju, ka mēs tikai balstījām savu ticību uz Bībeli?
Kas attiecas uz FDS / GB, kas ir garīgās pārtikas kanāls: ir noderīgi aplūkot viņu izsniegto “ēdienu”, piemēram, Svēto Rakstu pētījumos izliktos slazdus, atšķirībā no nopietniem Bībeles komentāriem, ko sagatavojuši citi personas vienlaikus vai pat agrāk - piemēram, apskatiet kanceles komentāru, kas publicēts 1880. – 97. gadā, publiskajā telpā, kā arī Džona Nelsona Darbija 1800. – 1882. Pēc Raimonda Franča teiktā, daži no šiem komentāriem tika izmantoti kā atsauces darbi Bruklinā. Un dažreiz jaunā gaisma... Lasīt vairāk "
Mani vienmēr ir pārsteigusi Heinriha Meijera Jaunās Derības kritiskā un eksegetiskā komentāra dziļums un kvalitāte. Tas ir tik dārgums, un par laimi tas ir brīvi pieejams angļu valodā. Tas ir apmēram 150 gadus vecs, bet ir novecojis. Man ir jautājums, kas ir vecākā “kanāla” grāmata, kas joprojām ir iespiesta. Iespējams, viena no teokrātiskās kalpošanas skolas grāmatām, bērnu Bībeles stāstu grāmata vai dziesmu grāmata. Es nezinu labu veidu, kā to pārbaudīt, tāpēc tas ir tikai minējums. Jebkurā gadījumā, šķiet, no 20. gada nav smagsvara doktrīnas grāmatas... Lasīt vairāk "
Laba lieta, Tyhik
tyhik Paldies par padomu par H Meijera komentāru. Man ir e-Sword, un tas ir viens no šīs programmas komentāriem. Es to turpmāk izmantošu vairāk.
Pārāk patiesa. Viena lieta, ko es patiešām esmu novērtējusi, ir tas, cik daudz zinātnieku un atsauču ir gatavi pateikt “mēs nezinām” un vienkārši piedāvāt dažādas iespējamās interpretācijas. Atsvaidzinošs kontrasts ar GB!
Sveika, Kolete, labrīt. Es domāju, ka WT-GB norādījumi nelasīt citus garīgi orientētus avotus ir sava veida ierobežojoši un nav veselīgi smadzenēm - un dvēselei. Ja mums, JW, ir taisnība, tad GB vajadzētu ļaut savam ganāmpulkam salīdzināt viņu pārtiku no citiem un pašiem pārliecināties par šādas pārtikas lietošanas rezultātiem. Bez piespiešanas, bez spiediena. Kristus nekad nevienu nelika viņam sekot.
Paldies Meleti. Tas smeļas lielāku izmisumu no GB. Viņi reaģē apmēram tāpat kā farizeji, kad Jēzus atklāja viņus par to, kas viņi bija, izņemot to, ka šodien viņu aizsedz internets. Un, kad arvien vairāk cilvēku atklāj patiesību par patiesību un tiešsaistē pievienojas bijušo JW armijai, viņi mēģina palielināt organizācijas baiļu un paranojas kultūru - īstu aplenkuma mentalitāti. Tas man liek domāt par Stīva Hasana BITE modeli. Viņi vairs nevar kontrolēt informāciju (internetu), tāpēc viņi ciešāk... Lasīt vairāk "
Tas ir interesants jaunums par ARC. Man bija jautājums, vai tas viss izdzisīs, vai arī līdakā nāks citas lietas. Tā ir laba ziņa, ka viņi nelaiž Orgu no āķa. Tas mani nemaz nepārsteigtu, ja viņi slēgtu filiāli. Kad Francija mēģināja mums uzlikt nodokļus, viņi šķietami uz nakti slēdza filiāli un visu drukāšanas darbību aizveda uz Lielbritāniju.
Man ir jautājums 1984, Meleti un citi šeit esošie brāļi. Gadu gaitā ir uzkrāta liecība par biedrības vadītājiem. Tā kā GB nekad neapstājas izteikt šādus paziņojumus, viņi vairāk darbosies aizsardzībā, pievērsīs JW locekļu saites. Jautājums ir: Kā JW kristieša attiecības ar Dievu un mūsu Kungu Jēzu Kristu ietekmē GB norādījumi? Tā kā ir neaizsargātas mācības, kuras jau ir atklātas, kā šīs sekas ietekmē kristieša nostāju Dieva priekšā? Kā ministru kalps jau 3 gadus kopš patiesības uzzināšanas... Lasīt vairāk "
Man WT mācības lika noliegt mūsu Kungu Jēzu Kristu - Jāņa 6: 48-58. Ievērojiet šīs nodaļas kontekstu: Jēzus runāja ar ebrejiem, nevis dažiem svaidītiem sekotājiem.
Jā Kolete. Ievērojot vārdu, kas tiek lietots kā “ikviens”, kurš barojas ar Dēla miesu un dzer viņa asinis, ir mūžīga dzīvība .. ”Kas neattiecas tikai uz svaidītiem sekotājiem. GB ierobežo vienošanās saņēmējus, savukārt Kristus atklāti piedāvā piedāvājumu visiem. Cik liels kontrasts!
Tas ir jautājums, uz kuru katram ir jāatbild savā veidā un pamatojoties uz viņa apstākļiem. Līdzība par kviešiem un nezālēm un pavēle “izkļūt no manas tautas” norāda, ka patiesi kristieši līdz kādam brīdim būtu viltus vidū. Ja es būtu mormons vai baptists un nāktu redzēt šo patiesību un saprast savas draudzes viltus mācības, cik ilgi man būtu pienākums palikt tajā? Dažreiz mēs uzdodam šo jautājumu, jo JW domā, ka mūsu konkrētajā zīmolā ir kaut kas īpašs... Lasīt vairāk "
Paldies Meleti par atbildi. Es joprojām atradu sev un savai ģimenei ērtu stāvokli. Pagaidām statuss ir palikt un palūkoties uz labajām un pozitīvajām lietām šajā organizācijā, vienlaikus saglabājot modrību neēst garīgo barību, ko neatbalsta Raksti.