Rodžers ir viens no pastāvīgajiem lasītājiem / komentētājiem. Viņš dalījās ar mani ar vēstuli, kuru viņš rakstīja miesīgajam brālim, lai mēģinātu viņam palīdzēt saprātīgi. Es jutu, ka argumenti ir tik labi izteikti, ka mēs visi varam gūt labumu no tā lasīšanas, un viņš laipni piekrita ļaut man to padalīties ar visiem. (Cerēsim, ka viņa brālis ņem šo informāciju pie sirds.)
Konfidencialitātes labad esmu noņēmis adreses un Rodžera brāļa vārdu.
--------------
Cienījamais R!
Filmas atklāšanas ainās Aizgājis ar vēju, lauka darbinieks izdzen “Quttin” laiku! ”Lielais Sems protestē, sakot:“ Es esmu da Tau. Es sezonu, kad ir beidzies laiks. Atmest laiku! ”
Jums un man augot, tika teikts, ka mūsu tēvs ir augstprātīgi apliecinājis lojalitāti Dievam, labprāt dodoties cietumā alternatīvā kalpošanas veikšanas vietā Otrā pasaules kara laikā, kuru Skatu tornis ir noteikis kā kristīgās neitralitātes pārkāpumu. Vai tiešām šādu kursu būtu pieprasījis Dievs vai tikai cilvēki, kas apgalvo, ka runā Dieva vārdā? Atbilde uz šo jautājumu kļuva acīmredzama 1990 vidusdaļā, kad Skatu tornis pēc tam noteica, ka alternatīva dienesta veikšana kara laikā ir “sirdsapziņas jautājums” katram JW izlemt. Mani apdullināja šī maiņa, un es jautāju tētim, kā jūtas bezvēsts cietumā - ne par lojalitāti Dievam, bet par lojalitāti organizācijai un ticības sistēmai, kas balstīta uz mainīgām smiltīm. Protams, tētis bija pārāk daudz ieguldījis, lai būtu viņam uzticīgs JW, lai pateiktu kaut ko kritisku attiecībā uz organizāciju.
Jūs, bez šaubām, atcerēsities, kā tētim savos vēlākos gados patika liecinieki apgabala cietumā Fortvērtā. Vienu reizi jauns ieslodzītais vērsās pie tēta un jautāja, vai viņš ir garīdznieks, un tētis atbildēja “jā”. Brālis, kurš pavadīja tēti, ziņoja par notikušo, un biedrība pārmācīja tēti, sakot, ka apgalvojot, ka viņš ir garīdznieks, viņu identificēja kā kristietības daļu. Protams, tētis pazemīgi pieņēma pārmetumus. Nesen plaši reklamētā tiesas lietā, kurā biedrībai tika celta prasība par pierādījumu apstrādi bērnu seksuālas izmantošanas gadījumā, “Watchtower” advokāti mēģināja pieprasīt garīdznieku privilēģijas, vienlaikus apgalvojot, ka JW vecākie nav garīdznieku locekļi. Pēc divu dienu intensīvas debates par šo jautājumu, Sargtornis izdeva publisku paziņojumu, kurā atzina, ka JW vecākie patiešām ir garīdzniecības locekļi. (Tik daudz par apgalvojumu, ka starp JW nav garīdznieku / laicīgo dalījumu!) Es nevarēju pārsteigt, kā tētis būtu juties par to. Man arī šķita ziņkārīgi, ka šāda “jaunā gaisma” nav atklāta Skatu torņi bet tiesā. Pēc šī paziņojuma ievadīšanas publiskajā reģistrā, Skatu tornis atsauca savu aizstāvību un nokārtoja šo lietu ārpus tiesas, kā arī vēl vienu neizskatītu lietu par bērnu seksuālu izmantošanu.
Paturiet prātā, ka Skatu torņu biedrība atkārtoti ir iespiedusi apgalvojumu, ka nav iespējams iegūt precīzas zināšanas par Bībeli bez Sargtorņa publikāciju palīdzības. Tas ir iemesls, kāpēc JW ir stingri ieteikušies pulcēties kā ģimenes grupām un lasīt Bībeli vienatnē, neizmantojot Watchtower publikāciju. Acīmredzot Skatu tornis skata sevi kā Big Sam iekšā Aizgājis ar vēju: Tā nav “patiesība”, kamēr Skatu tornis nepaziņo, ka tā ir “patiesība”.
Lūdzu, izlasiet izcilo rakstu “Vai ir nepareizi mainīt savu reliģiju?” Jūlija 2009 Awake, pievēršot īpašu uzmanību paziņojumam: “Nevienu nedrīkst piespiest pielūgt tādā veidā, kas viņam šķiet nepieņemams, vai likt viņam izvēlēties starp viņa uzskatiem un ģimenei. ”Vai šis paziņojums attiecas tikai uz tām reliģiju mainīgajām, kuras kļūst par JW, vai arī tas attiecas arī uz morāli taisniem JW, kuri apzinīgu iemeslu dēļ brīvprātīgi pamet šo reliģiju, piemēram, neraksturīgas Watchtower mācības un prakses? Šādu personu atraidīšanas un izvairīšanās no prakses ir viens no iemesliem, ko Krievija uzskatījusi JW.ORG būt ekstrēmistu reliģijai.
Savā grāmatā, Notiek skaidrībā: scientoloģija, Holivuda un ticības cietums, Lawrence Wright rakstīja: “Cilvēkiem ir tiesības ticēt visam, ko viņi izvēlas. Bet tas ir cits jautājums, kā izmantot aizsardzības pasākumus, ko reliģijai piešķīris Pirmais grozījums, lai viltotu vēsturi, izplatītu viltojumus un slēptu cilvēktiesību pārkāpumus. ”
Esmu personīgi secinājis, ka jebkura reliģiska organizācija, kas apspiež patiesību vai pati ražo un izplata savu patiesību, ir bīstams un kaitīgs kults. Turklāt es esmu stingri pārliecināts, ka jebkurai reliģiskai organizācijai, kas pārkāpj savu locekļu pamata cilvēktiesības, piemēram, biedējošiem biedriem, kuri aiziet apzinīgu iemeslu dēļ, ir jābūt atsauktam no nodokļa atbrīvotā statusa.
Es respektēju jūsu tiesības ticēt savādāk, nekā es šeit teicu, un es labprāt laiku pa laikam apmeklētu kopā ar jums un nekad neapspriedtu mūsu attiecīgos uzskatus. Es nekad neesmu vēlējies izvēlēties dzīvesveidu vai ieradumu, kas pats par sevi man liegtu atgriezties pie Jehovas lieciniekiem, ja es to vēlētos; patiesībā, tā kā es brīvprātīgi norobežojos un man nekad netika atņemts darbs par pārkāpumiem, es rīt varēju atteikties no norobežošanās un atkal sākt darboties kā JW bez jebkādiem ierobežojumiem, pretstatā tiem, kuri tika apcietināti par pārkāpumiem. Tomēr es varu jums apliecināt, ka tas nekad nenotiks. Es drīzāk gribētu uzdot jautājumus, uz kuriem es nevaru atbildēt, nekā man būtu atbildes, kuras es nevaru apšaubīt.
Ja jums kādreiz ir interese apmeklēt kādu no iepriekš minētajiem nosacījumiem, nekautrējieties man piezvanīt. Jebkurā gadījumā esiet drošs par manu brālīgo pieķeršanos jums.
Ar cieņu, jūsu brālis,
Roger
Manas vēstules brālim turpinājums, kas tika ievietots iepriekš: mans brālis Ronijs bija nosūtījis īsziņu manai māsai Lindai un man par mūsu mātes īpašumu. Linda iesaistīja Roniju teksta sarunā par mūsu mātes pelniem, jo viņš vairākus gadus ignorēja viņas tekstus. Viņa atbilde uz viņas pēdējo tekstu bija tik augstprātīga, ka es nespēju pretoties vēlmei atbildēt: LINDA: Es tevi mīlu, Ronij. Lai ko jūs darītu ar Mamu, ar mani ir labi. Es esmu tikai ziņkārīgs. Vai jūs joprojām ar mani tagad uzturēsiet sakarus? Es brīnos arī par to. Man nav... Lasīt vairāk "
Rodžer, man šķita, ka šī vēstule ir lielisks piemērs šādiem apustuļu Pētera un Pāvila pantiem: (1. Pētera 3:15.) Bet iesvētiet Kristu kā Kungu savās sirdīs, vienmēr gatavs aizstāvēties ikviena priekšā, kurš no jums prasa iemesls cerībai, kas jums ir, bet darot to ar maigu temperamentu un dziļu cieņu. “Vieglais temperaments” spīd cauri, un tas bija dziļi cieņpilns. Iemesli bija skaidri un nenoliedzami. (Filipiešiem 4: 5.) Ļaujiet jūsu saprātīgumam kļūt zināmam visiem cilvēkiem. Tas Kungs ir tuvu (Kolosiešiem 4: 6). Ļaujiet, lai jūsu vārdi vienmēr būtu žēlīgi un ar tiem piedotu... Lasīt vairāk "
Vienkārši jāsaka, ka man patīk citāts par atbildēm, kuras jūs nevarat apšaubīt un kuras citi jau ir uzsvēruši. Es to esmu iekļāvis savu izcilo teicienu sarakstā.
Izsmalcināts, labi pamatots un spēcīgs.
Lielisks darbs Rodžerss. Es ceru, ka jums būs labvēlīga atbilde.
Jauks viens rogers ko vēl vari pateikt? Ceru, ka tas iet labi ar jums un jūsu brāli, es arī izbaudīju mazo frāzi beigās par atbildēm, kuras es nevaru apšaubīt. Tāda ir reliģija, un tā ir pilnīgi nekriptāla.
Atklāsme 2: 2, 1 Jānis 4: 1 un 1 Salonieši 5: 21
Es drīzāk gribētu uzdot jautājumus, uz kuriem es nevaru atbildēt, nekā man būtu atbildes, kuras es nevaru apšaubīt.
Oho. Tas ir viens nopietni spēcīgs teikums tiesības uz to sirdi. Skaisti uzrakstīta un sirsnīga vēstule, tik kodolīga, tomēr tajā ir tik daudz. Paldies, ka dalījāties ar šo Meleti.