Šajā video sērijā, kurā mēs pārbaudām Jehovas liecinieku organizāciju, izmantojot savus kritērijus, mēs esam krietni pārvarējuši puslaiku, lai redzētu, vai viņi atbilst Dieva apstiprinājumam vai nē. Līdz šim mēs esam noskaidrojuši, ka viņi nav izpildījuši divus no pieciem kritērijiem. Pirmais ir “cieņa pret Dieva vārdu” (skat Patiesība, kas ved uz mūžīgo dzīvi, lpp. 125. par. 7). Iemesls, kāpēc mēs varam teikt, ka viņi nav izpildījuši šo kritēriju, ir tāds, ka viņu pamatmācības - tāpat kā 1914. gada doktrīnas, paaudžu pārklāšanās un vissvarīgāk - Citu aitu pestīšanas cerība - ir neraksturīgas un līdz ar to nepatiesas. Diez vai var teikt, ka viņš ciena Dieva vārdu, ja uzstāj, ka jāmāca lietas, kas ir pretrunā ar to.
(Mēs varētu izskatīt citas doktrīnas, bet tas var šķist piekauts beigtam zirgam. Ņemot vērā jau apsvērto doktrīnu nozīmi, nav nepieciešams iet tālāk, lai pierādītu domu.)
Otrais mūsu pārbaudītais kritērijs ir tas, vai liecinieki sludina Valstības Labo vēsti. Izmantojot citu aitu doktrīnu, mēs redzējām, ka viņi sludina Labās vēsts versiju, kas patiesībā slēpj uzticīgajiem kristiešiem piedāvātā atalgojuma pilnīgo un brīnišķīgo raksturu. Tāpēc, lai arī viņi sludina savu labo vēsti, patiesā Kristus Labā vēsts ir sagrozīta.
Pārējie trīs kritēriji, kas balstīti uz Sargtorņa, Bībeles un traktātu biedrības publikācijām, ir:
1) turēšanās atsevišķi no pasaules un tās lietām; ti, saglabājot neitralitāti
2) Dieva vārda svētināšana.
3) Izrādot mīlestību vienam pret otru, tāpat kā Kristus parādīja mīlestību pret mums.
Tagad mēs pārbaudīsim pirmo no šiem trim kritērijiem, lai novērtētu, cik labi darbojas Jehovas liecinieku organizācija.
No 1981 versijas Patiesība, kas ved uz mūžīgo dzīvi mums ir šī oficiālā uz Bībeli balstītā nostāja:
Vēl viena patiesas reliģijas prasība ir tā, lai tā pastāvētu atsevišķi no pasaules un tās lietām. Bībelē, Jēkaba 1:27, redzams, ka, ja mūsu pielūgsme ir tīra un neaptraipīta no Dieva viedokļa, mums ir jāsaglabā sevi “bez plankumiem no pasaules”. Tas ir svarīgs jautājums, “lai kurš. . . vēlas būt pasaules draugs, viņš sevi veido par Dieva ienaidnieku. ” (Jēkaba 4: 4.) Jūs varat saprast, kāpēc tas ir tik nopietni, ja atceraties, ka Bībelē ir norādīts, ka pasaules valdnieks ir Dieva galvenais pretinieks Sātans Velns (Jāņa 12:31).
(tr. sadaļa. 14. lpp. 129. daļa. 15. Kā noteikt patieso reliģiju)
Tātad neitrālās pozīcijas ieņemšana ir līdzvērtīga pielīdzinot sevi velnam un padarot sevi par Dieva ienaidnieku.
Reizēm šī izpratne Jehovas lieciniekiem ir izmaksājusi ļoti dārgi. Piemēram, mums ir šis ziņu ziņojums:
“Jehovas liecinieki Āfrikas dienvidaustrumu daļā Malāvijā notiek nežēlīgas vajāšanas - piekaušana, izvarošana vai pat slepkavība. Kāpēc? Tikai tāpēc, ka viņi uztur kristiešu neitralitāti un tādējādi atsakās pirkt politiskas kartes, kas viņus padarītu par Malāvijas Kongresa partijas biedriem. ”
(w76 7 / 1. 396 ieskats jaunumos)
Es atceros, kā es rakstīju vēstules Malāvijas valdībai, protestējot pret šīm briesmīgajām vajāšanām. Tā rezultātā notika bēgļu krīze ar tūkstošiem liecinieku, kas bēga uz kaimiņvalsti Mozambiku. Lieciniekiem bija tikai jāpērk biedra karte. Viņiem nekas cits nebija jādara. Tas bija kā personas apliecība, kuru nācās uzrādīt policijai, ja to apšaubīja. Tomēr pat šis mazais solis tika uzskatīts par kompromisu viņu neitralitātē, un tāpēc viņi šausmīgi cieta, saglabājot savu lojalitāti Jehovam, kā norādījusi tā laika vadošā padome.
Organizācijas skats nav daudz mainījies. Piemēram, mums ir šis izvilkums no nopludināta videoklipa, kas tiks rādīts šīs vasaras reģionālajās konvencijās.
Šim brālim pat neprasa iestāties politiskajā partijā, nedz arī piederību politiskajai organizācijai. Tas ir tikai vietējs jautājums, protests; vēl iesaistīšanās tajā tiktu uzskatīta par kristīgās neitralitātes kompromisu.
Ir viena rindiņa no videoklipa, kas mūs īpaši interesē. Vadītājs, kurš cenšas panākt, lai Jehovas liecinieks pievienotos protestam, saka: ”Tātad jūs nestāvēsit rindā, lai protestētu, bet vismaz parakstiet lapu, lai parādītu, ka atbalstāt protestu. Nav tā, ka jūs balsotu vai iestātos politiskajā partijā. ”
Atcerieties, ka tas ir iestudēts iestudējums. Tātad viss, ko rakstījis scenārija autors, mums kaut ko stāsta par organizācijas nostāju attiecībā uz neitralitātes tēmu. Šeit mēs uzzinām, ka iestāšanos politiskajā partijā uzskatīs par sliktāku nekā vienkārši parakstīt protesta lapu. Tomēr abas darbības būtu kristīgās neitralitātes kompromiss.
Ja protesta lapas parakstīšana tiek uzskatīta par neitralitātes kompromisu un ja iestāšanās politiskajā partijā tiek uzskatīta par vēl sliktāku kristīgās neitralitātes kompromisu, tad no tā izriet, ka pievienošanās savvaļas zvēra - Apvienoto Nāciju - tēlam, kas pārstāv visas politiskās organizācijas būtu kristiešu neitralitātes galvenais kompromiss.
Tas ir nozīmīgi, jo šis video ir daļa no kongresa simpozija ar nosaukumu “Nākotnes notikumi, kuriem būs nepieciešama drosme”. Šīs konkrētās sarunas nosaukums ir “Miera un drošības kliedziens”.
Pirms daudziem gadiem organizācijas interpretācija par 1 tessaloniešiem 5: 3 (“miera un drošības sauciens”) lika viņiem publicēt šo rakstu par neitralitātes nepieciešamību:
Kristīgā neitralitāte kā Dieva kara pieeja
Pirms deviņpadsmit gadsimtiem notika starptautisks plānojums vai centienu saskaņošana pret pašu Kristu, Dievam atļaujot to panākt Jēzus moceklībai. (Apustuļu darbi 3:13; 4:27; 13:28, 29; 1. Tim. 6:13.) Tas tika pareģots Psalmā 2: 1–4. Gan šis psalms, gan tā daļēja piepildīšanās pirms 19 gadsimtiem liecināja par starptautisko sazvērestību pret Jehovu un viņa Kristu šajā laikā, kad abām ir pilnas tiesības uz “pasaules valstību” (Atkl.). 11: 15-18.
Patiesi kristieši atzīs klātesošos starptautiskais gabals kā operācijā pret Jehovu un viņa Kristu. Tātad viņi turpinās izturēties savā kristīgajā neitralitātē, ātri noturoties pozīcijā, ko viņi ieņēma 1919 Starptautiskās Bībeles studentu asociācijas Sidraunda (Ohaio) konvencijā, iestājoties par Jehovas valstību pēc Kristus kā iebilst pret ierosināto Nāciju līgu pasaules mieram un drošībai, un šādu līgu tagad pārņem Apvienoto Nāciju Organizācija. Viņu nostāja ir tāda, kādu šodien ieņems pats pravietis Jeremija, jo viņš deva iedvesmu brīdināt par līdzīgu gaitu pret Jehovas karaļa “kalpa” valdīšanu.
(w79 11 / 1. lpp. 20 pars. 16-17, treknraksts pievienots.)
Tāpēc šīs video atbalstītās pilnīgas neitralitātes nostāja ir paredzēta, lai sagatavotu Jehovas lieciniekus ar drosmi, kas nepieciešama, lai izturētu lielākus pārbaudījumus, kad atskan “miera un drošības kliedziens” un Apvienoto Nāciju Organizācijas “plāns pret Jehovas karaļa” kalpa valdīšanu. '' Tiek ieviests tuvākajā nākotnē. (Es neuzskatu, ka viņu izpratne par 1. Tesaloniķiešiem 5: 3 ir pareiza. Es tikai sekoju loģikai, kas balstīta uz organizācijas interpretāciju.)
Kas notiek, ja liecinieks kompromitē savu neitralitāti? Cik nopietna būtu šāda rīcība?
Vecāko rokasgrāmata, Gans ir Dieva ganāmpulks, teikts:
Kursa uzņemšana pretēji kristiešu draudzes neitrālajai nostājai. (Jes. 2: 4; John 15: 17-19; w99 11 / 1 lpp. 28-29) Ja viņš iestājas kādā neitrālā organizācijā, viņš ir norobežojies. Ja nodarbinātība padara viņu par nepārprotamu līdzdalībnieku neitrālu darbību veikšanā, viņam parasti vajadzētu dot laiku līdz sešiem mēnešiem, lai veiktu korekcijas. Ja viņš to nedara, viņš ir norobežojies.km 9 / 76 lpp. 3-6.
(ks. 112. lpp. par. # 3 punkts 4)
Balstoties uz Malāvijas liecinieku stāstīto un šī video tekstu, iestāšanās politiskajā partijā izraisītu tūlītēju atsaukšanos no Jehovas liecinieku organizācijas. Tiem, kas šo terminu nepārzina, tas ir līdzvērtīgs atkāpšanās gadījumam, bet ar dažām būtiskām atšķirībām. Piemēram, Gans ir Dieva ganāmpulks grāmatas stāvokļi tajā pašā lapā:
- Tā kā atdalīšana ir darbība, ko veic izdevējs, nevis komiteja, nav apelācijas kārtības. Tāpēc paziņojumu par pārtraukšanu var iesniegt nākamajā dienesta sanāksmē, negaidot septiņas dienas. Atsaukuma ziņojums nekavējoties jānosūta filiālei, izmantojot atbilstošās veidlapas. - Skat. 7: 33-34.
(ks. 112. par. #5. lpp.)
Tātad nav pat pārsūdzības procesa, kā tas ir gadījumā, ja notiek atkāpšanās. Disociācija notiek automātiski, jo tā notiek pēc paša apzinātas izvēles.
Kas notiktu, ja pievienotos liecinieks, ne tikai jebkura politiskā partija, bet arī Apvienoto Nāciju Organizācija? Vai ANO ir atbrīvota no neitralitātes likuma? Iepriekš minētie sarunu izklāsti norāda, ka tas nenotiks, pamatojoties uz šo rindu pēc video prezentācijas: “Apvienoto Nāciju organizācija ir zaimojošs Dieva valstības viltojums.”
Patiešām ļoti spēcīgi vārdi, tomēr tas nenozīmē atkāpi no tā, kas mums vienmēr ir mācīts par ANO.
Faktiski 1991, Watchtower bija tas, kas jāsaka par ikvienu, kurš ir saistīts ar Apvienoto Nāciju Organizāciju:
"8 Vai šodien pastāv paralēla situācija? Jā tur ir. Arī kristietības garīdznieki uzskata, ka nekāda nelaime viņus nepārspēs. Faktiski viņi saka, kā Jesaja pasludināja: “Mēs esam noslēguši derību ar Nāvi; un ar Šeolu mēs esam panākuši redzējumu; Pārplūdušais straujā plūds, ja tas iziet cauri, pie mums nenāks, jo mēs esam pauduši meli un melīgi esam slēpuši sevi. ”(Jesaja 28: 15) Tāpat kā senajā Jeruzalemē, arī kristietība skatās uz pasaulīgām aliansēm. drošības dēļ, un viņas garīdznieki atsakās patverties Jehovā. ”
"10 ... cenšoties panākt mieru un drošību, viņa pamudina uz nāciju politisko līderu labvēlību - neskatoties uz Bībeles brīdinājumu, ka draudzība ar pasauli ir naids ar Dievu. (Jēkaba 4: 4.) Turklāt viņa 1919. gadā stingri iestājās par Nāciju Savienību kā cilvēka lielāko cerību uz mieru. Kopš 1945. gada viņa ir likusi cerības uz Apvienoto Nāciju Organizāciju. (Salīdziniet Atklāsmes 17: 3, 11.) Cik plaša ir viņas līdzdalība šajā organizācijā? ”
"11 Nesena grāmata sniedz ideju, kad tā saka: “ANO ir pārstāvētas ne mazāk kā divdesmit četras katoļu organizācijas."
(w91 6/1 16., 17. lpp., 8., 10. – 11. punkts. Viņu patvērums - meli! [treknrakstā pievienots])
Katoļu baznīcai ANO ir īpašs statuss kā pastāvīgas novērotājas, kas nav dalībvalsts, statusā. Tomēr, kad tas Skatu torņi rakstā tiek nosodīta katoļu baznīca par tās 24 nevalstiskajām organizācijām (NVO), kuras ir oficiāli pārstāvētas ANO, tas norāda uz iespējamo augstāko asociācijas veidu nevalstiskajām organizācijām.
No iepriekš minētā mēs varam redzēt organizācijas nostāju toreiz un tagad - noraidīt jebkādu asociāciju ar jebkuru politisku vienību, pat kaut ko tik niecīgu kā protesta parakstīšana vai partijas kartes iegāde vienas partijas valstī, kurā visi pilsoņi to prasa likums. Faktiski ciešanu vajāšana un nāve tiek uzskatīta par priekšroku nevis neitralitātes apdraudēšanai. Turklāt ir ļoti skaidrs, ka iesaistīšanās oficiālā apvienībā Apvienotajās Nācijās - “Dieva valstības zaimošana” - nozīmē, ka cilvēks sevi padara par Dieva ienaidnieku.
Vai Jehovas liecinieki ir saglabājuši savu neitralitāti? Vai mēs varam paskatīties uz viņiem un teikt, ka attiecībā uz šo trešo kritēriju, ko izmanto patiesās pielūgsmes identificēšanai, viņi ir izturējuši pārbaudi?
Nav šaubu, ka viņi to ir izdarījuši individuāli un kolektīvi. Pat šodien cietumā mirst brāļi, kuri varētu izkļūt, vienkārši ievērojot savas valsts likumus par obligātā militārā dienesta izpildi. Mums ir iepriekš minētais vēstījums par mūsu uzticīgajiem brāļiem Malāvijā. Es varu apliecināt daudzu jaunu amerikāņu liecinieku vīriešu ticību Vjetnamas kara laikā, kad vēl bija iesaukšana. Tik daudzi deva priekšroku savas sabiedrības neobjektivitātei un pat ieslodzījuma apstākļiem, nevis kristīgās neitralitātes apdraudēšanai?
Tā kā tik daudzi cilvēki tik drosmīgi izturas pret vēsturi, tas ir prātīgs un atklāti sakot, rupji aizskaroši lai uzzinātu, ka tiem, kas atrodas organizācijas augstākajos autoritārajos amatos - tiem, uz kuriem mums ir jāraugās kā uz ticības piemēriem saskaņā ar ebrejiem 13: 7 - vajadzēja tik nejauši izmest savu loloto kristīgo neitralitāti attiecībā uz to, kas nozīmē mūsdienu - dienā bļoda sautējuma. (Genesis 25: 29-34)
1991. gadā, kad viņi apņēmīgi nosodīja katoļu baznīcu par tās neitralitātes kompromitēšanu ar 24 NVO biedru starpniecību Apvienoto Nāciju Organizācijā - ti, nokļūšanu gultā ar savvaļas Atklāsmes zvēra, uz kura atrodas Lielais Parle, tēlu, Jehovas organizācija Liecinieki pieteicās savam asociētā statusam. 1992. gadā tai tika piešķirts nevalstisko organizāciju asociācijas statuss Apvienoto Nāciju Organizācijā. Šis pieteikums bija jāatjauno katru gadu, tas bija nākamos desmit gadus, līdz sabiedrībai tika atklāts šis rupjš kristīgās neitralitātes pārkāpums ar rakstu britu laikrakstā.
Dažu dienu laikā, acīmredzami cenšoties kontrolēt postījumus, Jehovas liecinieku organizācija atsauca savu pieteikumu kā ANO partneri.
Šeit ir pierādījumi tam, ka tajā laikā viņi bija ANO partneri: ANO Sabiedrības informācijas departamenta 2004 vēstule
Kāpēc viņi pievienojās? Vai tam ir nozīme? Ja precēts vīrietis turpina romānu desmit gadus, apvainotā sieva varētu vēlēties uzzināt, kāpēc viņš viņu krāpis, bet vai galu galā tam ir nozīme? Vai tas padara viņa rīcību mazāk grēcīgu? Patiesībā tas varētu viņus pasliktināt, ja viņš nevis grēku nožēlošanu “maisiņā un pelnos”, bet gan lieki attaisno sevi. (Mateja 11:21.) Viņa grēks tiek papildināts, ja attaisnojumi izrādās meli.
Vēstulē Stefānam Batesam, kurš rakstīja Lielbritānijas laikraksta “Guardian” laikrakstu, organizācija paskaidroja, ka viņi kļūst tikai par līdzdalībniekiem, lai piekļūtu ANO bibliotēkai pētījumu veikšanai, bet, mainoties ANO asociācijas noteikumiem, viņi nekavējoties atsauca savu pieteikumu.
Piekļuvi bibliotēkai toreiz pasaulē pirms 911 varēja iegūt bez oficiālas asociācijas prasības. Tas pats ir šodien, kaut arī pārbaudes process ir saprotami stingrāks. Acīmredzot tas bija tikai izmisīgs un caurspīdīgs mēģinājums veikt griešanās kontroli.
Tad viņi gribētu, lai mēs ticētu, ka viņi pamet, kad mainījās ANO asociācijas noteikumi, bet noteikumi nemainījās. Noteikumi tika noteikti 1968. gadā ANO Statūtos, un tie nav mainījušies. Paredzams, ka NVO:
- Dalīties ar ANO Statūtu principiem;
- Ir izrādīta interese par Apvienoto Nāciju Organizācijas jautājumiem un pierādīta spēja sasniegt plašu auditoriju;
- Apņemieties un izmantojiet efektīvas informācijas programmas par ANO darbībām.
Vai tas izklausās kā “atsevišķi no pasaules” vai arī “draudzība ar pasauli”?
Šīs ir prasības, par kurām organizācija piekrita, parakstoties par dalību; dalība, kas katru gadu bija jāatjauno.
Tāpēc viņi meloja divas reizes, bet ja nu nebūtu. Vai tam būtu kāda atšķirība? Vai piekļuve bibliotēkai ir attaisnojums garīgas laulības pārkāpšanas izdarīšanai ar savvaļas Atklāsmes zvēru? Asociācija ar ANO ir asociācija ar ANO, neatkarīgi no tā, kādi var būt asociācijas noteikumi.
Svarīgi par šiem neveiksmīgajiem slēpšanās mēģinājumiem ir tas, ka tie norāda uz pilnīgi nenožēlojamu attieksmi. Nekur neatrodam, ka Vadošā padome pauž skumjas par to, ka ir izdarījusi to, kas ir pēc savas definīcijas, garīga laulības pārkāpšana. Patiesībā viņi pat neatzīst, ka kaut ko darījuši nepareizi, lai nožēlotu grēkus.
Daudzas publicētās atsauces liecina, ka organizācija desmit gadu laikā saistībā ar savvaļas zvēra tēlu ir veikusi garīgu laulības pārkāpšanu. Šeit ir tikai viens:
w67 8 / 1 lpp. 454-455 ir jauna Zemes lietu pārvalde
Dažas no tām [Kristiešu mocekļi] faktiski tika burtiski izpildīti ar cirvi, lai liecinātu par Jēzu un Dievu, ne visi no tiem. Bet viņiem visiem, lai sekotu Jēzus pēdās, ir jāmirst upurēšanas nāvē, piemēram, viņa, tas ir, viņiem ir jāmirst godīgi. Daži no viņiem tika mocekļi dažādos veidos, bet Neviens no viņiem nebija pielūdzis simbolisko “savvaļas zvēru”. pasaules politikas sistēma; un kopš Nāciju līgas un Apvienoto Nāciju Organizācijas izveidošanas neviens no viņiem nav pielūdzis simboliskā “savvaļas zvēra” politisko “tēlu” Viņas galvā nav iezīmētas kā tās atbalstītājas domās vai vārdos, un tas nekādā ziņā nav aktīvs “attēla” iemūžināšanai. [Salīdziniet to ar NVO prasību, ka organizācija piekrita atbalstīt ANO hartu]
Kā līgavas locekļiem viņiem bija jāuztur sevi tīri un bez plankumiem vai plankumiem no pasaules. Viņi ir izvēlējušies kursu tieši pretī Babilonijai Lielajai un viņas netiklu meitām - šīs pasaules reliģiskajām institūcijām. Šīs “netikles” ir izdarījušas garīgu netiklību iejaucoties politikā un visu nododot ķeizaram un neko Dievam. (Mat. 22:21.) Uzticamie 144,000 1 locekļi ir gaidījuši, kad tiks izveidota Dieva valstība, un ļāvuši tai kalpot zemes lietās (Jas.) 27:2; 11. kor. 3: 5; Ef. 25: 27-XNUMX.
Acīmredzot Pārvaldes iestāde ir izdarījusi to pašu, ko tā apsūdz Babilonijā Lielajā un viņas netiklu meitās: garīgās netiklības izdarīšana ar pasaules valdniekiem, kurus pārstāv ANO Savvaļas zvēra attēls.
Atklāsmes 14: 1–5 atsaucas uz 144,000 XNUMX Dieva svaidītiem bērniem kā jaunavām. Viņi ir šķīsta Kristus līgava. Šķiet, ka organizācijas vadība vairs nevar pretendēt uz garīgu nevainību tās vīra īpašnieka Jēzus Kristus priekšā. Viņi ir gulējuši ar ienaidnieku!
Tiem, kas vēlas detalizēti apskatīt visus pierādījumus un tos rūpīgi izskatīt, es ieteiktu jums doties uz jwfacts.com un noklikšķiniet uz saites Apvienoto Nāciju NVO. Viss, kas jums jāzina, ir tur. Jūs atradīsit saites uz Apvienoto Nāciju informācijas vietni un saraksti starp Guardian korespondentu un Sargtorņa pārstāvi, kas apstiprinās visu, ko esmu šeit uzrakstījis.
Kopsavilkumā
Šī raksta un ar to saistītā videoklipa sākotnējais mērķis bija pārbaudīt, vai Jehovas liecinieki atbilst patiesās kristīgās reliģijas izvirzītajiem kritērijiem, lai saglabātu sevi atsevišķi no pasaules. Kā cilvēki mēs varam teikt, ka vēsture pierāda, ka Jehovas liecinieki ir to izdarījuši. Bet šeit mēs nerunājam par indivīdiem. Kad mēs skatāmies uz organizāciju kopumā, to pārstāv tās vadība. Tur mēs atrodam pavisam citu attēlu. Lai gan viņiem nav nekāda spiediena uz kompromisiem, viņi centās reģistrēties ANO asociācijā, turot to noslēpumā no pasaules brālības. Tātad, vai Jehovas liecinieki iztur šo kritēriju pārbaudi? Mēs kā indivīdu kolekcija varam viņiem piešķirt nosacījumu “Jā”; bet kā Organizācija - uzsvērts “Nē”.
Nosacītā “jā” iemesls ir tas, ka mums ir jāredz, kā indivīdi rīkojas, kad viņi uzzina par savu vadītāju rīcību. Ir teikts, ka “klusēšana dod piekrišanu”. Neatkarīgi no tā, kādu pozīciju atsevišķie liecinieki varētu ieņemt, to visu var atsaukt, ja viņi grēka priekšā paliek mēma. Ja mēs neko nesakām un neko nedarām, tad vai mēs apstiprinām grēku, palīdzot to slēpt vai vismaz paciest nepareizu rīcību. Vai Jēzus to neuztvertu kā apātiju? Mēs zinām, kā viņš vērtē apātiju. Viņš par to nosodīja Sardisas draudzi. (Atklāsmes 3: 1)
Kad jaunie izraēliešu vīrieši darīja netiklību ar Moāba meitām, Jehova viņiem uzlika postu, kas izraisīja tūkstošiem cilvēku nāvi. Kas lika Viņam apstāties? Tas bija viens cilvēks, Pinehass, kurš uzkāpa un kaut ko izdarīja. (25. Mozus 6: 11—XNUMX.) Vai Jehova noraidīja Pinehasa rīcību? Vai viņš teica: “Tā nav jūsu vieta. Mozus vai Ārons ir tie, kas rīkojas! ” Nepavisam. Viņš apstiprināja Phinehas dedzīgo iniciatīvu taisnības uzturēšanai.
Mēs bieži dzirdam, kā brāļi un māsas attaisno organizācijas pārkāpumus, sakot: “Mums vajadzētu tikai gaidīt Jehovu”. Nu, varbūt Jehova mūs gaida. Varbūt viņš gaida, kad mēs iestāsimies par patiesību un taisnīgumu. Kāpēc mums vajadzētu klusēt, kad redzam nepareizas darbības? Vai tas mūs nepadara līdzdalībniekus? Vai no bailēm mēs klusējam? Tas nav tas, ko Jehova svētīs.
“Bet par gļēvulīšiem un bez ticības… viņu daļa atradīsies ezerā, kas deg ar uguni un sēru.” (Atklāsme 21: 8)
Lasot evaņģēlijus, jūs redzat, ka galvenais nosodījums, ko Jēzus runāja pret sava laika vadītājiem, bija liekulība. Atkal un atkal viņš viņus sauca par liekuļiem, pat salīdzinot tos ar balinātiem kapiem - gaišiem, baltiem un tīriem no ārpuses, bet iekšpusē pilns ar gremdēšanu. Viņu problēma nebija viltus mācība. Patiesi, viņi pievienoja Dieva vārdu, uzkrājot daudzus noteikumus, bet viņu patiesais grēks bija vienas lietas teikšana un citas darīšana. (Metjū 23: 3) Viņi bija liekuļi.
Jābrīnās, kas ienāca prātā tiem, kas devās ANO, lai aizpildītu šo veidlapu, labi zinādami, ka brāļi un māsas ir piekauti, izvaroti un pat nogalināti, lai neapdraudētu viņu integritāti, vienkārši iegādājoties dalības karti no Malāvijas valdošā politiskā partija. Kā viņi ir cienījuši to ticīgo kristiešu mantojumu, kuri pat vissliktākajos apstākļos neko neapdraudētu; Kaut arī šie vīrieši, kas sevi paaugstina pāri visiem citiem, nekļūdīgi pievienojas un atbalsta organizāciju, kuru viņi vienmēr ir nosodījuši un pat tagad turpina nosodīt, it kā tai nekas nebūtu.
Jūs varat teikt: "Nu, tas ir briesmīgi, bet ko es varu darīt?"
Kad Krievija konfiscēja Jehovas liecinieku īpašumu, ko pārvaldes iestāde lūdza jūs darīt? Vai viņi, lai protestētu, neiesaistījās pasaules mēroga vēstuļu rakstīšanas kampaņā? Tagad kurpe ir uz otras pēdas.
Šeit ir saite uz vienkārša teksta dokumentu, kuru varat kopēt un ielīmēt iecienītākajā redaktorā. Tas ir Lūgumraksts par dalību JW.org ANO. (Vācu valodas eksemplāram noklikšķiniet šeit.)
Pievienojiet savu vārdu un kristības datumu. Ja vēlaties mainīt to, dodieties tieši uz priekšu. Padariet to par savu. Ielieciet to aploksnē, adresējiet to un nosūtiet to pa pastu. Nebaidies. Esiet drosmīgi tieši tā, kā mūs mudina šī gada reģionālā konference. Jūs nedarāt neko nepareizu. Patiesībā, ironiski, jūs pakļaujaties vadības padomes norādījumiem, kuri vienmēr mūs ir aicinājuši ziņot par grēku, kad mēs to redzam, lai nekļūtu par citu grēka dalītāju.
Turklāt organizācija saka, ka, ja kāds pievienojas neitrālai organizācijai, viņš ir norobežojies. Būtībā asociācija ar Dieva ienaidnieku nozīmē norobežošanos no Dieva. Šie četri vadības padomes locekļi tika iecelti desmit gadu laikā, kad katru gadu tika atjaunota ANO asociācija:
- Gerrit Lösch (1994)
- Samuels F. ganāmpulks (1999)
- Marks Stefans Lets (1999)
- Deivids H. Splēns (1999)
No viņu pašu mutēm un pēc viņu pašu noteikumiem mēs varam pamatoti teikt, ka viņi ir norobežojušies no Jehovas liecinieku kristīgās draudzes. Tad kāpēc viņi joprojām atrodas vadošos amatos?
Tas ir nepieņemams stāvoklis reliģijai, kas apgalvo, ka ir Dieva vienīgais saziņas kanāls. Kad kristietības baznīcas ir iesaistījušās grēcīgās darbībās, vai mums vajadzētu uzskatīt, ka Jehovam ir vienalga, jo viņš neko nedarīja, lai to labotu? Nepavisam. Vēsturiskā shēma ir tāda, ka Jehova sūta uzticīgus kalpus, lai labotu tos, kas ir viņa. Viņš nosūtīja savu dēlu labot ebreju nācijas vadītājus. Viņi nepieņēma viņa labojumu, kā rezultātā viņi tika iznīcināti. Bet vispirms viņš deva viņiem iespēju. Vai mums vajadzētu rīkoties citādi? Ja mēs zinām, kas ir pareizi, tad mums nevajadzētu rīkoties kā seniem uzticīgiem kalpiem; tādi vīrieši kā Jeremija, Jesaja un Ecēhiēls?
Džeimss sacīja: “Tāpēc, ja kāds zina, kā rīkoties pareizi, bet tomēr to nedara, tas viņam ir grēks.” (Džeimss 4: 17)
Varbūt daži Organizācijā nāks pēc mums. Viņi nāca pēc Jēzus. Bet vai tas neatklās viņu patieso sirds stāvokli? Rakstot vēstuli, mēs nepiekrītam nevienai Pārvaldes iestādes mācībai. Patiesībā mēs ievērojam viņu mācību. Mums tiek teikts, ka jāpaziņo par grēku, ja mēs to redzam. Mēs to darām. Mums saka, ka persona, kas pievienojas neitrālai vienībai, ir atdalīta. Mēs tikai lūdzam piemērot šo noteikumu. Vai mēs izraisām šķelšanos? Kā mēs varētu būt? Mēs neesam tie, kas veic garīgu netiklību ar ienaidnieku.
Vai es domāju, ka vēstuļu kampaņas rakstīšana ļaus izjust atšķirības? Jehova zināja, ka sava dēla sūtīšana, bet tas nenoved pie tautas pārveidošanas, un tomēr viņš to vienalga izdarīja. Neskatoties uz to, mums nav tālredzības, kāda ir Jehovam. Mēs nevaram zināt, kas būs mūsu rīcības rezultāts. Viss, ko mēs varam darīt, ir mēģināt darīt to, kas ir pareizi un kas ir mīlošs. Ja mēs to darīsim, tad nav svarīgi, vai mūs tā vajā vai nē. Svarīgi ir tas, ka mēs varēsim atskatīties un pateikt, ka esam brīvi no visu cilvēku asinīm, jo mēs runājām, kad tas tika pieprasīts, un neatturējāmies no tā, kas bija pareizi, un no patiesības runāšanas pie varas .
