[No ws 6 / 18 p. 16 - 20 augusts - 26 augusts]
“Es pārdomāju jūsu atgādinājumus.” –Psalms 119: 99.
Šīs nedēļas pētījuma raksts ir par nopietnu un potenciāli dzīvībai bīstamu tēmu. Runa ir par mūsu sirdsapziņu un to, cik efektīvi tā atklāj pareizo un nepareizo, jo tas ietekmē mūsu mūžīgās dzīves izredzes.
2 rindkopā skaidri pateikts jautājums:
“Mūsu sirdsapziņu var pielīdzināt morāles kompassam. Tā ir iekšēja pareiza vai nepareiza sajūta, kas mūs var virzīt pareizajā virzienā. Bet, lai mūsu sirdsapziņa būtu efektīvs ceļvedis, tā ir pareizi jāpielāgo vai jākalibrē. ”
Pārskatot šo pētījumu, atcerēsimies šādus jautājumus:
- Vai mūsu pašu sirdsapziņa darbojas pareizi, stingri sakņojoties Dieva vārdā?
- Kāda ir rīcība no mūsu puses, ja mūsu sirdsapziņa mūs satrauc?
- Vai mēs trenējam paši savu sirdsapziņu vai arī esam atmetuši šo apmācību citiem, piemēram, organizācijai?
- Ja mēs esam atteikušies no savas sirdsapziņas apmācības citiem, vai mums ir nepieciešama korekcija?
3 rindkopā ir uzsvērti vairāki problēmu rašanās veidi, tāpēc apskatīsim katru pēc kārtas.
- “Kad cilvēka sirdsapziņa nav atbilstoši apmācīta, tā nedarbojas kā ierobežojums no nepareizas rīcības izdarīšanas. (1 Timothy 4: 1-2) ”.
Citētie raksti, 1, Timotejs 4: 1-2, mūs brīdina:
“Tomēr iedvesmotais izteikums noteikti saka, ka vēlākos periodos daži atkrīt no ticības, pievēršot uzmanību maldinošiem iedvesmas izteikumiem un dēmonu mācībām, ko liekulīgi izliek cilvēki, kas runā melus, kas viņu sirdsapziņā atzīmēti kā ar firmas zīmi dzelzs, aizliedzot precēties, “(NWT).
Šeit mēs atrodam mūsu pirmo problēmu. Kas ir “iedvesmots izteikums” un no kā tas nāk? No konteksta varētu pieņemt, ka tas ir Jehova, vai Jēzus, vai kāds no apustuļiem, taču, lasot fragmentu, neizdarot pieņēmumus, tas nav pilnīgi skaidrs. Teksts grieķu valodā organizācija šeit nav pareizi tulkojusi. Kāpēc viņi šo pantu ir pārtulkojuši šādā veidā, kas zina, izņemot varbūt, lai izvairītos no trinitāriešiem, kuri norāda uz šo pantu kā Svēto Garu kā personu. Bet tas būtu slikts attaisnojums, jo gadījumu, kad Svētais Gars nav cilvēks, var pamatot ar citiem iemesliem. Rakstam vajadzētu būt šādam: “Bet [Svētais] Gars to skaidri saka [saka] vēlākos laikos…”. Šādi tiek turpināti visi 28 tulkojumi Biblehub.com izdari šo pantu.
Tas ir satraucoši, ja atrodam kļūdainu tulkojumu, kas kropļo Dieva vārda precīzo nozīmi. (5. Moz. 4: 2, Atklāsme 22: 19).
- Kā ir ar maldinošiem iedvesmas izteikumiem?
"Tātad, mēs ļaujam literatūrai runāt par sevi. Tās zinātniskums, tajā izklāstīto Rakstu loģiskais noformējums un uzticīgā Bībeles ievērošana ir tās lietas, kurām vajadzētu ieskaidrot lasītāju un kas viņam jāpārliecina, ka tā ir Bībeles patiesība. Pasaules stipendija nav tā, kas jāpieprasa. ” (w59 10 / 1 p608).
Jā, mēs ļausim Bībelei un organizācijas literatūrai runāt par sevi. Lūdzu, pārbaudiet literatūras zinātnisko raksturu un tās patieso ievērošanu Bībelē.
Patiesu pravieti ieceļ un iedvesmo Dievs, jo tikai šādi pravieši vienmēr var runāt patiesību.
Rakstā ar nosaukumu “Viņiem jāzina, ka starp viņiem ir pravietis”, Skatu torņi norādīts: "Tomēr Jehova neļāva kristietības ļaudīm, kurus vada garīdznieki, iet bez brīdinājuma, ka līga ir viltots reālās Dieva valstības aizstājējs. Viņam bija “pravietis”, lai viņus brīdinātu. Šis “pravietis” nebija viens vīrietis, bet gan vīriešu un sieviešu kopums. Tā bija mazā Jēzus Kristus pēdu sekotāju grupa, kas tajā laikā bija pazīstama kā Starptautiskie Bībeles studenti. Mūsdienās viņi ir pazīstami kā Jehovas kristīgie liecinieki. Viņi joprojām izsludina brīdinājumu ... Tātad šī grupa Jēzus Kristus svaidīto sekotāju, veicot darbu kristietībā, paralēli Ecēhiēla darbam ebreju starpā, bija acīmredzami mūsdienu Ecēhiēls, Jehovas pasūtītais “pravietis” paziņoja labo vēsti par Dieva mesiānisko valstību un brīdināt kristietību ”. (w1972 4/1 197,198. lpp.)
Tātad, kas tam ir Jehovas pasūtīts “pravietis”Brīdināja? Pravieša iemuti Skatu torņi 15. augusts, 1968. lpp. 494-501 bija tas, ko teikt par 1975.
“Viena lieta ir pilnīgi skaidra, Bībeles hronoloģija, kas papildināta ar piepildītajiem Bībeles pareģojumiem, liecina, ka seši tūkstoši cilvēku pastāvēšanas gadu drīz būs jā, jā, šīs paaudzes laikā! (Mat. 24: 34) Tāpēc nav laika būt vienaldzīgam un pašapmierinātīgam. Šis nav laiks, kad spēlēties ar Jēzus vārdiem, ka “par šo dienu un stundu neviens nezina, ne debesu eņģeļi, ne Dēls, bet tikai Tēvs. ”(Mat. 24: 36) Tieši pretēji, tas ir laiks, kad ļoti jāapzinās, ka šīs lietu sistēmas beigas strauji tuvojas tās vardarbīgajam beigām. ”
Datums “1975” šajā rakstā tika minēts ne mazāk kā 15 reizes. Vai jūs redzat, kā viņi nomaldījās un atcēla Jēzu, brīdinot, ka “par to dienu un stundu neviens nezina”? Viņi arī norādīja, ka 1975 būs lietu sistēmas beigas.
Buklets, Millions Now Living nekad nemirs, publicējusi organizācija 1920 lpp. 89 teica:
“Tāpēc mēs droši varam sagaidīt, ka 1925. gads iezīmē Ābrahāma, Īzāka, Jēkaba un seno laiku uzticīgo praviešu atgriešanos cilvēka pilnības stāvoklī….1914. gads beidzās pagānu laikos. 1925. gada datums ir vēl skaidrāk norādīts Rakstos, jo to nosaka likums, ko Dievs deva Izraēlam. ” (Skatu tornis 1, 1922. Septembris, 262. Lpp.)
Šie ir tikai daži šādu pareģojumu paraugi. Ir vēl daudz citu, kas jāatrod.
Kā Jehova caur Mozu mūs brīdināja par viltus praviešiem?
“Tomēr pravietim, kurš uzskata, ka manā vārdā runā vārdu, kuru es viņam neesmu pavēlējis runāt vai kurš runā citu dievu vārdā, šim pravietim ir jāmirst. 21 Un, ja jums sirdī vajadzētu sacīt: “Kā lai mēs zinām vārdu, ko Jehova nav runājis?” 22 kad pravietis runā Jehovas vārdā un vārds nenotiek vai piepildās, tas ir vārds, ko Jehova nerunāja. Ar aizdomīgumu pravietis to runāja. Jūs nedrīkstat viņu izbiedēt. ”(5. Mozus 18: 20-22)
Vai mums ir jāsaka vairāk par viltus pravietojumiem un “iedvesmotiem izteikumiem”, ko izplatījuši Jehovas liecinieku pārvaldes padome? Neatkarīgi no tā, vai viņi ir iedvesmoti, jautājums ir tikai minējums, taču mēs varam būt droši, ka tos nav iedvesmojis Patiesības Dievs Jehova, jo viņa pareģojumi nekad nepiepildās.
- Kā būtu ar aizliegumu precēties?
1 Timothy 4: 3 brīdina mūs, ka “vēlākos laika periodos… daži pievērsīs uzmanību maldinošiem iedvesmas izteikumiem… aizliedzot precēties”.
Šie raksti tradicionāli tika piemēroti katoļu baznīcai, taču tie nav vienīgie, uz kuriem tā attiecas. Lūdzu, salīdziniet Svēto Rakstu brīdinājumu ar šo citātu no organizācijas literatūras: “Vai būtu rakstiski pareizi precēties un sākt audzināt bērnus? Nē, ir atbilde, kuru atbalsta Svētie Raksti …. Daudz labāk būs netraucēt un bez apgrūtinājumiem, lai viņi tagad izpildītu Tā Kunga gribu, kā Tas Kungs pavēl, un arī netraucēti būtu Armagedonas laikā. Šķiet, ka tiem, kas tagad domā par laulību, būtu labāk, ja viņi gaidītu dažus gadus, līdz izzudīs Harmagedonas ugunīgā vētra. ” (Buklets ar nosaukumu “Saskaties ar faktiem”, 1938, 46., 47., 50. lpp.) ”.
Bojāta sirdsapziņa
"Šāda sirdsapziņa mūs pat varētu pārliecināt, ka “slikts ir labs. (Jesaja 5: 20) ” (Par.3)
Komisijas ziņojums Austrālijas Karaliskās Augstās komisijas vardarbības pret bērniem galīgā ziņojuma apjoma 16 reliģisko institūciju grāmatas 1 lpp. 52-53 teikts:
“Mēs noskaidrojām, ka, izlemjot par sankcijām, kas piemērojamas, un / vai piesardzības pasākumiem, kas jāveic attiecībā uz zināmu vai aizdomās turētu bērnu seksuālās vardarbības izdarītāju, Jehovas liecinieku organizācija nepietiekami ņēma vērā risku, ka persona varētu nodarīt no jauna noziegumu. Bieži tika atjaunoti iespējamie bērnu seksuālās izmantošanas veicēji, kuri tika izņemti no viņu draudzēm saistībā ar apgalvojumiem par bērnu seksuālu izmantošanu. Mēs neatradām pierādījumus tam, ka Jehovas liecinieku organizācija ziņotu policijai vai citām civilām iestādēm par iespējamiem bērnu seksuālas izmantošanas gadījumiem.
Lietas izpētes laikā no bērnu seksuālās vardarbības pārdzīvojušajiem mēs dzirdējām, ka Jehovas liecinieku organizācija viņiem nav sniegusi pietiekamu informāciju par viņu apgalvojumu izmeklēšanu, ka viņi jūtas neatbalstīti no vecākajiem, kuri apstrādāja šos apgalvojumus, un uzskatīja, ka izmeklēšanas process ir pārbaudiet viņu ticamību, nevis iespējamo vainīgo. Mēs arī dzirdējām, ka bērnu seksuālās izmantošanas upuriem draudzes vecākie lika neapspriest vardarbību ar citiem un ka, mēģinot pamest organizāciju, viņi tika “izvairīti” vai izņemti no savas reliģiskās kopienas. ”
“Jehovas liecinieku organizācija pievēršas bērnu seksuālai izmantošanai saskaņā ar Svēto Rakstu norādījumiem, balstoties uz Bībeles un 1st gadsimta principu burtisku interpretāciju, lai noteiktu praksi, politiku un kārtību. Tajos ietilpst “divu liecinieku” noteikums, kā apspriests, kā arī “vīriešu vadības” princips (ka vīrieši ieņem vadošus amatus draudzēs un vadību ģimenē). Rakstiski lēmumus var pieņemt tikai vīrieši. Cita uz Svētajiem Rakstiem balstītā politika ietver pārmetumu sankcijas (disciplīnas forma, kas ļauj vainīgajam palikt draudzē), atlaišanu no darba (izslēgšanu vai ekskomunikāciju kā soda veidu par nopietniem Svēto Rakstu pārkāpumiem) un apkarošanu (norādījums draudzei) nesaistīt ar nedalītu cilvēku). ”
Tātad ARC secinājums ir šāds:
"Kamēr Jehovas liecinieku organizācija turpinās piemērot šo praksi, reaģējot uz apgalvojumiem par bērnu seksuālu izmantošanu, tā joprojām būs organizācija, kas pienācīgi nereaģē uz bērnu seksuālu izmantošanu un nespēj aizsargāt bērnus.
- Mēs iesakām Jehovas liecinieku organizācijai atteikties no divu liecinieku noteikuma piemērošanas lietās, kas saistītas ar sūdzībām par bērnu seksuālu izmantošanu (ieteikums 16.27),
- pārskatīt savu politiku, lai sievietes tiktu iesaistītas procesos, kas saistīti ar bērnu seksuālas vardarbības gadījumu izmeklēšanu un noteikšanu (ieteikums 16.28),
- un vairs neprasa, lai tās locekļi izvairītos no tiem, kuri norobežojas no organizācijas, gadījumos, kad norobežošanās iemesls ir saistīts ar personu, kas ir bērnu seksuālās izmantošanas upuris (ieteikums 16.29). ”(Pievienoti tikai aizzīmju punkti un treknraksts)
Skatīt arī JW.org - 2018 politika par bērnu seksuālu izmantošanu”Svēto Rakstu diskusijai par šo tēmu.
Vai tas nenozīmē, ka organizācija ir pārliecinājusies, ka slikti ir labi, kad novembra 2017 ikmēneša raidījumā viņi paziņo “Mēs nekad nemainīsim savu Rakstu vietu šajā jautājumā ” atsaucoties uz prasību par diviem lieciniekiem. (Skatīt rakstu Teokrātiskā karadarbība vai vienkārši melošana?)
“Jēzus brīdināja savus sekotājus:“ Tuvojas stunda, kad visi, kas jūs nogalina, domā, ka viņš ir piedāvājis svētu kalpošanu Dievam. ”(Jānis 16: 2)”. (Par.3)
“Mēs vēlamies izvairīties”, tā nesen teica ķēdes pārraugs vecāka gadagājuma cilvēkiem.[I]
Vai izvairīšanās no mīloša Jehovas nodrošināšanas vai draudi no cilvēku radītām organizācijām likt viņu sekotājiem ievērot partijas nostāju? Ievērojiet, ko šajā rakstā teikts par apdullināšanas sekām: “Izvairīšanās no mērķa var ietvert personas, kuras ir apzīmētas kā apostates, trauksmes cēlēji, disidenti, streikotāju veidotāji vai personas, kuras grupa uztver kā draudus vai konfliktu avotus. Sociālais noraidījums ir izveidots, lai radītu psiholoģisku kaitējumu, un ir klasificēts kā spīdzināšana vai sodīšana. ”.[Ii]
Vai var iznīdēt vai izklaidēt? Protams, tas var nogalināt, izraisot slepkavības un pašnāvības. Nesen viens ļoti skumjš piemērs noveda pie 3 slepkavībām un pašnāvības.[Iii]
Kāda ir organizācijas politika? Piemēram, skatiet šo neseno pētījumu rakstu “Kāpēc atlaišana ir mīlošs nodrošinājums”[IV]
Vai tas nav nogalināšanas gadījums, vai nu garīgi atdalot, vai fiziski nogalinot ar vainīgu atbildību? Neskatoties uz pierādījumiem par pretējo, organizācija un daudzi liecinieki joprojām uzskata, ka viņi ir “piedāvājuši svētu kalpošanu Dievam”, izturoties pret citiem tik necilvēcīgi.
“Kā mēs varam novērst to, ka mūsu sirdsapziņa kļūst neefektīva?” (Par.4) “cītīgi studējot Bībeli, meditējot uz tās teikto un pielietojot to savā dzīvē, mēs varam apmācīt savu sirdsapziņu būt iejūtīgākai pret Dieva domāšanu, un tādējādi tas var kalpot kā uzticama rokasgrāmata. ”(Par.4)
Tas ir saskaņā ar daļēji citēto rakstu 2 Timothy 3: 16. Mums noteikti vienmēr jāmeklē Dieva vārdi, nevis cilvēku vārdi. Ja ļaujam citiem diktēt savu sirdsapziņu, tad mūsu sirdsapziņa var kļūt neefektīva.
Ļaujiet Dieva likumam jūs apmācīt (Par 5-9)
“Lai gūtu labumu no Dieva likumiem, mums jādara vairāk nekā vienkārši tos jāizlasa vai jāiepazīstina. Mums jāaudzina, lai viņus mīlētu un cienītu. Dieva vārds saka: “Ienīst to, kas ir slikts, un mīli to, kas ir labs.” (Amos 5: 15) ”(Par.5).
Viens no labākajiem veidiem, kā iemīlēties un cienīt Dieva likumus, ir to praktizēšana un redzēšana, kā viņi darbojas mūsu labā, un mācīšanās no nepaklausošo piemēriem un kā tas viņiem rada problēmas. Raksts to apstiprina, sakot:
“Padomājiet par to, cik mums ir izdevīgi ievērot Bībeles likumus par melošanu, krāpšanu, zagšanu, seksuālu netikumību, vardarbību un spiritismu. (Lasīt sakāmvārdus 6: 16-19; Atklāsme 21: 8) ” (Par.5)
Diemžēl tas viss ir jāsaka šajā jautājumā.
Bet īsumā apskatīsim dažus no šiem likumiem.
Kas par melošanu?
- Kas melo? Google vārdnīca to definē kā “patiesības nestāstīšanu”. Labs piemērs varētu būt šāds: “Dažiem var šķist, ka viņi paši var interpretēt Bībeli. Tomēr Jēzus ir iecēlis “uzticīgo vergu” par vienīgo kanālu garīgā ēdiena izdalīšanai. Kopš 1919 slavenais Jēzus Kristus ir izmantojis šo vergu, lai palīdzētu saviem sekotājiem izprast paša Dieva grāmatu un ņemt vērā tās vadlīnijas. Paklausot Bībelē sniegtos norādījumus, mēs draudzē veicinām tīrību, mieru un vienotību. Katram no mums ir labi uzdot sev jautājumu: “Vai es esmu lojāls kanālam, ko šodien izmanto Jēzus?” “(Ws 11 / 2016 p16 para 9).
- Turpretī, ko Valdes loceklis Džofrijs Džeksons teica, liecinot Austrālijas Karaliskajai bērnu vardarbības komisijai? Atbildot uz jautājumu “Un vai jūs sevi uzskatāt par Jehovas Dieva pārstāvjiem uz zemes?” komisijas stenogramma[V] un YouTube videoklipi apstiprina, ka viņš atbildēja “Manuprāt, šķiet, ka ir diezgan pārgalvīgi teikt, ka mēs esam vienīgais pārstāvis, kuru Dievs lieto. Svētie Raksti skaidri parāda, ka kāds var rīkoties saskaņā ar Dieva garu, sniedzot mierinājumu un palīdzību draudzēs ”.
Kā ir ar scheming un zagšanu?
Ātra tiesu lietu izskatīšana saistībā ar Menlo Park Kingdom Hall arestu un pārdošanu, kuru saites ir pieejamas šeit pietiks, lai izdarītu lietu par scheming un zagšanu.
Daļa no īsa kopsavilkuma no JWLeaks, kur ir pieejami daudzi dokumenti ir: “2010 Ņujorkas Skatu torņu Bībeles un traktāta biedrība izmantoja kontroli pār miljoniem dolāru galveno nekustamo īpašumu, kas pieder Jehovas liecinieku Menlo parka draudzei Kalifornijā, piespiedu kārtā noņemot vecāko cilvēku ķermeni un izkliedējot draudzi. Draudzes ieguldīto naudu no viņu bankas kontiem izņēma arī Skatu torņu pārstāvji. Draudzes locekļiem, kuri pret to iebilda, draudēja izlaišana. Tie draudzes locekļi, kuri faktiski uzstājās pret skandālu, vēlāk tika atlaisti.
Kopš Ņujorkas Sargtorņa Bībeles un traktāta biedrības, viņu advokātiem un viņu baņķieriem JPMorgan Chase Bank tiek izvirzīti apgalvojumi par korupciju, slepenām vienošanām, banku krāpšanu un “naudas atmazgāšanas shēmu”. ”
Turklāt Juridiskā taktika, ko Sargtorņu biedrības juristi izmanto saistītās tiesas lietās, neatbilst Dieva projicētās kristīgās organizācijas tēlam. Tas ir jālasa, lai tam ticētu.
Ļaujiet Dieva principiem jūs vadīt (Par 10-13)
"Lai saprastu principu, ir jāsaprot arī likumdevēja domāšana un iemesli, kāpēc viņš pieņēma noteiktus likumus." (Par.10)
Šis apgalvojums ir pilnīgi precīzs. Tomēr organizācija skaidri nesaprot “likumdevēja domāšana un iemesli, kāpēc viņš pieņēma noteiktus likumus. ”
Atsevišķs gadījums ir temats, kas jau ir izcelts. Attieksme pret bērnu seksuālās izmantošanas upuriem. Tika uzsvērta “Svēto Rakstu prasība” diviem lieciniekiem kā viens no iemesliem, kāpēc netaisnība rodas, ja bērni apsūdz vardarbību. Bet vai “divi liecinieki” ir prasība visos pārkāpumu gadījumos? Deuteronomijas 17 apskats: 6, kurā teikts: “Divu liecinieku vai trīs liecinieku mutē tas, kurš mirst, būtu jānodod nāvē. Viņu nenosodīs pie viena liecinieka mutē. ”, Skaidri redzams, ka tas bija paredzēts, lai izvairītos no nāvessoda izpildes, ja vien nav nopietnu pierādījumu par pārkāpumiem. Tomēr tiesas process notika publiski, kas deva iespēju citiem lieciniekiem virzīties uz priekšu.
Šajā kontekstā Deuteronomy 22: 23-27 ir pelnījis pārbaudi. Ja saderināta sieviete tika izvarota pilsētā un viņa nekliedza un tādējādi ieguva lieciniekus, viņa arī tika uzskatīta par vainīgu nemirstībā. Tomēr, ja tas notika laukā, kur neviens nevarēja dzirdēt un būt par liecinieci, viņa tika uzskatīta par nevainīgu, ja viņa bija kliegusi un vīrietis nosodīts. Acīmredzami varēja būt tikai viens liecinieks, pats izvarošanas upuris. (Skatīt arī Cipari 5: 11-31).
Svēto Rakstu principu pārbaudes secinājums ir tāds, ka tika paredzēti gadījumi, kad bija viens liecinieks vai pat tikai aizdomas. Pat šajos apstākļos nepārprotami varētu būt vainas vai nevainības spriedums. Kāpēc? Jo Jehova ir taisnības Dievs. Kristiešiem viņš ir noteicis likumus, jo likumi nevar aptvert katru situāciju, bet principi to var. Princips bija tāds, ka taisnīgums vienmēr jāievēro gan apsūdzētājam, gan apsūdzētajam, nevis jāsver par labu apsūdzētajam.
Nospiediet līdz briedumam (14-17. Daļa)
"Kristiešiem galvenais likums ir mīlestības likums. Jēzus sacīja saviem mācekļiem: “No tā visi zinās, ka jūs esat mani mācekļi - ja jums sevī ir mīlestība.” (Jānis 13: 35) ”(Par.15).
Patiešām, viss 15. Punkts ir par mīlestības parādīšanu, ko Dievs ir parādījis, kā arī par mīlestības pret Dievu un viņa dēlu demonstrēšanu. Vai tas norāda uz organizācijas akcentu maiņu? Mēs varam dzīvot cerībā, bet diemžēl tas ir maz ticams. Parastā un bieži atkārtotā nostāja ir tāda, kā teikts w09 9 / 15 p. 21-25 par.12:
"Vissvarīgākais no “smalkajiem darbiem”, kas ir aprakstīti Dieva Vārdā kristiešiem, ir Valstības sludināšana un mācekļu veidošana. (Skatīt arī: w92 7 / 1 lpp. 29 "Vissvarīgākais ir Karalistes sludināšana un mācekļu veidošanas darbs ”).
16. Rindkopā ir uzsvērts, ka, “Virzoties uz kristīgo briedumu, jūs redzēsit, ka principi jums kļūst arvien svarīgāki. Tas ir tāpēc, ka likumus var piemērot īpašai situācijai, turpretī principi ir daudz plašāki. ”
Ko tas saka par organizāciju, kuru tā ir radījusi noteikumu pārpilnība, kas jāievēro visās jomās, nevis pieturoties pie principu izcelšanas? To darot, brāļiem un māsām ir atņemta brīvība un atbildība domāt par sevi un apmācīt savu sirdsapziņu. Tas rada jautājumus arī par to, cik nobriedusi ir organizācija.
Bībeles mācīta sirdsapziņa nes svētības (Par 18)
Viss, ko mēs iepriekš esam apsvēruši, uzsver, cik svarīgi ir apmācīt savu sirdsapziņu no Dieva vārda un deleģēt tās apmācību nevienam citam vai kādai organizācijai. Tiesa, tas prasa smagu darbu, bet galu galā tas atmaksājas.
Pat kā psalms 119: 97-100 saka: “Kā es mīlu tavu likumu! Pārdomāju to visas dienas garumā. Tavs bauslis padara mani gudrāku par maniem ienaidniekiem, jo tas ir ar mani mūžīgi. Man ir vairāk ieskatu nekā visiem maniem skolotājiem, jo es pārdomāju jūsu atgādinājumus. Es rīkojos ar lielāku izpratni nekā vecāki vīrieši, jo es ievēroju jūsu pavēles. ”
Jā, ar Dieva Svēto Garu un Viņa vārdu mēs patiešām varam gūt lielāku ieskatu nekā organizācijas paaugstinātie skolotāji un rīkoties ar lielāku izpratni un līdzjūtību nekā vecāki vīrieši tieši tāpēc, ka mēs vairāk vērojam Dieva pavēles, nevis vīriešu idejas par viņa pavēlēm. ir. Romāns 14: 12 mums atgādina: “Tad katrs no mums nodos Dievam kontu par sevi.” Toreiz nebūs attaisnojums sacīt: “Es paklausīju vadošajai iestādei” vai “Es paklausīju vecākajiem”.
Metjū 7: 20-23 mūs brīdina:
"Ne visi, kas man saka:" Kungs, Kungs, "ienāks debesu valstībā, bet tas, kas pilda mana Tēva gribu, kas atrodas debesīs. 22 Tajā dienā daudzi man sacīs: Kungs, Kungs, vai mēs tavā vārdā neesam pravietojuši un tavā vārdā izdzinuši dēmonus un tavā vārdā darījuši daudz spēcīgu darbu? 23 Un tomēr es viņiem atzīšos: Es nekad Tevi nepazinu! Ejiet prom no manis, TE, nelikumības darbinieki. ”
Pārliecināsimies, ka mēs esam tie, kuriem Jēzus saka: “Labi padarīts, labs un uzticīgs vergs! Jūs bijāt uzticīgs dažām lietām. Es jūs iecelšu daudzās lietās. Ievadiet sava saimnieka priekā. '”(Metjū 25: 22-23)
___________________________________________________
[I] redzēt Dubtauna - slēptais op - slepenais vecāko sapulces ieraksts (You Tube video par Lego animāciju - Kevins Makfrī). Acu atvērējs! Un ļoti uzjautrinošs attēlojums.
[Ii] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Shunning
[Iii] https://nypost.com/2018/02/21/woman-shunned-by-jehovahs-witnesses-kills-entire-family-cops/
[IV] w15 4 / 15 lpp. 30
[V] Lapa 9 \ 15937 stenogrammas diena 155.pdf no ARHCCA vietne of the case here http://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study/636f01a5-50db-4b59-a35e-a24ae07fb0ad/case-study-29,-july-2015,-sydney.aspx
Jebkurai personai, kura saka, ka viņi ir izvēlētais portāls starp jums un dievišķo, jums ir vajadzīgs vairāk, nekā jums viņiem vajag.
Tas ir ļoti patiess Džozefs. Es domāju, ka tieši Rejs Francs video Jehovas liecinieku stāstīja, ka dīvainā kārtā organizācija vienlaikus spēj iemācīt divas dažādas un konfliktējošas lietas. Es par to domāju, kad viņi visiem šī gada sākumā pārraidītajiem dalībniekiem iemācīja, ka Jehova un Jēzus pilnībā uzticas pārvaldes struktūrai un tā vajadzētu arī visiem Jehovas lieciniekiem. Salīdzinot to ar to, ko viņi drukāja 2016. gada Skatu tornī, ir pilnīgi pretrunā ar apraides mācību, taču, piemēram, kā jūs teicāt, viņiem ir nepieciešami biedri vairāk, nekā viņiem ir nepieciešami, tāpēc... Lasīt vairāk "
Vienu reizi, kad mana sieva dzirdami nepiekrita GB, tas bija raidījums, kad Gerits Ločs sacīja, ka uzticēties var tikai trim lietām. Jehova, Jēzus un Pārvalde. Tā kā jūs nevarat uzticēties nevienam, kurš veic šo salīdzinājumu. Kāpēc tas viņai nenonāca pie neizbēgama secinājuma, ko es nekad nezināšu.
Gudri vārdi Jāzeps. Jūsu komentāri vienmēr nonāk pie jēgas.
Interesanti atzīmēt 12. punktu, kurā minēts Pāvils: “Vislabāk ir neēst gaļu vai dzert vīnu un nedarīt neko citu, par ko jūsu brālis paklūp”. Protams, daudzi brāļi paklups tur, kur WT neraksturīgi virzās pa to, ko patiesībā saka Svētie Raksti. Tādējādi daudzi nevar sekot savai sirdsapziņai (vai pareizi tos apmācīt0, jo cilvēki ir izstrādājuši likumus, kas tīši vai nē tiek likti priekšā Svētajiem Rakstiem. Tātad mēs varam teikt, ka viņi ir uzlikuši klupšanas ceļus, un ko Jēzus teica Mateja evaņģēlijā 18 : 7? "Bēdas tam cilvēkam, caur kuru nāk klupšanas akmens!".... Lasīt vairāk "
Tikai blakus piezīme par “aizliegt precēties” Timotejā (kas ietver arī aizliegumu lietot dažus pārtikas produktus). Es šajā redzu mājienu par viltus gnostiku mācīšanu - tiem, kuri apgalvoja, ka viņiem ir īpašas “zināšanas” - un šai sistēmai piemītošo duālistisko pārliecību. Šis duālisms (gars ir labs; matērija ir ļauna), manuprāt, ir minēts arī 1. Jāņa 4: 2, kas kontekstā runā par viltus praviešiem un iedvesmoto antikristu paziņojumu, kurā netiek atzīts, ka “Jēzus Kristus ir atnācis miesā. ”. Šo viltus pārliecību vēlāk sauca par docetismu (tas nozīmē... Lasīt vairāk "
Tadua, tikko pārlasot rakstu no jauna, šī ir lieliska to neatbilstību pārbaude, ko esam redzējuši gadu gaitā, un tā ir pamatīga un pilnīga. Lielisks raksts jaunajiem šajā vietnē un arī pārējiem. Superīgi.
Viens mazs uzjautrinošs komentārs. Tā nav kritika. Iesaistītā sieviete, kas pieminēta 5. Mozus grāmatā 22, iespējams, nebija vainīga nemirstībā!
Paldies Tadua par 1. Tim 4: 1 izcelšanu. Cik daudz vēl neobjektīvu tulkošanas bitu ir NWT. Pat zemsvītras piezīmē ir atsauce uz “Garu”, kāpēc gan to mainīt? Vecajā NWT ir teikts “Inspired Utterance” - tas ir nedaudz labāk, bet nav pareizi, tāpēc kāds tikko ir vienkāršojis “izrunāšanu” un padarījis to par “vārdu”. Tas nav tulkojums. Es neteikšu, kas tas ir, bet tas noteikti ir nepareizi. Un NWT ir nervozs, lai kritizētu citus par to, ka viņi slīpi iztulko. Cik ir vairāk gadījumu (izņemot dievišķā vārda nepareizas tulkošanas... Lasīt vairāk "
Sveiks, Leonardo, šeit ir daži NWT raksti, kuros es esmu pamanījis zināmu neatbilstību, tulkojot grieķu vārdus “garā / garā”. Burtisks šo vārdu atveidojums ir atrodams 1. Pētera 3:18, bet tad pārfrāzētāka versija tiek izmantota citos rakstos, kur atrodami tie paši grieķu vārdi “garā / garā”. NWT (1. Pētera 3:18) Jo Kristus vienreiz uz visiem laikiem nomira par grēkiem, taisnīgs cilvēks par netaisniem, lai jūs vadītu pie Dieva. Viņu miesā nonāvēja, bet garā atdzīvināja.... Lasīt vairāk "
Jāņa 10: 5 Kristus aitas aizbēgs no svešinieka pavēles sekot kādam, kas nav Kristus. Uzticīgā un apdomīgā vergu un ļauno vergu līdzība tika dota, lai kristiešiem dotu norādījumus, kā rīkoties vienam pret otru, vienlaikus uzdodot viens otram, nevis kā pilnvaru dažiem kristiešiem sekot citiem kristiešiem. Tie kristieši, kuri cenšas panākt, lai kristieši sekotu viņiem, ir zagļi, par kuriem Kristus runāja Jāņa 10. nodaļā, jo Mateja 24:45 nav dots mandāts, kas kristiešiem dotu sekot kādam noteiktam vergam, pat tam vergam, kurš iecelts barot Kristus avis. Pilnvarojums, kā... Lasīt vairāk "