“Uzmanies, ka tevi neviens nenoved gūstā”!

“Uzmanies, ka neviens tevi neved nebrīvē ar filozofijas un tukšas maldināšanas palīdzību saskaņā ar cilvēku tradīcijām.” - Kolosieši 2: 8

 [No ws 6/19 2. lpp. Pētījuma 23. pants: 5. gada 11. augusts - 2019. augusts]

Ņemot vērā rakstu tēmas saturu, jums var piedot domāt, ka raksts būs par filozofijas un maldināšanas veidiem. Tomēr tas ātri uzsāk pārbaudi par izraēliešiem, kurus Sātans kārdina izdarīt netikumību, Sātans kārdina vērsties pie viltus Dieviem pēc ūdens, un Sātans aizmiglo skaidrību par to, kurš bija patiesais Dievs. Tad tas dod organizācijai slīpi modernu šo lietu pielietojumu, kas ietver vēlmi pēc izglītības! Jā, pēc Organizācijas domām, stāstījums par Izraēla vēlmi pēc ūdens un viņu pielūgšana viltus Dievam, lai šo ūdeni atnestu, ir līdzvērtīgs cilvēka parastajai vēlmei pēc izglītības. Acīmredzot šī vēlme jūs vilinās pielūgt viltus Dievu, ja vien jūs neatteiksieties no turpmākas izglītības!

Uz brīdi atkāpsimies un pārskatīsim tēmas rakstības kontekstu. Kolosieši 2: 18 NWT atsauces izdevums saka:

“Pievērsiet uzmanību: varbūt varētu būt kāds, kurš Tevi aiznesīs kā savu laupījumu caur filozofiju un tukšu maldināšanu saskaņā ar cilvēku tradīcijām, saskaņā ar pasaules elementārajām lietām, nevis pēc Kristus; 9 Tāpēc, ka tieši viņā viss dievišķās īpašības pilnīgums mājo ķermenī ”.

Raksti mūs brīdina meklēt kādu - cilvēku, nevis neredzamu gara radījumu -, kurš mūs varētu maldināt ar vīriešu tradīcijām. Kādas tradīcijas tās varētu būt?

Pajautājiet lieciniekam šo iemeslu patiesos iemeslus:

• Kāpēc mums ir divas sanāksmes nedēļā? Vai ir skaidras Rakstu instrukcijas vai cilvēku tradīcijas?
• Kāpēc tiek sagaidīts, ka vismaz reizi nedēļā uz lauka darbosimies no durvīm līdz durvīm? Raksti vai tradīcijas?
• Kāpēc mums tiek uzdots katru mēnesi ziņot par lauka pakalpojumiem? Raksti vai tradīcijas?
• Kāpēc katru nedēļu nedēļas nogales sanāksmē mēs studējam Skatu torņu pētījumu rakstu? Raksti vai tradīcijas?
• Kāpēc mēs piedāvājam literatūru no durvīm līdz durvīm, nevis tikai izmantojam Bībeli? Raksti vai tradīcijas?
• Kāpēc 99% liecinieku nepiedalās maizes un vīna pieminēšanā Kristus nāves piemiņai, kad mums ir tikai Rakstu norādījumi: “Viņš [Jēzus] paņēma klaipu, pateicās, salauza to un viņiem to iedeva, sakot: “Tas nozīmē manu ķermeni, kas jāpiešķir JŪSU vārdā. Turpiniet to darīt, atceroties mani.20 Arī tasi tādā pašā veidā pēc tam, kad viņiem bija vakara maltīte, viņš sacīja: “Šī kausa nozīmē jauno derību, pateicoties manām asinīm, kura jāizlej jūsu vārdā”? Raksti vai tradīcijas?

Organizācija vienmēr mudina lieciniekus veikt vairāk kalpošanas laukā un doties pionieros. Vai agrīnie kristieši bija pionieri, kas sludināšanai veltīja vismaz 70 stundas mēnesī? Mums atkal ir tāda tradīcija, ka cilvēki ir izvirzījuši kā līdzekli, lai kristiešus notvertu jēdziens, ka viņiem jāpakļaujas Vadošās padomes norādījumiem, lai viņi tiktu izglābti. Lūpu kalpošana tiek piešķirta vienai komandai, ko Jēzus īsi pirms savas nāves deva saviem mācekļiem un atradās Jāņa 13:34, 35, taču praksē sludinātāja darbība, ko tradicionāli apliecina liecinieki, pārspēj šos mūsu Kunga vārdus:

“Es jums dodu jaunu bausli, lai jūs mīlētu viens otru; tāpat kā es Tevi esmu mīlējis, ka arī Tu viens otru mīli. 35 No tā visi zinās, ka jūs esat mani mācekļi, ja jums ir mīlestība savā starpā. ” (Jāņa 13:34, 35)

2 punkts turpina vēl divas vīriešu tradīcijas:

"Sātans ir aprobežojies ar zemes tuvumu, un viņš koncentrējas uz Dieva uzticīgo kalpu maldināšanu. (Atkl. 12: 9, 12, 17.) Turklāt mēs dzīvojam laikā, kad ļaunie vīrieši un viltus virzās uz priekšu “no slikta uz sliktāku” (2. Tim.). 3: 1, 13. ”

Pirmkārt, organizācijas tradicionālā izpratne par šiem pantiem ir atkarīga no tā, vai vairākas lietas ir patiesas, un tās visas var pierādīt kā nepatiesas. Piemēram:

• Arheoloģija pierāda, ka babilonieši galīgi iznīcināja Jeruzalemi nevis 607, bet 586 / 587 BCE
• Nav Svēto Rakstu atbalsta, ka 7 laiku sapnim, kas saistīts ar Nebukadnecara neprāta 7 gadiem, ir kāds sekundārs piepildījums.
• Tāpēc Jēzus nekļuva par ķēniņu 1914 AD. (Viņš faktiski kļuva par karali gandrīz 2000 gadus agrāk).
• Jēzus nav erceņģelis Mihaels.
• Ne Jēzus, ne Miķelis 1914 AD nesēja sātanu uz zemes.
• Mēs nevaram zināt, vai mēs dzīvojam laikā, kad beidzas šī sistēma, jo tikai Jehova Dievs zina, kad tas notiks. (Metjū 24: 36-39)

3 – 6. Rindkopas ir apakšpozīcijā “Kārdinājums veikt elkdievību".

Tas attiecas uz to, kā izraēliešiem bija kārdinājums pielūgt Bālu, lai nodrošinātu, ka viņiem ir lietus un veiksmīga raža, neskatoties uz to, ka Jehova apsolīja tautu, ka viņi tiks svētīti, ja viņi viņu paklausīs. Jebkura mūsdienu lietojuma mēģinājuma problēma ir tā, ka tas prasa pierādījumu, ka mūsdienās organizāciju ir izvēlējies Dievs, un pēc tam dod norādījumus, kas jāievēro, lai iegūtu svētības. Tā kā neviens nevar lasīt citu cilvēku sirdis, ir nepareizi, ja viens cilvēks, kurš apgalvo, ka ir kristietis, norāda uz citu kristieti un saka, ka viņi nepielūdz Jehovu, bet ir elkdievīgi tikai tāpēc, ka dažos punktos viņi saprot Bībeli.

Saskaņā ar 11 punktu sātans ir izpludinājis cilvēku uzskatus par Jehovu. Tagad tas lielā mērā attiecas uz kristietību kopumā. Tajā rindkopā nav teikts, ka viņš ir arī izpludinājis cilvēku skatījumu uz Kristu. Ne mēs, bet atbildētu uz lieciniekiem, ja jūs viņiem jautātu. Bet viņiem ir. Vēloties noskaidrot neskaidrības starp Jehovu Radītāju un viņa dēlu Jēzu Kristu, organizācija ir pārāk tālu aizgājusi pretējā virzienā. Viņi daudzviet ir aizstājuši Kungu ar Jehovu, kur konteksts liecina, ka tas runā par Jēzu.

Kā piemēru skat. 2. korintiešiem 3: 13-18 (NWT atsauce). Konteksta 16. un 17. pantā atsaucei jābūt uz “Kungu” un, iespējams, arī 18. pantā. Kāpēc mēs to varam teikt? 14. pantā teikts, ka, ”lasot derību, plīvurs paliek nepārklāts, jo tas tiek atcelts ar Kristus palīdzību”. Tāpēc, 16 pants loģiski skan: “bet, kad tiek pievērsts Tam Kungam, plīvurs tiek noņemts”. Galatians 5 runā par brīvību, ko atnesa Kristus, tāpēc 17 pantā loģiski būtu lasīt “Tagad Tas Kungs ir Gars, un tur, kur ir Tā Kunga gars, tur ir brīvība.”

Tā rezultātā visiem lieciniekiem tiek zaudēta Jēzus Kristus kā mūsu Pestītāja patiesā nozīme.

12 rindkopā ir apskatīts, kā sātans apelē pie amorālām vēlmēm ar viltus reliģiju, kas pieļauj netikumību. Tomēr šajā ziņā organizācija ir gandrīz bez piepūles. Tā panes pedofilus savā vidū, ļaujot viņiem slēpties aiz divu liecinieku likuma, un nepaklausot par tiem romiešiem 13: 1-7, pat tad, ja ir noskaidrots, ka ir noticis grēks. (Metjū 23: 24).

Punkti 13-16 ir veltīti organizācijas nostājas atbalstam augstākajā izglītībā sadaļā “Dabas vēlmes”.

Ņemiet šo paziņojumu:

"Dažiem kristiešiem, kuri ir ieguvuši universitātes izglītību, viņu prāts ir veidots no cilvēku domāšanas, nevis Dieva domāšanas ”.

Tas ir tas, ko varētu saukt par stikla pustukšu negatīvu skatu. “Daži” nozīmē dažus, tāpēc teikums, kas pārrakstīts, sniedzot tos pašus faktus, bet paužot pozitīvu uzskatu, būtu šāds: “Lielākā daļa kristiešu, kas ir ieguvuši universitātes izglītību, nav ļāvuši veidot savu prātu ar cilvēku domāšanu, bet drīzāk ar Dieva domāšanu”.

Punkti 15-16 ir veltīti pioniera māsas personīgajam skatījumam - kā parasti, to nevar pārbaudīt, jo vārds netiek dots. Tas tiek citēts, lai atbalstītu organizācijas negatīvo viedokli par augstāko izglītību.

Viņa saka, “Studijas manos kursos prasīja tik daudz laika un pūļu, ka es biju pārāk aizņemts, lai kavētos ar lūgšanu Jehovu tā, kā biju pieradis, pārāk izsmelts, lai izbaudītu Bībeles diskusijas ar citiem, un pārāk noguris, lai labi sagatavotos sanāksmēm”.

Līdz ar to autore teiktu, ka viņa nebija pietiekami laba, lai tiktu galā ar darbu, un, iespējams, vajadzēja veikt vai nu citu kursu, vai kaut ko citu. Turpretī autore personīgi zina brāli, kurš kopā ar 3 maziem bērniem un kalpojot par vecāko, kvalificējās kā profesionāls grāmatvedis iespējami īsā laikā un nenokavēja sapulces.

Viņa arī saka: “Man ir kauns atzīt, ka iegūtā izglītība man iemācīja būt kritiskam pret citiem, īpaši maniem brāļiem un māsām, gaidīt no viņiem pārāk daudz un norobežoties no viņiem ”. Kādu dīvainu kursu viņa veica. Kurš kursu viņa veica, nav minēts. Es varētu domāt par daudziem labiem un noderīgiem kursiem, piemēram, grāmatvedību, ārstu, medmāsu, mašīnbūvi, inženierbūvniecību un daudz ko citu. Neviens no šiem nemācīs cilvēku būt kritiskam pret citiem; patiesībā lielākā daļa mācītu tieši pretējo.

Raksts apkopots, sakot: “Esiet apņēmības pilns, ka nekad netiksit sātana pasaules gūstā, “izmantojot filozofiju un tukšu maldināšanu”. Nepārtraukti sargieties no sātana taktikas. (1. Korintiešiem 3:18; 2. Korintiešiem 2:11) ”.

Jā, nemaldiniet tos, kuri apgalvo, ka tālākizglītības iegūšana ir “ignorējot Jehovas padomus ”. Jehova nesniedz padomus par augstāko izglītību. Ja tas būtu nepieciešams, tas būtu Bībelē.

Neļaujiet sevi maldināt tiem, kas izjauc cilvēku uzskatus par Kristu, mūsu visu Glābēju (Titus 2: 13).

Neļaujiet sevi maldināt tiem, kas apgalvo, ka ievēro Dieva taisnīgumu, tomēr tradīciju dēļ viņi patvērumu piešķir pedofiliem.

Nemaldiniet tos, kuri pieturas pie tradīcijām, nevis Rakstiem.

Tā patiešām ir tukša maldība domāt, ka celšanās visā mūsu dzīvē padarīs mūs mūžīgas dzīves cienīgākus nekā tie, kuri lielāko savas dzīves daļu var pavadīt, rūpējoties par vecāka gadagājuma un vājprātīgiem cilvēkiem.

Drīzāk uzticēsimies Kristus vārdiem, kas pierakstīti Jāņa 13: 34-35, kas citēti šīs pārskatīšanas sākumā, un aizbēgsim no tiem, kas mūs maldina, izmantojot “filozofiju un tukšu maldināšanu saskaņā ar cilvēku tradīcijām”.