Kas šodien ir “ziemeļu karalis”?

"Viņš nonāks līdz galam, un viņam nebūs palīga." Daniela 11:45

 [Pētījums 20 no ws 05/20 p.12 13. jūlijs - 19. gada 2020. jūlijs]

Vienkārša atbilde ir NĒ.

Lūdzu, izlasiet šo rakstu, kurā apskatīti Daniēla 11 un Daniēla 12 pareģojumi tā bībeliskajā un vēsturiskajā kontekstā bez jebkādas iepriekš sagatavotas darba kārtības. 

https://beroeans.net/2020/07/04/the-king-of-the-north-and-the-king-of-the-south/

Šis Skatu torņu pētījuma raksts ir ļoti sekla, taču mēs uzsvērsim dažus punktus.

1 punkts tiek atvērts ar “Mums ir vairāk pierādījumu nekā jebkad agrāk, ka mēs dzīvojam šīs lietu sistēmas pēdējo dienu beigās”. Tomēr šajā pētījuma rakstā nav sniegts neviens no šiem pierādījumiem. (Varbūt viņi atsaucas uz rakstu, kas nav pētījums pirms šī pētījuma raksta “Sāncenšu karaļi beigu laikā”).

Šajā pētījuma rakstā ir tikai spekulatīvāka Daniēla 11 interpretācija, kas balstīta uz neapgāžamu apgalvojumu, ka organizācija ir Dieva mūsdienu tauta, un mēģinājumam piesaistīt citu pareģojumu - Magog godu, kas ir izvēlēts kā beigu laiku pareģojums, bez jebkādas Svēto Rakstu ieteikums, ka tā piepildīsies tūkstošiem gadu vēlāk.

• Izraēlas tautai bija skaidrs brīnumains Jehovas izpausme Sinaja kalnā un Sarkanajā jūrā.
• Organizācijai nav bijuši tik brīnišķīgi Jehovas izteicieni, ar kuru palīdzību viņu izredzētais varētu būt bez šaubām.

Starp brāļiem un māsām pēdējo gadu laikā daudz tika spekulēts, ka Ziemeļvalstu valdnieku organizācija identificēs kā Ķīnu.

Tomēr 4. punktā, pēc organizācijas domām, tiek teikts, ka tā ir Krievija un tās sabiedrotie. Kāpēc? Jo “pārvaldes institūcija identificēja Krieviju un tās sabiedrotos kā ziemeļu karali ”. Pārvaldes institūcija savu identifikāciju pamatoja ar faktu, ka Krievija ir aizliegusi sludināšanas darbu tāpēc, ka viņi vajā lieciniekus, jo viņi ir sacentušies ar angloamerikāņu asi un tāpēc, ka, domājams, viņi ienīst Jehovu un viņa tautu.

Tas ir plašs paziņojums bez pamatojuma. Krievijas valdība varbūt nav valdības jaukākā, bet kādi pierādījumi liecina, ka tā ienīst Jehovu, un būtu negodīgi apgalvot, ka viņi ienīst likumu ievērojošos lieciniekus. Viņi tomēr uzskata organizācijas mācības par draudiem viņu pilsoņu labklājībai un tāpēc ir viņus aizliedzis kā ekstrēmistus.

Saskaņā ar 9. punktu “iebraukšana Apdares zemē”Ir vajāšanas, kas tiek veiktas krievu lieciniekiem. “Turklāt viņš konfiscēja mūsu filiāli Krievijā, kā arī Karalistes zāles un Asamblejas zāles. Pēc šīm darbībām 2018. gadā pārvaldes institūcija Krieviju un tās sabiedrotos identificēja kā ziemeļu karali. ”

14. punkts liek domāt, ka Gogs no Magog zemes drīz sāks uzbrukumu organizācijai (jo tā apgalvo, ka tā ir Dieva izredzētā tauta).

Magog gogs 

Kā jūs atbildētu? Ir Gogs no Magog

• Krievija [I]
• Dēmonu izcelsmes princis [Ii]
• 8^thDēmons princis [Iii]
• Sātans velns [IV]
• Tautu koalīcija [V]

Pēc organizācijas teiktā, Magog Gog ir bijušas visas iepriekš minētās 5 dažādās identitātes, protams, dažādos laikos. Magogas Gogs sacīja, ka tā ir Krievija 1880. gadā, savukārt pašreizējā izpratne ir tautu koalīcija (2015). Pat pirms pamodos uz meliem, kas man tika mācīti, es nekad nevarēju saprast, kā Magogas Gogs varētu būt sātans Sātans, mācība iepriekšējos 50 gadus.

Vai Jehova tik krasi pārdomā un tik bieži to paziņo? Titam 1: 2 teikts:Dievs, kurš nevar melot”. Piešķirt 5 dažādas identitātes nozīmē, ka, ja vienai ir taisnība, tad pārējos 4 gadījumos tā bija melu vai kļūdaina identitāte. Tātad, kā šīs mācības var būt no Dieva? Skaidrs, ka tās ir cilvēku mācības bez iedvesma.

Kas bija Magogs?

Senos laikos Magogs bija vieta Turcijas centrā. Tas tika nosaukts pēc reālas personas. Pārbaudot fragmentu Ecēhiēla 38. nodaļā, mēs atrodam šādus interesantus punktus.

• Ecēhiēla 38: 1-2 runā par Magogu zemes Gogu, taču ņemiet vērā, kas viņš ir: “Meshech and Tubal galvenais priekšnieks”(Ecēhiēla 38: 3). Tie bija divi no Jafeta dēliem, tāpat kā Magogs.
• Tālāk Ecēhiēla 38: 6 ir teikts: "Gomer un visas tās joslas, Togarmah nams no ziemeļu attālākajām vietām" tiek minēti. Togarmahs bija Gomera dēls, Jafeta pirmdzimtais.
• Dažus pantus vēlāk piemin Ecēhiēla 38:13 “Tarshihas tirgotāji” Jafeta dēls Jafets.
• Tāpēc, pamatojoties uz šo, tā kā īstais Magogas gogs dzīvoja daudz agrāk nekā Ecēhiēls, tas, visticamāk, ir nosaukums, ko izmanto, lai norādītu reālu valdnieku no šīs teritorijas. Tas nebija sātans vai kāds, vai kaut kas cits, kā daži ir interpretējuši šo fragmentu.
• Magogs, Mešehs, Tubala, Gomers un Togarmahs, kā arī Taršišs bija visi Jafeta dēli vai mazdēli. (Skat. 10. Mozus 3: 5-XNUMX).

Turklāt apgabali, kuros viņi dzīvoja, bija nosaukti viņu vārdā.

Ilgu laiku pēc Aleksandra Lielā nāves Seleucīdu dinastija valdīja šajā Turcijas apgabalā, un tie bija vairāki ziemeļu ķēniņi, kas Danielā tika pareģoti. Antiokhs IV bija viens no tiem, kurš ieradās 168. gadā pirms mūsu ēras un aplaupīja Jūdeju un templi.

Ecēhiēla 38: 10–12 runā par "Vai jūs ieejat, lai iegūtu lielu sabojāšanu?" Antiokhs IV piedāvāja cūkas uz tempļa altāra un aizliedza ebreju pielūgšanu. Viņš arī paņēma visus Tempļa dārgumus, kas bija atvesti no Babilonas. Tas izprovocēja Makabejas sacelšanos. Tajā makabeji ieslēdza helēnizētos ebrejus kā daļu no mēģinājuma atjaunot to, ko viņi uzskatīja par patiesu pielūgšanu. Viņi arī lieliski izmantoja partizānu taktiku pret Antiohijas armiju Jūdejas kalnainajā reģionā.

Ecēhiēla 38:18 runā par “Izraēlas zeme”. Ecēhiēla 38:21 teikts:un es visā viņa kalnainā reģionā izsaukšu zobenu. ” (Skat. Arī Ecēhiēla 39: 4). Makkabeji cīnījās partizānu kampaņā kalnainā Jūdejā pret Antiohiju IV. Pēc tam tiek teikts: "Pret savu brāli būs katra zobens.". Starp Macakiem un hellēnisma ebrejiem notika arī konflikts. Vai tas bija pareģojuma piepildījums? Ņemot vērā to, ka ebreji cīnījās savā starpā, tas ir acīmredzami iespējams. Tomēr mēs nevaram būt dogmatiski, un arī mēs to nedrīkstam izmantot kā antitype piemērošanu šodien, tikai tāpēc, ka vēlamies, lai tas tā būtu, kā to dara organizācija un citas apokaliptiskas kristiešu grupas. Noteikti ir nepareizi šo pravietojumu izskatīt par piepildītu nākotnē bez pamatota iemesla.

17. Rindkopā teikts “(Nolasiet Daniēla 12: 1.) Ko nozīmē šis pants? Miķelis ir vēl viens vārds mūsu valdošajam valdniekam Kristum Jēzum. Kopš 1914. gada, kad debesīs tika nodibināta viņa Valstība, viņš ir stāvējis Dieva tautas vārdā. ”

Jā, tas ir kopējais pierādījums tam, ka Miķelis ir Jēzus Kristus. Viņš var būt vai nebūt, bet, protams, ir jāsniedz zināms atbalsts sniegtajai izpratnei. Tam nevajadzētu būt 'tā ir organizācijas izpratne; tas ir tāpēc, ka mēs tā sakām ”. Bet vairāk satraucošs ir apgalvojums, ka “Kopš 1914. gada viņš ir Dieva cilvēku vārdā. kad nav pierādījumu par to, kā Jēzus to ir izpildījis.

Kas attiecas uz pārējiem skatītāju torņu raksta secinājumiem, tie visi ir vai nav pie šādiem trim jautājumiem:

1. Kāds pamats mums jāpieņem, ka Daniela pravietojums attiecās uz vairāk nekā Izraēlas tautu, ti, uz Dieva tautu šodien?
2. Kādi pierādījumi liecina, ka šodien Dievam ir identificējami cilvēki, nevis tikai pieņemami cilvēki?
3. Kāds ir pierādījums tam, ka šodien Jehovas liecinieki tiek identificēti kā Dieva tauta?

Turklāt, ja mēs nevaram piedāvāt pierādījumus 1. jautājumam, tad 2. jautājums ir kluss. Tāpat, ja par 2. jautājumu nav pierādījumu, tad 3. jautājums ir kluss.

 

[I] WT 1880 jūnijs p107

[Ii] WT 1932 6 / 15 p179 par. 7

[Iii] WT 1953 10 / 1 par. 6

[IV] WT 1954 12 / 1 p733 par. 22

[V] WT 2015 5 / 15 pp29-30