Daniēla 9: 24-27 mesiāniskā pravietojuma saskaņošana ar laicīgo vēsturi

Risinājuma pabeigšana

 

Līdzšinējo atradumu kopsavilkums

Šajā maratona izmeklēšanā līdz šim no Svētajiem Rakstiem esam secinājuši:

• Šis risinājums nobeidza 69 septiņdesmito gadu beigu datumu 29. gadā pēc mūsu ēras, kad Jēzus sāka savu kalpošanu.
• Šis risinājums lika upurēšanas un dāvanu piedāvāšanas pārtraukšanu pusgada laikā no septiņiem septiņdesmitajā gadā, kad Mesija Jēzus tika nogriezts un nonāvēts visas cilvēces vārdā.
• Šis risinājums noslēdza pēdējos septiņus gadus 36 AD pēc Kornēlija pagāna pārvēršanas.
• Šis risinājums ievietoja 1^st Kīra Lielā gads 455. gadā pirms mūsu ēras, kā sākums 49 gadu septiņiem septiņiem.
• Šis risinājums ievietoja Dariusa aka Ahasuerus, aka Artaxerxes 32. gadu pirms Kristus 407. gadā pirms mūsu ēras, noslēdzot 49 gadu septiņus septiņus ar Nehemija atgriešanos Babilonijā ar atjaunoto Jeruzalemes mūri. (Nehemijas 13: 6)
• Tāpēc šis risinājums ir loģisks iemesls Danielam un Jehovam sadalīt pravietojumu 7 septiņos un sešdesmit divos septiņos. (sk. 4. problēmu / risinājumu)
• Šis risinājums dod pienācīgu vecumu Mordohai, Esterei, Ezrai un Nehemijam pretstatā tradicionālajām laicīgajām un reliģiskajām interpretācijām, kuras vai nu ignorē, vai izskaidro nepamatotos laikmetus ar “citu Mordohaju, citu Ezru, citu Nehemiju vai Bībeles konts ir nepareizs. ”. (Skatīt problēmas / risinājumus 1,2,3)
• Šis risinājums sniedz arī saprātīgu skaidrojumu persiešu ķēniņu pēctecībām Svētajos Rakstos. (Skatīt problēmas / risinājumus 5,7)
• Šis risinājums palīdz mums arī saprast pamatotu Augstā priestera pēctecību Persijas impērijas periodā, kas piekrīt Svētajiem Rakstiem. (sk. 6. problēmu / risinājumu)
• Šis risinājums sniedz saprātīgu skaidrojumu abiem priesteru sarakstiem. (sk. problēmu / risinājumu 8).
• Šim risinājumam ir jāsaprot, ka Darius I tika dēvēts vai pazīstams kā Artaxerxes vai viņu uzņēma ar vārdu Artaxerxes vai arī no viņa 7^th valdīšanas gads, sākot no Ezras 7 un Nehemijas, kontos. (sk. problēmu / 9. risinājumu)
• Šis risinājums prasa arī saprast Esteres grāmatas Ahasuerus, lai tas attiektos arī uz Dariusu I. (skatīt problēmas / risinājumus 1,9)
• Šis risinājums palīdz mums arī saprast gandrīz visu to, ko Džozefs rakstīja, kaut arī ne katru gabalu, nevis tikai dažus gabalus. (sk. problēmu / risinājumu 10)
• Šis risinājums dod arī saprātīgu risinājumu Persijas karaļu nosaukšanai Apokrifu grāmatās. (skatīt 11. problēmu)
• Šis risinājums dod arī saprātīgu risinājumu Persijas karaļu nosaukšanai Septuagintā. (sk. problēmu / risinājumu 12)

Tomēr šis risinājums ļauj mums nedaudz izdomāt, kāds ir Persijas karaļu atlikušās pēctecības jautājums.

Par atlikušo periodu, sākot no gada pēc Darius I nāves viņa 36 gados^th Gads, kas šajā risinājumā ir 402 BC, līdz 330 BC, kad Aleksandrs pēdējo reizi pieveica karali Dariusu un pats kļuva par Persijas karali, mums jāiekļaujas 156 gados 73 gados (un 6 karaļos, ja iespējams), neiebilstot vairākumam vēsturiskās informācijas, ja tas vispār ir iespējams. Milzu Rubika mīklas kubs!

 

Pēdējie mīkla

Kā tas tika panākts?

Autora izpētē un izpētē, kā arī šīs rezultātu sērijas iepriekšējo daļu rakstīšanā bija kļuvis skaidrs, ka sākuma punktam jābūt 455.g.pmē. Tomēr arī kļuva skaidrs, ka tam bija jābūt 1^st Cyrus gads, nevis 20^th Artaxerxes gads I. Rezultātā viņš laiku pa laikam bija mēģinājis izstrādāt scenāriju, kas atbilstu prasībām, kas noteiktas pēdējā punkta iedaļā Rezultātu kopsavilkums. Tomēr nevienam scenārijam tajā laikā nebija jēgas no datiem, un to nevarēja pamatot.

Eusebius sniegtās informācijas salīdzinājums[I] un Africanus[Ii] un Ptolemaja[Iii] un citi senie vēsturnieki par Persijas karaļu valdīšanas ilgumu un tiem karaļiem, kurus pieminēja Jāzeps, persiešu dzejnieks Ferdowsi[IV], un Herodots tika izgatavots. Tā sāka parādīties un parādījās paraugi, kuriem visiem bija skaidrojumi ne tikai no tā, kas tika atklāts Bībeles pierakstu izmeklēšanā, bet arī no dažādiem informācijas fragmentiem, kas bija iznākuši no citu vēsturnieku izmeklēšanas.

Interesanti bija tas, ka persiešu dzejniekam Ferdowsi bija Kings tikai līdz Dariusam II un tika izlaisti Xerxes.

Jāzepam bija tikai karaļi līdz pat Dariusam II, bet tajā bija arī Kserksas. Herodotā ​​bija tikai karaļi līdz Artaxerxes I (tiek uzskatīts, ka Herodots nomira Artaxerxes I valdīšanas laikā vai Darius II valdīšanas sākumā.)

Ja Dariusu I (Lielais) arī dažādi sauca par Artaxerxes vai mainīja viņa vārdu uz Artaxerxes, bija pilnīgi iespējams, ka citi Persijas karaļi bija līdzīgi, kas, iespējams, izraisīja apjukumu vēlāko vēsturnieku vidū gan senajā vēsturē, gan 20. gadsimtā.^th un 21^st Gadsimts.

Seno vēsturnieku valdību garumu salīdzinājums

	Herodota c. 430. gadā pirms Kristus	Ctesias c. 398. gadā pirms mūsu ēras	Diodors 30 BC	Džozefs 75. g	Ptolemaja 150 AD	Aleksandrijas Klements c. 217 AD	Maneto / Sextus Julius Africanus ap 220. gadu	Manetho / Eusebius c. 330. g	Sulpiks Severuss ap 400. gadu pēc mūsu ēras	Persiešu dzejnieks Firdusi (931-1020 AD)
Cyrus II (Lielais)	29	30		Jā	9 (Babilona)	30			31	Jā
Kambīzes II	7.5	18		6	8	19	6	3	9	Jā
Magi	0.7	0.7			0.7			0.7	0.7
Darius I (Lielais)	36	-		9+	36	46	36	36	36	Jā
Kserkss I.	Jā	-	20	28+	21	26	21	21	21
Artabanos							0.7
Artakserksi (I)	Jā	42	40	7+	41	41	41	40	41	Jā
Kserkss II		0.2			0.2		0.2	0.2	0.2
Sogdianos					0.7		0.7	0.7	0.7
Darius II		35	19	Jā	19	8	19	19	19	Jā
Artakserksi II			43		46	42			62
Artakserksi III			23		21		2	6	23
Ēzeļi (Artaxerxes IV)					2		3	4
Darijs III					4		4	6
Kopsummas	73	126	145	50+	209	212	134	137	244

 

 

Kā redzat, ir ļoti atšķirīgi risinājumi, ko simtiem gadu laikā piedāvājuši dažādi vēsturnieki. Mūsdienās laicīgās un reliģiskās varas iestādes parasti pieņem Ptolemaja hronoloģiju.

Tāpēc, lai mēģinātu samierināt šo masveida jautājumu, tika pieņemts lēmums atgriezties no Persijas impērijas krišanas Aleksandra Lielā Maķedonijas virzienā 330BC virzienā uz Dariusu I, kura valdīšana beidzās 403. gadā pirms Kristus ar Cīrusu, sākot ar 455. gadu pirms Kristus.

Tāpēc mēs atradām:

• Darius III ar četriem gadiem (valdīšanas ilgums saskaņā ar Ptolemaja un Manetho saskaņā ar Julius Africanus), pēdējais Persijas karalis, kurš valdīja laikā, kad Aleksandrs Lielais ienāca Persijas impērijā.
• Ēzeļi (Artaxerxes IV) ar 2 gadu vecumu. (valdīšanas ilgums saskaņā ar Ptolemaja).

Nākamais:

• Artaxerxes III valdīja 2 gadus. (valdīšanas ilgums saskaņā ar Manetho un Julius Africanus, iespējams, vēl 19 gadus kā Ēģiptes karalis vai līdzvaldnieks)
• Darius II ar 19 gadu valdību, ko konsekventi piešķīruši Africanus, Eusebius un Ptolemaja.

Tas bija 21 gads, kuru Ptolemajs bija piešķīris Artaxerxes III. Tas deva skaidru norādi, ka, iespējams, Ptolemajam bija nepareizs Artaxerxes III valdīšanas garums. (Ptolemaja skaitlis 21 gads Artaxerxes vienmēr izskatījās glīti un nejauši pielīdzināms Kserksas valdīšanas ilgumam. Tas ir ļoti reti, ja vienas un tās pašas valsts karaļiem ir tuvu viens otram laika posms, matemātiskās izredzes, ka tas notiek dabiski, ir ļoti maz ticamas).

Visticamākais izskaidrojums ir tāds, ka Ptolemaja bija nepareizi nokopējis valdīšanas ilgumu, iespējams, izmantojot Kserkseju. Tomēr citas iespējas varētu būt vai nu pastāv līdzvaldība ar Artaxerxes III nāves viengabala valdību 2 gadu garumā pēc Darius II nāves, vai arī, ka Darius (II) bija arī pazīstams kā vai mainīja savu vārdu uz Artaxerxes (III), iespējams, tāpat kā Bībele bija parādījusi, Darius (I) bija pazīstams arī kā Artaxerxes (I).

Nākamais:

• Sekulārie Artaxerxes I tika pievienoti ar valdīšanas ilgumu 41 gads, izlaižot laicīgos Artaxerxes II (par Artaxerxes I valdīšanas ilgumu pēc Ptolemaja. Daudzus senos vēsturniekus izlaida Sekularos Artaxerxes II, un valdīšanas garums no atlikušajiem bija ļoti atšķirīgs).

Tas nozīmēja, ka Artaxerxes I valdīšana sākās sestajā gadā pēc Darius I nāves, 6 gadu pārtraukuma (risinājums bija Artaxerxes no Ezra 5 un turpmāk, un Nehemiah). Tas neatstāja vietu visai Xerxes 7 gadu valdīšanai.

Noslēguma gabals:

• Kerseksam tika pievienots valdīšanas ilgums 21 gads, 16 gadi kā līdzvaldnieks kopā ar viņa tēvu Dariusu un 5 gadi kā vienīgais valdnieks.

Kā minēts netālu no mūsu sērijas sākuma, daži zinātnieki uzskata, ka ir pierādījumi tam, ka Kserksas kungi 16 gadus kopīgi valdīja kopā ar savu tēvu Dariusu. Ja Kserkss bija līdzvaldnieks ar Dariusu un pēc Darius nāves kļuva par valdnieku, tad tas sniedz reālu skaidrojumu. Kā tā? Kersekss būs vienīgais valdnieks pēdējos piecus savas valdīšanas gadus, pirms viņu pārņems dēls Artakserkss.

Ptolemaja piešķir Artaxerxes I valdīšanas ilgumam kā 41 gadu un Artaxerxes II valdīšanas ilgumam kā 46 gadus. Ņemiet vērā 5 gadu starpību. Atkarībā no tā, kā tika ieskaitīti Artaxerxes, es varētu teikt, ka es esmu valdījis 41 gadu vien vai varbūt 46 gadus, ieskaitot piecu gadu līdzpārvaldību kopā ar savu tēvu Kerseksu pēc vectēva Dariusa I nāves. piemēram, Ptolemaja par dažādu Artaxerxes valdīšanu. Izmantojot dažādus avotus, kas Artaxerxes piešķīra atšķirīgu valdīšanas garumu, Ptolemaja varēja pieņemt, ka tas, kas laicīgi pazīstams kā Artaxerxes I un Artaxerxes II, bija dažādi karaļi, nevis viens un tas pats.

Laicīgo risinājumu atšķirību kopsavilkums:

1. Xerxes I ir līdzpārvaldnieks ar Darius I 16 gadus.
2. Artaxerxes II 46 gadu valdīšana saskaņā ar Ptolemaja tiek atmesta kā Artaxerxes I kopija.
3. Artaxerxes III valdīšana ir saīsināta no 21 līdz 2 gadiem vai tai ir līdzpārvalde ar atlikušo 19 gadu atšķirību.
4. Ēzeļiem vai Artaxerxes IV Manetho 3 gadi ir samazināti līdz Ptolemaja 2 gadiem vai 1 gada līdzpārvaldīšanas gadiem ar 2 gadiem.
5. Kopējās korekcijas ir 16 + 46 + 19 + 1 = 82 gadi.

Visas šīs korekcijas ir veiktas ar labu pamatu un ļauj Bībeles pareģojumiem par Daniēla 9: 24-27 būt pareiziem un tomēr ļauj visiem zināmajiem un uzticamajiem vēsturiskajiem faktiem būt precīziem. Tādā veidā mēs varam atbalstīt Dieva vārda patiesību, kā teikts Romiešiem 3: 4, kur apustulis Pāvils paziņoja:Bet lai Dievs tiek atzīts par patiesu, kaut arī ikviens var būt melis ”.

13. Sekulārā uzraksta izdošana - risinājums

Vissvarīgākais ir arī tas, ka šī izpratne ļāva A3P uzrakstam būt pareizam, jo ​​vajadzīgā pēctecības līnija, lai tā atbilstu uzrakstam, joprojām bija neskarta, neskatoties uz Artaxerxes II krišanu.

A3P uzraksts skan “Lielais karalis Artakserkss [III], karaļu karalis, valstu karalis, šīs zemes karalis, saka: Es esmu ķēniņa dēls Artakserksi [II Mnemons]. Artakserkss bija ķēniņa dēls Darius [II Nouss]. Darius bija ķēniņa dēls Artakserksi [I]. Artakserkss bija karaļa Kserksa dēls. Kersekss bija karaļa Dariusa [Lielā] dēls. Dariuss bija vārdā nosaukta cilvēka dēls Histaspes. Hystaspes bija nosaukta cilvēka dēls Arsames, tad Achemenīds. " [V]

Ņemiet vērā iekavās norādītos [III] numurus, jo to tulks interpretē, jo uzraksts un arī oriģinālie ieraksti nedod karaļiem numuru, lai tos identificētu no iepriekšējiem karaļiem. Šis ir mūsdienīgs papildinājums, kas atvieglo identifikāciju.

Šim risinājumam A3P uzraksts būtu saprotams kā “Lielais karalis Artakserkss [IV], karaļu karalis, valstu karalis, šīs zemes karalis saka: Es esmu ķēniņa dēls Artakserksi [III]. Artakserkss bija ķēniņa dēls Darius [II Nouss]. Darius bija ķēniņa dēls Artakserksi [II Mnemons]. Artakserkss bija karaļa Kserksa dēls. Xerxes bija karaļa Dariusa [Lielais, arī Longimanus] dēls. Darius bija nosauktā cilvēka dēls Histaspes. Hystaspes bija nosaukta cilvēka dēls Arsames, tad Achemenīds. "

Šajā tabulā ir salīdzinātas divas interpretācijas, kuras abas atbilst uzraksta tekstam.

Uzraksts - karaļu saraksts	Laicīgais piešķīrums	Piešķiršana ar šo risinājumu
Artakserksi	III (ēzeļi)	IV
Artakserksi	II (Mnemons)	III (ēzeļi)
Darius	II (Notos)	II (Notos)
Artakserksi	Es (Longimanus)	Es (Mnemon)
Xerxes	I	I
Darius	I	Es (arī Artaxerxes, Longimanus)

 

 

14.      Sanballat - viens, divi vai trīs?

Sanballat the horonite parādās Bībeles ierakstā Nehemijas 2:10 20^th Artaxerxes gads, kas šajā risinājumā tagad identificēts kā Darius Lielais. Nehemijas 13:28 norāda, ka viens no augstā priestera Eliasiba dēla Joiadas dēliem bija horonīta Sanballata znots. Šis notikums notika kādu laiku vēlāk pēc Nehemija atgriešanās Artaxerxes (Darius Lielais) karaļa 32^nd gadā. Varbūt divus vai trīs gadus vēlāk.

Mēs atrodam pēdas no viņa dēliem Delaja un Shelemiah Elephantine Papyri kopā ar Jehohanan kā galveno priesteri.

Apgūstot faktus no Elephantine Temple Papyri, mēs redzam sekojošo.

“Uz Bagohi [Persiešu valodā] Jūdas gubernators, no priesteriem, kas atrodas cietoksnī Elephantine. Vidranga, priekšniece [Ēģiptes gubernators bez Arsames prombūtnes] sacīja karaļa Dariusa 14. gadā [II?]: "Nojauciet YHW Dieva templi, kas atrodas Elephantine cietoksnī". Zāģētā akmens pīlāri un vārti, stāvošās durvis, šo durvju bronzas eņģes, ciedra koka jumts, armatūra, ko tie dedzināja, nozagti zelta un sudraba trauki. Kambīzes [Kīra dēls] iznīcināja Ēģiptes tempļus, bet ne YHW templi. Mēs lūdzam atļauju no Jehohanāns Jeruzalemes augstais priesteris, lai atjaunotu templi, kāds tas bija agrāk būvēts, lai piedāvātu maltītes, vīraks un holokaustu uz Dieva YHW altāra. Mēs arī teicām Delajai un Šelemijam Sanballatas dēliem, Samarijas gubernatora. [datēts] Maršešvanas 20. gads, karaļa Dārija 17. gads [II?]. ” [Iekavās norāda paskaidrojošus datus konteksta vajadzībām].

"Turklāt no Tammuca mēneša, ķēniņa Dārija 14. gada, un līdz šai dienai mēs valkājam maisu un gavējam; mūsu sievas tiek veidotas kā atraitnes (-es); (mēs) neeļļojam (sevi) ar eļļu un nedzeram vīnu. Turklāt no tā laika (līdz šai dienai), karaļa Dārija 17. gadam ”. [VI]

Piedāvātajā risinājumā Papyri karalis Darius, iespējams, būtu Darius II, neilgi pirms Persijas impērijas krišanas Aleksandram Lielajam.

Visticamākais un zināmajiem faktiem atbilstošais risinājums ir tāds, ka bija divi šādi Sanballat risinājumi:

• Sanballat [I] - tiek apliecināts Nehemijas 2:10. Pieņemot, ka 35 gadu vecumā vecums būs aptuveni 20 gadi^th Artaxerxes gads (Darius I), būdams gubernators, Nehemijas 50:13 būtu bijis apmēram 28 gadu vecs, aptuveni 33^rd Darius I / Artaxerxes gads. Tas arī ļautu vienam no Joiada dēliem šajā laikā būt Sanballat [I] vīram.
• Nenosauktais Sanballat dēls - ja ļausim nenosauktajam dēlam piedzimt Sanballat [I] 22 gadu vecumā, tas ļaus Sanballat [II] piedzimt nenosauktajam dēlam 21/22 gadu vecumā.
• Sanballat [II] - tiek apliecināts ar ziloņu vēstulēm, kas datētas ar 14. datumu^th gadā un 17^th gada Darius.[Vii] Darius uzskatot par Darius II, tas ļautu Sanballat [II] šajā laikā atrasties 60. gadu beigās 70. gadu sākumā un nomirt gados veciem cilvēkiem ap 82, 7 mēnešiem Aleksandra Lielā Tīruma aplenkumā. Tas arī ļautu viņa nosauktajiem dēliem Delajam un Šmēlijam būt pietiekami veciem (40 gadu beigās), lai, kā vēstules liek domāt, pārņemt daļu no tēva administratīvajiem pienākumiem.

Nav faktu, par kuriem autore zina, kas būtu pretrunā ar šo ieteikto risinājumu.

Fakti tika iegūti no raksta ar nosaukumu "Arheoloģija un teksti persiešu periodā, koncentrējoties uz Sanballat ” [Viii], bet interpretācijas tika ignorētas, un daži pieejamie fakti tika ievietoti ierosinātajā risinājumu ietvarā.

15.      Cuneiform planšetdatora pierādījumi - vai tas ir pretrunā ar šo risinājumu?

Artaxerxes III, Artaxerxes IV un Darius III nav apstiprinātu cuneiform tablešu. Viņu valdīšanas ilgums ir jāpaļaujas uz seniem vēsturniekiem. Kā redzēsit no iepriekšējās tabulas, ir dažāda garuma, un nav pierādījumu, kas pamatotu kādu no tiem kā pareizu. Pat tās cuneiform tabletes, kas piešķirtas Artaxerxes I, II un III, galvenokārt tiek veiktas minējumus dēļ, jo ķēniņi Persijas laikos nebija numurēti. Tablešu piešķiršana parasti tiek veikta arī pamatojoties uz to, ka Ptolemaja hronoloģija ir pareiza. Zinātnieki, to nezinot, apgalvo, ka šīs smalkās tabletes apstiprina Ptolemaja hronoloģiju, tomēr šī ir kļūdaina apļveida argumentācija.

Karaļa numerācijas shēma, piemēram, I, II, III, IV utt., Ir mūsdienīgs papildinājums, lai atvieglotu identifikāciju.

Rakstīšanas laikā autoram nav zināmi nekādi cuneiform planšetdatoru pierādījumi, kas būtu pretrunā ar šo risinājumu. Lūdzu, skat. 1. pielikumu[Ix] un 2. papildinājums[X] papildu informācijai.

 

Secinājumi

Šis risinājums novērtēja un izpētīja 70 septiņu gadu beigu gadu. Tas arī pārbaudīja noslēdzošo septiņu dalībnieku sākuma gadu. Atskatoties uz to, tika noteikts visa perioda sākuma gads un gads septiņu septiņu beigām un 7 septiņu gadu sākums. Tika novērtēti kandidāti, lai noteiktu, kura komanda / vārds / dekrēts sāka 62 septiņu gadu periodu, un tika izdarīti secinājumi, pamatojoties uz Svētajiem Rakstiem. Pēc šo četru galveno gadu noteikšanas pārējie pierādījumi tika iekļauti šajā pamatprincipu ietvarā.

Šī garā ceļojuma laikā mēs esam atraduši risinājumus visām 13 minētajām galvenajām problēmām, ko rada esošās interpretācijas.

Pabeigšanas laikā (2020. gada maijs) autore nebija ignorējusi, kā arī atradusi vai par viņu informēta dati kas bija pretrunā ar piedāvāto risinājumu. Tas nenozīmē, ka tas, iespējams, nav jāpilnveido savlaicīgi, bet šobrīd tiek uzskatīts, ka kopējais risinājums ir pierādīts bez pamatotām šaubām.

Pieņemot šo risinājumu, tika paļauties uz Bībeles ierakstu integritāti un, kad vien iespējams, Bībeli izmantojuši, lai sevi interpretētu. Mēs esam meklējuši arī zināmu vēsturisko faktu saprātīgus skaidrojumus, kas atbilst parādītajam Bībeles kontam, tā vietā, lai par pamatu ņemtu laicīgo vēsturi un mēģinātu tajā ievietot Bībeles ierakstu.

To darot, ir parādījušies iemesli mesiāniskā pravietojuma sadalīšanai 7 septiņos un 62 septiņos un pusseptiņos un vēl pusseptiņos. Pravietojums ir ņemts vērā arī Bībeles kontekstā, nevis izolācijā. Tas dod iemeslu, kāpēc Danielam tika dots šis pravietojums tajā laikā, kad viņš bija 1. nodaļā^st Dariusa Medes gads, proti:

• Lai apstiprinātu pārtraukumu beigas
• Ar nepacietību gaidu Mesiju
• Lai stiprinātu Daniela ticību, jo viņš redzētu šī jaunā pravietiskā perioda sākumu

Daniels bija iepazinies arī ar 70 gadu kalpošanu Bābelē, kā arī ar 49 gadu Jeruzalemes un Tempļa pilnīgo postīšanu un Jubilejas gada atbrīvošanu. Tāpēc 49 gadus, kas vajadzīgi Jeruzalemes un Tempļa atjaunošanai, Daniēls sapratīs, tāpat kā kopējais pravietojumu periods ilgāka perioda laikā - 70 septiņi - līdz perioda beigām, lai jūdiem būtu iespēja izbeigt viņu pārkāpumu.

Laika posms, kādā Ezra atgriežas, un Levīta pienākumi un upuri tiks atjaunoti pēc Tempļa pabeigšanas, tāpat kā daudzas citas lietas, arī tagad ir pilnīgi saprātīgi.

Lasītājiem var arī rasties jautājums, vai šis risinājums rada problēmas sērijā izdarītajiem secinājumiem “Atklājumu ceļojums cauri laikam”[xi], kurā tika apskatīti notikumi un pareģojumi saistībā ar trimdu uz Babilonu. Atbilde ir, ka tas mainās neviens no izdarītajiem secinājumiem. Vienīgās nepieciešamās izmaiņas ir grozīt ieteiktos gadus Jūlija kalendārā, samazinot tos par 82 gadiem, pārceļot 539. gadu pirms Kristus uz 456. gadu pirms Kristus vai 455. gadu pirms mūsu ēras, un visus pārējos ar tādu pašu pielāgojumu summu.

Šī mesiāniskā pravietojuma izpratne kalpo arī tam, lai vēlreiz apstiprinātu secinājumus “Ceļojums atklājumiem cauri laikam ”. Proti, nav iespējams interpretēt Daniela paskaidrojumu par Nebukadnecara sapni septiņas reizes kā lielāku piepildījumu, it īpaši ar sākuma datumu 607. gadā pirms mūsu ēras vai beigu datumu 1914. gadā AD.

Visbeidzot un vissvarīgāk, izmeklēšanas mērķis bija veiksmīgs. Proti, piedāvātais risinājums ir pārbaudījis un sniedzis pierādījumus tam, ka Jēzus patiešām bija apsolītais Mesijas Daniēla pravietojums no Daniēla 9: 24-27.

 

 

 

 

1. papildinājums - Persijas karaļiem pieejamie cuneiform pierādījumi

 

Šīs informācijas avots ir Babilonijas hronoloģija 626. gadā pirms mūsu ēras - AD75 autori Ričards A. Pārkers un Valdo H Dubbersteins 1956. gadā (4^th Iespiešana 1975). Tiešsaistes kopija pieejama vietnē:  https://www.staff.science.uu.nl/~gent0113/babylon/downloads/babylonian_chronology_pd_1956.pdf

 

Grāmatas 14. – 19. Lpp., Pdf 28. – 33. Lpp

Piezīmes:

Iepazīšanās konvencija ir: mēnesis (romiešu cipari) / diena / gads.

Acc = pievienošanās gads, ti, 0. gads.

? = nav lasāms, trūkst vai ir apšaubāms.

VI₂ = 2^nd 6. mēnesis, starpukaru mēnesis (lēciena mēnesis Mēness kalendārā)

 

Cyrus

Pirmais: VII / 16 / Acc Babylon krīt (Nabunaid hronika)

Pēdējais: V / 23/9 Borsippa (VAS V 42)

Kambīzes

                Pirmkārt: VI / 12 / Acc Babylon (Strassmaier, Kambīzes, Nr. 1)

                Pēdējais: I / 23/8 Shahrinu (Stassmaier, Kambīze, Nr. 409)

Bardija

                Pirmkārt: XII / 14 / ?? Behistun 11. uzraksts (autors: Darius I)

                Pēdējais: VII / 10 / ?? Behistun uzraksta 13. līnija (autors: Darius I)

 

Darijs I

                Pirmais: XI / 20 / Acc Sippar (Strassmaier, Darius, Nr.1)

                Pēdējais: VII / 17. Vai 27./36. Borsippa (V AS IV 180)

Xerxes

                Pirmkārt: VIII vai XII / 22 / Acc Borsippa (V AS V 117)

                Pēdējais: V / 14? - 18? / 21 BM32234

Artakserksi I

                Pirmais: III / - / 1 PT 4 441 [Kamerons]

                Pēdējais: XI / 17/41 Tarbaaa (Māls, BE IX 109)

Darius II

                Pirmais: XI / 4 / acc Babylon (Māls, BE X 1)

Pēdējais: VI₂/ 2/16 Ur (Figulla, UET IV 93)

Nav tablešu Darius II 17–19 gadu vecumam

Artakserksi II

                                                Nav tablešu Artaxerxes II pievienošanai

Vispirms: II / 25/1 Ur (Figulla, UET IV 60)

 

Pēdējais: VIII / 10/46? Bābele (V AS VI 186; gada cipars ir nedaudz sabojāts, bet Artūra Ungada lasāms kā “46”)

Artakserksi III

Nav mūsdienu cuneiform tablešu

Ēzeļi / Artaxerxes IV

Nav mūsdienu cuneiform tablešu

Darijs III

Nav mūsdienu cuneiform tablešu

Cuneiform pierādījumi 5 gadu vecumam Babilonijā

Ptolemaic Canon 4 gadu valdīšana Ēģiptē

 

 

 

2. pielikums - Ēģiptes hronoloģija Achaemenid [Medo-Persian] periodam

Tomēr bija viens puzles gabals, kas bija palicis līdz pēdējam. Iemesls, kas tika atstāts līdz pašām beigām, bija tas, ka Svētajos Rakstos netika skarts persiešu noteikums par Ēģipti.

Pēc ievērojama laika, kas pavadīts pētniecībā, tika secināts, ka ir arī ļoti maz cietu faktu, kas iepazīstina ar persiešu valdību pār Ēģipti vai faktiski jebkuru vietējo faraonu. Lielākā daļa datumu, kas piešķirti persiešu satrapiem kā valdniekiem Persijas monarhu vārdā, ir balstīti uz Persijas karaļu Ptolemaic hronoloģiju, nevis uz papīriem vai cuneiform atsaucēm. Tas pats attiecas uz 28 valstu Ēģiptes dinastiju karaļiem / faraiem^th, 29^th un 30^th.

Persiešu saprašanās

• Aryandes: - Valdīja no Cambyses II gada līdz Darius I 5. gadam.
• Aryandes: - Atkārtoti iecēla Darius I savā 5^th

Valdīja līdz Darius I 27. gadam?

• Perherāti: - Valdījāt 11 gadus?

No 28. gada? no Darius I līdz 18 gadu vecumam? no Xerxes I (= Darius I, 36 +2 gadi)?

• Achaemenes: - Valdījāt 27 gadus?

No 19^th - 21^st no Xerxes? un 1^st - 24^th gads Artaxerxes [II]?

• Arsamss: - Valdījāt 40 gadus?

No 25^th Artakserksi [II] līdz 3^rd Gads Artaxerxes IV?

No visiem šiem datumiem tikai tie pasvītrots ir pārliecināti. Datumi / datumu ieraksti no šī perioda ir nobijušies. Sīkāku informāciju par persiešu saprašanos vispār un jo īpaši par Ēģipti sk

http://www.iranicaonline.org/articles/achaemenid-satrapies saskaņā ar 5., 5.1., 5.1.1., 5.1.2., 5.2., 5.3.

 

Faraonu dinastija 27

Oficiālā laicīgā hronoloģija atrodama šeit: https://en.wikipedia.org/wiki/Twenty-seventh_Dynasty_of_Egypt#Timeline_of_the_27th_Dynasty_(Achaemenid_Pharaohs_only).

Jāatzīmē šādi svarīgi punkti:

• Ir zināms, ka tikai Cambyses II un Darius I ir tronu vārdi, attiecīgi, Mesutire un Stutre.
• Katra persiešu karaļa noteikums pār Ēģipti balstās uz laicīgo persiešu hronoloģiju, kas savukārt balstās uz Ptolemaja hronoloģiju, kas rakstīta 2. nodaļā.^nd Gadsimtā AD. Piedāvātā risinājuma dēļ, kas ietverts šajā sērijā, tas arī izraisītu kļūdainus Persijas karaļu valdīšanas Ēģiptē minētos datumus. Ņemot vērā to, ka ir maz datu vai to nav vispār, jo īpaši izmantojot notikumu sinhronizāciju, tas nerada problēmas ierosinātajam risinājumam. Tāpēc laicīgajiem datumiem, kad persiešu valdībai pār Ēģipti ir jābūt nepareiziem, un tie vienkārši jāmaina atbilstoši risinājumam par persiešu karaļu valdīšanas laiku un ilgumu pār Persiju.
• Sarakstā ir visi persiešu karaļi no Kambīzas II līdz Dariusam II, un tajā ir arī nemiernieki Petubastis III pirmajos trīs Darius I un Psamtik IV valdīšanas gados Xerxes laikā.
• Viņam 4 ir hieroglifiski pierādījumi par Dariusu (I)^th gads, un vairāki uzraksti ar viņa vārdu, bet ne datēti.[xii]
• Kserksam ir hieroglifiski uzraksti par viņa gadiem 2-13.[xiii]
• Laicīgajiem Artaxerxes I ir hieroglifiski uzraksti, šis risinājums Artaxerxes II. [xiv]
• Nav Darius II vai laicīgo Artaxerxes II hieroglifu pēdas, šis risinājums, Artaxerxes III.
• Jaunākie papīriju pierādījumi Dariusam (I) ir viņa 35. gads.[xv]
• Izņemot jau pieminētos Dariusa (II) ziloņu papirijus, par kuriem runāts Sanballatā, nav citu papiriju pierādījumu, kurus autors būtu spējis atrast un pārbaudīt.

 

Ēģiptes faraonu dinastijas 28., 29., 30. gadā[xvi]

Dinastija	Faraons	Valdīt
28th
	Amyrteos	6 gadiem
29th
	Neferīti I	6 gadiem
	Psammouthis	1 gadā
	Ahoris	13 gadiem
	Nefrīti II	4 mēnešiem
30.	(par Eusebiusu)
	Nektanebes (I)	10 gadiem
	Teos	2 gadiem
	Nektanebus (II)	8 gadiem

 

Šīs tabulas pamatā ir Manetho saraksts, kuru saglabājis Eusebiuss.

Ņemot vērā datējamo dokumentu vai uzrakstu nepietiekamību un to, ka starp šīm dinastijām bija plaisas un ka šīs dinastijas valdīja tikai Lejas Ēģiptē (Nīlas deltā vai tās daļās), tas viņiem ļauj valdīt vienlaikus ar jebkuriem Persijas Satrapiem, kas valdīja pār Augšējo. Ēģipte, ieskaitot Memfisu, Karnaku uc. Tas arī nozīmē, ka nepastāv satraucoši sinhronizācijas trūkumi attiecībā uz pārskatītajiem persiešu ķēniņu valdīšanas ilgumiem utt. Ja autoram tiktu iesniegti jauni papildu faktu pierādījumi, šī sadaļa tiktu atkārtoti novērtēta. Faktiski autors atsaucas uz papīriem, kuriem ir vecie gadi un karaļa vārds, vai ķīļraksta plāksnēm vai uzrakstiem, kas Persijas karalim un karaļa valdīšanas gadam norāda ar sinhroniskiem datiem, kurus var saskaņot vai noteikt kontekstā.

Piemēram, Elephantine Papyri vēstulēs ir datēti Darius 5., 14. un 17. gads, kā arī Jehohanan (ebreju augstākais priesteris) pēc Nehemijas nāves. Tas viņus uzskatītu par tādiem, kas atrodas Darius II valdībā - iepriekš sniegtā informācija ļauj Darius II valdīt pār Elephantine, Augšējā Ēģiptē (mūsdienu Aswan, netālu no aizsprosta).

 

[I] https://en.wikipedia.org/wiki/Eusebius

[Ii] https://en.wikipedia.org/wiki/Sextus_Julius_Africanus

[Iii] https://en.wikipedia.org/wiki/Ptolemy

[IV] https://en.wikipedia.org/wiki/Ferdowsi

[V] https://www.livius.org/sources/content/achaemenid-royal-inscriptions/a3pa/ un

“Seno persiešu leksikons un Achaemenidāna uzrakstu teksti tika transliterēti un tulkoti, īpaši atsaucoties uz to neseno atkārtoto pārbaudi,” Herberts Kušings Tolmans, 1908., grāmatas 42.-43. Lpp. (Ne pdf) Satur transliterāciju un tulkojumu. https://archive.org/details/cu31924026893150/page/n10/mode/2up

[VI] Rakstu konteksts, Bezalel Porten, COS 3.51, 2003 AD

[Vii] Sīkāka informācija un attēli par ziloņu manuskriptiem pieejama šeit https://www.bible.ca/manuscripts/bible-manuscripts-archeology-Elephantine-papyrus-Egypt-Aswan-Syene-Darius-persian-Jewish-colony-temple-burned-Bagohi-Sanballat-passover-wine-fortress-Ezek29-10-495-399BC.htm#four.

Tomēr autore nepieņem tajā norādītos datumus, kas ir interneta vietņu rakstnieku interpretācija, īpaši ņemot vērā visus šajā sērijā sniegtos Bībeles un citus pierādījumus. Tomēr faktus var iegūt un izmantot, lai sniegtu pilnīgāku priekšstatu par šo periodu un pārbaudītu, vai kādi fakti ir pretrunā ar ierosināto risinājumu, bet neviens tāds nedara.

[Viii]  https://www.academia.edu/9821128/Archaeology_and_Texts_in_the_Persian_Period_Focus_on_Sanballat

[Ix] 1. papildinājums - Persijas karaļiem pieejamie cuneiform pierādījumi

[X] 2. pielikums - Ēģiptes hronoloģija Achaemenid [Medo-Persian] periodam

[xi] https://beroeans.net/2019/06/12/a-journey-of-discovery-through-time-an-introduction-part-1/

[xii] Atsauci uz sarakstu skat https://www.ucl.ac.uk/museums-static/digitalegypt/chronology/darius.html

[xiii] Atsauci uz sarakstu skat https://www.ucl.ac.uk/museums-static/digitalegypt/chronology/xerxesi.html

[xiv] Atsauci uz sarakstu skat https://www.ucl.ac.uk/museums-static/digitalegypt/chronology/artaxerxesi.html

[xv] Hermopoles papiruss https://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/107318/preater_1.pdf?sequence=1

[xvi] Balstoties uz Eusebius Manetho versiju: http://antikforever.com/Egypte/Divers/Manethon.htm