Nikola tiek izslēgta no draudzes, jo iestājas par Dieva Vārda patiesību!

Jehovas liecinieki sevi dēvē par “patiesībā”. Tas ir kļuvis par vārdu, līdzekli, lai identificētu sevi kā Jehovas liecinieku. Uzdot kādam no viņiem: “Cik ilgi tu esi bijis patiesībā?”, ir sinonīms jautāšanai: “Cik ilgi tu esi bijis Jehovas liecinieks?”

Šī pārliecība, ka viņiem vieniem no visām pasaules reliģijām ir patiesība, ir tik ļoti iesakņojusies, ka šī jēdziena pārbaude ietver daudz vairāk nekā tikai intelektuālu vingrinājumu. Lūgt kādam no viņiem rūpīgi pārbaudīt kādu no viņu pamatuzskatiem, nozīmē likt viņiem apšaubīt savu identitāti, pasaules uzskatu un pat pašvērtību.

Tas palīdz izskaidrot pretestību, ar kuru saskaras, mēģinot atmaskot nepatiesību un liekulību organizācijā, īpaši tās augstākajā līmenī. Reti jūs atradīsiet vecāko vai vecāko grupu, kas būtu gatava atvērt Jaunās pasaules tulkojumu, lai mierīgi un racionāli analizētu kādu no savām mācībām. Tā vietā draudzes sludinātājs, kurš pauž šaubas vai bažas, tiek uzskatīts par nekārtību cēlēju un tiek piedraudēts ar ATKRĪTĀS zīmi!

Lai ilustrētu šo bieži sastopamo reakciju, es jums sniedzu šādu saraksti starp Nicolu, Jehovas liecinieces māsu, kas dzīvo Francijā, un viņas draudzes vecākajiem, kuri viņu apsūdzēja šķelšanās izraisīšanā un atkritēju melu izplatīšanā. Visas vēstules ir no viņas. Vecākie reti rakstīs kaut ko šāda veida, jo organizācija viņiem ir noteikusi to nedarīt. Lietu noformēšana rakstiski atkal vajā cilvēku, ja viņš nodarbojas ar meliem, apmelošanu un nepatiesību.

Šajā pirmajā no trim vēstulēm mums ir Nikolas atbilde uz “aicinājumu” tikties ar vecākajiem.

(Piezīme: visi šie burti ir tulkoti no oriģinālā franču valodas. Esmu izmantojis iniciāļus, lai aizstātu vecāko vārdus.)

======== PIRMAIS BURTS =========

Vecāko grupa FG pakļautībā,

Ja man labāk patīk rakstīt jums šodien, nevis satikties, tas ir tāpēc, ka mans prāta stāvoklis un dusmas neļauj man runāt mierīgi (viena no manām vājībām ir emociju kontrole, un šajā gadījumā manas emocijas ir intensīvas).

Jūs daļēji apzināties manus jautājumus, manas šaubas un to, ka es nepiekrītu biedrības nostājai noteiktos jautājumos, tostarp attieksmei, kas mums ir jāpieņem pret izslēgtajiem ģimenes locekļiem.

Pēdējā sanāksmē (otrdien, 9. janvārī) FG pareizi norādīja, izmantojot piemēru par apgraizīšanu 8. dienā, ka ebreji nesaprata, kāpēc Jehova izvēlējās tieši šo astoto dienu. Es nevarēju vairāk piekrist. Tad viņš jautāja, kādu pieteikumu par to varētu iesniegt?

FM komentēja kāda ģimenes locekļa izslēgšanu no draudzes, paziņojot, ka pat tad, ja mēs nesaprotam, mums jāuzticas Jehovam. Man ir problēmas ar to, kā tas ir piemērots. Likums par GOD (apgraizīšana) ir viegli aizstāts ar likumu Vīrieši (Biedrības nostāja, ka nevajadzētu pat atbildēt uz tālruņa zvaniem vai rakstīt īsziņas izslēgtai personai).

Īsāk sakot, mums ir jāpakļaujas, jo tā ir DIEVA likumu.

NĒ ! Šajā gadījumā tā ir cilvēka interpretācija; tas nav DIEVA likums, tas ir VĪRIEŠA!

Ja tas bija Dieva likums, kā tas nākas, ka 1974. gadā (skat. Sargtorni 15. gada 11. novembrī) biedrībai bija pavisam cita nostāja: “Par. 1974 Katrai ģimenei ir arī jāizlemj, cik lielā mērā tā apmeklēs tos savus locekļus (izņemot nepilngadīgos bērnus), kuri ir izslēgti no draudzes un kuri nedzīvo zem tās jumta. Vecākiem tas nav jāizlemj ģimenes vietā.

“Par. 22 …..Tie ir humāni lēmumi ģimenēm, un draudzes vecākajiem nav jāiejaucas, kamēr nav skaidru pierādījumu tam, ka draudzē atkal ir ieviesusies samaitoša ietekme” (pilnus tekstus skatīt w74 11. ).

1974. gadā tas bija PVO likums?

Tomēr 1974. gadā mums lūdza parakstīties uz šo rīcību kā pārtiku no DIEVA.

2017. gadā: pozīcijas maiņa (neklāšu) – Kura likums? Joprojām JEHOVA?

Tātad tikai dažu gadu laikā JEHOVA mainīja savas domas?

Tātad, mēs 1974. gadā “uzņēmām aptraipītu pārtiku” no JEHOVA? Neiespējami.

Es domāju, ka varu pamatoti secināt, ka tas bija vai ir CILVĒKU LIKUMS, nevis DIEVA LIKUMS.

Lai atgrieztos pie apgraizīšanas (sākotnējās diskusijas pamatā), JEHOVA nekad nav mainījis apgraizīšanas dienu (8.^th diena vienmēr). JEHOVA nemainās.

Mēs nedrīkstam teikt, ka mums bez saprašanas jāpakļaujas CILVĒKIEM! Tas ir DIEVS, kam ir jāpaklausa, nesapratot!

Personīgi es ne tuvu neizprotu iemeslus, kāpēc ļaunums ir atļauts (neskatoties uz dažiem Bībeles elementiem); ja man blakus ir bērns, kurš mirst badā vai iet bojā zem viņam nesaprotama kara sitieniem, man būs grūti “saprast”. Tomēr tas netraucē manu ticību vai manu mīlestību pret Jehovu, jo es zinu, ka VIŅŠ ir taisnīgs un viņam ir savi labi iemesli, par kuriem es nezinu. Ko es zinu par DIEVA Visumu? Kā es to visu varu saprast? ES esmu nekas; Es neko nesaprotu.

Bet neuztraucieties, tā ir mūsu Lielā Dieva sfēra!

Un atkal, mūsu Debesu Tēvs savā labestībā nekad nepārmeta cilvēkiem, kuri centās saprast vai prasīja pierādījumus (Ābrahāms, Asafs, Gideons ar vilnu... utt.); gluži otrādi, viņš tiem atbildēja.

Salamana pamācībās vai Pāvila vēstulēs Bībele slavē izšķirtspēju, veselo saprātu, prātu, spēju domāt... (skat. šodienas tekstu Kol. 1: 9/10 Pāvils lūdz, lai brāļi tiktu “pildīti precīzas zināšanas un garīgo izpratni staigāt a Jehovas cienīgs veids“. Pāvils nekad nelūdza, lai brāļi paklausītu bez saprašanas…

Cilvēki ir nepilnīgi, un tāpēc viņiem ir jāmainās (protams, arī es), bet bieži vien riskē to darīt, ja viņi iet “pāri tam, kas rakstīts” (4. Kor. 6:XNUMX).

Mani netraucē, ka vīrieši pieļauj kļūdas, tā mēs visi darām. Kas traucē ES esmu nodot cilvēku interpretācijas kā DIEVA LIKUMU un uzspiest tās miljoniem cilvēku.

Organizācija teica (joprojām w74 11/15) "turoties pie Svētajiem Rakstiem, ti, nesamazinot to, ko viņi saka un neliekot viņiem pateikt to, ko viņi nesaka, mēs varēsim saglabāt līdzsvarotu viedokli par izslēgtajiem”.

Jā, es pilnībā piekrītu šim viedoklim. Bībelē nekas nav teikts par izslēgtajiem ģimenē. Mums ir jāizmanto savs cilvēcīgums, veselais saprāts, taisnīguma izjūta un zināšanas par dievišķajiem principiem.

F, pirms dažiem mēnešiem jūs teicāt no pults: "daži brāļi un māsas nesaprot, ko nozīmē vārds rafinēšana" (es jutos mērķtiecīgs, pareizi vai nepareizi, lai gan es domāju, ka zinu vārda rafinēšana nozīmi).

Tātad jūs esat norādījis "dievišķā vārda" nozīmes piemēru — nozīmi, kas tagad ir precīzāka, bet nav būtiski mainījusi tā nozīmi. Es nevarētu vairāk piekrist: lielisks izsmalcinātības piemērs.

Bet tas nebūt nav tas, par ko manas šaubas par rafinēšanu.

Lai padarītu sevi skaidrāku, es sniegšu dažus piemērus:

1914. gads: svaidītie gaida savu pacelšanos debesīs (tas nenotika – attīrīšana vai kļūda?)

1925. gads: 6,000 gadu beigas – lielo patriarhu Noasa, Ābrahāma augšāmcelšanās gaidīšana... (tas nenotika – precizējums vai kļūda?).

1975. gads: atkal 6,000 gadu beigās – Kristus tūkstošgadu valdīšana joprojām nav sākusies – pilnveidošanās vai maldīšanās?

Tipi/antitipi: es tos necitēšu... Es tikai atgādināšu, ka par šiem tipiem/antitipiem ir veikti veseli pētījumi (skaidrojumi, kas mani lika “apmulsināt”, bet es “klusēju”). Šodien mēs atmetam visas šīs interpretācijas — precizējumus vai kļūdas?

“Paaudze”: 47 kristības gados, manuprāt, esmu dzirdējis vismaz 4 interpretācijas (20. gadā vīrieši 1914 gadus veci, tad vecums pazemināts līdz 10, tad dzimšana 1914. tā bija “ļaunā paaudze” bez precīza datuma, tad 2 mūsdienu svaidīto šķiras... kādas attiecības (vai kāds precizējums) starp “ļauno paaudzi” un “svaidītajiem”? (Nepiekrītu pēdējam? arī skaidrojums, kas šķiet tik sarežģīts, ka absolūti ļauj atlikt ģenerēšanas termiņu, ka es jūtos nespējīgs nevienam šajā teritorijā to izskaidrot).

Uzticīgs un diskrēts vergs: identifikācijas maiņa no visiem svaidītajiem uz tikai astoņiem brāļiem pasaulē. Tomēr ļoti svarīgs punkts, jo tas bija jautājums par DIEVA kanāla noteikšanu. Precizēšana vai kļūda?

Šis saraksts nebūt nav pilnīgs…

Kas attiecas uz nepiepildītajām prognozēm, es brīnos, kad es lasu 18. Moz. 21:XNUMX – “Un, ja tu saki savā sirdī: kā mēs atpazīsim vārdu, ko Jehova nav runājis? Kad pravietis runā Jehovas vārdā un vārds nepiepildās vai nepiepildās, tas ir vārds, ko Jehova nerunāja. Pravietis to teica aiz pārdrošības. Tu nedrīksti no viņa baidīties.

Jūs un jebkurš cits varat to uzskatīt par pilnveidošanu. Man tās bija cilvēciskas KĻŪDAS un šie vīrieši nerunāja DIEVA vārdā.

Mums ir lūgts ticēt šīm "patiesībām" kā DIEVA mācībām.

Tie izrādījās nepatiesi. Kā mēs joprojām varējām domāt, ka tas ir ēdiens no JEHOVA?

Tas ir tālu no tā, ko Pāvils saka Galatiešiem 1:11 – “Es jums, brāļi, daru zināmu, ka labā vēsts, ko es sludināju kā labo vēsti, nav cilvēku izdomājums, jo es to neesmu saņēmis ne no cilvēka, ne vai es to mācīju, izņemot caur atklāsmi no Jēzus Kristus.”

Ja mēs, tāpat kā Pāvils, būtu pieturējušies pie Svēto Rakstu teiktā, mums nebūtu mācīti meli un mums nebūtu lūgts ticēt tiem kā patiesībai no DIEVA!

Tā kā Vadošā padome atzīst, ka tā nav “DIEVA iedvesmota”, kāpēc mums tiek lūgts akli sekot tām, nesaprotot?

JĀ, JEHOVAM VAR SEKOT (skrupulozi sekojot viņa Vārdam), NEVIS VĪRIEŠIEM!

Draudzes galva nav vīrieši, bet gan KRISTUS. Mums visiem ir Kristus vārds Bībelē, un nav aizliegts “visu pārbaudīt” (Sal. 14:15 “Nepieredzējis tic katram vārdam, bet gudrais vēro viņa soļus”).

Ierakstam ļaujiet man jums atgādināt Pāvila vārdus:

Galatiešiem 1:8 “Tomēr, pat ja we or eņģelis no debesīm Ja jums kā labas ziņas bija jāpaziņo kaut kas, kas pārsniedz to, ko mēs esam jums paziņojuši kā labo vēsti, lai tā ir nolādēta”, tad 9. pantā viņš uzstāj: „Kā mēs teicām iepriekš, tā es saku vēlreiz…”

Es cienu Vadošās padomes vīru garīgo darbu, tāpat kā es cienu jūsu darbu, par kuru esmu pateicīgs un ar prieku varu gūt labumu. Es tikai lūdzu tiesības uzskatīt Vadošās padomes locekļus par labestīgiem ganiem, kamēr viņi man māca Kristus Vārdu, nevis kā draudzes galvu vai manas kristīgās sirdsapziņas tiesnešus.

Es ticu jūsu ticībai, jūsu mīlestībai, jūsu pašaizliedzībai, jūsu sirsnībai, un es apzinos visu jūsu paveikto darbu, un vēlreiz atkārtoju: esmu jums pateicīgs.

Paldies, ka ticējāt manām labajām kristīgajām jūtām.

"Lai Kristus apgaismo mūsu sirdis"

Nicole

PS: Varbūt pēc šīs vēstules jūs vēlēsities mani satikt. Šīs vēstules sākumā norādīto iemeslu dēļ es gribētu gaidīt, līdz atkal būšu mierīgs un rāms. Es redzēju G trešdien, 10. janvārī.

======== PIRMĀ BURTA BEIGAS =========

“Uzaicinājums” uz tikšanos ar vecākajiem ir “labi runāt”, aizņemoties terminu no 1984. gada Džordža Orvela. Ja kāds atsakās no uzaicinājuma uz tiesu komiteju, komitejas vecākie pieņems spriedumu apsūdzētā klātbūtnē. Pēc tam Nikola tika izslēgta no draudzes. Atbildot uz šo tiesu komitejas lēmumu, viņa viņiem uzrakstīja šādu vēstuli.

======== OTRAIS BURTS =========

Nicole
[Adrese noņemta]

Vecāko cilvēku kopums no ESSAC MONTEIL

Temats: Mana atlaišana,

Brāļi,

Es vēlētos atgriezties pie jums pēc manas izraidīšanas.

Kāpēc tagad? Jo man vajadzēja ne tikai 7 dienas (apelācijas termiņš), bet aptuveni 7 mēnešus, lai paceltu galvu virs ūdens.

Manas vēstules mērķis ir noskaidrot precīzu manas izraidīšanas iemeslu (kas man netika paziņots), kad tika paziņots jūsu lēmums. Pa tālruni AG kungs man teica: “Komiteja ir pieņēmusi lēmumu par jūsu izslēgšanu no draudzes; jums ir 7 dienas, lai iesniegtu apelāciju; bet durvis tev nav aizvērtas”. Es atbildēju: "Labi".

Jūs varat pareizi teikt: “Bet jūs negājāt uz tiesu komiteju”.

Pareizi. Mans stāvoklis to nepieļautu; kad tu man stāstīji par tiesu komiteju, mani pameta visi spēki (tiešā nozīmē) un es sāku trīcēt. 1 stundu man nācās sēdēt bez vārdiem, pilnīgi apdulluši. Šoks un izbrīns mani pārņēma. Mans emocionālais un nervu stāvoklis (normālos apstākļos jau trausls un to saasināja sievasmāsas nāve) neļāva man būt klāt; tāpēc es nerādījos. Es zinu, ka jūs neesat ārsti vai psihologi, bet daži no jums apzinās manu trauslumu. Ja jūs mani nesaprotat, tad vismaz, lūdzu, ticiet man.

Tomēr, ja apsūdzētais tiek tiesāts viņa prombūtnes laikā, viņam tiek nosūtīts tiesas sēdes protokols kopā ar secinājumiem. Pats Pāvils jautāja pret viņu izvirzīto apsūdzību būtību (Apustuļu darbi 25:11). Bībeles izslēgšanas gadījumos Bībele atklāj grēku būtību, kas noved pie šī soda.

Tāpēc es uzskatu, ka es jums likumīgi jautāju gan no laicīgā, gan no Bībeles viedokļa tieši manas izraidīšanas iemeslu (likumīgas tiesības uz maniem personas datiem). Būšu pateicīgs, ja atbildēsiet uz šādiem jautājumiem rakstiski (būtu pateicīga par mana faila fotokopiju).

1 — manas izraidīšanas iemesls manā lietā.

2 – Bībeles pamats, uz kura jūs balstījāt savus argumentus.

3 – precīzs jūsu apgalvojumu pierādījums: vārdi, darbi un darbības, kas ir pretrunā ar Bībeli, kas ir (vienīgā) augstākā autoritāte kristiešiem, un pamato jūsu lēmumu.

Es nedomāju, ka jūs mani apvainosiet, piedēvējot man 1. Kor. 5:11: "Bet tagad es jums rakstu, ka jums nevajadzētu būt kopā ar nevienu, kas apgalvo, ka ir brālis vai māsa, bet ir seksuāli amorāls vai mantkārīgs. elku pielūdzējs vai apmelotājs, dzērājs vai krāpnieks. Pat neēdiet kopā ar tādiem cilvēkiem.

Piezīmei, kas Bībelē teikts par izslēgšanu no draudzes?

2. Jāņa 9:10: “Ikviens, kas to dara nepaliek Kristus mācībā un pārsniedz to nav vienotībā ar Dievu… Ja kāds nāk pie jums un nenes šo mācību, tad nepieņemiet viņu savā namā un nesveiciniet viņu.

Rom 16:17 “Tagad es jūs mudinu, brāļi, uzmanieties no tiem, kas izveidot nodaļas un klupšanas situācijas, lietas pretēji jūsu apgūtajai mācībaiun izvairieties no tiem."

Gal 1:8 “Tomēr, pat ja kāds no mums vai kāds eņģelim no debesīm jums jānes labas ziņas, kas pārsniedz to labo vēsti, ko esam jums atnesuši, lai viņš ir nolādēts.

Titam 3:10 ” Vienreiz brīdiniet cilvēku, kas šķeļ, un tad otrreiz. Pēc tam jums nav nekāda sakara ar viņiem.

Pamatojoties uz šiem Bībeles pamatojumiem (bet varbūt jums ir citi), lūdzu, pasakiet man ļoti precīzi:

• Kādas doktrīnas es esmu mācījis citiem, kas ir pretrunā Kristus mācībai? Es saku ejiet pret Kristus mācībām, par to runā Pāvils, nevis saistībā ar mainīgajām cilvēku interpretācijām (man ir 64 gadi; es varu pierādīt, ka man ir mācītas "patiesības", kas nav izsmalcinātas, bet ir pilnībā mainījušās (paaudze, 1914, 1925, 1975) vai pamesti (tipi/antitipi….skat. manu pirmo vēstuli) miljoniem cilvēku!
• Kādas nodaļas esmu izveidojis; kādu dalīšanu esmu sācis? (Ja jūs man par to pārmetat, es neesmu saņēmis brīdinājumu (Tītam 3:10).

Es atkārtoju ka es piekrītu 100% tam, kas rakstīts Bībelē; no otras puses, es neturos 100% no Sargtorņa biedrības mācības, kurai dažkārt nav nekāda Bībeles pamata (nezinu procentus); bet es NEVIENAM MĀCU, kam neticu.

Es esmu tikai dažreiz dalīta mana personīgā pētījuma ar brāļiem un māsām rezultātus. Es domāju, ka ir 5 no tiem; no šiem 5, 4 man ir atzinušies, ka arī viņiem ir šaubas. Dažiem no viņiem tieši viņi sāka runāt par savām šaubām. Mēs pieskārāmies ļoti mazām tēmām.

Manā mājā ieradās māsa, ar kuru es runāju visvairāk. Es viņu jau iepriekš brīdināju, ka tas, kas man bija sakāms, ne vienmēr atbilst Organizācijas uzskatiem un ka es ļoti labi saprastu, ja viņa nolemtu nenākt. Viņa nav maldināta. Viņa nolēma atnākt. Es neaizslēdzu durvis aiz viņas. Viņa būtu varējusi aiziet jebkurā brīdī, ko viņa to nedarīja; gluži otrādi. Es to nedarīju IESNIEGT MANU SKATĪJUMU viņu. Viņa arī šaubās par noteiktām mācībām (144,000 XNUMX).

Vai, nevēloties radīt šķelšanos, kristietim nav raksturīgi runāt atklāti, bez liekulības (skaidri) un patiesi par to, ko viņš atklāj, studējot Bībeli? Es vienmēr esmu cienījis savu brāļu ticību, tāpēc vienmēr esmu mērījis savus vārdus ar viņiem un bieži atturējies. Tikai ar vecākajiem esmu pievērsies daudzām tēmām.

Pāvils Fil 3:15 saka: "Ja jums ir atšķirīgs viedoklis par kādu punktu, Dievs jūs informēs par attiecīgo domāšanas veidu."
Pāvils nerunā par šīs personas izslēgšanu no draudzes; gluži pretēji, viņš saka, ka Dievs viņu apgaismos, un viņš patiešām to dara.

Patiešām, pretēji tam, ko man teica pēdējā tikšanās reizē ar vecākajiem: “Jūs paļaujaties uz savu prātu, Vadošā padome paļaujas uz Dievu”, citējot Pro. 3:5. Tas ir MELI!

Šis pants norāda, ka mēs nedrīkstam TIKAI paļauties uz mūsu saprātu, lai saprastu Dieva likumus. Jā, jālūdz arī Jah gars, ko es vienmēr esmu darījis. Pat ja es to nedarītu, vai tas ir iemesls izslēgšanai?

Jēzus mums apliecināja, ka, ja mēs lūgsim Viņa garu, Dievs mums to dos, Lūkas 11:11, 12 “…. cik daudz vairāk debesu Tēvs dos svēto garu tiem, kas to lūdz!“. Šis pants attiecas ne tikai uz Vadošo padomi!

Vienkārši izlasi kontekstā Salamana Pamācības 2:3 “Ja tu piesauc sapratni… tad tu sapratīsi…” Salamana pamācība 3:21 “saglabā praktisko gudrību un spēju domāt…” utt. Salamana pamācību un Pāvila vēstuļu panti ir pilni ar iedrošinājumu meklēt prātu, izšķirtspēju, veselo saprātu, spējas uztvert, pārdomas, garīgo izpratni… Vai Apustuļu darbi 17:17 “bereāņi katru dienu rūpīgi pārbaudīja Svētos Rakstus, lai pārbaudītu, vai viņiem teiktais ir pareizs” tad attiecas tikai uz Vadošo iestādi?

Pati Vadošā padome saka pretējo:

Sargtornis 2017. gada jūlijs: …ar pamata izpratni par patiesību nepietiek… Kā norādīja autors Noams Čomskis, “neviens negrasās ieliet patiesību mūsu prātos. Mūsu pašu ziņā ir to atrast.” Tātad, atrodiet to pats, katru dienu pārbaudot Svētos Rakstus” (Apustuļu darbi 17:11) Atcerieties, ka Sātans nevēlas, lai jūs domātu objektīvi vai labi analizētu lietas. Kāpēc ne? Tā kā propaganda, visticamāk, darbosies, mēs lasām, “ja cilvēki tiek atturēti no kritiskas domāšanas". Tāpēc nekad nesamierinieties ar to, ka pasīvi un akli pieņemat visu, ko dzirdat (Salamana pamācība 14:15). Izmantojiet savu Dieva dots spēja domāt lai stiprinātu savu ticību (Salamana pam. 2:10-15; Rom 12:1,2).

Jā, Dievs radīja mūsu smadzenes, lai mēs tās izmantotu. Tas nenozīmē, ka mēs nepaļaujamies uz to, ka mūsu Debesu Tēvs sapratīs!!!!

Jau iepriekš vēlos pateikties par jūsu skaidru un precīzo atbildi uz šīs vēstules jautājumiem, saprotot (paturot prātā), ka mūsu diskusiju laikā (man netika citēts neviens Bībeles pants) (netika izmantots neviens Bībeles pants) ) nosodot nopietnu pārkāpumu no manas puses.

Es jums apliecinu, mans mērķis nav polemizēt, pat ja es nepiekrītu jūsu atbildei; tālu no manis, lai atkal ienirt šajā murgā! Es zinu, ka tas nekur nenovedīs.

Lai pāršķirtu lapu un atgūtu līdzsvaru, man jāzina, kādu smagu grēku esmu izdarījis. Jūs man laipni teicāt, ka durvis nav aizvērtas, bet man joprojām ir jāzina, kas man jānožēlo.

Jau iepriekš pateicos par jūsu rūpēm.

No savas puses es palieku uzticīgs savam Dievam un Tēvam, viņa Vārdam un viņa Dēlam; kā tādu es sūtu savus brālīgos sveicienus tiem, kas vēlas tos saņemt.

Eksemplāri: brāļiem, kas joprojām ir Pesakas draudzē, kuri piedalījās mūsu diskusijās un Tiesu komitejā.

(Uz) Francijas Bēteli -

(Uz) Jehovas lieciniekiem Vorvikā

======== OTRĀ VURTA BEIGAS =========

Vecākie atbildēja Nikolai, lai paskaidrotu, kāpēc viņi uzskatīja, ka viņa ir šķeļ atkritēja, kas ir jāizslēdz no draudzes. Šeit ir viņas atbilde uz viņu argumentāciju.

======== TREŠAIS BURTS ========

Nicole
[adrese noņemta]

Visiem Vecāko padomes locekļiem,

Un visiem, kas vēlas to izlasīt…

(Iespējams, daži cilvēki nevēlēsies izlasīt līdz galam — pārskatāmības labad aicinu to darīt, jo citēju noteiktas personas vārdā, taču tas ir katra paša ziņā.)

Paldies, ka beidzot atbildējāt uz manu pieprasījumu.

Jūs citējat Titam 3:10, 11 (Vienreiz brīdiniet cilvēku, kas šķeļ, un tad otrreiz. Pēc tam jums nav nekāda sakara ar viņiem. Jūs varat būt pārliecināti, ka šādi cilvēki ir sagrozīti un grēcīgi; viņi ir sevi nosodīti. )

Es neesmu IZVEIDOTS DISIDENTU STRĀVAS. Ja man būtu, kur būtu mani sekotāji?
Šorīt izlasīju Pēteri, no kura ņemts šodienas teksts. Viņš paziņo, ka tie, kas veido šīs sektas, "noliedz savu īpašnieku... tā dēļ, ko viņi dara, citi runās ļauni par patiesības ceļu ... viņi izmanto jūs ar mānīgiem vārdiem".

Es nekad neesmu noliedzis KRISTUS, neviens nav runājis sliktu par patiesības ceļu manas “apkaunojošās un nekaunīgās uzvedības dēļ”. Es nevienu neesmu izmantojis ar mānīgiem vārdiem.

Atvainojos, ja kādus brāļus aizvainoju, bet laikam biju nedaudz tuvredzīgs; mans mērķis nekad nebija nevienu aizvainot. Es viņiem atvainojos. Tomēr tas būtu bijis Svētajos Rakstos, ja viņi man to būtu pateikuši acīs. Bet ar to viss ir kārtībā.
(Tajā pašā laikā, tieši pirms manas pēdējās intervijas ar DF ​​un GK, brālis man teica, ka es esmu labs piemērs draudzē un ka viņš nav vienīgais, kurš tā domā. Nedēļu iepriekš māsa bija man stāstījis vairāk vai mazāk to pašu.
Bet šķiet, ka ES ATKĀRTOJU SAVAS IDEJAS UN BIJA SLIKTS PIEMĒRS DRAUDZEI.

Man patiešām ir grūti klusēt par to, ko lasu Bībelē. Es mīlu Bībeli. Mēs vienmēr vēlamies runāt par to, kas mums patīk. Es atgādinu, ka katru nedēļu mums tiek jautāts:

”Kādus citus garīgos dārgakmeņus jūs atradāt šīs nedēļas Bībeles lasījumā”?

Kāpēc uzdot šo jautājumu, ja tiekat sodīts par to, ka runājat par atrasto? Godīgāk būtu teikt: “Kādus citus garīgos dārgakmeņus jūs esat atraduši, lasot publikācijas?

Tādā gadījumā mēs saprastu, ka nevajadzētu runāt par mūsu Bībeles lasījumā atrodamām patiesībām, kas nesaskan ar to, ko saka “Sabiedrība”, bet tikai par tām, kas atrodamas publikācijās.

Es noteikti nedomāju, ka esmu gudrāks par citiem, bet es ticu Kristus vārdiem, kurš teica:

Lūkas 11:11-13 … cik daudz vairāk Tēvs debesīs dod svēto garu tiem, kas viņu lūdz! "

Marka evaņģēlijs 11:24 “Visu, ko jūs lūgsiet, tici, ka saņemsi, un saņemsi”.

Pāvils atsāk:

Ef 1:16 „Es turpinu pieminēt jūs savās lūgšanās, lai ... Dievs jums dotu gudrības un atklāsmes gars iekš precīzas zināšanas par viņa persona, tavas sirds acis ir apgaismotas. "

Ebr 13:15 “...nesīsim slavas upuri, tas ir, mūsu augļus lūpas publiskot savu vārdu.

Vai es esmu atkritējs, jo ticu Kristus un Pāvila vārdiem, kuri man apsolīja, ka man var būt mūsu debesu Tēva gars? Vai Jēzus un Pāvils runāja tikai par 8 vīriešiem pasaulē?

Ļaujiet man jums atgādināt Apustuļu darbus 17:11:

"Berejas ebrejiem bija cēlākas jūtas nekā Tesaloniku ebrejiem, jo ​​viņi vārdu uzņēma ar vislielāko dedzību, rūpīgi pārbaudot Svētos Rakstus, lai PĀRBAUDĪTOS, VAI TAS, KAS TIEK PASASTĀTS, BIJA PRECIZI."

Bet kas viņiem bija pasludinājis Vārdu? Apustulis Pāvils, kurš bija saņēmis vīzijas no sava Kunga Kristus. Cik mums zināms, vadības padome to nav izdarījusi. Un tomēr Pāvils uzskatīja, ka berejiem ir cēli jūtas.

Es gribētu jums ātri atgādināt, ka 50 Dieva pielūgšanas gados man nav bijis daudz sūdzību. Vairāk nekā pirms 20 gadiem man jau bija šaubas par 1914. gadu un paaudzes skaidrojumu. Es palūdzu diviem vecākajiem atnākt pie manis. (Tajā laikā viņi neuzskatīja par vajadzīgu no manis vairīties).

Vienkārši sakot, ka visu šo gadu laikā (kas arī bija iemesls, kāpēc es aizgāju pirms 10 gadiem, bet jūs par to nezinājāt), es nedomāju, ka esmu izplatījis savas idejas. Es aicinu jūs nosaukt vienu personisku domu, ko esmu paudis draudzei šajos 50 gados!

Bībele mums saka:

1. 5. tēze: 21Pārbaudiet visas lietas: turiet to, kas ir lieliski"
2. Pētera 3: 1 “uz stimulēt savu veselīgo domāšanu un atsvaidzini savu atmiņu”

"Sabiedrība" saka:

Kad mēs paklausām"pat ja mēs to nedarīsim pilnīgi izprast lēmumu vai tam pilnībā nepiekrītam, mēs vēlamies atbalstīt teokrātiskā autoritāte” (w17. jūnijs, 30. lpp.)
… ”mums ir svēts pienākums sekot Uzticīgā un Gudrā verga un viņa Vadošās padomes norādījumiem un atbalstīt viņu lēmumus”. (w07 4/1/ lpp. 24)

“Pat šodien Vadošā padome…. Tajos esošā garīgā barība ir balstīta uz Dieva Vārdu. Kas ir tāpēc mācīts nāk no Jehovas, un ne no vīriešiem" (w10 9 / 15, 13 lpp.)

"Arī Jēzus vada draudzi caur uzticīgo un gudro vergu atskan Jehovas balss" (w14 8 / 15, 21 lpp.)
(Ir daudz identisku citātu, kurus jūs bieži citējat no platformas)

Ņemiet vērā, ka organizācija ir nostādīta vienā līmenī ar Dieva Vārdu, ka tā ir Jehovas balss atbalss, ka tas, ko māca, nāk no Jehovas!

Tātad, kad Rezerfords lika miljoniem cilvēku sludināt, izmantojot brošūru “Miljoni tagad dzīvo, nekad nemirs”. šis ēdiens nāca no Jehovas.
Kopēti/ielīmēti fragmenti:

Galvenais, kas jāatjauno cilvēcei, ir dzīvība: un tā kā citi fragmenti to pozitīvi parāda Ābrahāms, Īzāks, Jēkabs un citi seno laiku ticīgie celsies augšām un esi pirmais, kam tiek labvēlīga, mēs varam sagaidīt, ka 1925. gadā no mirušajiem atgriezīsies šie uzticīgie vīri, kuri toreiz tika augšāmcelti un pilnībā atjaunoti ideālā cilvēka stāvoklī, un kā redzami un likumīgi pārstāvji jaunajai lietu kārtībai šeit zemāk. Nodibinātā Mesijas Valstība, Jēzus un viņa pagodinātā Baznīca, kas veido lielo Mesiju, dos pasaulei svētības, kuras tik ilgi tika vēlētas, tik ilgi cerētas un lūgtas. Kad pienāks tas laiks, būs miers un vairs nebūs kara, kā saka pravietis. (75 lpp.)

“Kā tikko parādījām, lielajam jubilejas ciklam ir jābūt sākas 1925. gadā. Tieši šajā datumā tiks atzīta valstības zemes fāze […] Tāpēc mēs varam droši to gaidi 1925. gads iezīmēs Ābrahāma, Īzāka, Jēkaba ​​un seno praviešu atgriešanos cilvēka pilnības stāvoklī. (lpp. 76)

Ar iepriekš minēto argumentu, ka vecā lietu kārtība, vecā pasaule beidzas un iet prom, ka jaunā lietu kārtība pieņemas spēkā un ka 1925. gadā ir jāredz seno laiku uzticamo amatpersonu augšāmcelšanās kā arī rekonstrukcijas sākumu, ir pamats secināt, ka miljoniem cilvēku, kas pašlaik atrodas uz Zemes, joprojām būs tur 1925. gadā Un, pamatojoties uz dievišķā vārda datiem, mums jāsaka pozitīvā un neapstrīdams veids Ka miljoniem cilvēku, kas pašlaik dzīvo, nekad nemirs. (83 lpp.)

(Starp citu, vai visi nākamie kristītie zina par šīm un citām epizodēm? Es pats tās nezināju).

VAI VISI TO, KAS IZDARĪJA MALUS PAReGojumus, TIKA SAUKĀTI PAR APOSTATIEM? Galu galā mēs runājam par Jehovas liecinieku prezidentiem (RUTERFORDS – RASELS sk. 1914. pozīciju).

Tomēr 18. Moz. 22:XNUMX teikts: “Ja pravietis runā Jehovas vārdā un vārds nepiepildās, ja tas paliek bez ietekmes, tas ir tāpēc, ka Jehova šo vārdu nav runājis. Pravietis to ir runājis pārgalvīgi. Tu nedrīksti no viņa baidīties.

Jeremija 23 (10-40) “Viņi ļaunprātīgi izmanto savu varu... Neklausieties, ko jums saka pravieši, kuri prognozē. Viņi jūs maldina. Vīzija, ko viņi jums stāsta, ir viņu iztēles produkts; tas nenāk no Jehovas mutes…”

Kas bija tie, kas paziņoja nepatiesas prognozes? Viņi bija pravieši un priesteri, kuriem vajadzēja mācīt Dieva gribu.

Kurš gan šodien var apgalvot, ka “Sabiedrība” nav izteikusi nepatiesas prognozes (1925. – 1975. gads... Neiedziļināšos, par to jau runāju iepriekšējā ierakstā) un pārsniegusi rakstīto? Es neuzskaitīšu visas viltus mācības, kas mums ir pasniegtas kā Patiesība, jo tā nekad nebeidzas, bet vienalga, paredzot augšāmcelšanos precīzam datumam un sakot, ka šis datums atbilst DIEVA iejaukšanās. nav nekāds varoņdarbs!

KĀPĒC NEPIETEIKTIES 2. JĀNIS 7–10?

“Ikviens, kurš nepaliek Kristus mācībā un iet ārpus tās, nav vienotībā ar Dievu…”

Vai Vadošā padome nepārsniedza rakstīto?

No savas puses kādas prognozes esmu izteicis?????????

Tomēr es esmu atkritējs!!!!!!!!!!

Jūs runājat par rafinēšanu:

Kāpēc, runājot par Rom 13:1 nozīmi par pakļaušanos augstākām varām, vispirms tika teikts, ka tā ir cilvēku autoritāte (Rasela vadībā) un pēc tam "viņus apgaismoja lieliska gaisma. Tas parādīja, ka Jehova un Kristus ir ”augstākās varas”, nevis šīs pasaules valdnieki.” Viņi sauc iepriekšējo interpretācija"a ļauna Svēto Rakstu interpretācija“. (Citāts no grāmatas “Patiesība atbrīvos tevi” 286. un 287. lpp.)

Tad mēs to nomainījām atpakaļ uz cilvēku autoritātēm.

Tātad, Dievs viņus vadīja pie kaut kā pareiza, tad pie kaut kā nepareiza, tad atpakaļ pie kaut kā pareiza. Kā viņi uzdrošinās! Kā lai es arī NEŠOKĀTU! Kā es varu noticēt, ka Vadošā padome nerada cilvēciskas interpretācijas. Mums ir pierādījums tieši mūsu priekšā.

Jāatceras, ka kādus 80 gadus viņi kļūdījās SAVĀ IDENTIFIKĀCIJĀ! Slave bija 144,000 8, šodien tā ir Vadošā padome, ti, XNUMX vīrieši pasaulē.

Kāda atklāsme viņiem bija jāzina, ka turpmāk JEHOVA izmantos Kuka kungu kā Dieva kanāla dalībnieku? Vai mums nav tiesību zināt pierādījumus tam, ka Jehova viņu īpaši izvēlējās no visiem kristiešiem?

Kad Mozus tika sūtīts pie izraēliešiem, viņš sacīja Dievam: ”Bet pieņemsim, ka viņi man netic un neklausās, jo viņi sacīs: ”Jehova tev nav parādījies.” Ko Jehova viņam saka? “Tā nav viņu darīšana! Viņi ir atkritēji! Viņiem tev akli jātic!

Nē, viņš acīmredzot uzskatīja šo argumentāciju par loģisku, jo Viņš deva viņam 3 zīmes, brīnumus, “lai viņi ticētu, ka Jehova… tev ir parādījies”. Vēlāk Dievs ar elpu aizraujošiem brīnumiem parādīja, ka ir izvēlējies Mozu. Tāpēc šaubu nevar būt.

Tātad, vai es esmu atkritējs, jo prasu pierādījumus un nevarēju to redzēt savām acīm?

Vēl vairāk, esmu ŠOKĒTS, jo:

Biedrība ir divkosīga. No vienas puses, mums ir iepriekš minētie citāti par uzticīgā un diskrēta verga lomu; bet, no otras puses, Džeksona kungs, Vadošās padomes loceklis, Austrālijas Karaliskās komisijas izmeklēšanas laikā atbild šādi:

(no oficiālās vietnes, kas nav atkritējs: https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study-29-jehovahs-witnesses):

Pārvaldnieks: ”Vai jūs uzskatāt sevi par Dieva Jehovas runātājiem uz zemes?”
Džeksons: "Manuprāt, būtu diezgan pārgalvīgi domāt, ka mēs esam vienīgie runasvīri, kurus Dievs izmanto."
(rakstiet biedrībai, lai pārbaudītu, vai šie vārdi ir pareizi...) Vai viņš bija godīgs savā atbildē, kad mēs lasījām publikācijas un dzirdējām no servisa dienesta, kas ir tieši pretējs viņa teiktajam?

(Par bērnu vardarbības gadījumu nepareizu izskatīšanu, kāpēc mēs neesam informēti? Jūs ļoti labi zināt, ka 2 liecinieku prombūtnes laikā upuriem netika sniegta taisnība. (Br. C man pastāstīja par līdzīgu gadījumu, ko es par to nevienam nestāstīju, jo man bija ļoti kauns.) Vai tiešām jūs domājat, ka Jēzus būtu piemērojis šo likumu? Kā ir ar likumu, kas runā par sievieti, kura ir izvarošanas upuri, bez lieciniekiem, bet kura raud. ārā?Agresoram draud nāve.Turklāt seksuāla vardarbība ir noziegums,tad kāpēc neziņot par šiem noziegumiem varas iestādēm?Vai mums ir vajadzīgs laicīgs mandāts,lai to izdarītu?Ar mūsu kristīgo sirdsapziņu nepietiek?Patiesībā ar reputāciju draudzes un Jehovas vārdu nevajag aptraipīt.Tagad viņš ir aptraipīts!!!Ar kura līdzekļiem jūs maksāsiet par tiesas prāvām,kurā Sargtorņa biedrība ir nosodīta?Cilvēciskajam taisnīgumam ir jāpieliek pirksts par valdību Ķermenis beidzot skaidri pateikt, ka viņi ir jānosoda. Viņi labāk par visiem zina, kā tas ir, ka viņi iepriekš nebija devuši šos norādījumus?)

Viņš arī teica uz tiesneša jautājumu par atkritējiem:

"Atkritējs ir cilvēks, kurš aktīvi vēršas pret to, ko māca Bībele."

Kāpēc viņš nepievienoja “ikvienu, kurš neievēro to, ko māca Vadošā padome”?

Esmu ŠOKĒTS par:

Kopēts/ielīmēts no vietnes JW.ORG uz lasītāja jautājumu: vai Jehovas liecinieki noraida bijušos lieciniekus?

“Kas notiek, ja vīrietis tiek izslēgts, bet viņa sieva un bērni paliek liecinieki? Viņu reliģiskā prakse tiek ietekmēta, tā ir taisnība; bet asinssaites un laulības saites turpinās. Viņi turpina dzīvot normālu ģimenes dzīvi un izrādīt mīlestību viens pret otru.

KURŠ MAN VAR PATEIKT, KA ŠIS APLIECINĀJUMS IR PATIESĪBA? Ņemot vērā šos 3 apgalvojumus,

Varbūt mums vajadzētu atcerēties, ka patiesības teikšana ir:

“Sakiet patiesību, visu patiesību un nekas cits kā patiesība!

Visi ir redzējuši video, kurā redzams, kā māte pat neatbild uz meitas telefonu. Vai viņa bija slima? Vai viņai draudēja briesmas? Kāda tam nozīme, vai ne? Netrūkst rakstu, kuros teikts, ka mums pat nav jāsūta īsziņa vai jāatbild uz to (izņemot ārkārtas gadījumus, bet kā tas būs
mēs zinām, ka tā ir ārkārtas situācija?).

Jēzus teica: "Bet jūs sakāt: "Cilvēks var teikt savam tēvam vai mātei: "Viss, kas man ir, kas jums varētu noderēt, ir korbans (ti, apsolīts upuris Dievam)". Tādā veidā jūs vairs neļaujat viņam neko darīt sava tēva vai mātes labā. Pa šo ceļu, jūs atceļat Dieva vārdu savas tradīcijas dēļ, ko jūs nododat citiem. Un jūs darāt daudzas šādas lietas. Marka 7: 11-13

Kad Jēzus teica: “Tāpēc ir atļauts darīt labu darbu sabatā”, vai viņš neparādīja, ka labam darbam nav robežu?

Kādu dienu mūsu draudzes māsa man teica (runājot par viņas vīru, kurš tika izslēgts no draudzes, bet kurš atkal apmeklēja dievkalpojumus): „Grūti ir apmeklēt sapulci un nevarēt par to runāt ar savu vīru, mēs katrs. mācīties savā galda pusē, nerunājot par garīgām lietām”. (Es neko neteicu, bet jā ES BIJU ŠOKĒTS!

Patiešām, es nevarēju iedomāties, ka Jēzus saka šim pārim: “Jūs esat atnācis mani uzklausīt, tas ir labi, bet, lūdzu, nerunājiet savā starpā par to, ko es jums esmu mācījis”.

Un MANI NEDRĪKST ŠOKĒT PAR PĀRVALDĪBAS DIREKTĪVĀM, KAS PRETĒJI KRISTUS GARAM?

Vai man nevar būt Dieva Vārda audzināta sirdsapziņa, kas pareizi reaģē? Es nelieku tev domāt tāpat kā es; Es tikai lūdzu, lai mana sirdsapziņa tiek cienīta.

(Šajā jomā veiciet aptauju, lai uzzinātu, ko brāļi domā privāti. Kad parādījās video, kurā redzams, kā māte neatbild uz meitas zvanu, māsas pie sludināšanas ratiem to apsprieda. Viņi mēģināja atrast vainu mīkstinošus apstākļus, kas, iespējams, Sabiedrība nebija pieminējusi. Viņi teica: "Varbūt tā bija trešā reize vai vairāk, kad viņa zvanīja...", lai mazinātu šo ziņojumu, ko viņi patiesībā nesaprata. Šajos apstākļos es klausījos, bet neko neteicu...

Grāmatā Atklāsme: teikts: “Mēs neapgalvojam, ka šajā publikācijā sniegtie skaidrojumi ir nekļūdīgi”.

Kāpēc tādā gadījumā mēs izslēdzam cilvēkus, kuriem ir šaubas, jo viņi neredz Bībeles pamatojumu kādai interpretācijai (piem., ceturtā vai piektā “paaudzes” interpretācija. Es zinu, ka es neesmu vienīgais Ja mēs jautātu brāļiem, ko viņi par to domā, un tas, protams, anonimitātes aizsegā, bez jebkāda riska un tāpēc, ka Vadošā padome vēlētos uzzināt mūsu viedokli, cik daudziem šis skaidrojums šķitīs Bībelisks )? Pirms 20 gadiem Biedrībai rakstīju par paaudzi. Viņi atbildēja ar pavisam citu skaidrojumu nekā šodien. Un jūs vēlaties, lai es viņiem uzticos?

Ikviens pieļauj kļūdas - nav problēmu. Bet kāpēc Vadošā padome sevi nostāda cilvēka līmenī, atsaucoties uz nepilnībām, kad tā kļūdās, kā arī nostāda sevi vienā līmenī ar Kristu, pieprasot absolūtu paklausību, jo to kā kanālu ir izvēlējies Dievs?

Nopietni ir uzspiest viedokli un apgalvot, ka viņi runā Jehovas vārdā, ka viņi ir Jehovas balss atbalss. Tas nozīmē, ka Jehova ir pabarojis savu tautu ar kļūdām!!!! Turklāt tas nozīmē, ka Jehova maina savus Vārdus!

Vai es esmu tas, kurš ŠOKĒ citus, kad es stāstu šīs PATIESĪBAS? Un man nav TIESĪBU ŠOKĒT?

Pirms pievērsties citiem tīri Bībeles jautājumiem, es vēlos norādīt:

– ka tieši tad, kad es izlasīju savu karti, es uzzināju, ka esmu atzīmēts un esmu saņēmis brīdinājumus.
Es biju labi ievērojis runas par atkrišanu un sapratu, ka jūs vērsāties pret mani (bet es nekad nejutos nobažījies par atkrišanu); kurš brālis man tieši brīdināja un kādi bija šie brīdinājumi?

Pirmā tikšanās: viens no brāļiem man teica (brāļi atpazīs, kas viņi bija) "šī saruna mani ir iedvesmojusi lasīt Bībeli dziļāk" - NAV BRĪDINĀJUMU

Otrā tikšanās: “Mums nav bieži tik dziļas sarunas, es ceru, ka mums būs vēl – NEKĀDĀ BRĪDINĀJUMĀ

Trešā tikšanās: (ar apgabala pārraugu): "tas, ko jūs sakāt, ir ļoti interesants" - NEBŪDINĀJUMS - kad viņš atstāja asambleju, viņš mani noskūpstīja uz atvadām (ja es būtu novērtēts, es nedomāju, ka izdarīju).

Ceturtā tikšanās: visdepresīvākā diskusija, kāda man jebkad bijusi! NEKĀDĀ BRĪDINĀJUMA un jo īpaši NEKĀDU IEDROŠINĀJUMA

Piektā un pēdējā tikšanās: jā, F kungs izvirza ideju par APOSTASY, sakot, ka esmu runājis ar brāļiem (tik maz). Es par to izteicos vēstules sākumā. Es saprotu, uz ko viņš tiecas, tāpēc dodos prom, beidzot pa īstam sapratusi, ka mans liktenis ir aizzīmogots.

Brīdinājumus iepriekš nesaņēmu, bet tas tiešām nav svarīgi, tas nemaina manu nostāju.

Kad RD teica, ka tiem, kas ieradās uz sanāksmēm, nevajadzētu domāt, ka viņi ir Dieva svētīti, es devos pie viņa, jūtoties mērķtiecīga; viņš man apliecināja, ka es neesmu, ka neesmu vienīgais draudzē... Labi

Vēlāk man vajadzēja būt māsas saimniecei sapulcē. Tieši pirms tikšanās RD devās pie šīs māsas un lūdza viņai izvēlēties kādu citu. RD mani sapulcē bija sveicinājis, vai tad viņam nebija pieklājības mani informēt? Es atklāju, ka veltīgi meklēju šo māsu un neko nesaprotu? Vismaz 2 māsas (papildus 2 māsām, kuras patiesībā prezentēja šo tēmu, nemaz nerunājot par vīriem...) zināja, ka man jāpiedalās sanāksmē, viņas nāca pie manis, lai pajautātu, kas noticis, es nē. atbildi. Tātad viņš jau bija mani pietiekami tiesājis, lai neparādītos nedaudz atlīdzības?

Neko nesaprotot, nākamajā dienā, sludinot, es runāju ar BA, vaicājot, vai man ir ierobežojumi. Viņš pats bija pārsteigts par šādu attieksmi un man teica, ka neko par to nezina, ka jebkurā gadījumā šādos gadījumos jūs informējat cilvēku. Viņam tajā vakarā vajadzēja pieiet pie brāļiem un paziņot man. Viņš nekad neatgriezās, lai man kaut ko pateiktu. (Es viņu nevainoju).

Saskaroties ar šo klusumu, es devos uz RD, lai izteiktu savu izbrīnu. Viņš man teica, ka brāļi viņam paziņojuši, ka es nevēlos vairs runāt! kas ir pilnīga nepatiesība: vai es būtu bijis pārsteigts un šokēts, ja tas tā būtu?

Izrādās, ka jūs bijāt pieņēmis šo lēmumu, nepūloties mani informēt. Es jau biju kļuvis par niecīgu daudzumu. Patiesībā tagad saprotu, ka tiku atzīmēts.

Bet tas viss ir tikai detaļas, vai ne?

Kurus Bībeles tekstus mūsu sarunu laikā brāļi iebilda pret ”manu argumentāciju”? NEVIENS

Attiecībā uz memoriālu Kristus mums teica:

"Tas attēlo manu ķermeni, kas tiks atdots jūsu labā. Turpiniet to darīt manis piemiņai" "šis kauss simbolizē jauno derību, ko apstiprinājusi manas asinis, kas tiks izlietas par jums“. Lūkas 22:19/20

Vai Kristus asinis tika izlietas tikai par 144,000 XNUMX?
Tātad, kā mēs, pārējie, varam tikt izpirkti?

1. Kor. 10:16 “Vai svētības biķeris, ko mēs svētām, nav līdzdalība Kristus asinīs? Vai maize, ko mēs laužam, nav līdzdalība Kristus miesā? Tā kā ir VIENA MAIZE, MĒS, KAMĒR ESAM DAUDZ, ir viens ķermenis, par MUMS VISIEM IR DAĻA ŠAJĀ VIENĀ MAIZĒ”.
(nekad nav minēts, ka kādai mazai ierobežojošai klasei būtu daļa no maizes, bet citai, kas tikai gūst labumu, neņemot vērā daļu – tīra cilvēciska spekulācija – Bībelē tas nekad nav teikts! vienkārši izlasi un pieņem to, kas tajā teikts).

Jāņa 6:37-54VISS, KO MAN DOD TĒVS nāks pie manis, un es nekad neizdzīšu nevienu, kas nāks pie manis...KATRS VĪRIETIS kas atpazīst Dēlu un tic Viņam, tam būs mūžīgā dzīvība... Es esmu dzīvā maize. Ja KĀDS ēd šo maizi, viņš dzīvos mūžīgi; un patiesi, maize, ko es došu, ir mana miesa par pasaules dzīvību. …Ja vien jūs neēdat Cilvēka Dēla miesu un nedzerat viņa asinis, jums nav dzīvības sevī”.

(Mums ir teikts, ka viņš nerunāja par pēdējo vakarēdienu, aizbildinoties ar to, ka tas bija pirms tā norises; pareizi, jo Jēzus nekad nerunāja par notikumiem pirms tie notika? Viņš saka, ka šī maize ir viņa miesa. Bet kas ir pēdējā vakarēdiena maize?)
Kāpēc meklēt sarežģījumus, ja Kristus vārdiem nav vajadzīga interpretācija? Vai tas nav tāpēc, ka mēs noteikti vēlamies, lai tie atbilstu mūsu teiktajam, tāpēc mēs pievienojam spekulācijas?

Es turpinu darīt to, ko Kristus no mums prasīja, ņemot vērā, ka viņš izlēja savas asinis arī par mani, BET ES ESMU ATPOSTĀTE!

Tad Jēzus, tieši pirms uzkāpšanas debesīs, sacīja saviem mācekļiem:
“Tāpēc ejiet… mācot viņus praktizēt VISS, KO ES JUMS ESMU KOMANDĒJIS. "

Varbūt Jēzus aizmirsa viņiem pateikt: esiet uzmanīgi, es jums neteicu, bet ne visi dzers no mana kausa, bet jūs to sapratīsit 1935. gadā! Atnāks vīrietis un papildinās manus vārdus (RUTERFORDS).

Memoriāla tēmai DF izmantoja salīdzinājumu, lai izteiktu savu viedokli: “Piemēram, 11. novembra memoriālam ir tie, kas piedalās laukā, un tie, kas skatās televīzijā… (kas skatās, bet neņem daļa) Super Bībeles argumentācija! Iekš
to pašu laicīgo vēnu, es varētu minēt vēl vienu piemēru: “Kad jūs uzaicināt draugus uz maltīti, vai jūs kādreiz sakāt viņiem, ka jūs uzaicināt viņus, bet daži no viņiem ēdīs, bet citi būs tikai, lai vērotu tos, kas ēd. Viņiem tiks pasniegti ēdieni, bet viņi nepiedalīsies. Bet ir ļoti svarīgi, lai viņi tomēr atnāktu!

Vēlos piebilst, ka pēc pirmās tikšanās un sākotnējā vēstulē oficiāli biju teicis, ka nevēlos par to vairs runāt – DF stingri uzstāja, sakot, ka viņš pats par to aizdomājies tikai pirms neilga laika. – Es uzstāju, sakot, ka es pieņemtu šo tikšanos, ja viņi atnāks mani iedrošināt. Tā bija nomācošākā tikšanās, kāda man jebkad bijusi. Patiesībā es biju tik mazdūšīgs, ka pat neatnācu uz dienesta sapulci tajā vakarā.

Bet tas ir sagaidāms, jo abi brāļi tikšanās sākumā pat neteica lūgšanu! Tieši pirms došanās prom, DF man jautāja, vai viņš var pateikt lūgšanu, uz ko es atbildēju, ka būtu labāk, ja tā tiktu teikta tikšanās sākumā...
Bez komentāriem…

Es varētu pievienot vēl daudzus pantus, bet es mēģināšu to īsi.

144,000 XNUMX: burtisks skaitlis?

Kā jūs atrisināt operāciju: cik daudz ir 12 reiz 12,000 XNUMX?

Zinot, ka:

12 nav burtisks
12,000 nav burtisks
Ciltis, no kurām ir iegūti 12,000 XNUMX, nav burtiski

Nu jā, par brīnumu, REZULTĀTS IR TIEŠS!

Tajā pašā nodaļā 4 dzīvās radības ir simboliskas, 24 vecākie ir simboliska, bet 144,000 24 ir burtiski! tas ir iepriekšējos pantos (XNUMX vecākie simbolizē burtisku skaitli... dīvaini... parasti ir otrādi).

Starp citu, 144,000 24 dzied pirms 24 vecākajiem (144,000 vecākie ir 1 144,000 saskaņā ar biedrības datiem, tāpēc viņi dzied pirms sevis). Skatiet skaidrojumu un atcerieties, ka XNUMX. pants patiešām runā par XNUMX XNUMX, kas visi ir debesīs, kopā ar Jēru Ciānas kalnā (es atstāju jums iespēju pārskatīt skaidrojumu publikācijās un redzēt, kurš spekulē).

22. Mozus 16:XNUMX: “Šī sēkla būs kā debesu zvaigznes un kā smilšu graudi…” nenozīmē noteiktu skaitu, to ir ļoti viegli saskaitīt.

No tīri matemātiskā viedokļa raugoties, kā mēs varam uzskatīt, ka šis skaitlis vēl nav sasniegts, ja to bija tūkstošiem pirmajos gadsimtos, tikpat daudz 20. gadsimtā, un tikmēr 19 gadsimtus kvieši auga (144,000 19) nezāļu vidū? Vai mēs esam aizmirsuši visus tos kristiešus, kuri cēlās pret Baznīcu un pāvestību, riskējot ar savu dzīvību, lai izplatītu vai tulkotu Bībeli? Un kā ir ar visiem nezināmajiem kristiešiem pēdējos XNUMX gadsimtos? Galu galā tās visas nebija nezāles! Lielais pūlis neeksistēja. Bet kas viņi bija?

Jūs esat tiesnesis par to, kurš spekulē visvairāk.

Es saku, ka esmu KRISTIETE

Apustuļu darbi 11:26 "Tieši Antiohijā pēc DIEVIŠĶA NODROŠĪBAS mācekļus pirmo reizi sauca par KRISTIEŠIEM".

Apustuļu darbi 26:28 "Tā īsā laikā jūs mani pierunāsit kļūt par KRISTIETI."

1.Pētera 4:16 "Ja kāds cieš kā KRISTIEŠI, lai tas nekaunas, bet lai turpina pagodināt Dievu, NESTĀDOT ŠO VĀRDU."

Jūs varat mani citēt:

Jesaja 43:10 “Jūs esat mani liecinieki”.
Vai Izraēls, kuram bija jābūt viņa lieciniekam, tika saukts par Jehovas liecinieku? 1. pants: Tas ir tas, kas Jehova, tavs Radītājs, saka: ak Jēkab, kas tevi radījis, Israēl, nebīsties, jo Es tevi esmu atpircis. Es tevi saucu vārdā. Tu piederi man.

Jā, mums ir šī loma — būt lieciniekiem. Šī misija, ko es pieņemu, nenozīmē, ka mums burtiski jānēsā vārds Jehovas liecinieks. Izraēla nekad nav saukta par Jehovas lieciniekiem.

Apustuļu darbi 15:14 "Dievs darbojās ar tautām, lai izvilktu no tām tautu savam vārdam."
Pēteris to attiecina uz savu laiku. Pirmie kristieši sevi nekad nesauca par Jehovas lieciniekiem, bet gan par kristiešiem.

Kas attiecas uz Jēzu, uzticamo un patieso liecinieku, kurš nāca sava Tēva vārdā, viņš nekad sevi nesauca par Jehovas liecinieku. Kad es saku, ka nāku kāda cilvēka vārdā, tas nenozīmē, ka es burtiski nesīšu viņa vārdu, es runāju viņa vārdā; Es ziņošu par viņa idejām.

Būt a APLIECINĀJUMS ir MISIJA Es pilnībā pieņemu.

Apustuļu darbi 1:8: "Jūs būsiet mani liecinieki Jeruzalemē...". Matemātika 24:14 utt.

Nosaukums Jehovas liecinieks kā organizācija ir viena cilvēka RUTERFORDA iniciatīva, bet nenāk no DIEVIŠĶĀS IZGLĪTĪBAS, tas ir KRISTĪGS, kas nāk no DIEVIŠĶĀS PROGDĪBAS.

Kurš, jūsuprāt, teica:

“...lai kādu vārdu cilvēki mums dotu, tas mums nav svarīgi; mēs neatpazīstam citu vārdu kā vienīgo vārdu, kas cilvēkiem dots zem debesīm — Jēzus Kristus. Mēs vienkārši dodam sev vārdu KRISTIEŠI un mēs neceļam nekādu barjeru, kas mūs šķirtu no ikviena, kas tic mūsu ēkas pamatakmenim, par kuru Pāvils runā: “Ka Kristus nomira par mūsu grēkiem saskaņā ar Rakstiem”; un tie, kuriem ar to nepietiek, nav cienīgi nest Kristiāna vārdu. skatīt T no G 03/1883 – 02/1884 un 15/9 1885 (angļu valodā) (ja jums nav šo publikāciju, rakstiet biedrībai, lai noskaidrotu, vai tā ir patiesība)

Atbilde: RASELS

ES ESMU ATPOSTĀTE, TĀTAD RASELLS ARĪ IR APTUSTUMS.

(Atkal ir pārsteidzoši, ka Jehova vadīja Raselu vienā virzienā un Razerfordu citā...)

Viņa cerība, visi iet uz debesīm

1. – Lūdzu, izņemiet šo paziņojumu no manas kartītes – tas ir vienkārši FALSE. Es vislabāk zinu, kam ticu.

Es ticu, ka Dieva sākotnējais plāns piepildīsies un zeme kļūs par paradīzi, kurā dzīvos cilvēki. Es atgādinu, ka es 100% ticu tam, kas teikts Bībelē (Atkl. 21:4)!

DIEVS izvēlēsies, kurp mēs ejam, ja būsim to pelnījuši. Jēzus teica: "Mana Tēva namā ir daudz mājvietu...".

1914

Es neiedziļināšos pārāk daudz detaļās, jo tas prasīs pārāk ilgu laiku.

Saprotot, ka visi cilvēku aprēķini ir izrādījušies nepareizi:

• Rasela “Laiks ir tuvu” 1889 98 / 99:
  …Tā ir taisnība, ka ir gaidāmas lielas lietas, lai ticētu, tāpat kā mēs, ka nākamajā 26 gadiem visas pašreizējās valdības tiks gāztas un atlaistas.
• Mēs to uzskatām a vispāratzīta patiesība ka ŠĪS PASAULES KARALISTES BEIGAS gadā notiks pilnīga Dieva Valstības nodibināšana 1914".
• Tāpēc nebrīnīsimies, ka nākamajās nodaļās mēs to iepazīstināsim PIERĀDĪJUMI ka dibināšana Dieva valstība JAU IR SĀKUSIES: ka saskaņā ar pravietojumu tam bija jāsākas Izmantojot savu varu 1878 un ka Visvarenā Dieva lielās dienas kauja, kas beigsies 1914. gadā līdz ar pašreizējo zemes valdību pilnīgu gāšanu, jau ir sācies” utt utt.

Nekas no tā, kas bija pasludināts par 1914. gadu, nepiepildījās; Es ātri ņemšu garām faktu, ka viņi visi cerēja tikt pacelti debesīs, jo viņi domāja, ka tas sakritīs ar Dieva iejaukšanos.

Jūs mani saucat par atkritēju, jo man ir ļoti lielas šaubas par datumu 1914. gadā. Jūs kļūdāties attiecībā uz visiem datumiem, kas attiecas uz notikumiem uz zemes, tad kā jūs varat būt pārliecināti par to, kas notika debesīs?

Cilvēku aprēķini ir tikai cilvēku aprēķini.

MANI NEVAR NOSAUKT PAR ATPOSTĀJU PAR 1914. GADA ŠAUBU, TAS NAV RAKSTĪTS BĪBELES, TAS IR CILVĒKU APRĒĶINU REZULTĀTS.

Vadības padomes noraidījums

Es neatraidu nevienu kristieti kā brāli, kurš man māca Dieva Vārdu, un esmu gatavs atdarināt viņa ticību, ja viņš ciena Kristus mācību. Es saku vai vismaz pārrakstu Kol. 1:18 Runājot par Vārdu, “viņš ir miesas galva, sapulce”. TĀPĒC KRISTUS IR VIENĪGĀ GALVA.

Jāņa 14:6 “Es esmu ceļš, patiesība un dzīvība. Neviens nevar nākt pie Tēva kā vien caur mani. Tātad Vadošā padome, kanāls vai ceļš, ir aizstājis Kristu?

Kas attiecas uz mums, lai arī kas mēs būtu, “mums ir viens Kungs Kristus, un mēs visi esam brāļi”.

Ebrejiem 1:1 “Kādreiz Dievs daudzkārt un dažādos veidos runāja uz mūsu senčiem caur praviešiem. Tagad, pie šo dienu beigās viņš ir runājis ar mums caur DĒLU, kuru viņš ir iecēlis par visu lietu mantinieku…”

Dievs neizvēlējās runāt ar Vadošās padomes starpniecību (izteiciens, kas Bībelē neeksistē, tomēr mēs nekautrējamies apustuļus Apustuļu darbu priekšvārdā dēvēt par Vadošo iestādi, vārdu, kas viņiem nekad nav bijis) .

1. Kor. 12 “Ir dažādas dāvanas, bet ir viens un tas pats Gars; ir dažādas kalpošanas, un tomēr ir viens un tas pats Kungs.” Un šādā veidā Dievs sapulcē iedibināja dažādus locekļus: pirmkārt, apustuļus (Vadošās padomes locekļi nav apustuļi, un apustuļiem nav pēcteču), otrkārt, praviešus (vai viņi bija īsti pravieši?), treškārt, skolotājus (biedrus). valdes locekļi nav vienīgie skolotāji - neesiet paši skolotāji, ko es pieņemu)… un Pāvils turpina teikt, ka viņš viņiem parādīs vēl neparastāku ceļu. Tas ir mīlestības ceļš, kas pārspēj visas mācības.

Es piekrītu, ka visi patiesie Dieva vārda skolotāji ir saskaņā ar Titam 1:7-9.Pārraugi , līderis… kuram jābūt taisnīgam, uzticīgam, spējīgam iedrošināt…”

1.Kor.4:1 “Mūs jāuzskata par Kristus kalpiem un pārvaldnieki… Tagad tas, no kā tiek gaidīts stjuarti ir lai viņi tiktu atzīti par uzticīgiem…”

Atcerieties, ka Lūkas 12:42 – pantā, kas ir paralēls Matemātikas 24:45, “kalps” tiek saukts par “namu pārvaldnieku”, bet kopumā ļoti maz ir citēts no Lūkas 12:42, iespējams tāpēc, ka mēs saprastu, ka pārvaldnieka “šķira”. ” attiecas nevis uz 8 vīriešiem, bet uz visiem skolotājiem, kuriem tiek lūgts būt uzticīgiem un gudriem vai saprātīgiem.

Es neturpināšu pārāk ilgi, riskējot tevi nokaitināt. Ļaujiet man rezumē: es pieņemu Dieva likumu skolotājus, esmu gatavs viņiem paklausīt un atdarināt viņu ticību, kamēr viņi man māca DIEVA BAUSLUS.

Pretējā gadījumā es izvēlos "paklausīt Dievam, nevis cilvēkiem", lai arī kas viņi būtu.

Jūs uzskatījāt, ka mans arguments ir atkritējs: "Ikviens tiks tiesāts, kā viņš spriedis" M 7:2

Es vēlos, lai jūs būtu cienījis:

Roma 14: “Nekritizējiet viedokļus, kas atšķiras no jūsu viedokļiem” “Lai katrs ir pilnībā pārliecināts par to, ko viņš domā”.

“Uzskatiet šo savu pārliecību par lietu starp jums un Dievu. Svētīgs cilvēks, kurš nenosoda sevi tā dēļ, ko viņš apstiprina.

"Jā, viss, kas nav balstīts uz ticību, ir grēks."

1. Kor 10:30 "Ja es piedalos pateicībā, kāpēc lai kāds runātu par mani sliktu par to, par ko es pateicos?"

Fils 3: 15 "Tāpēc lai mums visiem, kas esam nobrieduši, ir šāds domāšanas veids, un, ja jums ir atšķirīgs viedoklis par kādu punktu, Dievs jūs apgaismos par attiecīgo domāšanas veidu."

Jebkurā gadījumā es domāju, ka pēc gadu desmitiem ilgas klusēšanas man bija tiesības vērsties pie jums godīguma un atklātības dēļ, lai atklātu savas šaubas. Apmēram pirms 10 gadiem es to pašu iemeslu dēļ diskrēti aizgāju. Jūs par to neko nezinājāt. Es centos sevi sakopot, uzlikt vāku visam, kas mani ļoti traucēja, bet man kļuva par obligātu, lai mana ticība būtu skaidra.

Kad es to izdarīju, es domāju, ka mani nenosoda. FG man teica, ka esmu rīkojies pareizi; ka tā bija labāka reakcija nekā aiziešana, kā to dara daži brāļi, nevienam nezinot, kāpēc. (Tagad es zinu, kāpēc viņi to dara).

Es jutos ļoti labi, ka runāju atklāti, un patiesi vēlējos turpināt staigāt garā, mierā un vienotībā ticībā ar saviem brāļiem un māsām.
Bet jūs nolēmāt citādi.

Vai jums ir nācies sūdzēties par manām personīgajām interpretācijām manos komentāros sanāksmēs gadu gaitā? (Tomēr esmu publiski dzirdējis dažus, kas nav izlaboti – piemēram, Ecēhiēla vīzijā esošie riteņi, kas gāja uz priekšu un atpakaļ, iespējams, simbolizēja izmaiņas organizācijā – es neticēju savām ausīm! Gars un riteņi mainījās virzienā, jo viņi gāja nepareizā virzienā! bet tā kā mērķis bija atbalstīt pārmaiņas sabiedrībā, kuru gan interesē, vai teiktais ir NEPAREIZS un pat ABSURDS?)

Tajā dienā es devos mājās ar asarām un lūdzu Jehovam atbildi. Beidzot es uzdrošinājos viņam pajautāt, vai Vadošā padome ir viņa kanāls. Tāds ir grupas spiediens, ka es pat nevarēju noformulēt šo lūgumu. Nākamajā rītā es saskāros ar Jāņa 14:1 “Jūsu sirds lai nav nobijusies; pieliec ticību Dievam, pieliec ticību arī man” Tā ir mācība, pie kuras es turos no visas sirds.

Ja es būtu cienīts, viss ar to būtu beidzies. Es skaidri pateicu, ka nevēlos par to vairs runāt. Jūs piespiedāt mani rīkot visas šīs tikšanās.

Varu piebilst, ka tieši tad, kad saproti, ka tev ir aizliegts runāt, tu runā visvairāk. Lieciniekam aizliegts runāt? Vai tas ir iespējams?

Es varētu pievienot daudzus citus punktus, kas mani šokēja, bet vai tas jums ir svarīgi?

Es zinu, ka tas ir zaudēts iemesls: "kad vēlaties nogalināt savu suni, jūs sakāt, ka tam ir trakumsērga".

No manas puses:

Es paklausīšu DIEVAM, nevis VĪRIEŠIEM. Es neesmu daļa no ORGANIZĀCIJAS (vārds, kas pat neeksistē Bībelē, bet kura sastopamības ir daudz publikācijās), es esmu daļa no DIEVA TAUTAS. “Ikviens, kas no viņa baidās, viņam ir patīkams.

Jūs mani spriedāt nevis pēc BĪBELES, bet gan pēc ORGANIZĀCIJAS NOTEIKUMIEM. Tātad, man tas nav svarīgi.

ES atceros:

1. Pētera 2:19 "Patiesi, ja kāds pacieš grūtības un netaisnīgi cieš, lai saglabātu labu sirdsapziņu Dieva priekšā, tas ir kaut kas labs."

1. Kor. 4:3 “Man vienalga, vai mani pārbauda jūs vai cilvēku tiesa. Turklāt es pat sevi nepārbaudu. Es domāju, ka man nav ko pārmest, bet tas nepierāda, ka esmu taisns. Tas, kas mani pārbauda, ​​ir Jehova.

Es esmu un palikšu KRISTIETE un turpināšu praktizēt taisnību, mīlēt uzticību un pieticīgi staigāt ar savu Dievu.

Es gribētu citēt no 1. maija Sargtorņa, 1974:

“Ja cilvēkiem draud lielas briesmas tāda iemesla dēļ, par kuru viņi pat nenojauš, vai tāpēc, ka viņus maldina cilvēki, kurus viņi uzskata par draugiem, vai ir nepareizi viņus brīdināt? Varbūt viņi labprātāk neticēs personai, kas viņus brīdina. Viņi to var pat aizvainot. Bet vai tas viņu atbrīvo no morālās atbildības viņus brīdināt?

Biju plānojis jums nosūtīt grāmatu “Nāc Tava valstība”, “Patiesība tevi brīvu” un grāmatas “Miljoni tagad dzīvojošo nekad nemirs” kopijas. (Man šī ir brošūra, kas lika man reaģēt visvairāk), bet galu galā jūs varat tos iegūt sev.

Protams, šī vēstule negaida neko pretī.

Paldies par sapratni

PS: Es nevēlos, lai šī vēstule tiktu vērsta pret kādu brāli, pat tiem, kurus es citēju; mans mērķis nav nodarīt pāri, es zinu, ka esat piemērojis tikai biedrības noteikumus.

======== TREŠĀ VURTA BEIGAS ========