Одбрана на неописливо
Во годините помеѓу 1945-1961 година, имало многу нови откритија и достигнувања во медицинската наука. Во 1954 година беше извршена првата успешна трансплантација на бубрег. Потенцијалните придобивки за општеството со користење на терапии кои вклучуваат трансфузија и трансплантација на органи беа длабоки. Сепак, за жал, доктрината „Без крв“ ги спречи Јеховините сведоци да имаат корист од ваквиот напредок. Уште полошо, усогласеноста со доктрината веројатно придонесе за прерана смрт на непознат број членови, вклучително и доенчиња и деца.
Армагедон остана на одложување
Клејтон Вудворт почина во 1951 година, оставајќи го раководството на Организацијата да го продолжи ова несигурно учење. Играњето на вообичаен адут (Изр. 4:18) и смислувањето „нова светлина“ за замена на ова учење не беше опција. Било какви сериозни медицински компликации и смртни случаи поврзани со придржувањето на верниците кон она што тие го сметаа за здраво библиско толкување, само ќе се зголемуваше од година во година. Доколку доктрината биде исфрлена, вратата може да се отвори за огромни трошоци за одговорност, заканувајќи се на касата на Организациите. Лидерството беше заробено и Армагедон (нивната картичка за излез од затвор) одложуваше. Единствената опција беше да се продолжи да се брани неодбранливото. Во врска со ова, професорката Ледерер продолжува на страница 188 од нејзината книга:
„Во 1961 година издадено е Watchtower Bible and Tract Society Крв, медицина и Божји закон истакнувајќи ја позицијата на Сведокот за крвта и трансфузијата. Авторот на оваа брошура се врати на оригиналните извори за да ги поткрепи тврдењата дека крвта претставува исхрана, цитирајќи меѓу своите извори писмо од францускиот лекар Jeanан-Батист Денис што се појави во орџ Крил Хеморагија и трансфузија. (Во брошурата не беше споменато дека писмото на Денис се појавило во 1660-тите, ниту пак наведувало дека текстот на Крил бил објавен во 1909 година) “. [Додадено Boldface]
Горенаведените цитати документираат дека во 1961 година (16 години по донесувањето на доктрината „Без крв“) раководството морало да се врати во оригиналните извори за да ја зајакне нивната архаична премиса. Очигледно, модерната медицинска студија во угледно списание ќе им служеше далеку подобро на нивните интереси, но немаше што да има; па мораа да се вратат на застарените и дискредитирани наоди, изоставувајќи ги датумите за да ја задржат привидноста на кредибилитетот.
Доколку ова конкретно учење беше чисто академско толкување на списите - само уште една антитипична пророчка паралела - тогаш употребата на застарени препораки ќе имаше мала последица. Но, овде имаме учење кое може (и не) вклучувало живот или смрт, сите почивале на застарена просторија. Членството заслужи да се ажурира со моменталното медицинско размислување. Сепак, тоа би им донело големи потешкотии на раководството и организацијата и од правен и од финансиски аспект. Сепак, што е поскапоцено за Јехова, зачувување на материјалните работи или зачувување на човечкиот живот? Лизгањето по лизгавиот наклон продолжи до ниска точка неколку години подоцна.
Во 1967 година успешно беше извршена првата трансплантација на срце. Трансплантациите на бубрези сега беа вообичаена практика, но им беше потребна трансфузија на крв. Со ваквите достигнувања во терапијата со трансплантација, се постави прашањето дали трансплантацијата на органи (или донирање органи) е дозволена за христијаните. Следното „Прашања од читатели“ ја донесе одлуката на раководството:
„Бог им дозволи на луѓето да јадат животинско месо и да го одржуваат својот човечки живот одземајќи животи на животни, иако не им беше дозволено да јадат крв. Дали ова вклучува јадење човечко тело, одржување на нечиј живот преку телото или дел од телото на друг човек, жив или мртов? Не! Тоа би било канибализам, практика која е гнасна за сите цивилизирани луѓе “. (Стражарска кула), Ноември 15, 1967 стр. 31) [Додадено Boldface]
За да остане во согласност со претпоставката дека трансфузијата на крв е „јадење“ крв, на трансплантацијата на орган требало да се гледа како на „јадење“ на органот. Дали е ова бизарно? Ова остана официјална позиција на Организацијата до 1980. Колку е трагично да се размислува за оние браќа и сестри кои умреа непотребно помеѓу 1967-1980, не можејќи да прифатат трансплантација на орган. Покрај тоа, колкумина се дружеа затоа што беа убедени дека раководството го напуштило длабокиот крај, споредувајќи трансплантација на орган со канибализам?
Дали премисата е оддалечена дури и во рамките на научните можности?
Умен аналогија
Во 1968, архаичната премиса повторно беше промовирана како вистина. Беше воведена паметна нова аналогија (сè уште користена до ден-денес) за да го убеди читателот дека ефектот (во телото) на трансфузијата е ист како и внесување на крв низ устата. Тврдењето е направено до тоа воздржан од алкохол би значело да не го внесуваме ниту инјектирајте го интравенски. Затоа, да се воздржат од крв, би вклучувало да не се инјектира интравенски вбризгувано во вените. Аргументот беше претставен како што следува:
Но, не е точно дека кога пациентот не е во состојба да јаде преку устата, лекарите често го хранат со истиот метод со кој се спроведува трансфузија на крв? Разгледајте ги стиховите внимателно и забележете дека ни кажуваат чувај слободен од крв ’и до воздржани од крв. ' (Дела 15: 20, 29) Што значи ова? Ако некој лекар ви каже да се воздржите од алкохол, дали тоа би значело едноставно дека не треба да го земате преку уста, туку дека може да го трансфузирате директно во вашите вени? Се разбира не! Значи, исто така, „воздржаност од крв“ значи воопшто да не се внесува во нашите тела. (Вистината што води кон вечен живот, 1968 стр. 167) [додаден е задебелена форма]
Аналогијата се чини логична, а многу членови на ранг и досиеја до денес веруваат дека аналогијата е здрава. Но, дали е тоа? Забележете ги коментарите на д-р Осаму Мурамото во врска со тоа колку научно е направен недостаток на овој аргумент: (Весник за медицинска етика 1998 стр. 227)
„Како што знае секој медицински професионалец, овој аргумент е лажен. Орално консумираниот алкохол се апсорбира како алкохол и циркулира како таков во крвта, при што орално јадената крв се вари и не влегува во циркулацијата како крв. Крвта внесена директно во вените циркулира и функционира како крв, а не како исхрана. Оттука, трансфузијата на крв е форма на трансплантација на клеточен орган. И, како што споменавме порано, трансплантацијата на органи сега е дозволена со WTS. Овие недоследности се очигледни за лекарите и другите рационални луѓе, но не и за WВ поради строгата политика против гледање критички аргументи “. [Додадено болдирање]
Визуелизирајте дете во Африка со отечен стомак поради тежок случај на неухранетост. Кога се лекува за оваа состојба, што е пропишано? Трансфузија на крв? Се разбира дека не, бидејќи крвта не би понудила никаква нутритивна вредност. Она што е пропишано е парантерална инфузија на хранливи материи како што се електролити, гликоза, протеини, липиди, есенцијални витамини и минерали во трагови. Всушност, да се спроведе трансфузија на таков пациент би било штетно, воопшто не е корисно.
Крвта е богата со натриум и железо. Кога се проголта во устата, крвта е токсична. Кога се користи како трансфузија на крв во крвотокот, патува до срцето, белите дробови, артериите, крвните садови и така натаму, тоа не е токсично. Тоа е од суштинско значење за животот. Кога се внесува во устата, крвта патува низ дигестивниот тракт до црниот дроб каде што се распаѓа. Крвта повеќе не функционира како крв. Таа нема ниту еден од трајните квалитети на трансфузирана крв. Големата количина на железо (се наоѓа во хемоглобинот) е толку токсична за човечкото тело доколку се проголта, може да биде фатална. Ако некој се обиде да преживее со исхраната што телото ќе ја добие од пиење крв за храна, прво ќе умре од труење со железо.
Ставот дека трансфузијата на крв е исхрана за организмот е исто толку антички, како и другите ставови од XVII век. По оваа линија, би сакал да споделам една статија што ја најдов на Smithsonian.com (со датум 18 јуни 2013 година). Написот има многу интересен наслов: Зошто доматот се плашеше во Европа за повеќе од 200 години. Како што е необичен како што се појавува насловот, приказната добро илустрира како вековниот поим се докажа како комплетен мит:
„Интересно, во доцните 1700-ти, голем процент од Европејците се плашеа од доматот. Прекар за овошјето беше „отровно јаболко“ затоа што се сметаше дека аристократите се разболуваат и умираат откако ќе ги изедат, но вистината на работата беше дека богатите Европејци користеа чинии со калај, кои содржеа голема содржина на олово. Бидејќи доматите се богати со киселост, кога ќе се стават на овој посебен сад, овошјето испушта олово од плочата, што резултира со многу смртни случаи од труење со олово. Никој во тоа време не ја направи оваа врска помеѓу плочата и отровот; доматот беше избран за виновник “.
Прашањето што секој Сведок мора да го постави е: Дали сум подготвен да направам што може да биде медицинска одлука за живот или смрт за себе или за мојата сакана заснована врз верувањето во вековна премиса што е научно невозможна?
Водечкото тело бара од нас (под закана од присилна раздвојување) да се придржуваме до официјалната доктрина „Без крв“. Иако лесно може да се тврди дека доктрината е уништена бидејќи Јеховините сведоци сега можат да прифатат буквално 99.9% од составните делови на крвта. Соодветно прашање е, со текот на годините, колку животи беа прерано прекинати пред состојките на крв (вклучително и хемоглобин) да станат прашање на совест?
Вид на погрешно претставување?
Во нејзиниот есеј претставен во Journalурналот за црква и држава (Vol. 47, 2005), со наслов Јеховини сведоци, трансфузија на крв и големо злоставување, Кери Лудербек-Вуд (адвокат кој пораснал како Јеховин сведок и чија мајка починала откако одбила крв) претставува привлечен есеј на тема погрешно претставување. Нејзиниот есеј е достапен за преземање на Интернет. Ги охрабрувам сите да го вклучат ова како основно читање за време на нивното лично истражување. Shareе споделам само еден цитат од есејот во врска со памфлетот WT Како може крвта да ви го спаси животот? (1990):
„Овој дел дискутира вистинитоста на памфлетот преку анализирање на повеќете грешки на Друштвото на поединечни секуларни писатели вклучително: (1) научници и библиски историчари; (2) проценка на медицинската заедница за ризиците од болести родени во крвта; и (3) проценки на лекарите за квалитетни алтернативи на крвта, вклучувајќи ја и големината на ризиците од претходната трансфузија на крв “. [Додадено болдирање]
Под претпоставка дека тврдењето дека раководството намерно погрешно ги цитираше световните писатели е потврдено пред суд, ова ќе се покаже многу негативно и скапо за организацијата. Отстранувањето на одредени зборови од нивниот контекст, секако може да остави членство со лажен впечаток во врска со тоа што писателот сакал. Кога членовите донесуваат медицински одлуки засновани на дезинформации и им се наштети, постои одговорност.
Во краток преглед, имаме религиозна група со религиозна доктрина која опфаќа животна или смртна медицинска одлука, заснована врз мит ненаучен. Ако премисата е мит, доктрината не може да биде библиска. Членовите (и животот на нивните најблиски) се изложени на ризик во секое време кога ќе влезат во брза помош, болница или хируршки центар. Сè затоа што архитектите на доктрината ја отфрлиле современата медицина и избрале да зависат од мислењето на лекарите од минатите векови.
Како и да е, некои би можеле да прашаат: Зар успехот на бескрвната операција не е доказ дека учењето е божествено поткрепено од Бог? Иронично, нашата доктрина „Без крв“ има легла за медицинската професија. Неспорно е дека голем чекор напред во операцијата без крв може да се припише на Јеховините сведоци. Некои веројатно го сметаат како дар од Бога за хирурзите и нивните медицински тимови низ целиот свет, обезбедувајќи постојан прилив на пациенти.
Дел 3 од оваа серија испитува како медицинските професионалци можат да гледаат на своите пациенти со Јеховин сведок како дар од Бога. Е не затоа што тие сметаат дека доктрината е библиска, ниту дека придржувањето кон доктрината носи Божји благослов.
(Преземете ја оваа датотека: Јеховини сведоци - крв и вакцини, за да ја видите визуелната шема, подготвена од член во Англија. Тоа го документира лизгавиот наклон раководството на WВ во текот на годините се обидуваше да ја брани доктрината Не Крв. Вклучува упатувања на доктрински толкувања во однос на трансфузија и трансплантација на органи.)
[…] Дел 2 продолжуваме со историјата од 1945 година до денес. Willе го забележиме подметнувањето што го користеше […]
Некои луѓе може да го прочитаат написот на Кери Лудербек-Вуд и да го прифатат нејзиното мислење дека Тертулијан би јадел крв во животна или смртна ситуација. Тертулијан опишува каков вид на прогонство е опишан и во Матеј 10: 32,33 во „Де Фуга во прогонство“. Тоа е, христијаните биле прогонувани само затоа што признале дека се христијани. Дел 5 од Фуга постојано покажува дека изборите под прогон биле признание или негирање. Тертулијан вели во Дел 6. „… нема да нè доведуваат во еврејски собори, ниту да ве маваат во еврејски синагоги, но сигурно ќе бидеме цитирани пред римските судии и судови“. Во делот 9 од Фуга, тој... Прочитај повеќе "
Кери Лудербак-Вуд напиша на 112-та страница од нејзиниот напис „Торт на погрешно претставување“: „Јасно е дека Тертулијан не тврдеше дека е во спротивност со Божјите заповеди да јаде крв во итна ситуација. На вообичаен оброк, раните христијани (многумина биле еврејски) обично не јаделе месо без крв или крв. Од ова не произлегува дека тие би одбиле таква храна ако се соочат со глад “. Но, таа погреши, и она што ТРЕБА да го рече беше: „Јасно, Тертулијан ТИ тврдеше дека е против Божјите заповеди да јаде крв дури и во итна ситуација. Христијаните, без оглед дали биле нееврејски или евреи, НИКОГАШ не јаделе... Прочитај повеќе "
Авторот на „Крв - витален за живот“ напишал: „Научникот Josephозеф Пристли заклучи:„ Забраната да се јаде крв, дадена на Ное, се чини дека е задолжителна за сите негови потомци… “. Тој навистина требаше да напише:„ Свештено го резимиравме аргументот на многу христијани велејќи: „не можеме да не заклучиме дека имал за цел да биде апсолутен и вечен; бидејќи многу христијани не јаделе крв многу векови… “. Кери Лудербах Вуд се пожали на 109 страница:„ Друштвото грубо го претставило пишувањето на Josephозеф Пристли “. Потоа, таа покажа дека погрешно ги разбрала и Свештеникот и писателот на Стражарска кула, мислејќи на зборот „заклучи“... Прочитај повеќе "
Воведната реченица на овој напис силно ме погодува. Во него се вели: „Во годините помеѓу 1945-1961 година, имаше многу нови откритија и достигнувања во медицинската наука“. Причината што оваа реченица ме напаѓа толку силно е затоа што толку многу десетици илјади (ако не и стотици илјади!) Непотребно претрпеа морбидитет и морталитет како резултат на следењето на доктрината за крв на Стражарска кула, и за време на самиот период споменат во ова отворање реченицата беше добро позната и утврдена дека трансфузијата на, на пример, црвените крвни зрнца не нуди нутритивни придобивки на пациент кој има потреба од исхрана. Беше испробано и се покажа како неефикасен, а неефикасноста беше... Прочитај повеќе "
Претпоставувам дека треба да прашам зошто толку многу сведоци што се закануваат со смрт од одбивање крв ќе им бидат послушни на мажите? Зошто сведоците толку се плашат да не се спротивстават. Татко ми во 1959 година, црнец под сегрегација и образование од 3 одделение им се спротивстави на нив и зеде 8 минчиња крв. Тој зборуваше против оваа доктрина. Да, тој беше разочаран. Тој одби да им дозволи да го вратат во рок од една година. Кога умирал дури и тој одби да се согласи да се врати и рече дека ќе умре затоа што. Натан Нор не беше во право. Што не е во ред... Прочитај повеќе "
Quаклин, дали Јеховините сведоци се единствените луѓе што ги познавате и ги следат верските водачи, кралеви и политичари и секакви несовесни идеи до својата смрт?
Она што им се случи на Јеховините сведоци е заедничко за мажите уште од почетокот на човекот. Тажна, но вистинска реалност.
Joshua
Quаклин, среќен сум што знам дека татко ти сфатил дека наставата е пропуштена во тоа време и со тоа продолжило да живее, надевајќи се до зрела старост. Што не е во ред со овие современи сведоци, кои се плашат да застанат? Сфатете го Jacаклин дека огромното мнозинство, од непознавање на фактите, не гледа потреба да се застане. Тие веруваат дека наставата е од Бог и не го доведуваат во прашање. И затоа ние овде на БП (и на други интернет страници) посветуваме поголем дел од нашето време да помогнеме да ги едуцираме оние што почнуваат да се сомневаат. На... Прочитај повеќе "
Браќата можат да продолжат понатаму и да кажат термини како да не јадеме крв, не треба да трансфузираме крв. Крвта стои за живот. Не треба да го злоупотребуваме. Јас лично верувам дека целата премиса има недостатоци секој пат кога јадеме телесно месо. Црвените месо изгледаат како да содржат крв за мене, каде ја правиме линијата со оваа политика без крв. Тука само нешто што ни недостасува овде го нема
Вчера наутро кафето со мојот пријател е поранешен старешина, кој беше надвор од организацијата пред околу 15 години, бидејќи ја довел во прашање доктрината од 1919 година. Станавме на темата крв. Тој го врати на моето внимание нешто што претходно ми го кажа. Тоа се случи пред околу 20 години. Неговата ќерка родила момче кое се родило со неисправен срцев вентил. Во тоа време, сите живееле во трета светска земја (под служење каде потребата е голема промоција) Лекарот му дал на бебето 33% шанса за опстанок... Прочитај повеќе "
Јас сум во вид на иста ситуација со мојот сопруг, му го поставив истото прашање сега и тој покажа со показалецот нагоре и рече нека ми покаже Јехова. Тој вели дека се менувам и од каде знам дека оваа веб-страница е од добронамерни браќа и сестри и тие не ме лажат. Интернет е и воопшто не ги познавате овие луѓе, добро воздивнувам. Ова е тешко будење, нели.
Зарем не е интересно што тие секогаш се фокусираат на мотиви и никогаш на факти.
Мелети, зошто е тоа?
Секогаш е полесно да се напаѓа мотивот или карактерот на една личност отколку да се сретне проблемот главно и да се одговори на прашањето што е во прашање. Луѓето го прават ова кога се наоѓаат во ќошот и стравот дека ќе се докаже дека не е во ред започнува да се појавува во нив, така што ќе ја изгубат контролата и ќе ве нападнат на лично ниво. Луѓето се мешаат со фактите, бидејќи тоа ги распаѓа и создава екстремна когнитивна дисонанца. Оваа когнитивна дисонанца тогаш треба да се реши. Повеќето луѓе завршуваат со пристрасност за потврда за да го потврдат првичниот став, проучувајќи ги списите со методот наречен еигегеза. Ние... Прочитај повеќе "
Прекрасен пост, добар за JW и exJW.
Никој не е целосно ослободен од пристрасност.
Ви благодарам,
Joshua
Кога размислуваме за тоа расудување волја. Дека е тоа Интернет и ние не ги познаваме овие луѓе. Тоа е точно, а ние би можеле да бидат заведени. Но, исто така, треба да кажеме колкумина од нас го познаваат раководното тело. И, како знаеме дека тие не нè доведуваат во заблуда. Дури и да ги познававме, можеме да кажеме со сигурност какви се нивните мотиви, некој од нас знае што се случува во срцето на анексите приватно. Убеден сум најдобриот начин да откриеме дали се заведуваме како... Прочитај повеќе "
Ви благодарам отец Jackек за одговорот и советот, ќе го прочитам вашиот одговор до мојот сопруг. Мотивите од оваа веб-страница се напишани на насловната страница и јас самиот сигурно му верувам на ова. Тешко е кога вие како двојка не сте будни истовремено.
Само оди лесно кај него сестра. Најважно е да се oneубите еден на друг. Запомнете изреки 25; 11 за јаболката од златото и зборот изговорен во вистинско време. Не дозволувајте религијата да се вози во клин меѓу вас. Христијански благослов за вас и вашиот хуби.
Ви благодариме!
Вили,
Можеби ќе му го дадете ова сценарио на вашиот сопруг. Кажете дека тој стои на сред улица и некој што не го познава вика од тротоарот за да му каже дека му носи камион. Дали тој а) ќе ги доведе во прашање мотивите на мажот, б) ќе го праша човекот од каде потекнува, в) ќе праша со кое тело човекот го дава ова предупредување или г) да се сврти и да види дали човекот ја кажува вистината или не?
Ви благодарам Мелети. Мојот сопруг изберете одговор г) и морав да ти кажам, ја разбра пораката.
Со почит
Твојата сестра во Христа
Посакувам самиот да го знаев одговорот на тоа прашање. Можеби некој може да ни даде насоки?
Јобек, претпоставувам дека theубовта и разбирањето е клучот, и да се молиме и да го замолиме Јехова да ни ги отвори срцата на сопружниците.
Имајте прекрасен ден.
Јобец, драго ми е што си ја зел трансфузијата и живиот доказ дека ти го спаси животот. Вашата сопруга е опседната со магија на оваа банда мажи.
Како тебе, не разговарам со сведоци повеќе. Noабе ако не се будни сами од себе. Исто така, нема да читам никакви книги, магионичари или нивна библија. Не го прочитав овој напис целосно, туку само коментари. Вие не мора да се потопувате себеси бидејќи ве тера само да ги фрлате рацете нагоре во воздухот, како да едноставно не ве интересира.
Здраво quаклин. Не мислам дека станува збор за страв исто толку колку што беше и случајот да им бидат киднапирани истражните способности од група мажи кои биле успешни во убедувањето дека се портпароли на Бога. Ако нешто се каже или се преземе какво било дејствие што е спротивно на указот на Г.Б, едноставно не може да биде така. На пример, ако некој не работи финансиски добро и пропуштил многу состаноци, образложението ќе биде според линијата „Па, што очекуваш, Јехова не ги благословува. Додека ако е спротивното... Прочитај повеќе "
Па почекајте една минута ако луѓето на Саул јаделе крв, мислам дека тие ги убиле животните и ја изеле крвта, не се сеќавам дека Јахве ги урнал 1 Самуил 14: 31-35, сигурен дека Саул изградил олтар за бога откако убил повеќе животни , но луѓето не умреа… Добро за да можеме да изградиме олтар откако ќе направиме трансфузија на крв и ќе ни ги спаси животот… Мислам дека ја добив сликата. Но, одејќи на сите фракции и фракции, сакам кога дадов коментар за земање крвни фракции пред околу една година, јас бев единствениот што спомна... Прочитај повеќе "
Зошто на земјата ги утврдиле правилата за другите да ги следат. ? Целиот аргумент во караулата е спротивно на целото поглавје на Романците 14. Само луди, тие самите се изјаснија за одговорност затоа што донесоа одлуки на народите за нив.
Некогаш постоеше овој документарец за тројно во Масаи. Покажаа крава која беше залудно застрелана во вратот за да добие крв и ја мешаа со млеко и од кравата, а тука беше и тројно момче старо десетина години, и тој мораше да го испие и тој, но тој не сакаше до и тој се згадивме од идејата, но постариот човек му ја даде и затоа мораше да ја пие, и јас многу ми беше жал за овој мал троен човек. Кравата не умре, можеше да се види дека ова е нормална работа... Прочитај повеќе "
Здраво Вили, јас еднаш одржав еден-на-еден разговор со Фред Раск за ова. Во тоа време, Раски бил над одделот за пишување на Watchtower. Не сум сигурен дали е сè уште околу или не. Но, тој беше долгогодишен терен во караулата. Како и да е, дискусијата беше за тоа дали барањето на Ное да се воздржи од крв е применливо само кога ќе се одземе животот на животното. Тој ја подигна традицијата Масаи да јаде крв од животно без да го убие животното. Мојот одговор беше да кажам буквално читање на текстот во Битие 9: 4, му рече на Ное да се воздржи од јадење месо од животно... Прочитај повеќе "
Марвин,
Ви благодарам за дополнителните информации и библискиот поглед? Дека изгледаат малите момчиња, секогаш ќе го паметам, и ова го видов на ТВ пред 25 пред години.
Добро почит.
Здраво Вили, имам сеќавање (а) што посакувам да заборавам. Се работи за мало дете кое умира од недостаток на трансфузија на крв. Никогаш нема да го заборавам теророт во очите на детето. Никогаш нема да го заборавам крајниот ужас што го претрпеа родителите. Тогаш знаев што знам сега. Нешто е скапано во врска со доктрината на Стражарска кула. Ова се влошува само со тоа што раководството на организацијата одбива да застане и да одговори за деталите што се клучни за основата на доктрината. Со тоа, сакам да знаеш дека ја ценам и ценам меморијата што си ја споделил. Околности како што сте ја споделиле силата... Прочитај повеќе "
Многу е многу лошо и со тоа што го исправивме нашето гледиште, и читајќи написи како овие и да го следиме Јехова, а не овие погрешни доктрини или мажи, можеме да направиме промена едно лице во исто време, знам дека моето гледиште е променето.
Еве ја врската до одговорот на Стражарска кула на списот на Левит, кој им дозволува на еден Израелец да јаде месо без развод. Нивното лизгање околу ова прашање е навистина извонредно
http://ajwrb.org/bible/questions-from-readers
Јас само се прашував. Дали може заповедта во Лев и Деут да не јадат крв да има нешто со крвта што требаше да се стави на местата на вратите за да може ангелот да ја помине куќата и нивните првородени да не бидат убиени? Со други зборови, крвта значеше живот. Затоа, за да можат Евреите да се сетат на тоа и да ја почитуваат вредноста на крвта што ги спасила нивните животи во тоа време, заповедта била дадена да не јадат крв. Само да јадете крв од убиени животни не би било почитувано. Подоцна,... Прочитај повеќе "
Здраво Менров, не сум сигурен дека ги разбирам вашите простории или аргументи. Како и да е, јас тврдам дека Евреите што го обожаваат Бог според Мојсеевиот закон се држеле поинаков стандард во однос на крвта отколку обожавателите на Бога, освен Мојсеевиот закон. Ова го велам од повеќе причини, но три видливи се 1) има јазик за „каква било крв“ во Мојсеевиот закон, 2) Евреите имаа обврска да користат крв за нешто и дека нешто е за свети жртви за искупување на гревот. и 3) во спротивно на Евреите им било речено да трошат крв на земјата. За споредба, Ноакиецот... Прочитај повеќе "
Марвин, се согласувам со твоите мисли. Само пред некој ден видов програма каде раскажувачот беше во земја од третиот свет и се подготвуваше јадење со употреба на цела крв. Изгледаше ужасно во својата сирова состојба, но откако се готви доволно и се разреди со други зачини и зеленчук, се јаде. Постојат многу прехранбени производи направени со целосна крв. Моето разбирање е дека железото (хем) во RAW неварена крв е токсично. Количината на сирова крв што треба да се консумира за да се добие доволно исхрана за да се одржи животот, ќе резултира со труење со железо што би било фатално. Беа... Прочитај повеќе "
Сопатер, разбирањето што го артикулираш е суштински точно, и вие не сте сами во држењето на тој став. Мислам дека, сепак, постои алтернативно разбирање, кое исто така е дискутабилно точно. Второто разбирање вклучува идеја дека јадењето крв на заклано животно е забрането, иако нема да биде забранета друга употреба на таа крв. Можевме да имаме долга дискусија за овие алтернативни погледи, но за мене поентата е дека ниту се забранува современа медицинска употреба на донаторска крв за трансфузија. Оттука, без оглед на кое од двете сфаќања што човек ги прифаќа ниту ќе ги има непотребно... Прочитај повеќе "
Марвин, се согласувам дека воведов алтернативен став и дека сигурно има други валидни алтернативи. Мислам дека сите треба да направат истражување и да одлучат сами. Willе ги претставам моето истражување и расудување како едно од достапните ставови, тогаш читателот може да одлучи. Сакам читателот да биде свесен дека ова гледиште постои и има заслуги. Јас не сум догматичен, не можам да бидам. Partе споделам неколку дополнителни препораки во Дел 5. Еве еден: Забележете го 7-миот поука даден на Ное во еврејскиот Таргум. Забележете како точно се совпаѓа со Gen 9: 4. 1. Идолатарството е забрането... Прочитај повеќе "
Здраво Сопатер, Ви благодарам за написите, со нетрпение ја очекувам целата серија. Знаете сега, што не сте знаеле сите тие години и сега знаете подобро и постапувате соодветно, не сигурно не ве прогонува!
Loveубов Вили
Ви благодарам драга сестра. Се согласувам со oshошуа, како што рече толку елоквентно во претходниот пост. И јас сум 100% сигурен дека Јехова ќе се однесува со посебна чест кон сите кои биле жртви на оваа трагична неправда. Ова ги вклучува оние кои ги „тренирале“ своите најблиски и пријатели да останат верни како маченици до смрт, во согласност со доктрината. Тие се исто така жртви. Вклучувајќи ги и оние кои ги жртвуваа своите деца на учење кое не се темели на ништо повеќе од застарена идеја прифатена од параноидното раководство за време на Втора светска војна …… кои имаа агенда да го одвојат WВ од светот?... Прочитај повеќе "
Здраво Марвин, извинете ако мојот пост не беше јасен / збунувачки. Дозволете ми да се обидам да објаснам. Прво, го прочитав вашиот одговор на Вили, мислев дека има смисла: да не јадам крв од животни кои сè уште не се мртви. Сепак, сè уште не сум сигурен дали таа команда е ист вид команда како што е наведено во Лев. и Дјут. Евреите биле негови посебни луѓе, а законот им бил даден и на сите што им се придружувале Да, точно е дека имало луѓе што би ги правеле работите на Законот, дури и не знаеле дека биле... Прочитај повеќе "
Менров, Ако можам да се придружам, законот даден на Ное (Универзален закон) се однесуваше конкретно на хуманиот третман на животно заклано за храна. Јехова официјално одобрил „живи“ животни за храна (9. Мој. 3: 4), но во стихот XNUMX додал предупредување дека животното (без оглед дали е ловено или заробено) мора да биде мртво пред да се јаде неговото тело. Бог не забранил јадење месо од животни пред потопот. Но, варварските мажи биле насилни и малку го почитувале животот на животните (дури и луѓето) и би откинувале екстремитет од животно и би јаделе сурово крваво месо додека животното... Прочитај повеќе "
Сакам да појаснам дека горенаведеното се фокусира на Поглавје 17, кое се однесува на колење на „жртвувани“ животни. Израелецот не можел да убие животно од своето стадо што се користело како жртва. Тој, секако, може да убие животни кои не се користат при жртвување (се користат само за храна) на ист начин како диво животно, имено, да се исцеди од крв и да се истури неговата крв на земја и да се закопа.
Во овој случај, тоа беа јаболка и јаболка како што се применуваше законот даден на Ное. Во погоре, се фокусирав на разликите.
Сопатер
Сопати, би сакал да кажам личен став во врска со Битие 9: 1-7. На Ное и неговите синови им биле дадени упатства за вториот почеток, „сегашните небеса и земја“. 2Пр 3: 5-7 'Зашто, кога тие ќе го одржат ова, ќе избега од нивното забележување дека со зборот Божји небесата постоеле одамна и земјата се формирала од вода и од вода, преку која бил уништен светот во тоа време, се преплавени со вода. Но, според Неговиот збор, сегашните небеса и земја се резервирани на оган, чувани за денот на судот и уништувањето на безбожните... Прочитај повеќе "
Oshошуа, благодарам што споделивте. Имате интересна перспектива. За мене да направам врска помеѓу Дрвото на животот во градината и Битие 9: 4, бара голем скок на верата. Во моите помлади денови бев многу добар долг скокач и можеби можев да го направам тој скок, но сега сум премногу стар - Можеш ли да споделиш референтна работа што го поддржува твоето гледиште? Секако, постои разновидност на размислување кај научниците во однос на тоа дали заповедта до Ное требало да не јаде „жива“ крв или воопшто крв. Во минатото многу споделував... Прочитај повеќе "
Сопатр, дестилирана е мојата смисла дека thatИВОТОТ му припаѓа на Бога и Тој одлучува кој ќе се причести во животот без разлика дали тоа е Дрвото на животот во градината или Lifeивотот со помош на Христовата крв. Бог ја смета крвта на убиени животни како животински живот, ова исто така му припаѓа на Бога. Според мое мислење, ако се остави Битие 9: 1-7 да зборува сам за себе, тоа е поврзаност на крвта на животно убиено со живот. Библиските коментари ја истакнуваат и оваа точка, но библиските коментари се напишани од мажи. Тие можат да обезбедат алтернативни погледи, но ништо повеќе. Тоа е Библијата... Прочитај повеќе "
Oshошуа, Ironелезо ми го изостри железо брат ми. Патем, не успеав да споменам дека друга карактеристика на законот Ноахија беше да се спречи нехумано убивање животни за спорт. Јехова дозволил убиства или животни за храна, но не и убиства за спорт. Се согласувам со повеќето што ќе кажете. Lifeивотот навистина му припаѓа на Бог и на крајот, тој одлучува кој ќе учествува во него. Се согласувам дека жртвата на Авел дојде доброволно и го претскажуваше аранжманот за жртвување во Мојсеевиот закон. Да додадете малку споредна белешка на „масните делови“… .. некои гледишта на кои би можело да се однесуваат... Прочитај повеќе "
Здраво Сопатер, за да не ве заморам со долг пост, еве само неколку зборови: 🙂 Што се однесува до тоа дека нема никаква директна заповед на Ное во врска со излевање на крв на земја, немам одговор освен да кажам дека можеби за Но, тоа беше дадено. Дури и денес, многу ловци не се мачат да ја соберат крвта на нивното евидентирано убиство, тоа е отфрлено. Foundивотно пронајдено мртво не било заклано за храна. Оној што го најде мртов не го одзеде животот. Затоа е, според мое мислење, тој... Прочитај повеќе "
Oshошуа, Откако разгледав неколку коментари, најмногу сум во мир со објаснувањето што се наоѓа во Изложбата на Гил во врска со Ген 9: 4: „Но, нема да јадете месо со неговиот живот, што е неговата крв. Ова е единствениот исклучок од јадењето месо; не требаше да се јаде со крвта во неа, за која се вели дека е нејзиниот живот; не дека крвта е само по себе живот, туку затоа што е средство за живот и дека е исцрпено, суштеството мора да умре и затоа што животните и виталните духови ни се појавуваат најжестоки... Прочитај повеќе "
Oshошуа, друга референца за Gen 9: 4 Barnes Notes „Првото ограничување за давање храна од животинско потекло е така изразено:„ Мес со живот, крв нема да јадете “. Theивотното мора да биде убиено пред кој било дел да се користи за храна. И додека живее се додека крвта тече во нејзините вени, животната крв мора да се извлече пред да се изеде месото. Дизајнот на ова ограничување е да се спречи ужасната суровост на осакатување или готвење животно додека е уште живо и способно да претрпи болка. Исцедување на крвта од... Прочитај повеќе "
Брат Сопатер, одвоив малку време за да дозволам јасност да влезе во дискусијата. Прво, драг брат, верувам дека дозволувам Библијата да зборува сама за себе. Јас верувам во способноста на Јехова да ни го даде она што ни треба. Второ, зборовите на мажите не значат ништо. Исто како што ја научивме таа лекција од нашата религија, мора да продолжиме да ја применуваме таа тешка заработена лекција на зборовите на СИТЕ мажи. Коментарите се напишани од мажи, ниту еден библиски коментатор не е инспириран од Бога. Можеме да ги разгледаме зборовите на луѓето сè што сакаме, но мора да го обожаваме Бога според тоа... Прочитај повеќе "
Oshошуа, сакам да ги повторам твоите зборови за коментари. Тие се корисни до одреден степен, но на крајот кога станува збор за библиски заклучоци, најдобро е да го оставите библискиот текст да зборува сам за себе. На таа забелешка, ние во суштина имаме два начина да ја оставиме Библијата да зборува сама за себе. 1) Со прифаќање на недвосмислени библиски изјави по номинална вредност и 2) формирање логички аргументи засновани врз недвосмислени библиски изјави. Ние исто така можеме да направиме одредени претпоставки засновани врз библиски текстови. Можеме, на пример, да претпоставиме дека Бог секогаш постапува според сопственото чувство за добро и погрешно, освен ако немаме... Прочитај повеќе "
Здраво Марвин Шилмер, Библијата е збирка на книги инспирирани / водени од Бог со цел да се открие прогресивно откривање на Неговите цели, закони и принципи. Она што го знаеме за гревот, го знаеме не само од Битие, туку и од целото. Она што го знаеме за семето на жената исто така не е само од Битие, туку од целото. Скоро сè во Битие го наоѓа својот крај, своето завршување, своето целосно пророчко разбирање, во целина. Битие е вовед, шифра, ако сакате, на сè што следи. Што е поврзано со Битие во врска со крвта; Крвта на Авел... Прочитај повеќе "
Најмил oshошуа, многу внимавај на твоето разбирање за Мозаичниот закон. Нашиот Господар, Исус, плати цена да го укине тој закон, кој се состоеше од многу детални декрети, вклучително и дополнителни барања во врска со крвта. Да се придржувате кон принципите на овој Мозаичен закон како христијаните да се некако обврзани да ги почитуваат тие принципи значи да се побие верата во Исус. Ти напиша: „Брат, Мојсеј ги научи египетските еврејски робови што да јадат и да не јадат, што да носат, па дури и како да располагаат со нивниот измет, но ниту тој, ниту пророците, ниту кралевите, ниту Христос, рекоа дека е... Прочитај повеќе "
Марвин Шилмер,
Не верувам дека христијаните треба да го следат Мојсеевиот закон.
Не верувам дека е погрешно да се донира крв или да се добие трансфузија на крв.
Јас сум во загуба како е тоа што после толку долго разменување на оваа нишка треба да верувате дека и јас.
Јас сум многу разочаран.
Joshua
Драг Jошуа,
Ми текна дека некако си помислил дека не е во ред еден христијанин да прифати трансфузија на крводарител, заради крвта што си ја напишал: „Мудроста би рекла, остави ја на мира“. Претпоставувам дека погрешно разбрав што сакаше да кажеш.
Благодарам брат.
Joshua
Oshошуа, се согласувам дека е прекрасно отворено да разговараме за нашите ставови. Ironелезото го изострува железото. Верувам дека има заслуга во разгледувањето на коментари за библијата. Фактот дека постои разновидност во мислењето ми дозволува да изберам кое мислење изгледа најлогично и содржи најмалку изнесени претпоставки. Лично, гледиштето што нема поддршка од кој било секуларен извор (за мене) би било силно шпекулативно и немаше содржина. Бев свесен дека постојат две размислувања во случајот на Глава 9: 4. Верувам дека тие извори што ги цитираш би се согласиле дека самиот стих се однесува на крвта... Прочитај повеќе "
Брат Сопатер,
Не, не играм тенис. Дама може? Полека игра. 🙂
Па, брат, мислам дека тепаме мртов коњ (наменет за игра на зборови). 😉
Братска loveубов и пријатна рака за вас и вашите,
Joshua
Па, барем не е жив коњ
Oshошуа, кога го разгледуваме она што Бог го бара од нас луѓето, не треба да заборавиме да покажеме почит кон она што Тој се мачеше да ни го каже. Она што сакам да кажам е ова: Бог е интелигентен и претпоставува дека има работи што сака неговите верници или да ги направат или да ги избегнуваат, тогаш тој е повеќе од способен да го соопштува тоа за нас без нас да мора да користиме принцип што, всушност, ќе бараше повеќе од Бог изрично изјави. На пример, на Ное му било кажано да не јаде крв на заклани животни. Ако Бог сакал луѓето да се воздржат од други начини на употреба на крв... Прочитај повеќе "
Марвин Шилмер,
Во право си, Бог не предвиде друго ограничување на крвта освен јадење. Но, ниту му рече на Ное дека може да прави што сака со крвта, освен да ја јаде.
Мудроста би рекол, оставете го тоа сама.
Joshua
Мојата најдобра претпоставка е дека она што Бог го посакуваше на Ное и неговите потомци, му одзеде време да ги извести. Кога станува збор за содржината на крв, ништо што Бог не му рече на Ное, бараше од Ное да го третира како посебна супстанција. Ова е особено случај со крвта на животни мртви од природна причина. За разлика од крвта на заклани животни, немаше никаква забрана на Ное да не јаде крв на животни пронајдени мртви од природна причина. Подоцна, Бог им го дал овој вид на нечистено месо на потомците на Ное, специјално за нив... Прочитај повеќе "
Еве го дневниот текст за сабота, 23 јануари. На време, сигурно ќе го поставам лицето против оној што јаде крв и ќе го отсечам од неговиот народ (Лев). 17:10. Јехова им заповедал на Израелците да не јадат „каква било крв“. Воздржувањето од крв - животно или човечко - е исто така христијанско барање. (Дела 15:28, 29) Ние се тресеме од самата помисла да го натераме Бог set да го сврти лицето против нас 'и да не отсече од неговото собрание. Ние го сакаме и сакаме да му се покоруваме. Дури и кога се соочуваме со опасна по живот ситуација, решени сме да не го сториме тоа... Прочитај повеќе "
Вие истакнувате добра точка, Анонимус: „Дали ја разбирате причината зошто Бог смета дека крвта е света?“ Во својата статија, Аполос ја користи својата точка во својот одличен и сеопфатен напис за да покаже зошто одбивањето на трансфузија на крв во опасна по живот ситуација, пропишана од Организацијата, се заснова на еднострано расудување. Размислете за две работи: Прво, дали покажувам почит кон светоста на животот што ми го даде Јехова одбивајќи третман што може да го спаси? Дали симболот (крвта) е поважен од реалноста (животот што тој го претставува)? Второ, ако навистина чувствувате дека Бог ќе пресече... Прочитај повеќе "
Колку е навистина навремено ова! Да, Јехова би се свртел на лицето против домородниот или прозелитот (странец што живее во Израел) кој бил виновен за ЈАдење крв на животно штотуку убиено за да се користи како жртва. Специфичната крв спомената во Лев 17:10 е „свежа“ крв, од неодамна убиено животно. Ако не беше „свежа“, крвта ќе се соединеше и не можеше да се „испрска“ по измените. Wasивотот во крвта, а не самата крв, го направи искупувањето за гревот. Theивотното мораше да се донесе на жртва додека беше живо.... Прочитај повеќе "
Извинете, мислам дека погрешно сте разбрале. Јас само го цитирав Дневниот текст за интерес на сите, па затоа се извинувам ако мислевте дека тоа е мое размислување, а не Стражарска кула. Мојот коментар беше на крајот, и беше само тоа што кога една организација се исповеда дека го „познава“ Бога, тие исто така очекуваат да го „познаете“ на ист начин како и тие. И, ако не можете да се согласите дека Бог на loveубовта би очекувал да умрете од болна смрт кога има достапни методи за да останете живи, тие велат дека не го „познавате“ Бог. Понекогаш луѓето сè уште го слават Бога со усните... Прочитај повеќе "
Колку е одлична точка. Ви благодарам и жал за збунетоста.
Воопшто нема проблем Мелети
Добро е да се разгледа она што Бог го изразува, во овој случај на крв. Цитираниот текст за Левит е закон што му е даден на една група обожаватели на единствениот вистински Бог, Израел. Сепак, Евреите не биле единствените луѓе со Божји обожавател. Работата ми паѓа на памет. Корнелиј исто така ми доаѓа на ум. Jobоб живеел пред, а можеби и како современик на Мозаичниот закон. Сепак, Јов не беше под тој закон. Корнелиј живеел истовремено со Мозаичниот закон и по смртта на Исус го укинал. Иако Бог го признал и прифатил обожавањето на обајцата... Прочитај повеќе "
Меѓутоа, 5 стихови понатаму, имено, Лев: 17: 15, Бог наведува што ќе се случи ако дури и еден Израелец требаше да јаде месо на неподготвено животно додека беше во транзит. Казната не беше смрт, туку едноставно дека тој или таа ќе биде нечиста до следниот ден и тоа најверојатно ќе се должи на допирање на мртво тело. Во овој случај, јадечот на неподготвеното месо, не би го убило самото животно. Значи, тогаш станува очигледно дека прашањето за светоста е оној на преземениот живот, а не на крвта. За понатамошно читање... Прочитај повеќе "
Јобец, јас целосно се согласувам. Од ова гледаме дека Јехова многу поинаку гледал на крвта без свој живот (конгелирана во месото на мртов необлечен труп). Со тоа што „животот“ во крвта беше истечен (кислород пренесен од хемоглобин) и со тоа што никој не сноси одговорност за смртта на животното, месото стана нечисто поради животното умрено. Потребно беше признание од Израелците кои го јадеа. Ако не ја признаеше својата грешка, тој ќе одговараше на Јехова. Тој не би бил отсечен од својот народ затоа што јадел „истечена“ крв освен ако не успеел... Прочитај повеќе "
Ви благодариме за статијата, Сопатер.
Трансфузијата на крв е исклучително болна тема. Толку многу ги изгубија најблиските, вклучително и децата.
Многу е напишано за неправедноста на политиката за крв на Стражарска кула, но малку по пат на утеха за семејството кое претрпе страшни загуби.
Треба да им се понудат зборови на утеха на уништените семејства будни за она што се случило.
Се надевам дека таков обид може да се случи во блиска иднина.
Joshua
Oshошуа, благодарам брат што го спомна ова. Јас зборувам за ова во Дел 3. Мојот сопствен свекор почина предвреме (пред неговото природно време) поради доктрината за крв. Неговиот хирург за жал им рече на мојата сопруга и нејзините браќа и сестри дека смртта може да се избегне доколку тој можеше да прифати крв. Зборовите не можат да ја изразат тагата и сочувството што ги чувствувам кон оние што доживеале таква загуба. Срцето ми е тешко, пролеав многу солзи. Пред да ја започнам мисијата за споделување на моето лично истражување со другите овде на БП (во овие статии), се грижев за ефектот што може да го има... Прочитај повеќе "
Брат, моето срце сочувство до тебе и твоето семејство и до сите кои ги изгубија своите најблиски на лажната доктрина на крв. Да, тоа сигурно е како да му оддаваме чест на еден војник убиен во битка. Христијаните се борат со сатаната инспириран од злото меѓу нивните редови уште од првиот век. Доктрината на крвта е зло, инспирирано од сатаната учење против самиот Бог. Сатаната влијаел врз водачите на Стражарска кула кои, пак, им порачале на родителите да ги жртвуваат своите деца на Јехова Бог. Нешто што е гнасно за Јехова. Не треба да грешиме во врска со тоа, токму тоа се случи. Тактиката на сатаната останува... Прочитај повеќе "
Во 2208 година, ми беше дијагностициран карцином на крв во фаза 4 (лимфом). На мојата прва посета со Онкологот, ми рекоа дека хемо-лекот е мојата единствена надеж. Сепак, бидејќи мојата крвна слика (тромбоцити и хемоглобин) беше толку ниска, ќе ми требаа неколку трансфузии претходно. Тогаш го кажав мојот приговор на ваквиот третман поради тоа што не сакав да го кршам Божјиот закон. Јас веќе го започнав будењето дотогаш и иако не бев на состаноците околу 5 години, сепак верував дека трансфузијата на крв е погрешна. Ми рекоа дека без тоа, наскоро ќе умрам како... Прочитај повеќе "
Зачуван живот! Ви благодариме што го споделивте ова искуство!
Какво прекрасно искуство и какво раскошно расудување!
Јобек, каква подвижна приказна, Вие сте непобитен доказ дека интервенцијата во трансфузија спасува животи.
Презадоволен сум што сте таму (и ќе бидете таму) за вашите внуци. Те молам, вратете ги и двете прегратка од сите нас овде на БП.
Јехова е многу добар.
Најтопол Со почит,
Сопатер
Какво сведоштво! Ти благодарам што Сподели. HS е навистина утешител и без сомнение се потсетиме на вашиот ум за да може да донесете здрава одлука!
Уживајте во вашиот живот, сопружете се
Ви благодариме за овој Сопатер. Јас сум во процес на читање на статијата на Кери Лудербек-Вуд и навистина е најинтересна.
Само едно барање - кога ја напишав мојата оригинална статија за крвта на оваа страница неколку години наназад, не можев да утврдам дали прифаќањето трансплантации на органи било некогаш прекршок за исклучување или не. Најдовте ли конкретни информации за тоа?
Ви благодарам. Многу добро барање, и не, не најдов печатени специфични информации дека станува збор за прекршок за исклучување. Со оглед на цитатот од статијата во 1967 година, се прави посебна врска помеѓу не јадење крв и нејадење човечко месо. Се чини дека казната ќе беше иста за двајцата. Во 1980 година, беше речено (3/15 Прашања од читатели) дека прифаќањето трансплантација на орган е прашање на совеста. Од ова заклучив дека пред овој датум, тоа не се сметаше за совест. Моето едноставно резонирање е ова: Да беше прашање на совест... Прочитај повеќе "
Во 1966 година, Стражарска кула ја направи обична. Во него беше наведено дека прифаќањето на трансфузија на крв е „исто толку гнасно како канибализам“. (Стражарска кула, 1 јули 1966 година, стр. 401) Во 1968 година Стражарска кула категорично изјави дека сите трансплантации помеѓу луѓе се канибализам. (Разбудете се, 8 јуни 1968 година, стр. 21) Се разбира, подоцна Стражарска кула ја смени својата доктрина така што трансплантацијата на човечко месо не мора да се смета како канибалистичка. Но, до таа доктринарна смена ... Според караулата на караулата, доктрината е гнасен грев истурен со други гревови, како кражба и убиство (и трансфузија на крв). Иако не знам ниту еден случај во Стражарска кула... Прочитај повеќе "
За жал, врз основа на моменталното размислување на Стражарска кула, ако Денис беше исправен во проценката на кардиоваскуларниот систем, тогаш Јеховините сведоци би имале причина да прифатат трансфузија на крв како употреба на крв од Бога одредена од Бога. Зошто? Во своето излагање Дени смета дека трансфузијата на крв се учи од самата природа затоа што, според Денис, фетусот 1) не може да се храни од устата и 2) неговиот стомак сè уште не е погоден за варење, така што 3) плодот континуирано се трансфузира со мајчинска крв преку папочната врвца. Идејата на Денис беше дека папочната врвца служи за трансфузија на крв од... Прочитај повеќе "
Марвин,
Одлично мојот брат, како и секогаш твоите изрази се почитувани и носиш просветлувачки факти што сите треба да ги знаеме за да можеме да бидеме вредни во донесувањето на сопствената совесна одлука за ова прашање.
Ви благодарам,
Сопатер
Ирине, Ви благодариме за коментарот и добредојде. Имате чест да бидете прв објавувач. Прво, дозволете ми да одговорам на вашата изјава „дури и ако сите горенаведени се точни“. Ве поканувам да ги истражите сите препораки што ги наведов и ако сметате дека неправедно претставував некој од авторите според нив, ве молам советувајте и ќе бидам среќен да ги направам сите потребни корекции. Јас целосно се согласувам со вашата позиција дека целиот живот му припаѓа на Јехова и дека животот на една личност (или на кое било живо суштество) е во крвта. Да бидеме специфични, имајќи предвид дека кислородот е... Прочитај повеќе "
Ви благодарам за толку одлична статија. Тоа навистина помогна да се разјасни прашањето дали да прифатиме трансфузија на крв или не. Во првиот напис рече дека ако вашата статија може да помогне на една личност, тогаш ќе бидете среќни за вашето време поминато во составувањето на овие 4 серии написи. Па, тоа сигурно ми помогна. Исто така, знам дека Јехова ме водеше кон тоа, додека се молев за неговото водство во врска со ова прашање. Ви благодарам уште еднаш. Нека Јехова им помогне на сите што ја гледаат логиката и... Прочитај повеќе "
Ви благодарам Роуз што споделивте како ви користи.
Ме допира до срцето.
Твојот брат во Христа,
Сопатер
дури и ако сето ова е вистина, Бог јасно објаснува дека целиот живот му припаѓа, и дека животот на една личност е во крвта, со тоа што ќе го земете во вашиот систем на кој било начин да му го одземате животот на друга личност, вие сте крадење од давателот и сопственикот на животот Јехова Бог
Здраво МО Патерсон секогаш се сомневав дека се криете под името МО Патерсон на Фејсбук. Не е убаво да ги блокирате луѓето само затоа што тие не се согласуваат со вас за прашањето со крвта. Како и да е, многу е убаво да се гледаме наоколу. На здравје.
Здраво Роуз,
Вашиот коментар ми дава доволно информации за да ме направи навистина iousубопитен. Имајте на ум да не известите на кого / на што се повикувате?
Тоа е еден начин да се погледне Ајрин. Меѓутоа, ако ги земете предвид сите библиски докази изнесени во овој напис, Јеховините сведоци и доктрината „Без крв“, ќе видите дека ако одбиете постапка за спасување живот, можеби навистина не го почитувате Божјиот поглед кон животот. Ако ти дал живот, не треба ли да го почитуваш дарот и да се грижиш за него најдобро што можеш? Да, не треба да јадете крв. Исто како што не треба да јадете човечко месо, што би било канибализам. Сите треба да сфатиме дека Јехова сака да се воздржиме од канибализам. Но,... Прочитај повеќе "
Па добро, Мелети !, И кога Организацијата ги охрабри сите JВ внимателно да испитаат како се применуваат библиските принципи за прифаќање на „ситни“ крвни фракции, многу расудувачки христијани почнаа да ги гледаат недостатоците во забраната на Организацијата за заштеда на трансфузија на крв. Многу долгогодишни старешини згаснаа во неактивност како JВ или се разделија како резултат на нивните прегледи што ги охрабри Организацијата. Тоа беше единственото време кога JВ беа охрабрени да ги испитаат работите сами по себе и дадоа голем резултат!
Здраво Ирина, на крајот, сè што прави е личен избор. Ако сте убедени во своите ставови (дури и ако овие погледи се споделени од други) за употреба на крв и сакате да постапувате соодветно, тоа е личен избор и тоа е во ред. Секој има право на свои ставови. Поентата е дека СТ ги наметна своите ставови како правилна библиска доктрина на сите свои членови, со важечка политика за казнување доколку некој член не го поддржуваше тоа гледиште во нивниот личен живот. Написите (претходниот, овој и... Прочитај повеќе "
Здраво Ајрине, Бог разјасни дека целиот живот му припаѓа нему. Сепак, Бог исто така дал човечка експресна дозвола да го користи животот што го имаме индивидуално на одредени начини. На пример, ние сме поучени од Учителот Исус дека е убаво да го донираме својот живот жртвувајќи го за да спречиме предвремена смрт на некој свој човек. (Јован 15:13) Ако имаме дозвола да го донираме својот живот за да го спасиме животот на друг, и ако крвта што тече во нашите вени треба да се смета еквивалентна на нашиот живот, тогаш имаме Божја дозвола... Прочитај повеќе "
Марвин Шилмер, секогаш уживам во вашите разумни коментари. Ви благодарам.
Јас дефинитивно морам да го втори овој коментар. Брат на вашите коментари секогаш е избалансиран според мое гледиште.
Здраво Ирина
Се обидов да ги испитам импликациите на она што го зборувате во продолжение на мојот оригинален напис за крвта. Следењето е тука: http://meletivivlon.com/2013/10/22/blood-sanctity-of-life-or-ownership-of-life/
Овде се направени и други добри поени, но тоа беше моето преземање.
Аполос
Ирине, јас искрено го пофалувам твојот напор внимателно да ги следиш стиховите. Во право сте, животот е во крвта, затоа крвта на Исус е толку скапоцена. Неговата крв нè чисти од грев. (Матеј 26:27, 28) „Пијте од него, сите, бидејќи ова значи моја„ крв на заветот “, која треба да се излее во име на многумина за простување на гревовите“. (Дела 20:28) „Обрнете внимание на себе и на целото стадо, меѓу кои светиот дух ве постави за надгледници, да го пасат Божјото собрание, кое тој го купи со крвта на неговата... Прочитај повеќе "
Крадењето живот би важело само ако ги убиете за да им ја земете крвта
Со почит ... Би било добро да размислите многу подлабоко за ова прашање и да го спарите тоа со многу истражување. Исто така, и вашата забелешка .. “дури и ако сите горенаведени се точни” ie .. значи „сето горенаведено е лага“ - е малку грубо да кажам најмалку - јас, заедно со веројатно сите други народни коментари тука сме многу искрени во нашите духовни потраги. Ние сакаме да му угодиме на Јехова и да го следиме Неговиот Христос според диктатите на Библијата, а не исклучиво според традициите на луѓето. Вие не го одземате животот на ДРУГО... Прочитај повеќе "