Крв како крв или крв како храна?
Мнозинството во заедницата JW сметаат дека доктрината бр. Крв е крв библиски настава, сепак малкумина сфаќаат што бара одржување на оваа позиција. Да се смета дека доктрината е библиска, бара да ја прифатиме премисата дека трансфузијата е форма на храна и исхрана како научен факт. Ние мора да веруваме дека Бог гледа на интравенска инјекција на плазма и спакувани РБЦ во нашиот крвоток, исто како да ја цедиме целата крв од чаша. Дали искрено верувате во ова? Ако не, не треба ли да ја преиспитате вашата позиција во врска со доктрината што се потпира на таквата претпоставка?
Во претходните два статии беа презентирани докази кои потврдуваат дека крвта делува како крв кога се инјектира во нашиот крвоток. Функционира како што го смислил Јехова. Сепак, крвта не функционира како крв кога се проголта. Суровата неварена крв е токсична и може да биде дури и фатална, доколку се консумира во големо количество. Без оглед дали е добиена кланица или собрана од дома, контаминацијата со заразни колиформни бактерии е премногу лесна, а изложеноста на паразити и други циркулирачки микроби се вистински закани.
Од клучно значење е да го користиме нашиот Боже дадена способност за размислување и мудрост во однос на ова прашање (Pr 3: 13). Нашиот опстанок (или оној на некој близок) може еден ден да виси во рамнотежа. Да повторам, кралскиот дел на доктрината (која остана постојана од моментот кога доктрината беше донесена во 1945) се наоѓа во следната изјава во 1958 Стражарска кула:
„Секојпат кога се споменува забраната на крвта во Светото писмо, тоа е во врска со земањето како храна, и така е како а хранлива состојка дека сме загрижени за тоа да биде забрането “. (Стражарска кула 1958 стр. 575)
Од ова откриваме дека од 1945 година до денес, раководството на Јеховините сведоци се занимавало со тоа што крвта е хранлива состојка се користи како храна. Иако е објавен пред неколку години 58, оваа позиција останува таква официјален позиција на Јеховините сведоци. Можеме да ја дадеме оваа изјава затоа што зборовите погоре никогаш не биле одрекувани во печатење. Понатаму, во овој напис се презентирани факти и размислувања што укажуваат на МК одржува многу поинаква позиција неофицијално. До денес, членовите закачија капи на идејата дека трансфузијата е форма на храна и исхрана за организмот, затоа што МК не рече поинаку. Овие мажи се гледа дека се во секое време во режија на Г.светиот дух, па нивната проценка во оваа многу сериозна работа мора да го претставува Божјиот став. Оние што имаат такво убедување не сакаат да истражуваат подалеку од страниците на публикациите на Стражарска кула. За огромното мнозинство, учењето за супстанција што Бог ја забранил, би било некако губење време. Во мојот сопствен случај, пред 2005 година знаев многу малку за крвта и гледав на тоа како на валкани предмет.
Аргумент во кој се тврди дека крвта што се користи како храна содржи мала мерка на исхрана би била во голема мерка без заслуги. Секој што ќе пие суровини крв за нејзината хранлива вредност би била преземање голем ризик за практично никаква корист. Студиите покажаа дека изолираните црвени крвни клетки не содржат хранлива вредност. Црвените крвни клетки и водата претставуваат приближно 95% од целиот волумен на крв. Хемоглобинот (96% од сувата тежина на црвените крвни клетки) транспортира кислород низ целото тело. Можеме дефинитивно да кажеме дека лицето кое се придржува до доктрината Не Крв, ги смета црвените крвни зрнца како најмногу забрането компонента во крвта. Иронично, овие крвни клетки не содржат исхрана. Значи, да беше како хранлива материја тоа раководство беше загрижено, црвените крвни клетки никогаш не требаше да бидат забранети.
Како медицинската заедница гледа крв? Дали гледаат на суровата крв како храна? Дали тие користат крв како терапија за лекување на неухранетост? Или, пак, ја гледаат крвта како крв, со сите нејзини одржливи карактеристики неопходни за одржување на животот во клеточните ткива? Современата медицинска наука не ја гледа крвта како хранлива материја, па зошто треба? За да ја гледаме како храна и хранлива материја, поддржуваме дискредитиран вековен поим.
Размислете за некој од еврејската заедница. Исто толку чувствителни што се однесуваат на строгите закони за исхраната на кошер (кои вклучуваат тотална апстиненција од јадење крв), според еврејското верување, заштеда на живот е еден од најважните мицвот (заповеди), преовладувајќи ги скоро сите други. (Исклучоците се убиство, одредени сексуални престапи и обожавање на идоли - тие не можат да бидат престапи дури и за да се спаси животот.) Затоа, ако трансфузија на крв се смета за медицински неопходна, за Евреинот не е дозволено само, но е и задолжително.
Лидерството знаеше подобро
Во нејзината книга Месо и крв: трансплантација на органи и трансфузија на крв во Америка во дваесеттиот век (види Дел 1 од оваа серија) Д-р Ледерер наведува дека до 1945 година, современата модерна медицина веќе долго време се откажува од идејата дека трансфузијата е форма на исхрана. Таа изјави дека сегашното медицинско размислување (во 1945 година) изгледа дека не ги „вознемирувало“ Јеховините сведоци. Ова секако би се однесувало на раководството одговорно за доктрината. Значи, раководството не беше проблематично со отфрлањето на современата медицинска наука во корист на поддршка на вековниот поим? Како можеле да бидат толку неодговорни и несовесни?
Постојат два фактори кои влијаат на нивната одлука. Прво, раководството беше параноично во врска со патриотизмот околу крвниот погон на американскиот Црвен крст. Според мислењето на раководството, дарувањето крв би било чин на поддршка на воените напори. Ако на членовите им било кажано дека тие мора да одбијат да ја даруваат својата крв, како е можно да им биде дозволено да прифаќаат дарувана крв? Второ, мора да запомниме дека раководството замислуваше дека Армагедон е неминовен, можеби само една или две години во иднина. Фактирајќи ги овие два елементи во равенката, можеме да видиме како лидерството може да биде толку кратковидо и рамнодушно на последиците од долгиот опсег. Можеме да кажеме дека не во нивниот најлош кошмар можеби замислуваа дека нивното учење ќе влијае на милиони човечки суштества. Армагедон сигурно не би одложувал. Сепак, тука сме, седум децении подоцна.
Од 1950-тите до крајот на векот, напредокот во трансфузиона терапија и трансплантација на органи беше многу објавен. Да се тврди дека не се знае за овие факти, ќе се бараше да се приклучи на племето Андаман, крај бреговите на Африка. Можеме да се увериме дека раководството се држеше во чекор со секој напредок во медицинската наука. Зошто можеме да го кажеме ова? Доктрината „Без крв“ ја принудуваше раководството да донесе одлука за секоја нова терапија. Дали тие би им дозволиле на членовите да го прифатат новиот напредок, или не?
Исто како што ги прашавме во врска со нивните претходници: Како раководството можеше да продолжи да поддржува апсолутен мит? Theубовта на патриотизмот (и крвниот погон на Црвениот крст) околу WW2 беше одамна. Се разбира, Армагедон остана неминовен, но зошто да не се диктира дека прифаќањето крв е прашање на совеста? Зошто да извршите вакви зглобни напади што се обидуваат да ја одбранат просторијата? Да именуваме само две, се потсетиме на ставот дека трансплантацијата на органи е слична на канибализам? Исто така, ставот дека трансплантација на срце може да предизвика примателот да преземе својства на личноста на донаторот?
Единствениот логичен заклучок е дека тие се плашеле од последиците; за влијанието што би го имало врз организацијата доколку тие преземат одговорност за таквата трагична грешка во проценката. Плашејќи се од последиците врз организацијата (и нивната лична состојба) тие избраа да не ја вознемируваат количката со јаболка и наместо тоа, да го задржат статус квото. Лојалноста кон организациските интереси има предност пред интересите на членовите. Генерации на лидерство жестоко се молеа да пристигне Армагедон или да се открие одржлива замена за крв (било кое од нив ќе го реши проблемот), додека тие ефективно го удрија Нема крв можат да излезат на улица за да се справат нивните наследници. Како што расте членството во организацијата, последиците се зголемуваат експоненцијално. Со децении, членовите (вклучително и родители на новороденчиња и деца) се зазедоа, уверија дека доктрината Не Крв е библиски Одбивањето да се прифати потенцијална интервенција за спасување на живот резултираше во недовремена смрт на непознат број. Само Јехова знае колку души се изгубени предвреме и непотребно. [1]
Политика за промена
Позицијата како што е изразено во 1958 Стражарска кула остана непроменета со децении. Всушност, тоа останува официјален позиција до денес. Сепак, во 2000 година заедницата на WВ (и медицински професионалци) беше сведок на драматична реформа во политиката „Без крв“. Со децении, раководството пресуди дека со оглед на тоа што крвните фракции (серуми) се произведуваат од крв, тие се забранети. 2000 година донесе околу-лице во оваа позиција. ГБ пресуди дека крвните фракции (иако произведени само од крв) не се „крв“. Во 2004 година, хемоглобинот беше додаден на списокот на „помали“ крвни фракции, така што од таа година до денес, сите состојки на крвта беа прифатливи за членовите.
Увидот на WВ (вклучително и овој писател) ја виде оваа „нова светлина“ како необичен пресврт во политиката, со оглед на фактот дека крвните фракции сочинуваат 100% од целата крв по фракционирање и дисекција. Се запрашав: Не содржат самите дропки самите „хранливи материи“ што Стражарска кула ги опиша како грижи за 1958 година? Се најдов како си ја грешам главата. За илустрација: Се чинеше како ГБ со децении да им забрануваше на членовите да јадат пита со јаболка и сите нејзини состојки, поради загриженост за хранливата вредност. Сега тие велат дека состојките на пита со јаболка се не пита од јаболка. Чекај, не го состојки пита со јаболка ги содржи СИТЕ исхраната што се наоѓа во пита со јаболка?
Ова е ново неофицијален позиција на тековната GB. Тие сега признаваат дека еден член може да прифати 100% од состојките на крв (вклучително и целата нутритивна вредност) трансфузирани преку интравенска инјекција, и дека не би го прекршиле Божјиот закон од Дела 15:29. Па тогаш прашуваме: Што е забрането во Апостолскиот декрет? Пиете цела животинска крв измешана со вино во идол храм? Со едноставно поврзување на точките, може да се види дека позицијата застапена во караулата 1958 беше обратна во 2004. Сепак официјално, што е наведено во 1958 Стражарска кула останува актуелна; а членовите донесуваат одлуки за живот и смрт врз основа на ова. Како гледа Јехова за РК што држи неофицијален позиција што е во спротивност официјален позиција? Може ли МК да ги има и двата начина? Досега одговорот е да. Но, тоа е трка против времето. Армагедон или одржлива замена за крв треба да пристигнат пред рангот и да се разгледаат за тоа што се случило.
Во прилог на новото неофицијален позиција, август 6, 2006 издание на Разбудете се! списанието ја прикажуваше крвта (и сите нејзини состојки) како скапоцена и неверојатно прекрасен и уникатен „орган“. Тајмингот на оваа статија сугерира дека ГБ имал агенда. Само осум месеци претходно, Торт на погрешно претставување есејот е објавен во престижниот весник Бејлор на Универзитетот за црква и држава (13 декември 2005 година). Како одговор, ГБ ја мина дополнителната милја во објаснувањето на комплексноста на крвта и прикажувањето на истата во многу позитивно светло, вклучувајќи детални информации за ХБОЦ (замени за крв во испитувањата на ФДА). Написите служеа за постигнување на две цели: Прво, да се одбрани тоа раководство беше вредно да ги едуцира членовите (да не претставува погрешно прикажување на крвта како што тврди есејот). Втората цел беше да се расчисти патот за замена на крвта HBOC (за кој се претпоставуваше дека наскоро ќе биде одобрен од ФДА) да биде прифатен во заедницата на JВ. За жал, HBOC не успеа и беше извлечен од испитувањата на ФДА во 2009 година. Следниве се извадоци од статиите на 6 август:
„Поради својата неверојатна сложеност, крвта често се споредува со орган на телото. „Крвта е еден од многуте органи -неверојатно прекрасно и уникатно “, Изјави за д-р Брус Ленес Разбудете се! Уникатно навистина! Еден учебник ја опишува крвта како „единствениот орган во телото што е течност“.
Некои производители сега го обработуваат хемоглобинот, ослободувајќи го од црвени крвни клетки на говеда или говеда. Извадениот хемоглобин потоа се филтрира за да се отстранат нечистотиите, хемиски модифицирани и прочистени, измешани со раствор и се пакуваат. Крајниот производ - сè уште не е одобрен за употреба во повеќето земји се нарекува носач на кислород базиран на хемоглобин или HBOC. Бидејќи хемата е одговорна за богатата црвена боја на крв, единица на HBOC изгледа исто како единица на црвени крвни зрнца, примарна компонента од која се зема. За разлика од црвените крвни зрнца, кои мора да бидат ладени и отфрлени по неколку недели, HBOC може да се чува на собна температура и да се користи месеци подоцна. И бидејќи клеточната мембрана со нејзините уникатни антигени нема, тешките реакции поради неусогласените крвни типови не претставуваат закана.
„Без прашање, крвта извршува функции кои се од суштинско значење за животот. Затоа медицинската заедница направи практика на трансфузија на крв кај пациенти кои изгубиле крв. Многу лекари би рекле дека оваа медицинска употреба е она што ја прави крвта толку скапоцена. Сепак, работите се менуваа во медицинската област. Во извесна смисла, во тек е тивка револуција. Многу лекари и хирурзи не прават толку брза трансфузија на крв како порано. Зошто? “
Ова е интригантна изјава и прашање на кое следно ќе се обратиме.
Зошто лекарите и хирурзите можат да се лекуваат без да пренесат крв
Како што споменавме претходно, заедницата на WВ смета дека придржувањето кон доктрината резултирало во Божји благослов. Тие укажуваат на многу напредувања во операцијата без крв, можеби забележувајќи дека многу животи биле поштедени. Ова навидум би го поддржало концептот дека воздржувањето од крв носи Божји благослов, дозволувајќи им на многу лекари и хирурзи да лекуваат без трансфузија на крв. Факт е дека многумина избираат да се воздржат од трансфузиона терапија. Но, основното прашање е, што им ја даде оваа опција?
Доктрината без крв на Јеховините сведоци може да биде заслужна што игра клучна улога во унапредувањето на техниките за зачувување на крвта. Пациентите со WВ несакајќи учествувале во она што може да се разгледа клинички испитувања. Докторите и хирурзите добија можност да вежбаат револуционерни техники и процедури кои вклучуваат висок ризик. Што беше ефикасно проба и грешка операцијата резултираше со големи медицински достигнувања. Значи, можеме да кажеме дека пациентите со Јеховин сведок придонеле за голем напредок во операцијата без крв. Но, која беше цената платена во замена за ваквите медицински достигнувања? Дали целта ги оправдува средствата? Дали животот на оние кои беа изгубени (со децении) додека се придржуваа на доктрината „Без крв“ ги неутрализира многуте кои сега имаат корист од бескрвна операција?
Во никој случај не сугерирам дека медицинската професија постапила неетички или бескрупулозно. Тие треба да бидат признаени дека сториле сè што е можно за да го зачуваат животот. Во суштина, им беше даден лимон, па направија лимонада. Или оперираат пациенти со JВ без крв или дозволуваат пациентот да се влоши и да претрпи ненавремена смрт. Ова ненамерно се покажа како сребрена обвивка од доктрината „Без крв“. Лекарите, хирурзите, анестезиолозите, болниците и медицинската заедница пошироко имаа можност да вежбаат и да ја усовршат хирургијата и зачувувањето на крвта без крв без страв од неправилно постапување во случај на големи компликации (дури и смрт). Всушност, директивата „Без крв“ работи како ослободување што ги штити сите инволвирани од одговорност доколку пациентот претрпи штета за време на третманот или постапката. Помислете како во текот на многу децении, заедницата WВ обезбеди бесконечен прилив на учесници подготвени да волонтираат „да се практикуваат“ низ целиот свет. Мој, но каков Божји дар за медицинската заедница!
Сепак, што е со жртвите?
Хирургија без крв - Студија за клиничко истражување?
A клиничко испитување се дефинира како:
„Секоја истражувачка студија што потенцијално доделува учесници или групи на луѓе на една или повеќе здравствени интервенции за да ги проценат ефектите врз здравствените резултати.“
ФДА обично ги регулира клиничките испитувања, но во случај на бескрвна операција, клиничкото испитување би било многу малку веројатно поради етичкиот предизвик што го претставува. Доколку зачувувањето на животот е во основа на кој било медицински третман, пациентот вклучен во операција без крвни операции би добил интервенција во случај на компликација за време на операцијата. Ова се вели, податоците од студиите на случај ќе бидат искривени. За историјата на студијата на случај да биде точна, не може да има интервенција на крајот на животот; без падобран. Пациентот (и медицинскиот тим) ќе треба да се посветат на не-интервенција и да дозволат да се случи едно од следниве:
- Пациентот ја преживува постапката или терапијата и се стабилизира.
- Пациентот не преживува.
Овој писател не може да замисли дека ФДА учествува во клинички студии кои не дозволуваат интервенција на крајот на животот за да се спаси пациентот. Фразата, „прво не штети“, е верба на лекарите и хирурзите, како и на службениците на ФДА. Lifeивотот мора прво да се зачува, ако интервенцијата има шанса да се зачува. Според мое мислење, ако не за пациентите со WВ, кои дејствуваа како волонтери на клиничко испитување (без надомест што би можел да го додадам), напредувањето во операцијата без крв веројатно ќе заостане 20 години од денешното.
Дали крајот ги оправдува средствата?
Дали животот на многумина кои имаат корист од бескрвна операција во последниве години, го надоместија животот на оние чија шанса за преживување беше драматично намалена поради одбивањето на трансфузиона интервенција од 1945 година? Дали се тргува; миење? Имаме најголемо сочувство за семејствата кои изгубиле член на семејство кој одбил крв. Ние исто така ги признаваме емоционалните и етичките предизвици со кои се соочува нивниот медицински тим додека тие стоеја покрај тоа, беспомошни да интервенираат со терапија што можеше да го зачува животот. Некои можеби се чувствуваат утешено знаејќи дека Јехова може да исправи каква било неправда преку воскресението. Сепак, дали целта ги оправдува средствата?
Ако средства ја одразува искреноста и е библиски, тогаш да, можеме да кажеме дека крајот исто така ја рефлектира искреноста и е сценариски. Но, овој израз генерално се користи како изговор што некој го дава за да ги постигне своите цели сите потребни средства, колку и да се неморални, незаконски или непријатни средства. Изјавата „цел за оправдување на средствата“ обично вклучува правење нешто погрешно за да се постигне позитивен исход, а потоа оправдување на погрешно со укажување на позитивниот резултат. Два примери ми паѓаат на ум:
Лежи на биографија. Некој може да рационализира дека украсувањето на својата биографија може да резултира со работа со поголема плата, со што тие ќе можат подобро да се издржуваат себеси и семејството. Иако обезбедувањето добро за нечие семејство е морално чесно, дали целта ги оправдува средствата? Како се гледа лажењето во Божјите очи? (Пр 12:22; 13: 5; 14: 5) Во овој случај, средства беа нечесни и неетички, затоа крајот е нечесен и неетички.
Примање абортус. Може да се рационализира дека абортусот може да го спаси животот на мајката. Додека спасувањето на животот на мајката е морално исправно, дали целта ги оправдува средствата? Како се гледа на нероденото дете во Божјите очи? (Псалм 139: 13-16; Јов 31:15) Во овој случај средства вклучуваат убиства, според тоа крајот е убиство за да спаси живот.
И двата примери имаат позитивен исход. Одлична работа која плаќа добро, и мајка која е спасена и може да живее до крајот на својот живот. Доктрината без крв на Јеховините сведоци сега има позитивен исход. Но, дали целта ги оправдува средствата?
Што има во влогот
Целта на Дел 1, 2 и 3 на оваа серија написи е да сподели секуларни факти и расудување. Тогаш секој може да донесе своја одлука заснована врз својата совест. Се надевам дека дадените информации им помагаат на сите да се повлечат и да ја видат шумата, далеку од дрвјата. Треба да бидеме свесни дека во вонредна ситуација, дали ние или нашата сакана личност дури и шепотиме на брза помош или персонал во ЕР зборовите „Јеховин сведок“, или тие треба да ја видат нашата картичка „Без крв“, ќе воведеме правен и етички протокол кој може да биде многу тешко да се запре. Дури и треба да се советува дека тие повеќе не се придржуваат до наставата; самото споменување може да предизвика двоумење на оние кои не лекуваат; да не бидеме сигурни, да не дејствуваме инстинктивно за да го зачуваме нашиот живот за време на најважниот „златен час“.
In Делови 4 и 5, ние истражуваме во Писмото. Willе ги разгледаме законите на Ноахија, Мозаичниот закон и конечно Апостолскиот декрет. Јеховини сведоци и крв - Дел 4Јас испитувам само неколку клучни текстови со препораки за да избегнам вишок со одличната и сеопфатна работа на Аполос (Види Јеховините сведоци и доктрината без крв) во врска со сценарискиот поглед.
______________________________________________
[1] Би било невозможно точно да се даде предвид бројот на смртни случаи што би можеле да се избегнат доколку медицинските тимови што се грижат за пациенти со болничко лекување им беше дозволено да интервенираат со потенцијално заштеда на живот. Достапна е многу историја на случаи што силно сугерираат дека, според мислењето на медицинскиот персонал, процентот за опстанок на пациентите би се зголемил драматично доколку таквата интервенција била достапна.
[…] Дел 3 од оваа серија испитува како медицинските професионалци можат да гледаат на своите пациенти со Јеховин сведок како дар од Бога. Не е затоа што тие сметаат дека доктрината е библиска, ниту дека придржувањето кон доктрината носи Божји благослов. (Преземете ја оваа датотека: Јеховините сведоци - Крв и вакцини, за да видите визуелен график подготвен од член во Англија. Во него е документиран лизгавиот наклон на раководството на WВ во обидот да се брани доктрината „Без крв“ низ годините. Вклучува упатувања на доктринарни толкувања во врска со трансфузијата и трансплантацијата на органи.) […]
Читав интересен коментар на Дејвид Гузик за дела 15 пред некој ден тој се чини дека мисли дека прохабилицијата за крв и нешта што се задави беше наметната главно како отстапки за да не се сопнуваат многумина од џиците. Овој поглед всушност има многу смисла кога читаме 1 Коринтијани 8 и Романци 14.
Ф. ,., се согласувам дека тоа беше концесија. Еврејските христијани во собранието во Антиохија претходно биле фарисеи, па сепак се држеле до многу прописи во законот. Две работи што навистина ги влошија беа што не беа обрежани новите народи конвертити и имаа ужасни навики во исхраната во врска со месото (во споредба со строгите закони за кошер на еврејските браќа). Одлуката е донесена „да не се оптоварува“ нееврејскиот конвертит со обрежување. Но, како да сакале на некој начин да ги смират еврејските браќа, тие навистина се осврнале на незгодните навики во нееврејската култура што вклучува јадење крваво месо кое се користи заедно со идол... Прочитај повеќе "
О, толку жал, другар. Размислував по коментарот дека можеби е ваша поента. Требаше да чекам. Тоа беше само откритие за мене, требаше да го избледам. Со нетрпение очекуваме да го направите вашиот напис иако добро направен. Извинувања Ф.Ј.
Нема проблем. Не се прашувам зошто некој го изгласа мојот коментар, паѓа.
Сопатер
О, извини повторно. Јас морам да го допрев погрешниот. О го направи коментарот од телефон.
Интересно ray franz qoute имаме следбеници кои водат следбеници. Исус рече нешто слично кога рече дека слепите кои ги водат слепите .паул исто така рече за оние што се во заблуда и се заведени.
Светите списи многу јасно кажуваат дека животот е во крв, Јехова ми рече дека сите души припаѓаат, нашиот живот со неговата крв му припаѓа на Бога, да се однесе живот е убиство, да се земе или да се даде крв е кражба од Јехова, каде што ни е речено да се воздржуваме од крв, да не споменуваме јадење крв или да ја користиме како храна,…. да се воздржиме значи да се избегне каква било поврзаност со неа во каква било форма,
Здраво Ирине, Ако апостолскиот декрет за воздржување од крв (Дела 15) не е наведен во контекст на одредено дело или дело, тогаш не гледам како би било можно христијаните од ерата да се придржуваат до тоа. Тие не би знаеле ШТО е потребно воздржување од крв. Haveе беше практична невозможност да се воздржат од размислување за крв, допирање крв, гледање во крв, зборување за крв, итн. Ence Оттука, изјавата „воздржи се од крв“ требаше да се каже со некакво дело или дело. Откако Христос ги ослободи еврејските христијани од ропство во... Прочитај повеќе "
Здраво Ирина,
Силно препорачувам внимателно читање на објавата на Марвин Шилмер. Земете ја секоја точка, прочитајте ги соодветните списи и разгледајте ја одново. Не мора да се увериме во аргументот, но барем да го разбереме.
Вашиот активен брат,
Joshua
Ирина,
Извини сестра ми, но се лажеш. Ве молиме, прочитајте го следново:
„Секојпат кога се забранува забраната на крвта во Писмото, тоа е во врска со земањето како храна, и така е како хранлива материја за којашто се занимаваме за забрането.“ (Стражарска кула 1958 стр. 575)
Забраната за „воздржување“ од крв се однесуваше на земање животинска крв како храна.
Лидерството во тоа време веруваше дека трансфузија обезбедува исхрана. Ова е она врз што тие ја темелиле теоријата на крвта.
Да се „воздржи“ значи да не се јаде крв. Тоа е сè што значи.
Сопатер
Благодарам Сопатер, немав поим, дека ова е рационалноста зад нашето воздржување од крв! Јас го ценам градењето на овој случај полека како WВ, мојот ум треба да ги прочита и да ги препрочита овие статии. Интересно е да се претстави на овој начин. Малку отвор за очи. Со нетрпение очекуваме да ги завршите делови на оваа тема.
Ви благодариме А.Р. Вашите kindубезни зборови го изразуваат она што се надевав дека ќе го постигнам. Првата реченица од статијата вели: „Мнозинството во заедницата WВ претпоставува дека доктрината„ Без крв “е библиско учење, но сепак малкумина сфаќаат што е потребно за држење на оваа позиција.“ Исто како што е прикажано во вашиот случај, малкумина од скапоцените луѓе се свесни за „рационалното“ што стои зад наставата. Чувствувам дека мнозинството во заедницата на WВ ќе биде шокирано кога ќе го научи ова. Потоа да се обидеме да го рационализираме ова со новата позиција на GB да дозволи 100% крвни фракции. Значи, дозволете ми да го разберам ова: Официјалната позиција... Прочитај повеќе "
Здраво Сопати, прашањето што би сакале да го поставите предводството на Watchtower е прашањето што им го поставија. Во 2007 година, Стражарска кула се снимаше со писмо. Еден писател го поставил ова прашање до раководството на Watchtower: - „Дали ќе ја објасните основата за одбивање на крвни фракции, како што се тромбоцити и леукоцити, кога Библијата е исто толку тивка за нив, како што е за хемоглобинот и албуминот од крвта?“ Одговорот на Watchtower беше следново: - „Што се однесува до медицинската употреба на крвта, внимателното испитување на објавеното од Јеховините сведоци ќе открие дека нашата постојана позиција е целата крв или... Прочитај повеќе "
Здраво Сопер, уживав во оваа серија статии. Јасно сте ја истражувале оваа тема добро и ги презентиравте своите информации јасно и непретенциозно. Ви благодарам. Без да сакам да ја намалам вашата добра работа, сакав да истакнам еден аспект од овој есеј што може да биде погрешно сфатен од вашата публика. Дискутирањето за историјата на доктрината на крвта и нејзиното рано формирање во контекст на Втората светска војна, некои може да го сметаат како доказ против здравата основа на самата доктрина. Меѓутоа, аргументот против позиција покажувајќи како луѓето се држат до тоа е да се изврши... Прочитај повеќе "
Вокс, ги ценам твоите коментари и забелешки во врска со потенцијалот ова да биде погрешно сфатено како генетска заблуда. Добро беше да се истакне ова. Со тоа, кога станува збор за основната премиса на Стражарска кула, Сопер потенцираше (т.е. трансфузирана крв обезбедува исхрана) нема ништо во развојот на крвната политика што ја гледаме денес наспроти нејзината оригинална форма што ја поддржува таа премиса. Се знаеше дека таа премиса е лажна многу пред 1944 година и оттогаш тоа откритие е потенцирано само со дополнителни лабораториски експерименти и клинички набудувања, сите документирани. Искрено, јас навистина не гледам... Прочитај повеќе "
Вокс, благодарам брат. Го ценам вашето набудување. Мојата цел да посветам многу време на историскиот наратив не е да се обидам да докажам дека доктрината е незвучна само со ова. Се надевам дека читателите не гледале, јас се расправав како таков. Заднината и контекстот на WW2 беа дадени за да му се овозможи на читателот да влезе во умовите на оние што ја измислија доктрината. Просечна JВ (и демнат JВ) апсолутно нема идеја од каде и како настанало наставата. Секуларниот историски факт околу раѓањето на доктрината ќе го принуди читателот (демнат JВ) да истражува надвор од... Прочитај повеќе "
Те молам, не престанувај да меандриш, Сопатер. Освен, се разбира, вашата читателска публика е само „излезена за крв“. 😉
Умен Вокс 🙂
Го поддржувам тоа!!!
Цитат „Исто така, ставот дека трансплантацијата на срце може да предизвика примателот да добие карактеристики на личност на донаторот?“ Гледав ТВ програма (позитивно во врска со трансплантациите) што покажа дека тоа е јасно така. Дечко што никогаш не се искачил на рид станал планинар. Едно момче кое не можеше да го симне своето тело од каучот стана луд велосипедист, возејќи по секакви лоши временски услови. Јас лично знаев за една млада дама која доби срцево белодробно крило од маж her ја збрка како да не веруваш. Низ 60-тите и 70-тите години износот на луѓе кои починале од... Прочитај повеќе "
Грег, добредојде. Рековте: „Гледав ТВ програма (позитивно во врска со трансплантациите) што покажа дека тоа е јасно така. Дечко што никогаш не се искачил на рид станал планинар. Едно момче кое не можеше да го симне телото од каучот стана луд велосипедист, возејќи секакви лоши временски услови. Јас лично знаев за една млада дама која доби срцево белодробно крило од маж her ја збрка како да не веруваш. Можеби би можеле да бидете поконкретни, повеќе сакам цитати од референци, не само анегдотски приказни. Следното е цитат од реномирана статија на списанието „Откриј“ со датум... Прочитај повеќе "
Грег,
Еден последен коментар за вашиот пост.
Ти рече:
„Факт е дека индустријата предизвика повеќе смртни случаи отколку животи спасени со трансфузија на крв“.
Можете ли да дадете угледна референца за ова тврдење?
Ви благодариме,
Сопатер
Само гуглајте „јатрогена стапка на смртност“ многу информации таму. Само запомнете ја професијата е само пријавување.
Грег, има многу предвремени смртни случаи предизвикани од медицински грешки и непредвидени смртоносни реакции на инаку соодветен медицински третман. Ова е дел од историјата на медицинскиот напредок. За мене единствената најважна статистика за тоа дали како целина медицинска наука и пракса напредува е пресметаниот просечен животен век. Во минатиот век, очекуваниот животен век во Соединетите држави се зголеми за децении. Медицинската наука е со цел да се продолжи животот и да се одржи повисок квалитет на живот, човечкиот живот во овој пример. На што го припишувате зголемувањето на долговечноста во текот на минатото... Прочитај повеќе "
Јас би се осмелил на мислењето дека масовното намалување на несреќите во индустријата и на фармата е главната причина за просечното зголемување на животниот век. Поголемата достапност на медицинска нега заедно со големиот напредок во грижата за траумата, секако ја одигра својата улога. Како и да е, мојата точка сè уште стои. Најдобро е да се докаже дека е доктрински погрешно со употребата на списите и да се исклучат мислењата од давателот или некако да се прикаже индустријата навистина се грижи за своите клиенти. Јас случајно ја следам берзата, ве уверувам деловните одговори прво на своите акционери. Бев со... Прочитај повеќе "
Драг Грег,
Примарна алатка за правење „голем напредок во грижата за траумата“ за која зборувате вклучува огромен напредок во хематолошката медицина во изминатите 100 години.
Марвин, Вие го имате одличното визуелно сценарио во вашето сценарио: „Ако, на пример, имаме инаку здраво дете и тоа дете одеднаш крвари од трауматска лацерација и се соочува со откажување на повеќе органи, освен ако не може веднаш да се утврди испорака на кислород, што точно прави предлагате друго освен трансфузија на спакувани црвени крвни клетки, па дури и целосна крв доколку е потребно? Дали би имале лекари да застанат и да ја задржат веројатно единствената терапија што би спречила тој пациент да умре? “ Би сакал да додадам еден дополнителен детал: Да речеме дека детето е вмешано или дете на Грег? Се прашувам колку тој е непријателски расположен... Прочитај повеќе "
Благодарам за советот Бро. Сопер. Да, во право не сум новинар или писател, но знам што е лесно да се прочита и што е водечко прашање. Имаше цели 2 пасуси скоро исполнети со прашања во горниот напис, бев истоштен на крајот од истиот. ТВ-емисијата беше секако новинарска, па веројатно половина од тоа беше ѓубре, но сепак беше привлечно. Еве еден цитат од д-р Копеланд, хирург за трансплантација на Универзитетот во Аризона, иако тој има сериозни сомневања дека тие исто така можат да наследат спомени и вкусови од нивните донатори, вели Копеленд... Прочитај повеќе "
Грег, претходно спомна дека чувствуваш дека мојата употреба на прашања е слична на Стражарска кула. Па, тоа може да биде. Размислете за ова: На оваа планета има повеќе од 8 милиони луѓе кои минуваат низ секојдневни активности кои во секој момент може да се соочат со итен случај. Сообраќајна несреќа, индустриска несреќа, прострелна рана, длабока лацерација, срцев удар, мозочен удар (секако има многу други сценарија). Во суштина, секоја медицинска ситуација кога пациентот губи крв и може да се соочи со хеморагичен шок. Пишувањето за нашата „редовна“ публика тука на БП е како да му проповедате на хорот. Многумина веќе одбиваат... Прочитај повеќе "
Повторно многу прашања. Морам да признаам дека сакаш многу зборови и прашања. Прашањето за крвта за повеќето демнат е веројатно последното нешто што еден WВ би го погледнал. 1914 година беше доволно тешка за да се помириме. Додека новиот отпадник или потенцијален отпадник погледне во крвта, тој е добро во текот на своето патување. Сигурен сум дека некој таму ќе рече дека крвта е нешто што ги променило, но би било релативно ретко. Мислата за трансфузија на целосна крв го претвора мојот стомак како што тоа би го сторило повеќето JWs и многу exJWs. Доктринарно дојдов... Прочитај повеќе "
Грег, не можам да се согласам со твоето повеќе. Дозволен хемоглобин во 2004 година започна мојот процес на будење. Чувствувам дека не сум сам. Да се оспори предавањето на „Не крвава“ доктринарно е слично како што рече таа. Демнат JВ може лесно да ја подигне библиотеката ЦД-WT и да најде негирање за кој било спис или расудување што ја оспорува доктрината. Рацете надолу. Тие се движат по содржина што учењето „Без крв“ е библиски. Од друга страна, презентирањето на историски, секуларни и научни факти претставува дилема за WВ. Тие не можат да ги побијат овие информации користејќи WT ЦД... Прочитај повеќе "
Грег, една последна мисла (ако сè уште го задржуваш погледот, тогаш ги вртам тркалата). Една од причините што ја сфаќам оваа ситуација како „половина стаклена чаша“ (судејќи за извршувањето на медицинската професија) е тоа што да ги нападнеш (како што имаш) служи само за создавање на дополнителна вознемиреност отколку што постои. Како што забележа вашата приказна, анестезиологот МРАЗА JВ. Не знам за вас, но кога одам во ресторан, не сакам да ме мрази келнерот или готвачот. Не беше совршен свет. Се случија многу грешки, најмногу поради недостаток на знаење. Ова може... Прочитај повеќе "
Драг Грег, ја ценам твојата перспектива, но мојата се разликува кога станува збор за доктрината за крвта на Стражарска кула. Оваа посебна доктринарна позиција натера многумина да испитаат зошто религијата учи работи што ги прави, за да откријат многу од нејзините учења исто како човекот смислени како и многу други нови религиозни движења. На тема медицинска интервенција, мислам дека пропуштивте важна точка. Никој овде што знам за застапници за трансфузија на крв како медицински еликсир. Поентата е, верувам, дека крвните табуа на Стражарска кула погрешно ја попречуваат популацијата на пациентите на Јеховин сведок да прифаќаат... Прочитај повеќе "
Грег,
Дали сте прочитале дел 1 за крв?
Вашите размислувања се неверојатно слични на Клејтон Ј Вудворт, архитектот на доктрината Без крв. Тој имаше голем проблем со современата медицина и лекарите и хирурзите воопшто.
Кое е твоето говедско месо со медицинска професија? Дали сте застапник за небрежност или работите на терен?
Сопатер
Никогаш не чул за Клејтон Вудворт.
Она што го велам, ако сметате (веројатно сосема правилно како што сте го направиле целото истражување) дека Watchtower е доктрински погрешен, не барајте поддршка за вашиот став од мислења од медицинската индустрија. Таа индустрија не е поправедна од верските, политичките или трговските субјекти.
Тоа е или доктрински погрешно или не.
Грег, благодарам за одговорот. Ако ги прочитате деловите 1 и 2… .. тогаш Дел 3 ќе има смисла за вас. Полека градам случај. Исто така, на крајот на овој напис (Дел 3), ќе забележите врска до сеопфатната работа на Аполос (еден од главните вклучени во БП и ДТТ). Таму ќе најдете многу размислување што се справува со доктрината доктринарно. Ова можеби е она што сметате дека го нема во моите статии во Делови 1-3. Ова е по дизајн на брат ми. Прво за да се избегне вишок, и второ, историскиот наратив во позадината на Втората светска војна... Прочитај повеќе "
Навистина? Можеби предговорот на „Завршената мистерија“ ќе ја освежи вашата меморија?
„На Господ му се чинеше пријатно што браќата Си Woodеј Вудворт и орџ Х. Фишер треба да го подготват Седмиот том, под раководство на БИБЛИЈАТА НА КЛУГАТА ВАIBИТЕ И ДРУШТВОТО НА ТРАКТ.”
Јас навистина не би го трошел вашето време читајќи го иако. Да се извлече вистината од таа книга би било како да се обидуваш да извади крв од камен
Сопатер, Сè што може да биде во ред со крвната политика, секако се наоѓа во него. Ретко се споменува еден факт, можеби сте го допреле и ако е така, се извинувам што го испуштивте. Не можам да тврдам дека го разбирам човечкиот ум и човечкото срце уште помалку. Рејмонд Франц еднаш го цитираше Ед Данлап дека вели дека она што го имаме се следбеници на следбеници. Претпоставувам дека тоа значи дека постоеше менталитет на лидерот кој беше кружен. Брат ми е што многумина во раководството, ние самите еднаш следивме, самите веруваа во тоа... Прочитај повеќе "
Ви благодарам ошуа. Да, се сеќавам дека Реј велеше во КО дека раководството било „жртва на жртва“. Можеме искрено да почувствуваме дека основачите (уште во 1945 година) биле жртви? Верувам дека тие беа жртви на бескрајната настава „непосредна близина на Армагедон“ што им ги предаде од Радерфорд на почетокот на Втора светска војна. Што се однесува до самата крвна доктрина, чувствувам дека има доволно сигурна историја за да покаже дека тие знаеле подобро. Мислам дека тие имаа познавање од тековната медицинска наука, но почувствуваа потреба да ги задржат WВ во центарот на вниманието и судовите како „одделени од светот“. Нивното убедување... Прочитај повеќе "
Сопатор, ги оставам сите работи во рацете на Јехова признавајќи дека од падот на Адам и Ева, луѓето имаат склоност да не ја игнорираат Божјата реч и да напредуваат. Израел погреши многу пати, но сепак Христос дојде кај нив. Христијанството вежбало повеќе зло отколку антички Израел, сепак христијаните се надеваат на Христово враќање. Кој од нас може да тврди дека го познава срцето на секој човек на одговорна позиција во Бетел? Кралот Манасија практикувал идолопоклонство и ги натерал своите деца да поминат низ огнот. Тој беше казнет, се покаја и му беше простен. Сигурно, за доброто на 8-мината... Прочитај повеќе "
Сопатер, Постои причина да се верува дека раководството на Watchtower, во тоа време, беше подготвено да тврди доктринарна позиција знаејќи дека позицијата е лажна на фундаментално ниво, заради потенцијална корист за организацијата. Во периодот што се видела доктрината на Стражарска кула, исто така, се родила доктрина за неутралност на Стражарска кула во врска со ветувањето верност кон националните субјекти. Нешто многу чудно се случи во 1941 година. Носете ме со следниот долг пасус, има една точка 1941 Во XNUMX година, организацијата Стражарска кула им понуди на Јеховините сведоци изјава за залог на верност како алтернатива на... Прочитај повеќе "
Марвин, точен си брат ми. Тоа е прво и основно, што е целисходно за организацијата, нели? Се потсетувам на она што Реј го рече за Мексико уште во 60-тите и 70-тите години… .. ГБ се сврте на другиот правец, додека браќата во Мексико поткупуваа воени службеници (и излажаа дека извршиле задолжителна воена служба за да избегнат одење во затвор) ) што ги смести во Националните резерви… .. првиот што беше повикан во случај на војна …… сето тоа затоа што ГБ сакаше и им требаше да останат старешини и ЦО. Истата оваа МК го принуди Малави... Прочитај повеќе "
Постојат многу работи што ми кажуваат дека највисокото раководство во Стражарска кула не верува во сопствената доктрина за крв со години, но едно е многу зборува и според мене е убедливо. Дозволете ми да објаснам ... Кога ние луѓето воведуваме материјал во дигестивниот тракт, првото нешто што се случува е фракционирање. Повеќето храна не се како алкохол, кој може веднаш да се апсорбира и дистрибуира како што е, а потоа да се користи како гориво од телото. Повеќето храна мора прво да се распаднат. Постојат комерцијални операции чија специјалност е земање материјали (на пример, различна вегетација) и нивно фракционирање за да се изолираат... Прочитај повеќе "
Вистинскиот тест би бил доколку на раководството очајно му треба трансфузија, но без сомнение дали тоа би било случај, ќе се чува во тајност по секоја цена,
Размислете за ова: Кога децата на Јеховините сведоци беа брутално прогонувани во Соединетите држави поради одбивање да се заложат за верност кон Соединетите држави, највисокото раководство на Стражарска кула беше зад сцената ветувајќи ја националната заклетва за верност на Соединетите Држави со цел да обезбеди пасоши нивното меѓународно патување поефикасно. Некој занемари да ја извести општата заедница на Јеховините сведоци дека е сосема соодветно да се заложи националната заклетва за верност на Соединетите држави и да се стори тоа без никаква ментална резерва, без оглед на тоа што може да биде погрешно. Не. Деца на Јеховините сведоци... Прочитај повеќе "
Марвин,
Можете ли да објавите овде за верност на пасошите од тоа време?
Ви благодарам,
Joshua
Тука: http://marvinshilmer.blogspot.com/2013/05/jehovahs-witnesses-and-national-oaths.html
И, еве: http://marvinshilmer.blogspot.com/2010/05/oath-of-allegiance_11.html
Ви благодарам, Марвин. Сите ние имавме свои лични искуства во Организацијата. Во однос на националните заклетви за верност, кои сте ги покренале, моето искуство беше како што следува: Јас не ветив верност кон FLAG затоа што се сметаше за предмет на богослужба со сите потребни традиции и правила применети на предметите за богослужба . Знамето не треба да го допира теренот, тој мора да биде уништено на одобрен начин и слично. Така, како дете не ветив верност на FLAG. Како возрасен, се заколнав / потврдував лојалност кон владата, значи јас... Прочитај повеќе "
Oshошуа, не сакам да ја истрчам темата надвор од курсот, но ќе додадам само нешто повеќе за моето искуство. Се согласувам со вас за симболот. Поздравувањето на симболот е несомнено дело на идолопоклонство и тој дел што го добивам. Во мојот случај, она што предизвика проблеми беше националната верност. Од соучениците и училишните власти би се соочил со работи како што се: „Ако не сакате да го поздравите знамето, да не ветите само верност кон земјата?“ Или: „Ние го разбираме приговорот заснован на симбол, но дали можете да застанете тука и само да ни кажете... Прочитај повеќе "
Здраво Марвин,
Читањето на вашата сметка ми остави тажен, но исто така ме натера да размислувам за големата радост пред нас. Го носевте товарот на суров и неуки свет и застанавте на она за што тогаш верувавте. Дури и ако страдавте непотребно, срцето страдаше за Христа - и тоа е богатство што никој не може да го земе сега од вас (1 Пет. 2: 19). Небесата го хронизираа вашиот став и, како што знаете, нашиот Татко никогаш не заборава на чин на вистинска лојалност и loveубов кон него (Евр. 6: 10). Нека Бог ти даде мир, брат ми.
Драг Марвин, додека го читав вашиот одговор на Jошуа, вашата приказна ми донесе солзи во очите и велам амин во одговорот што ви го даде Vox Ratio. Тој ја удри ноктот право по главата. И Бог и неговиот Христос нека ни дадат секаков мир во нашите срца.
Regardsубезно се однесува до вашата сестра Вили
Sorryал ми е што слушнав за твоето лошо искуство, Марвин. За време на војната, некои Сведоци беа претепани и уште полошо, време на засилен национализам, и природно така. По војната, истиот тој жесток патриотизам по грешка продолжи да предизвикува проблеми за некои. Во мојот случај, и тоа на училишните возрасти WВ во мојата област, колку што знам, имавме нешто повеќе од лош изглед. Повеќето од нив на почетокот на годината, многумина набргу потоа го игнорираа. Но, јас зборувам кон крајот на 50-тите и 60-тите години, време многу поразлично отколку за време на војната и... Прочитај повеќе "
Брат Сопатер,
Ви благодариме за истражувањето и напорите да го направите овој тежок предмет полесен за читање и разбирање.
Твојата сестра во Христа
Ви благодарам на Вили, сфаќам дека има долг напис, но оваа доктрина ја проникнува самата ткаенина на JW културата. Доктрината Без крв е најнеобична од сите учења што нè одделуваат од другите вери. Картите и ознаките за No Blood се како значка на чест и милиони луѓе се подготвени да станат маченици за поддршка на традицијата направена од овој човек.
Да се уништат длабоко вкоренетите шпекулации и претпоставки подигнати против знаењето на Бога (2 Cor 10: 4,5) се потребни многу факти и многу здраво расудување. Се молам оваа информација ќе спаси животи.
Сопатер
Се согласувам дека доктрината „Без крв“ е меѓу најобичните. Колку повеќе научив за оваа доктрина (и особено како се однесуваше Watchtower кога се испрашуваа над неа), толку повеќе симболот „Без крв“ потсетува на виолетовиот триаголник присилен на чесните JВ под германскиот нацизам. Тоа е симбол на непотребна смрт донесена од авторитарно правило.
Се согласувам, Марвин.
Joshua
Колку е одлично експозе! Покажавте дека учењето дека напредувањето во медицината без крв е благослов од Јехова е чиста пропаганда. Библијата ја осудува жртвата на децата. Јехова не би сакал да ги жртвуваме своите деца на олтарот на медицинската наука. Тој е Бог на убовта.