Идентификување на вистинската религија - неутралност

Кога расудувате во потенцијално контрадикторно опкружување, најдобрата тактика е да поставувате прашања. Го гледаме Исус како го користи овој метод одново и одново со голем успех. На кратко, да ја разберете мислата: ПРАШАЈТЕ, НЕ КАELLУВАЈ

Сведоците се обучени да прифаќаат упатства од надлежни мажи. Старешините, надгледниците на колото и членовите на Водечкото тело им кажуваат што да прават и тие го прават тоа. Тие се обучени да имаат целосна доверба во овие мажи, до моментот кога ќе им го доверат своето спасение.

Другите овци никогаш не треба да го забораваат тоа зависи нивното спасение за нивната активна поддршка на Христовите помазани „браќа“ уште на земјата.
(w12 3 / 15 стр. 20 пар. 2 радувајќи се на наша надеж)

За возврат, се приближуваме од позиција на слабост во нивните очи. Ние немаме никаков авторитет што го ценат толку високо. Во ова ние не се разликуваме од нашиот Господ. Тој беше обичен син столар и потекнуваше од презирана провинција. Неговите квалификации тешко дека може да бидат посиромашни. (Мт 13: 54-56; Јован 7:52) Неговите апостоли биле рибари и слично; неписмени мажи. (Јован 7:48, 49; Дела 4:13). Забележително, тој доживеа најмал успех на својата матична територија, поттикнувајќи го да каже:

„Пророк не е без чест, освен во својата матична територија и во сопствената куќа.“ (Mt 13: 57)

Слично на тоа, честопати откриваме дека најблиските, родителите, браќата и сестрите и драгите пријатели, ќе имаат потешкотии да го прифатат она што го зборуваме. Како Исус, ние ги надминуваме годините на индоктринација и силното влијание на притисокот од врсниците. Со нашите зборови, ние ги предизвикуваме најголемите авторитети во нивниот живот. Малкумина ќе го видат она што го имаме како бисери со толку голема вредност. (Мат. 13:45, 46)

Со толку многу натрупани против нас, да дадеме сè од себе да допреме до срцата зборувајќи kindубезно и со почит; со тоа што не ги туркаме нашите новооткриени сфаќања врз неподвижните уши; и со тоа што секогаш се трудиме да ги најдеме вистинските прашања за да им помогнеме на нашите најблиски да размислат и да размислуваат за себе. Нашите дискусии никогаш не треба да станат натпревар на волји, туку повеќе кооперативно барање на вистината.

Имајќи го ова предвид, нека се осврнеме на првиот од точките на критериуми, истакнати во претходниот напис во оваа серија.

Политичка неутралност

Да се ​​започне дискусијата е секогаш најтешкиот дел. Постојат многу техники кои можат да се користат. На пример, да речеме дека сте пропуштиле многу состаноци. Можеби ќе му кажете на некој од семејството: „Претпоставувам дека забележавте дека не сум бил на толку многу состаноци во последно време. Замислувам дека има многу шпекулации и озборувања зошто, но би сакал и самата да ти ја кажам причината, за да не добиеш погрешна идеја “.

Потоа би можеле да продолжите велејќи дека има неколку работи што ве предизвикале да бидете загрижени. Без да поделите повеќе детали, замолете го вашиот пријател или член на семејството да го прочитате Откровение 20: 4-6

„И видов престоли, а на оние што седеа на нив им беше даден овластување да судат. Да, ги видов душите на убиените за сведокот што го дадоа за Исус и за зборовите за Бога, и на оние кои не го обожаваа theверот или неговиот лик и не го добија белегот на челото и на раката. И тие се оживеа и владееја како цареви со Христа во текот на 1,000 години. 5 (Останатите мртви не се оживеаја додека не завршија 1,000 години.) Ова е прво воскресение. 6 Среќен и свет е секој што учествува во првото воскресение; над овие, втората смрт нема овластување, но тие ќе бидат свештеници Божји и Христови, и ќе владеат како цареви со него за 1,000 години. “(Re 20: 4-6)

Сега прашај го или таа дали верниот и разборит роб ќе биде дел од овие кралеви и свештеници. Тој одговор мора да биде „Да“ бидејќи тоа е во согласност со она што Организацијата го објавува. Покрај тоа, Водечкото тело сега учи дека е верен роб, затоа мора да биде дел од оние на кои се однесува Откровение 20: 4.

Во одреден момент, лицето со кое разговарате ќе верува дека го водите по градината и може да се спротивстави. Тие дури можат да погодат каде одите и да мислат дека само ставате стапица. Не негирај дека ги водиш до заклучок. Ние не сакаме да изгледаме лукаво или пријатно, затоа бидете напред и кажете им дека само ги носите на истото патување по кое сте патувале за да стигнете до вашето моментално разбирање. Ако ве притиснат да ја добиете поентата, обидете се да одолеете. Ако не размислуваат за сите факти, ќе им биде полесно да ги пропуштат импликациите.

Следно прашајте која е сликата на дивиот beвер. Треба да го знаат тоа од горниот дел на главата. Само во случај да не го сторат ова, ова е наставата на Организацијата:

„Од Втората светска војна, сликата на дивиот astвер - сега се манифестира како организација на Обединетите нации - веќе е убиена на буквален начин“.
(повторно поглавје. 28 стр. 195 пар. 31 кои се соочуваат со два злобни astsверови

„Дополнителен значаен фактор е дека кога Велики Велики ќе западне под разорниот напад на десетте рогови на симболичниот wildвер, нејзиниот пад ја жалат нејзините придружници во блуд, кралевите на земјата и исто така од трговците и испраќачите која се справи со неа во снабдувањето со луксузни производи и прекрасни преработки “.
(it-1 стр. 240-241 Велики Вавилон)

Натерајте го вашиот пријател или член на семејството да признае дека според Откровение 20: 4, „кралевите и свештениците“ никогаш не извршиле духовно блуд со дивиот beвер или неговиот лик, за разлика од Големиот Вавилон, како што е прикажано на горната слика.

Сега прашајте ги дали Организацијата учи дека Католичката црква е дел од Големиот Вавилон. Следно прочитајте го овој извадок од 1 јуни 1991 година Стражарска кула.

9… „Ако христијанскиот свет бараше мир со Јеховиниот крал, Исус Христос, тогаш ќе избегнеше појава на поплава (спореди Лука 19: 42-44).
10 Сепак, таа не го стори тоа. Наместо тоа, во потрага по мир и безбедност, таа се инсинуира во корист на политичките водачи на народите - ова и покрај предупредувањето на Библијата дека пријателството со светот е непријателство со Бога. (Jamesејмс 4: 4) Покрај тоа, таа во 1919 година силно се залагаше за Лигата на нациите како најдобра надеж на човекот за мир. Од 1945 година таа се надева на Обединетите нации. (Спореди Откровение 17: 3, 11.) Колку е обемно нејзиното учество во оваа организација?
11 Неодамнешната книга дава идеја кога се вели: „Не помалку од дваесет и четири католички организации се претставени во ООН“.
(w91 6 / 1 стр. 17 pars. 9-11 Нивниот бегалец - лага!)

„Некои може да се навредат поради искреноста на Јеховините сведоци кога го прогласија ова. Меѓутоа, кога велат дека религиозните владетели на христијанскиот свет прибежиле во аранжман за лажење, тие само раскажуваат што вели Библијата. Кога велат дека христијанскиот свет заслужува казна затоа што таа станала дел од светот, тие само известуваат за тоа што вели самиот Бог во Библијата. “
(w91 6 / 1 стр. 18 пар. 16 нивниот бегалец - лаже!)

Прашајте ги дали со овој напис станува јасно дека 24-те католички невладини организации (невладини организации) претставуваат дел од нејзиниот духовен блуд со ООН. Дали тогаш би се согласиле дека кралевите и свештениците од Откровение 20: 4 никогаш не би го санкционирале членството во ООН како што тоа го стори Католичката црква?

Ако вашите пријатели или семејство воопшто вафлираат покажувајќи се дека не сакаат да се посветат на некоја од овие точки, можеби ќе размислите да ја прекинете дискусијата. Ако тие веќе се во негирање уште пред да го изнесете својот став, тоа не е добро за резултатот. Не е лесно да се знае дали ги фрлате бисерите пред свињите, кој ќе ги згази и потоа ќе се сврти кон вас, затоа користете ја вашата најдобра дискреција.

Од друга страна, ако се уште се со вас, можеби навистина покажуваат loveубов кон вистината. Следниот чекор ќе биде да ги доведат до компјутер и да ги натераат да го гуглаат следново (без цитати): „караула ООН“.

Првата вратена врска најверојатно ќе биде оваа до Веб-страница за прашања на ООН. Важно е да им кажете на вашите слушатели дека ова не е веб-страница на отпадник. Ова е официјална страница на веб-страницата на Обединетите нации.

Под Линкови и датотеки, третата врска е Писмо на ДПИ односот на Watchtower 2004.

Натерајте ги да го прочитаат целото писмо. Ова е важно, затоа нема потреба да брзате.

Забележете дека апликацијата е поднесена во 1991 година, истата година Стражарска кула ја осуди Католичката црква за постоење 1 невладини организации или невладини организации во Обединетите нации. Се надеваме дека лицемерието очигледно во овој тајминг не им избега од забелешката.

Честопати, првото прашање што ќе го постават по читањето на писмото е зошто Организацијата ќе се приклучи на ООН на прво место.

„Зошто“ не е навистина важно. Тоа е исто како да прашате зошто еден човек извршил пре adуба. Факт е, тој стори и тоа е проблемот. Не може да има изговор што го оправдува гревот. Затоа, наместо да одговорите на нивното прашање, прашајте некој од вашите: „Дали има некоја причина што би оправдала придружување и поддршка на сликата на дивиот astвер?“

Запомнете дека дел од критериумите за да станете невладина организација на ООН се:

• имаат демонстриран интерес за прашањата на Обединетите нации и докажана можност за пристап до голема или специјализирана публика, како што се едукатори, претставници на медиуми, креатори на политики и деловна заедница;
• имаат обврска и средства да спроведат ефективни програми за информации за активностите на ООН преку објавување на билтени, билтени и памфлети, организирање конференции, семинари и тркалезни маси; и запишување на соработката на медиумите.

Ако тие речат: „Па, можеби тоа беше само грешка“, може да кажете дека Водечкото тело не прифаќа дека тоа било грешка. Никогаш не се извинија за тоа, ниту признаа дека сториле нешто лошо. Не можеме да ја наречеме грешка ако Водечкото тело одбие да го стори тоа. Освен тоа, дали една жена кога ќе дознае дека нејзиниот сопруг имал 10-годишна афера со друга жена, би го прифатила изговорот „Само грешка, драга“?

Значи, фактите се дека тие спремно одржуваа целосно 10-годишно членство во Обединетите нации како невладина организација, највисока форма на членство надвор од тоа да бидат членка на национална држава. Тие го обновуваа годишно во согласност со барањата на ООН. Тие мораа да потпишат годишен формулар за поднесување. Правилата за пристапување не се променија пред, ниту по завршувањето на мандатот на нивното 10-годишно членство. Тие се откажаа од своето членство само по напис во весникот во Велика Британија, Гардијан, го изложи на светот.

Дали некоја причина може да оправда кршење на нивната неутралност и загрозување на барањето да се биде одвоен од светот и неговите работи, како што е детално опишано во поглавјето 15 од Што може да нach поучува Библијата? и поглавје 14 од Вистината што води кон вечен живот?

Еве ја причината што ја дадоа за оваа престап:

Тие во ова писмо тврдат дека им се придружиле на Обединетите нации - ликот на дивиот beвер - за да добијат пристап до нејзината библиотека за истражувања. Тоа се покажа како невистинито бидејќи граѓаните и организациите отсекогаш биле во можност да добијат пристап до библиотеката со поднесување барање. Никогаш не постоело барање со кое се ограничува пристапот до библиотеката само за членовите на ООН. Сепак, дури и да беше така, дали тоа ќе го оправдаше она што организацијата го смета за грев достоен за исклучување? Забележете го овој извадок од тековниот прирачник за старешини: Пастир стадото Божјо.

3 Активности што можат да укажат на разделување [дружење со друго име] го вклучуваат следново:
Преземање курс спротивно на неутралната позиција на христијанското собрание. (Иса. 2: 4; Xон 15: 17-19; w99 11 / 1 стр. 28-29) Ако тој се приклучи на не-неутрална организација, тој се дистанцираше.

Со свој правилник, Водечкото тело се одвои од Организацијата на Јеховините сведоци со тоа што се приклучи на ненеутрална организација. Додуша, тие не доаѓаат повеќе неутрални од Организацијата на Обединетите нации, ликот на дивиот astвер на Откровението.

Точно, тие повеќе не се членови, но тие никогаш не се извинија, не се покајаа, па дури ни признаа дека тоа е грешка. Кога ги фатија со рака во теглата за колачиња, тие се оправдаа лажејќи за тоа, тврдејќи дека им е потребна за пристап до библиотека - што не им требаше - и тврдеа дека се откажале од членството затоа што условите се сменија - што тие не .

Имав еден стар пријател што ме предизвика за прашањето „недостаток на покајание“. Неговото тврдење беше дека не можеме да знаеме дали се покајале. Тој сметаше дека тие не ни должат извинување и затоа не мораше да се занимаваат со некакво јавно покажување покачување на градите за покајание. Можеа приватно да побараат од Бога прошка за сè што знаеме, расудува тој.

Постојат два аргументи кои докажуваат дека ваквата резонирање не е валидна. Една од нив е дека во случај на јавен инструктор кој долго време ги учел своите ученици да избегнуваат одреден тек на дејствување, кога ќе биде фатен како го прави самиот прекршок што го осудил, има одговорност да им се извини на оние што во спротивно би можел да ги доведе во заблуда со своите постапки. Ако не е очигледно извинување, тие може да помислат дека неговите постапки зборуваат погласно од неговите зборови и да го имитираат со тоа што и самите ќе се впуштат во исто погрешно однесување.

Другата причина што аргументот на мојот пријател не е валиден е фактот дека Водечкото тело јавно го оправда постапката. „Тие се придружија за да пристапат до библиотеката (лага) и го повлекоа членството кога беа променети правилата за членство (друга лага).“ Не може да се покае освен ако не згреши. Ако не го признаат гревот, немаат за што да се каат, нели? Значи, не можеше да има каење зад затворени врати.

Целокупната приказна со сите документирани докази за скандалот на ООН на Стражарска кула е пронајдена овде.

Се разбира, ако вашето семејство или пријатели ги насочите кон таа страница, тие најверојатно ќе плачат ap отпадништво ’. Ако е така, тогаш прашајте ги од што се плашат? Учење на вистината или измами? Ако последново, тогаш прашајте ги дали мислат дека тие, по целата обука што ја добиваат секоја недела на состаноците, не се во состојба да разликуваат вистината и измисленоста? Потоа прашајте ги ако некој брат ја компромитира својата неутралност и се приклучи на политичка организација, зарем не би го сметале за отпадник? И, ако тој отпадник ти рече да не одиш на веб-страница што може да ја докаже неговата вина, дали би се плашел да одиш?

Во краток преглед

Aубител на вистината ќе се згрози од лицемерието и двојноста на овој скандал. Недостатокот на какво било покајание или признавање на лошо дело е прилично проклето, како и слабите обиди за контрола на штета.

Оваа епизода докажува дека Организацијата не исполнила едно од шесте барања религијата да се смета за вистинска и одобрена од Бога. Не е доволно што тие повеќе не се членови. Сè додека не се признае грев пред Бога и луѓето и додека не се покаже искрено покајание, тој останува на книгите.

Според учењето на Сведоците, една религија мора да ги исполнува сите шест барања. Потребна е совршена оценка за да се добие одобрување од Бога. Значи, дури и ако се исполнети другите пет критериуми, JW.org сепак губи поради оваа бездна, необјаснива глупава престап. Сериозно, не може да се чуди што се надеваа да постигнат.

За жал, за мнозинството сведоци, ова воопшто нема да биде голем настан. Повеќето ќе влезат во состојба на негирање на ова откритие. Тие ќе го изговорат тоа со зборовите: „Па, тие се само несовршени мажи. Сите правиме грешки “. Ако таканаречените христијани се подготвени да изговорат 10-годишен компромис на христијанската неутралност како едноставна грешка и покрај зборовите од Откровение 20: 4, тие очигледно не знаат или не се грижат што значи тој збор.

Покажи ми го следната статија во оваа серија.