Дали раководното тело знае да нè измами над 607 пр.н.е.? (Дел 1)

Кога Водечкото тело на Јеховините сведоци ќе добие нешто погрешно и треба да направи исправка што обично се воведува во заедницата како „нова светлина“ или „префинетост во нашето разбирање“, изговорот што честопати се повторуваше за да се оправда промената е дека овие мажи не се инспириран. Нема лоша намера. Промената е всушност одраз на нивната понизност, признавајќи дека тие се исто толку несовршени како и останатите и дека само се обидуваат да дадат се од себе за да го следат водството на светиот дух.

Целта на оваа повеќеделна серија е да го испита тоа верување. Иако можеме да изговориме добронамерна индивидуа која работи со најдобри намери кога се прават грешки, тоа е сосема друга работа ако откриеме дека некој не лаже. Што ако поединецот за кој станува збор знае дека нешто е лажно и дека сепак продолжува да го учи? Што ако се тргне од својот пат да го смири несогласното мислење за да ја покрие својата лага. Во таков случај, тој може да ни прави клевета за исходот предвиден во Откровение 22:15.

„Надвор се кучињата и оние кои практикуваат спиритизам и оние кои се сексуално неморални, убијците и идолопоклониците и секој што сака и практикува лажење."(Re 22: 15)

Не би сакале да бидеме виновни за lovingубов и практикување лага, дури и со здружение; затоа ни користи да направиме внимателно испитување на она во што веруваме. Доктрината на Јеховините сведоци дека Исус започнал да владее невидливо од небото во 1914 година, прави одличен тест случај да го испитаме. Оваа доктрина се потпира целосно на временската пресметка која има 607 пр.н.е. како почетна точка. Наводно, одредените времиња на народите за кои Исус зборувал во Лука 21:24, започнале во таа година и завршиле во октомври 1914 година.

Едноставно кажано, оваа доктрина е камен-темелник на системот на верување на Јеховините сведоци; и сето тоа лежи во 607 г.п.н.е., кога е годината кога Ерусалим бил уништен и преживеаните биле одведени во заробеништво во Вавилон. Колку е важен 607 пр.н.е. за верувањето на Сведокот?

• Без 607, невидливото присуство на Христос 1914 не се случи.
• Без 607, последните денови не започнаа во 1914.
• Без 607, не може да има пресметка на генерацијата.
• Без 607, не може да се бара назначување на раководното тело 1919 како верен и дискретен роб (Mt 24: 45-47).
• Без 607, сè поважното министерство од врата до врата за да ги спаси луѓето од уништување на крајот на последните денови станува залудно трошење милијарди часови на напор.

Со оглед на сето ова, сосема е разбирливо дека организацијата ќе вложи големи напори да ја поддржи валидноста на 607 година како важечки историски датум и покрај фактот дека ниту едно веродостојно археолошко истражување ниту научно дело не ја поддржува таквата позиција. Сведоците се наведени да веруваат дека сите археолошки истражувања направени од научници се погрешни. Дали е ова разумна претпоставка? Организацијата на Јеховините сведоци има голем инвестиран интерес 607 да се докаже како датум кога кралот Навуходоносор го уништил Ерусалим. Од друга страна, светската заедница на археолози нема интерес да докаже дека Јеховините сведоци не се во право. Тие се занимаваат само со добивање точна анализа на достапните податоци. Како резултат, сите се согласуваат дека датумот на уништувањето на Ерусалим и еврејскиот прогон во Вавилон се случиле во 586 или 587 г.п.н.е.

За да се спротивстави на ова откритие, организацијата направи свое истражување што ќе го најдеме во следните извори:

Нека дојде вашето Царство, страници 186-189, Додаток

Стражарска кула, Октомври 1, 2011, страници 26-31, „Кога бил уништен античкиот Ерусалим, дел 1“.

Стражарска кула, Ноември 1, 2011, страници 22-28, „Кога бил уништен античкиот Ерусалим, дел 2“.

Што значи Стражарска кула тврдат?

На страницата 30 од октомври 1, Јавно издание 2011 на Стражарска кула читаме:

„Зошто многу власти се држат до датумот 587 пр.н.е.? Тие се потпираат на 2 извори на информации; списите на класичните историчари и Канонот од Птоломеј “.

Ова едноставно не е точно. Денес, истражувачите се потпираат буквално на десетици илјади нео-вавилонски писмени документи зачувани во глина, лоцирани во Британскиот музеј и многу други музеи низ целиот свет. Експертите макотрпно ги преведоа овие документи, а потоа ги споредуваа едни со други. Тие потоа ги комбинираа овие современи документи како загатки за да ја комплетираат хронолошката слика. Сеопфатната студија на овие документи претставува најсилен доказ затоа што податоците се од примарни извори, луѓе кои живееле за време на нео-Вавилонија. Со други зборови, тие биле очевидци.

Вавилонците биле прецизни во снимањето на секојдневните активности во светот, како што се бракови, набавки, откуп на земјиште, и така натаму. Тие исто така ги датирале овие документи според прописната година и името на сегашниот крал. Со други зборови, тие воделе огромно изобилство на деловни приходи и правни записи, ненамерно запишувајќи хронолошка трага за секој владеачки крал за време на нео-Вавилонија. Има толку многу од овие документи, хронолошки сметани, така што просечната фреквенција е една за секои неколку дена - не со недели, месеци или години. Значи, за секоја недела, експертите имаат документи со напишено име на вавилонски крал, заедно со нумерираната година на неговото владеење. Археолозите ја сметаат целосната нео-вавилонска ера и тие сметаат дека ова е примарен доказ. Затоа, горенаведената изјава дадена во Стражарска кула статијата е лажна. Потребно е да прифатиме без никаков доказ дека овие археолози ги игнорираат сите докази што тие напорно работеле да ги соберат во корист на „списите на класичните историчари и Канонот на Птоломеј“.

Аргумент на Стромен

Класична логичка заблуда позната како „сламашки аргумент“ се состои во изнесување лажно тврдење за тоа што вашиот противник вели, верува или прави. Штом вашата публика ја прифати оваа лажна премиса, можете да продолжите да ја рушите и да се покажете како победник. Овој конкретен напис за Стражарска кула (w11 10/1) користи графика на страница 31 за да изгради токму таков сламен аргумент.

Ова „Брзо резиме“ започнува со наведување на нешто што е точно. „Секуларните историчари обично велат дека Ерусалим бил уништен во 587 година пр.н.е.“ Но, што било „секуларно“, Сведоците го сметаат за многу сомнително. Оваа пристрасност игра во нивната следна изјава која е погрешна: Библиската хронологија не покажува силно дека уништувањето се случило во 607 година пр.н.е. Всушност, Библијата воопшто не ни дава датуми. Тоа само укажува на 19-та година од владеењето на Навуходоносор и укажува на тоа дека периодот на службеност трае 70 години. Мораме да се потпреме на секуларните истражувања за датумот на започнување, а не на Библијата. (Не мислите ли дека ако Бог сакаше да направиме пресметка како што направија Сведоците, тој ќе ни дадеше датум за почеток со свој збор и не бараше да се потпреме на световни извори?) Како што видовме, времето период од 70 години не е несомнено поврзан со уништувањето на Ерусалим. Како и да е, откако ги поставија своите темели, издавачите сега можат да го изградат својот слама.

Ние веќе покажавме дека третата изјава не е точна. Секуларните историчари главно не ги темелат своите заклучоци врз списите на класичните историчари, ниту врз канонот на Птоломеј, туку врз тврдите податоци стекнати од илјадници откопани глинени плочи. Сепак, издавачите очекуваат нивните читатели да ја прифатат оваа лага по номинална вредност за да можат потоа да ги дискредитираат наодите на „секуларните историчари“ со тврдење дека се потпираат на несигурни извори, а всушност се потпираат на цврсти докази за илјадници глинени плочи.

Се разбира, сè уште постои факт за тие глинени плочи со кои треба да се справите. Забележете како што следува како Организацијата е принудена да го признае ова изобилство тврди податоци што го утврдуваат прецизниот датум на уништувањето на Ерусалим, но сепак сето тоа го отфрла со неиздржана претпоставка.

„Деловните таблети постојат за сите години што традиционално им се припишуваат на нео-вавилонските кралеви. Кога се избројат годините со кои владееле овие кралеви и се направи пресметка од последниот нео-вавилонски крал Набонид, датумот за уништување на Ерусалим е датум 587 пр.н.е. Сепак, овој метод на датира функционира само ако секој крал го следи другиот во истата година, без никакви паузи меѓу нив “.
(w11 11 / 1 стр. 24 Кога беше уништен Античкиот Ерусалим? - Друг дел)

Нагласената реченица внесува сомнеж во наодите на светските археолози, но сега произведува докази за тоа. Дали треба да претпоставиме дека Организацијата на Јеховините сведоци открила досега непознати преклопувања и празнини во пролетните години што ги пропуштиле безброј посветени истражувачи?

Ова е споредливо со отпуштање на отпечатоци од прсти на обвинет, откриени на местото на кривично дело во корист на писмена изјава од неговата сопруга, во која се тврди дека цело време бил дома со неа. Овие илјадници на кунеформни таблети се примарни извори. И покрај повремените грешки во писмена форма или дешифрирање, нерегуларности или исчезнати парчиња, како комбиниран сет, тие со големо мнозинство претставуваат кохезивна и кохерентна слика. Основните документи содржат непристрасни докази, бидејќи тие немаат своја агенда. Тие не можат да бидат занишани или поткупени. Тие едноставно постојат како непристрасен сведок кој одговара на прашања без да кажува збор.

За да ги извршуваат своите доктрини, пресметките на Организацијата бараат да има 20-годишен јаз во нео-вавилонската ера за што едноставно не може да се смета.

Дали бевте свесни дека публикациите на Стражарска кула навистина ги објавија прифатените кралски години на нео-вавилонските кралеви без никаков предизвик за нив? Оваа двосмисленост се чини е направена несакајќи. Треба да донесете свои заклучоци од податоците наведени овде:

Сметајќи наназад од 539 г.п.н.е кога беше уништен Вавилон - датум за кој се согласуваат и археолозите и Јеховините сведоци - го имаме Набонид, кој владеел 17 години од 556 до 539 пр.н.е.. (it-2 стр. 457 Набонид; видете исто така Помош за разбирање од Библијата, стр. 1195)

Набонид го следеше Лабаши-Мардук, кој владееше само за 9 месец од 557 пр.н.е.  Тој бил назначен од неговиот татко, Нериглисар, кој владеел четири години од тоа 561 до 557 пр.н.е. по убиството на Евил-меродах, кој владеел 2 години од 563 до 561 пр.н.е.
(w65 1 / 1 стр. 29 Радувањето на злите е краткотрајно)

Навуходоносор управуваше 43 години од 606-563 пр.н.е. (Дп поглавје. 4 стр. 50 пар. 9; it-2 стр. 480 пар. 1)

Додавањето на овие години заедно ни дава почетна година за правилото на Навуходоносор како 606 пр.н.е.

Кралот	Крај на владеењето	Должина на владеење
Набонид	539 пр.н.е.	17 години
Лабаши-Мардук	557 пр.н.е.	9 месеци (земена 1 година)
Нериглисар	561 пр.н.е.	4 години
Зло-мердах	563 пр.н.е.	2 години
Навуходоносор	606 пр.н.е.	43 години

Jerusalemидовите на Ерусалим биле пробиени во 18-та година на Навуходоносор и уништени до 19-та година од неговото владеење.

„Во петтиот месец, на седмиот ден во месецот, односно во 19-та година на царот Навуходоносор, вавилонскиот цар, Навузардан, началникот на стража, слугата на вавилонскиот цар, дојде во Ерусалим. Тој ја запали куќата на Јехова, куќата на кралот и сите куќи во Ерусалим; тој исто така ја запали куќата на секој истакнат човек. “(2 Kings 25: 8, 9)

Затоа, додавањето на 19 години на почетокот на владеењето на Навуходоносор ни дава 587 пр.н.е., што е токму она за што се согласуваат сите експерти, вклучително и несакајќи ја Организацијата заснована врз нивните објавени податоци.

Па, како Организацијата го надминува ова? Каде ги пронајдоа исчезнатите 19 години за да го поттикнат почетокот на владеењето на Навуходоносор во 624 г.п.н.е. за да успеат уништувањето на Ерусалим во 607 пр.н.е.?

Тие не. Тие додаваат фуснота за нивната статија што веќе ја видовме, но ајде да ја погледнеме повторно.

„Деловните таблети постојат за сите години што традиционално им се припишуваат на нео-вавилонските кралеви. Кога се избројат годините со кои владееле овие кралеви и се направи пресметка од последниот нео-вавилонски крал Набонид, датумот за уништување на Ерусалим е датум 587 пр.н.е. Сепак, овој метод на датира функционира само ако секој крал го следи другиот во истата година, без никакви паузи меѓу нив “.
(w11 11 / 1 стр. 24 Кога беше уништен Античкиот Ерусалим? - Друг дел)

Она на што значи ова е велејќи дека 19-те години мора да бидат таму затоа што мора да бидат таму. Ни требаат да бидат таму, затоа мора да бидат таму. Образложението е дека Библијата не може да биде погрешна и според толкувањето на Организацијата за Еремија 25: 11-14, ќе имало седумдесет години пустош, кое завршило во 537 година пр.н.е., кога Израелците се вратиле во својата земја.

Сега, се согласуваме дека Библијата не може да биде погрешна, што ни остава две можности. Или светската археолошка заедница не е во право, или Водечкото тело погрешно ја толкува Библијата.

Еве го релевантниот пасус:

„ . .И целата оваа земја мора да стане опустошено место, предмет на зачуденост и овие нации ќе треба да му служат на вавилонскиот крал седумдесет години. ”“ „И мора да се случи кога ќе се исполнат седумдесет години, ќе се јавам на одговорност против вавилонскиот крал и против тој народ, е изјавата на Јехова, their нивната грешка, дури и против земјата на Халедејците, и ќе ја направам пустошен отпад засекогаш. И ќе ги внесам на таа земја сите мои зборови што сум ги кажал против неа, дури и сето она што е напишано во оваа книга што Еремија го прорече пред сите нации. Зашто, дури и тие самите, многу нации и големи кралеви ги искористија како слуги; и ќе ги вратам според нивната активност и според работата на нивните раце. "" (Jer 25: 11-14)

Го гледате проблемот веднаш од палката? Еремија вели дека седумдесет години би завршиле кога Вавилон ќе биде повикан на одговорност. Тоа беше во 539 пр.н.е. Затоа, сметајќи ги назад 70 години, не ни дава 609 BCE, а не 607. Значи, од готово, пресметките на Организацијата се недостатоци.

Сега, погледнете го стихот 11. Во него се вели: „овие нации ќе мора да послужи кралот на Вавилон 70 години “. Не станува збор за прогонство во Вавилон. Зборува за служење на Вавилон. И не станува збор само за Израел, туку и за нациите што го опкружуваат - „овие нации“.

Израел беше освоен од Вавилон околу 20 години пред Вавилон да се врати да го уништи градот и да го понесе своето население. Отпрвин, му служеше на Вавилон како вазална држава, оддавајќи почит. Вавилон во тоа прво освојување ги понесе и сите интелектуалци и млади на нацијата. Даниел и неговите тројца придружници беа меѓу таа група.

Значи, датумот на започнување на 70 години не е од моментот кога Вавилон крајно го уништи Ерусалим, туку од времето во кое за прв пат ги освои сите тие нации, вклучително и Израел. Затоа, Организацијата може да го прифати 587 BCE како датум во кој Ерусалим бил уништен без да се прекрши пророштвото 70 години. Сепак, тие непостојан одбиваат да го сторат тоа. Наместо тоа, тие одбрале намерно да ги игнорираат тврдите докази и да извршат лага.

Ова е вистинското прашање со кое треба да се соочиме.

Ако ова беше само резултат на несовршени мажи што направија искрени грешки поради несовршеност, тогаш можеби ќе можеме да го превидиме. Можеби на ова гледаме како на теорија што тие ја напреднале, ништо повеќе. Но, реалноста е дека дури и ако започна како добронамерна теорија или толкување, а не базирана на докази, сега тие имаат пристап до доказите. Сите ние правиме. Со оглед на ова, врз основа на што продолжуваат да ја унапредуваат оваа теорија како факт? Ако ние, седејќи во нашите домови, без корист на формално образование по археологија и форензички науки, можеме да ги научиме овие работи, колку повеќе Организацијата со значителните ресурси што ги има на располагање? Сепак, тие продолжуваат да го одржуваат лажното учење и агресивно да го казнуваат секој што отворено не се согласува со нив - што, како што сите знаеме, е така. Што вели ова за нивната вистинска мотивација? На секој е сериозно да размисли за ова. Не би сакале нашиот Господ Исус да мора да ги применува зборовите на Откровение 22:15 индивидуално.

„Надвор се кучињата и оние кои практикуваат спиритизам и оние кои се сексуално неморални, убијците и идолопоклониците и секој што сака и практикува лажење"" (Re 22: 15)

Дали истражувачите на Стражарска кула се неуки во овие факти? Дали се виновни само за грешка поради несовршеност и невешт истражување?

Ние би сакале да ви дадеме уште еден ресурс за размислување:

Постои нео-вавилонски примарен извор чие значење во датирањето на должината на владеењето на овие кралеви е нешто Стражарска кула не успева да ни каже за. Ова е натпис на надгробна плоча што докажува дека немало празнини еднакви на дваесет години помеѓу овие кралеви. Таа ги надминува извештаите на историчарите затоа што раскажувачите биле таму за време на владеењето на овие кралеви.

Овој натпис е кратка биографија на кралицата Мајка на кралот Набонид, Адад-Гупи. Овој натпис е откриен на комеморативна камена плоча во 1906 година. Втор примерок е пронајден 50 години подоцна на различно место за ископувања. Значи, сега имаме потврден доказ за неговата точност.

На неа, кралицата мајка го раскажува својот живот, иако дел од него постхумно го заврши нејзиниот син, кралот Набонидус. Таа беше очевидец кој живееше низ владеењето на сите кралеви од нео-вавилонскиот период. Натписот ја дава нејзината возраст на 104 години користејќи ги комбинираните години на сите владејачки кралеви и открива дека очигледно нема празнини, како што тврди Организацијата. Упатуваниот документ е NABON. Бр. 24, Харан. Ние ја репродуциравме нејзината содржина подолу за вашиот преглед. Дополнително, постои веб-страница наречена Worldcat.org. Ако сакате да потврдите дали овој документ е вистински и не е изменет. Оваа неверојатна веб-страница ќе покаже која библиотека близу вас има соодветна книга на нивните полици. Овој документ се наоѓа во Антички блискоисточни текстови од Jamesејмс Б Причард. Наведена е под табелата со содржини под Мајка на Навонид. Том 2, страница 275 или Том 3, страница 311, 312.

Еве линк до превод на Интернет.

Меморијален камен на Адад-Гупи

Од 20th година на Асурбанипал, крал на Асирија, дека сум роден (во)
до 42nd година на Асурбанипал, 3rd година на Асур-етилу-или,
неговиот син, 2 I St година на Набополасар, 43-та година на Навуходоносор,
2nd година на Awel-Marduk, 4th година на Нериглисар,
во 95 години на богот Син, крал на боговите на небото и земјата,
(во) што ги барав светињата на неговата голема богослужба,
(за) моите добри дела тој ме погледна со насмевка
ги слушна моите молитви, тој ја даде мојата изрека, гневот
од срцето се смири. Кон Е-хул-хул храмот на Син
што (е) во Харан, престојот на задоволството на неговото срце, се помири, го имаше
предвид. Гревот, крал на боговите, ме погледна и
Набу-наид (мојот) единствен син, прашањето за мојата утроба, до кралството
тој се јави, и царството на Сумер и Акад
од границата на Египет (на) горното море дури и до долниот дел на морето
сите земји што тој му ги довери тука
до неговите раце. Моите две раце ги кренав и кон Син, крал на боговите,
со почит со молба [(се молев) така “, Набу-наид
(мојот) син, потомок на мојата матка, сакана на неговата мајка,]
Полковник II.

го повика на кралството, го изговориш неговото име,
по заповед на твојата голема богови, нека се големите богови
оди на неговите две страни, нека ги натераат неговите непријатели да паднат,
не заборавај, (но) направи добра Е-хул-хул и завршувањето на нејзината основа (?)
Кога во мојот сон, се ставија неговите две раце, Гревот, кралот на боговите,
зборуваше со мене така: ”Со тебе ќе го ставам во рацете на Набу-наид, твојот син, враќање на боговите и живеалиштето на Харан;
Тој ќе гради Е-хул-хул, ќе ја усоврши својата структура, (и) Харан
повеќе од (тоа беше) пред тој да го усоврши и да го врати на своето место.
Раката на Син, Нин-гал, Нуску и Садарнана
I. тој ќе се закопча и ќе ги натера да влезат во E-hul-hul “. Зборот на гревот,
крал на боговите, за кои тој ми зборуваше, го почестив, и јас самиот го видов (се исполни);
Набу-наид, (мојот) единствен син, потомок на мојата матка, обреди
заборавен на Sin, Nin-gal, Nusku и
Садарнана го усоврши, Е-хул-хул
повторно тој ја изгради и ја усоврши својата структура, Харан повеќе
отколку пред да го усоврши и да го врати на своето место; раката
на Син, Нин-гал, Нуску и Садарнана од
Сунана неговиот кралски град го спои, и среде Харан
во Е-хул-хул престојуваа во радоста на нивните срца
и се радувајќи им ги остави да живеат. Што од поранешно време Син, крал на боговите,
не сторил и не дал никому (тој го сторил) заради loveубовта кон мене
кој некогаш се поклонувал на својата богослужба, го држел полот на својата облека - Синот, кралот на боговите,
ја крена главата и ми стави добро име во земјата,
долги денови, години на срцева леснотија тој ми се размножуваше.
(Набонид): Од времето на Асурбанипал, крал на Асирија, па сè до 9th година
на Наву-наидот, вавилонскиот цар, син, потомок на мојата матка
104 години на среќа, со почит што Синот, крал на боговите,
сместен во мене, ме натера да цветам, сопственото: погледот на моите двајца е јасен,
Јас сум одличен во разбирањето, мојата рака и обете нозе се здрави,
добро избрани се моите зборови, месо и пијалок
се согласувам со мене, месото е добро, мило ми е срцето.
Моите потомци на четири генерации од мене цветаат во себе
Сум видел, исполнет сум (со) потомство. О грев, цар на боговите, за наклоност
ме гледаше, ги продолживте моите денови: Набу-наид, вавилонскиот крал,
син ми, му го посветив на Господарот на Син. Сè додека е жив
нека не се навреди против тебе; генијалец на благосостојба, генијалец на наклоност што (да бидам) со мене
ти си назначен и тие ме натераа да постигнам потомство, со него (исто така)
назначи (нив) и злоба и навреда против твојата голема богови
не издржај, (но) нека му се поклони на твојата голема богови. Во 2I години
на Навополасар, цар на Вавилон, во 43 години Навуходоносор,
син на Набополасар и 4 години Нериглисар, вавилонски цар,
(кога) тие го практикуваа царството, за 68 години
со сето свое срце ги возвратив, внимавав над нив,
Набу-наид (мојот) син, потомок на мојата матка, пред Навуходоносор
син на Набополасар и (пред) Нериглисар, цар на Вавилон, го натерав да застане,
дење и ноќе ги надгледувал
што им беше пријатно, тој го извршуваше постојано,
моето име тој го направи (да биде) омилен пред нив, (и) како
[своја ќерка] тие ми ја кренаа главата
Полковник III.

Јас негував (нивните духови) и жртва за темјан
богат, со сладок мирис,
Назначував за нив постојано и
поставени некогаш пред нив.
(Сега) во 9-та година на Набу-наид,
кралот на Вавилон, судбината
од себе ја однесе, и
Набу-наид, вавилонскиот крал,
(нејзиниот) син, проблем на нејзината матка,
нејзиниот труп се вовлече и [одекнува]
прекрасен, светла мантија
злато, светло
убави камења, [скапоцени] камења,
скапи камења
слатко масло нејзиниот труп што го [помаза]
тие го поставија на тајно место. [Окен и]
овци (особено) го говедал [заклал]
пред тоа Тој го собра [народот]
на Вавилон и Борсипа, [со народот]
кои живеат во далечни региони, [кралеви, кнезови и]
гувернери, од [границата]
на Египет на Горно Море
(дури) до Долно Море тој [направи да се појави],
жалост на
плачејќи тој изврши, [прашина?]
фрлаат на глава, за 7 дена
и 7 ноќи со
тие самите се сечат (?), облеката
беа фрлени (?). На седмиот ден
народот (?) на целата земја ја влакната (?)
избричен и
нивната облека
облеката
во (?) нивните места (?)
тие ? до
кај месо (?)
парфеми рафинирани тој ги забавуваше (?)
слатко масло врз главите [на народот]
ги истури, нивните срца
тој се израдува, тој [се поздрави (?)]
нивните умови, патот [до нивните домови]
тој не (?) го задржа (?)
на свои места отидоа.
Дали, дали крал или принц.
(Остатокот е премногу фрагментарен за превод сè додека: -)
Страв (боговите), на небото и земјата
молете им, не [запоставување] не [изговор]
на устата на Гревот и божицата
осигури го твоето семе
[некогаш (?)] и за [некогаш (?)].

Значи, документирано е дека од 20-та година на Ашурбанипал до 9-та година од неговото владеење, мајката на Набонидус, Адад Гупи живеела до * 104. Таа го изостави момчето Крал Лабаши-Мардук, бидејќи се верува дека Набонидус го измислил своето убиство откако тој царувал неколку месеци.

Таа ќе беше приближно 22 или 23 кога Набополасар се искачи на престолот.

Години	Регнална должина на Адад + на кралевите
23	+ 21 години (Набонасар) = 44
44	+ 43 години (Nebuchadnezzar) = 87
87	+ 2 години (Амел-Мардук) = 89
89	+ 4 години (Нериглисар) = 93
93	Нејзиниот син Набонид се вознесе на престолот.
+ 9	Таа почина 9 месеци подоцна
* 102	9-та година на Набонидус

 

* Овој документ ја бележи нејзината возраст како 104. Експертите добро го познаваат 2-годишното несогласување. Вавилонците не воделе сметка за родендените, па затоа писарот морал да ги додаде своите години. Тој направи грешка не давајќи сметка за 2-годишно преклопување на владеењето на Асур-етилу-или, (кралот на Асирија) со владеењето на Набопласар, (Вавилонски крал). Погледнете на страницата 331, 332 од книгата, Разгледани немили времиња, од Карл Олоф onsонсон за подетално објаснување.

Нема празнини како што е наведено во оваа едноставна табела, туку само преклопување. Ако Ерусалим беше уништен во 607 г.п.н.е., Адад Гупи ќе беше неверојатно 122 години кога ќе починеше. Дополнително, годините на владеењето на кралевите на овој документ се совпаѓаат со имињата / кралските години на секој крал пронајдени на десетици илјади вавилонски дневни деловни и правни сметки.

Учењето на Сведоците од 607 г.п.н.е. како година на уништувањето во Ерусалим е само хипотеза која не е поткрепена со цврсти докази. Доказите како што е натписот Адад Гупи се состојат од утврден факт. Овој примарен извор, натписот „Адад Гупи“, ја уништува хипотезата за 20-годишниот јаз меѓу кралевите. Писателите на Помош за библиското разбирање би била прикажана биографијата на Адад Гупи, но за тоа не се споменува во ниту едно издание на Организацијата.

„Зборувајте ја вистината секој од вас со својот сосед“ (Ефесјаните 4: 25).

Со оглед на оваа Божја заповед, дали сметате дека рангот и досието немале право да ја видат биографијата на Адад-Гупи? Да не сме биле докажани сите докази Стражарска кула истражувачите откриле? Дали немавме право да можеме да донесеме информирана одлука за тоа во што да веруваме? Погледнете ги нивните сопствени ставови за споделување докази.

Оваа команда, сепак, не значи дека треба да им кажуваме на сите што не прашуваат сè што сака да знае. Ние мора да му ја кажеме вистината на оној кој има право да знае, но ако некој нема толку право, може да бидеме избегнати. (Стражарска кула, Јуни 1, 1960, стр. 351-352)

Можеби тие не знаат за овој натпис, може да помисли некој. Едноставно, не е така. Организацијата е свесна за тоа. Тие всушност се повикуваат на тоа во написот што се разгледува. Погледнете го делот Белешки, точка 9 на страница 31. Тие вклучуваат дури и друга погрешна изјава.

„Исто така, натписите на Харан на Набонидус, (H1B), линија 30, го наведуваат него (Asur-etillu'ili) непосредно пред Набополасар“.  (Повторно погрешна изјава од Стражарска кула кога се обидуваат да тврдат дека списокот на кралевите на Птоломеј е неточен затоа што името на Асур-етилу-или не е вклучено во неговата листа на вавилонски кралеви). Всушност, тој бил крал на Асирија, никогаш двоен крал на Вавилон и Асирија. Да беше, ќе беше вклучен во списокот на Птолемеј.

Значи, ова е само една од неколкуте докази за кои е познато раководното тело, но содржината за која тие ги сокриле од рангот и досието. Што друго е таму? Следниот напис ќе обезбеди повеќе основни докази што зборуваат сами за себе.

За да ја видите следната статија во оваа серија, следете го овој линк.