കുറച്ചുനാൾ മുമ്പ് മൂപ്പരുടെ സ്കൂളിൽ ഐക്യത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം ഉണ്ടായിരുന്നു. ഐക്യം ഇപ്പോൾ വളരെ വലുതാണ്. ശക്തമായ വ്യക്തിത്വമുള്ള ഒരു മൂപ്പൻ ശരീരത്തിൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്ന ഒരു സഭയെ എങ്ങനെ ബാധിക്കുമെന്ന് അധ്യാപകൻ ചോദിച്ചു. ഇത് സഭയുടെ ഐക്യത്തെ തകർക്കും എന്നായിരുന്നു പ്രതീക്ഷിച്ച ഉത്തരം. ആ പ്രതികരണത്തിലെ വീഴ്ച ആരും ശ്രദ്ധിച്ചതായി തോന്നുന്നില്ല. ഒരു ശക്തമായ വ്യക്തിത്വം മറ്റുള്ളവരെ വരിവരിയായി നിർത്താൻ ഇടയാക്കുന്നുവെന്നത് ശരിയല്ലേ? അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ, ഐക്യം കാരണമാകുന്നു. ഹിറ്റ്‌ലറുടെ കീഴിൽ ജർമ്മനി ഐക്യപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് ആരും വാദിക്കില്ല. എന്നാൽ നാം ശ്രമിക്കേണ്ട ഐക്യത്തിന്റെ തരമല്ല അത്. 1 കോറിയിൽ തിരുവെഴുത്തുകൾ പരാമർശിക്കുന്ന ഐക്യത്തിന്റെ തരമല്ല ഇത്. 1:10.
സ്നേഹത്തെ stress ന്നിപ്പറയേണ്ട സമയത്ത് നാം ഐക്യത്തെ stress ന്നിപ്പറയുന്നു. സ്നേഹം ഐക്യം ഉളവാക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, സ്നേഹം ഉള്ളിടത്ത് ഒരു അനൈക്യവും ഉണ്ടാകില്ല. എന്നിരുന്നാലും, സ്നേഹം ഇല്ലാത്തയിടത്ത് ഐക്യം നിലനിൽക്കും.
ക്രിസ്തീയ ചിന്തയുടെ ഐക്യം ഒരു പ്രത്യേകതരം സ്നേഹത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു: സത്യസ്നേഹം. ഞങ്ങൾ സത്യം വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. ഞങള് അത് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു! അത് ഞങ്ങൾക്ക് എല്ലാം ആണ്. മറ്റെല്ലാ മതത്തിലെ അംഗങ്ങൾ സ്വയം “സത്യത്തിൽ” ഉണ്ടെന്ന് സ്വയം തിരിച്ചറിയുന്നു?
നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഐക്യത്തെ വളരെ പ്രധാനമായിട്ടാണ് ഞങ്ങൾ കാണുന്നത്, തെറ്റായ എന്തെങ്കിലും ഞങ്ങൾ പഠിപ്പിക്കുകയാണെങ്കിലും, നാം അത് അംഗീകരിക്കണം, അങ്ങനെ നമുക്ക് ഐക്യപ്പെടാം. ഒരു പഠിപ്പിക്കലിന്റെ തെറ്റ് ആരെങ്കിലും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ആദരവോടെ പെരുമാറുന്നതിനുപകരം, അത്തരക്കാരെ വിശ്വാസത്യാഗികൾക്ക് സഹായം നൽകുന്നതായി കാണുന്നു; അനൈക്യം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന്.
നമ്മൾ അമിതമായി നാടകീയരാണോ?
ഇത് പരിഗണിക്കുക: വ്യക്തിപരവും ഗ്രൂപ്പ് ബൈബിൾ പഠനത്തിലൂടെയും റസ്സലിനെയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ സമകാലികരെയും സത്യാന്വേഷണത്തെ പ്രശംസിച്ചത് എന്തുകൊണ്ടാണ്, എന്നാൽ ഇന്ന് സ്വകാര്യ ഗ്രൂപ്പ് പഠനം അല്ലെങ്കിൽ നമ്മുടെ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളുടെ ചട്ടക്കൂടിന് പുറത്തുള്ള തിരുവെഴുത്തുകളുടെ പരിശോധന. ഒരു വെർച്വൽ വിശ്വാസത്യാഗം? നമ്മുടെ ഹൃദയത്തിൽ യഹോവയെ പരീക്ഷിക്കുന്നതുപോലെ?
ഒരു കേവല “സത്യ” ത്തിന്റെ പരിപാലകരാകാൻ നാം വളരെയധികം ശ്രമിക്കുമ്പോഴാണ്; ദൈവം തന്റെ വചനത്തിന്റെ അവസാനത്തെ എല്ലാ മുക്കുകളും ഭ്രാന്തും നമുക്ക് വെളിപ്പെടുത്തി എന്ന് അവകാശപ്പെടുമ്പോഴാണ്; ഒരു ചെറിയ കൂട്ടം മനുഷ്യർ ദൈവത്തിനു മാത്രമുള്ള മനുഷ്യന്റെ സത്യത്തിന്റെ ചാനലാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുമ്പോൾ മാത്രമാണ്; അപ്പോൾ മാത്രമേ യഥാർത്ഥ ഐക്യം അപകടത്തിലാകൂ. തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ ഐക്യത്തിനുവേണ്ടിയുള്ള തിരുവെഴുത്തുപരമായ തെറ്റായ വ്യാഖ്യാനത്തിന്റെ നിർബന്ധിത സ്വീകാര്യതയായി മാറുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ ദുരുപയോഗം നിരസിക്കേണ്ട സത്യത്തിനായുള്ള ആഗ്രഹം അങ്ങനെ ഒരു പരിധിവരെ അനൈക്യത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.
സത്യത്തിന്റെ വിശാലമായ ചട്ടക്കൂട് നാം അംഗീകരിക്കുകയും യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് പ്രധാനമെന്ന് നിർവചിക്കുകയും ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, അതേ സമയം ഈ സമയത്ത് പൂർണ്ണമായി അറിയാൻ കഴിയാത്ത വിഷയങ്ങളിൽ ഒരു തരം വിനയം പ്രയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ദൈവത്തെയും അയൽക്കാരനെയും സ്നേഹിക്കുക സഭയിൽ വിഘടനം തടയാൻ ആവശ്യമായ പരിമിതികൾ. പകരം, ഉപദേശപരമായ സ്വീകാര്യത കർശനമായി നടപ്പിലാക്കുന്നതിലൂടെ അത്തരം വിഘടനം തടയാൻ ഞങ്ങൾ ശ്രമിക്കുന്നു. തീർച്ചയായും, കേവല സത്യത്തിനുള്ള നിങ്ങളുടെ അവകാശവാദത്തിൽ നിരുപാധികമായി വിശ്വസിക്കുന്നവർക്ക് മാത്രമേ നിങ്ങളുടെ ഓർഗനൈസേഷനിൽ തുടരാൻ കഴിയൂ എന്ന ഒരു നിയമം നിങ്ങൾക്കുണ്ടെങ്കിൽ, ചിന്തയുടെ ഐക്യം കൈവരിക്കാനുള്ള നിങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യം നിങ്ങൾ കൈവരിക്കും. എന്നാൽ എന്ത് വിലകൊടുത്ത്?
ഈ പോസ്റ്റ് തമ്മിലുള്ള സഹകരണമാണ്
മെലെറ്റി വിവ്ലോൺ, അപ്പോളോസ്ഓഫ് അലക്സാണ്ട്രിയ
ഈ ലേഖനത്തിന് നന്ദി, നല്ല സഹോദരന്മാർ, “സത്യത്തിൽ” ഉള്ള എല്ലാവരോടും നേരിടേണ്ടിവരുന്ന ഒരു ക und ണ്ടർ നിങ്ങൾ പിടിച്ചെടുത്തു. ഒരു സൊസൈറ്റി പ്രസിദ്ധീകരണത്തിൽ വ്യക്തമായ ചില തെറ്റുകൾ ഞാൻ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുമ്പോഴെല്ലാം ഞാൻ മോശക്കാരനായിത്തീർ‌ന്നു, വാസ്തവത്തിൽ വ്യാഖ്യാനം മോശമായപ്പോൾ, ഏറ്റവും പുതിയത് 2 കോറി 12: 4-ൽ പറഞ്ഞ പ്രസ്താവനയാണ്, അവിടെ താൻ കണ്ടതിനെ പറ്റി സംസാരിക്കാൻ പ Paul ലോസിനെ വിലക്കിയിരുന്നു, എന്നാൽ വീക്ഷാഗോപുര ലേഖനത്തിൽ പൗലോസിന്റെ ദർശനത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത് ഇപ്പോൾ നിയമപരമാണെന്ന്! അജണ്ട മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാൻ ബൈബിളിനെ മറികടക്കുക, പക്ഷേപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് വൈൽഡ് ഒലിവ്,
ഒരു മികച്ച ശീർഷകം ആവശ്യമുള്ളതിനാൽ പിക്കറ്റ് ട്രൂത്ത് ബുക്ക് പോകുന്നില്ല. ചോദ്യം ഒരു സമയമാണ്. ഞാനും മറ്റുള്ളവരും ഞങ്ങളുടെ ജീവിതത്തിൽ വരുത്തുന്ന മാറ്റങ്ങൾ കൂടുതൽ സമയം ലാഭിക്കാൻ സഹായിക്കുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.