[ഈ പ്രമാണത്തിലെ വിതരണം ചെയ്യാത്ത എല്ലാ റഫറൻസുകളും ഫോർമാറ്റിനെ പിന്തുടരുന്നു (P. n par. Nn) ചർച്ച ചെയ്യുന്ന WT സമർപ്പണ പ്രമാണത്തെ റഫർ ചെയ്യുക.]

കുട്ടികളെ ലൈംഗികമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള സ്ഥാപന പ്രതികരണങ്ങളിൽ ഓസ്‌ട്രേലിയൻ റോയൽ കമ്മീഷനെ സഹായിക്കുന്ന മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ അടുത്തിടെ അതിന്റെ കണ്ടെത്തലുകൾ കോടതിയിൽ പുറത്തുവിട്ടു. (കണ്ടെത്തൽ പ്രമാണത്തിനായി ഇവിടെ ക്ലിക്കുചെയ്യുക.) ചുരുക്കത്തിൽ, കാവൽ ഫോർ വാച്ച് ടവർ ബൈബിൾ ആൻഡ് ട്രാക്റ്റ് സൊസൈറ്റി ഓഫ് ഓസ്‌ട്രേലിയ & മറ്റുള്ളവ അതിന്റെ കണ്ടെത്തലുകൾക്ക് പ്രതികരണങ്ങൾ നൽകി. (WT സമർപ്പിക്കൽ പ്രമാണത്തിനായി ഇവിടെ ക്ലിക്കുചെയ്യുക.) സീനിയർ കൗൺസൽ അസിസ്റ്റിംഗിന്റെ ഭൂരിഭാഗം കണ്ടെത്തലുകളുമായും ഡബ്ല്യുടി പൂർണമായും ഭാഗികമായോ വിയോജിച്ചു.
കടന്നുകയറാൻ വളരെയധികം സാക്ഷ്യങ്ങളും തെളിവുകളും ഉണ്ട്, അത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതായി തോന്നാം. ഓരോ വശവും സ്വന്തം കാഴ്ചയിൽ നീതിമാനാണ്, കൂടാതെ വാദങ്ങൾ സ്വന്തമായി കാണുമ്പോൾ സാധുതയുള്ളതായി തോന്നാം. സത്യം എവിടെയാണെന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് അമിതമായി തോന്നും.
കമ്മീഷന്റെ അന്വേഷണത്തിന്റെ ഫലമായുണ്ടായ അതിശയകരമായ വെളിപ്പെടുത്തലുകളിൽ ഞങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, മരങ്ങൾക്കായുള്ള വനം കാണരുത് എന്ന പഴയ പഴഞ്ചൊല്ലിന് ഞങ്ങൾ ഇരയായി. കൗതുകകരവും വെളിപ്പെടുത്തുന്നതുമായത് പോലെ, ഡബ്ല്യുടി സൊസൈറ്റി സ്വയം പ്രതിരോധിക്കുന്നത് എത്രത്തോളം മോശമോ മോശമോ ആയിരിക്കരുത്. യഥാർത്ഥ ചോദ്യം ഇതായിരിക്കണം: അവർ എന്താണ് പ്രതിരോധിക്കുന്നത്?

അവർ എന്ത് അവകാശങ്ങൾക്കായി പോരാടുന്നു? എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർ അവർക്ക് വേണ്ടി പോരാടുന്നത്?

വനത്തിലേക്ക് ഒരു നോട്ടം

നിയമപരമായ തർക്കങ്ങളെക്കുറിച്ച്, നമ്മുടെ കർത്താവായ യേശു ഞങ്ങൾക്ക് ഈ ഉപദേശം നൽകി:

“നീതിമാനായതു നിങ്ങൾ തന്നേ എന്തുകൊണ്ട് വിധിക്കുന്നില്ല? ⁵⁸ ഉദാഹരണത്തിന്, നിങ്ങൾ നിയമപ്രകാരം നിങ്ങളുടെ എതിരാളിയുമായി ഒരു ഭരണാധികാരിയുടെ അടുത്തേക്ക് പോകുമ്പോൾ, ജോലിയിൽ പ്രവേശിക്കുക, വഴിയിലായിരിക്കുമ്പോൾ, അവനുമായുള്ള തർക്കത്തിൽ നിന്ന് സ്വയം രക്ഷപ്പെടാൻ, അവൻ നിങ്ങളെ ഒരിക്കലും ന്യായാധിപന്റെ മുമ്പാകെ തടയാതിരിക്കാനും ന്യായാധിപൻ നിങ്ങളെ ഏൽപ്പിക്കാനും കോടതി ഉദ്യോഗസ്ഥനും കോടതി ഉദ്യോഗസ്ഥനും നിങ്ങളെ ജയിലിലടയ്ക്കുന്നു. ⁵⁹ വളരെ ചെറിയ മൂല്യമുള്ള അവസാനത്തെ ചെറിയ നാണയം അടയ്ക്കുന്നതുവരെ നിങ്ങൾ തീർച്ചയായും അവിടെ നിന്ന് പുറത്തുകടക്കുകയില്ലെന്ന് ഞാൻ നിങ്ങളോട് പറയുന്നു. ”

അവന്റെ കാര്യം, യഥാർത്ഥ ക്രിസ്ത്യാനികൾക്ക് ഒരു മതേതര ന്യായാധിപന്റെ നീതി എന്താണെന്ന് പറയേണ്ട ആവശ്യമില്ല എന്നതാണ്. ദൈവവചനവും പരിശുദ്ധാത്മാവും എല്ലാം നാം തെറ്റിൽ നിന്ന് ശരിയായി അറിയേണ്ടതുണ്ട്. ഈ സന്ദർഭത്തിൽ, ഞങ്ങളുടെ “നിയമത്തിലെ എതിരാളി” റോയൽ കമ്മീഷനാണ്. ഈ കേസിൽ നമുക്ക് എങ്ങനെ യേശുവിന്റെ ഉപദേശം പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയും?
തന്റെ നാട്ടിലെ പരമോന്നത കോടതിയായ യഹൂദ സാൻഹെഡ്രിനെ അഭിമുഖീകരിക്കുമ്പോൾ പത്രോസ് നൽകിയ മറ്റൊരു തത്ത്വം. അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, “മനുഷ്യരെക്കാൾ ഭരണാധികാരിയായി നാം ദൈവത്തെ അനുസരിക്കണം.” (പ്രവൃത്തികൾ 5: 29)
അതിനാൽ സമാധാനത്തിനുവേണ്ടി കേസെടുക്കുന്നത് ദൈവത്തിന്റെ നിയമം ലംഘിക്കാതിരിക്കാനുള്ള വ്യവസ്ഥയാണ്. ദൈവത്തോടുള്ള നമ്മുടെ അനുസരണം മാത്രമാണ് കേവല അനുസരണം. മറ്റുള്ളവരെല്ലാം ആപേക്ഷികരാണ്. എന്നിരുന്നാലും, യഹോവ നമ്മോടു പറയുന്നതുകൊണ്ട്, ഗവൺമെന്റുകളെയും ഉന്നത അധികാരികളെയും ഞങ്ങൾ അനുസരിക്കുന്നു.

“ഓരോ വ്യക്തിയും ഉന്നത അധികാരികൾക്ക് വിധേയരാകട്ടെ, കാരണം അല്ലാഹുവല്ലാതെ അധികാരമില്ല. നിലവിലുള്ള അധികാരികൾ അവരുടെ ആപേക്ഷിക സ്ഥാനങ്ങളിൽ ദൈവം നിലകൊള്ളുന്നു. ² അതുകൊണ്ടു, അധികാരത്തെ എതിർക്കുന്നവൻ ദൈവത്തിന്റെ ക്രമീകരണത്തിനെതിരെ നിലപാടെടുത്തു; അതിനെതിരെ നിലപാടെടുത്തവർ തങ്ങൾക്കെതിരെ ന്യായവിധി നടത്തും. ³ ആ ഭരണാധികാരികൾ ഭയത്തിന്റെ ഒരു വസ്തുവാണ്, സൽകർമ്മത്തിനല്ല, തിന്മയിലേക്കാണ്. അധികാരത്തെ ഭയപ്പെടാതിരിക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ? നന്മ ചെയ്യുന്നത് തുടരുക, അതിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് സ്തുതി ഉണ്ടാകും; ⁴ അത് നിങ്ങളുടെ നന്മയ്ക്കായി ദൈവത്തിന്റെ ശുശ്രൂഷകനാണ്. എന്നാൽ നിങ്ങൾ തിന്മ ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ ഭയപ്പെടേണ്ടാ; കാരണം അത് വാൾ വഹിക്കുന്നത് ഉദ്ദേശ്യമില്ല. ദൈവത്തിൻറെ ശുശ്രൂഷകനാണ്, തിന്മ ചെയ്യുന്നവനെതിരെ കോപം പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന പ്രതികാരം. ⁵ അതിനാൽ നിങ്ങൾ കീഴ്‌പെട്ടിരിക്കുന്നതിന് ശക്തമായ കാരണമുണ്ട്, ആ കോപത്തിന്റെ പേരിൽ മാത്രമല്ല നിങ്ങളുടെ മന ci സാക്ഷി നിമിത്തം. ”(റോ 13: 1-5)

നമുക്ക് വീണ്ടും നോക്കാം:

• നമ്മുടെ ബൈബിൾ പരിശീലിപ്പിച്ച നീതിബോധം തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന് സീസറിന്റെ കോടതികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് അനാവശ്യമാക്കുന്നു.
• നാം ജീവിക്കുന്ന ദേശത്തിന്റെ നിയമങ്ങൾ ദൈവത്തിന്റെ നിയമങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ നാം അനുസരിക്കണം.
• മതേതര അധികാരികൾ ദൈവത്തിന്റെ നിയമങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്തപ്പോൾ അവരെ എതിർക്കുന്നത് യഹോവയ്‌ക്കെതിരായ നിലപാട് സ്വീകരിക്കുന്നതിന് തുല്യമാണ്.
• നമ്മുടെ നന്മയ്ക്കായി ഞങ്ങളെ സേവിക്കാൻ ദൈവം അവരെ നിയോഗിച്ചിരിക്കുന്നു.
• തെറ്റിൽ നിന്ന് ശരിയെന്ന് തിരിച്ചറിയുന്ന നന്നായി പരിശീലിപ്പിച്ച മന ci സാക്ഷി മൂലമാണ് ഞങ്ങൾ അവയ്ക്ക് വിധേയരാകുന്നത്.

റോമാക്കാരുടെ ഒരു വായനയിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാകുന്നത് 13: 1-5, ലൂക്കോസ് 12: 57-59 എന്നിവയിൽ കണ്ടെത്തിയ യേശുവിന്റെ ന്യായവാദം. ഉന്നത അധികാരികളുമായുള്ള നമ്മുടെ സഹകരണം സജീവമാണ് എന്നതാണ്. നമ്മുടെ മന ci സാക്ഷി നമ്മോട് പറയുന്നത് ശരിയാണ്. ഞങ്ങൾ മന ingly പൂർവ്വം ഭിക്ഷാടനത്തിന് വിധേയമല്ലാത്ത നിയമങ്ങൾ പാലിക്കുന്നു. അനുസരിക്കാൻ നാം ബാധ്യസ്ഥരായതിനാൽ നാം അനുസരിക്കുന്നില്ല. നാം അനുസരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതിനാലും അനുസരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതിന്റെയും കാരണം നാം അനുസരിക്കുന്നു. ദേശത്തിന്റെ ഒരു നിയമം ദൈവത്തിന്റെ നിയമവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുമ്പോൾ നാം അനുസരിക്കാത്തതിന്റെ കാരണം അതേ നീതിയാണ്. അപ്പോൾ മാത്രമേ ഞങ്ങൾ അനുസരണക്കേട് കാണിക്കൂ, കാരണം മാത്രമേ അനുസരണക്കേട് കാണിക്കുന്നത് നീതി.
ഇത് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, നമ്മൾ വീണ്ടും ചോദിക്കണം: കോടതിയുടെ എല്ലാ സുപ്രധാന കണ്ടെത്തലുകളെയും പ്രതിരോധിക്കാൻ വീക്ഷാഗോപുരം ഇത്ര കഠിനമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? കൈസറിനെ അനുസരിക്കാതിരിക്കാനുള്ള ഏക അടിസ്ഥാനം യഹോവയുടെ ഒരു നിയമവുമായുള്ള വൈരുദ്ധ്യമാണെങ്കിൽ, കമ്മീഷൻ നമ്മോട് ഏത് നിയമമാണ് ലംഘിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നത്?

കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ അനുസരിക്കുന്നത് ദൈവത്തോടുള്ള അനുസരണക്കേടിനെ എങ്ങനെ ബാധിക്കും?

കോടതി എന്താണ് ചോദിക്കുന്നത്

ആ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകുന്നതിന്, കമ്മീഷന്റെ ദിശ നിർവചിക്കുന്ന പ്രധാന ഘടകങ്ങളായ എല്ലാ സാക്ഷ്യങ്ങളിൽ നിന്നും തെളിവുകളിൽ നിന്നും ഞങ്ങൾ വാറ്റിയെടുക്കേണ്ടതുണ്ട്. കമ്മീഷൻ ചോദിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നത് ഞങ്ങൾ:

1. കുട്ടികളെ ലൈംഗികമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതായി അറിയപ്പെടുന്ന എല്ലാ കുറ്റകൃത്യങ്ങളും ഞങ്ങളുടെ അംഗത്വത്തിനുള്ളിൽ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുക.
2. കുട്ടികളെ ലൈംഗികമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതായി വിശ്വസനീയമായ എല്ലാ ആരോപണങ്ങളും റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുക.
3. തെളിവുകൾ ശേഖരിക്കുന്നതിൽ വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യാതിരിക്കാൻ ഉടൻ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക.
4. ഞങ്ങളുമായി സഹവസിക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നവരെ ഒഴിവാക്കുന്നതിലൂടെ ഇരകൾ അനുഭവിക്കുന്ന ദുരുപയോഗത്തിലേക്ക് ചേർക്കരുത്.
5. അന്വേഷണ പ്രക്രിയയിലും ഒരുപക്ഷേ വിധിന്യായ പ്രക്രിയയിലും യോഗ്യരായ സഹോദരിമാരെ ഉപയോഗിച്ചുകൊണ്ട് റിപ്പോർട്ടിംഗും കുറ്റബോധം നിർണ്ണയിക്കലും സുഗമമാക്കുക.
6. ഡ്യൂട്ടിന്റെ അപേക്ഷയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി രണ്ട് സാക്ഷികളുടെ നിയമം വീണ്ടും സന്ദർശിക്കുക. 22: 23-27.

വാച്ച് ടവർ സൊസൈറ്റി എന്താണ് പ്രതിരോധിക്കുന്നത്?

പ്രാരംഭ സമർപ്പണത്തിൽ, വീക്ഷാഗോപുരം ഇപ്രകാരം പറയുന്നു:

“കുട്ടികളെ ലൈംഗികമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതിന്റെ വെറുപ്പുളവാക്കുന്ന പാപത്തെയും കുറ്റകൃത്യത്തെയും യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾ മറക്കുകയോ മറയ്ക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല.” (പേജ് 5 par. 1.1)

കുട്ടികളെ ലൈംഗികമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതിന്റെ പാപവും കുറ്റകൃത്യവും ക്ഷമിക്കുകയോ മറച്ചുവെക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് അനീതിയാണെന്ന് ഞങ്ങളുടെ സ്വന്തം പ്രവേശനത്തിലൂടെ ഞങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു. അതിനാൽ ലൂക്കോസ് 12:57 ലെ യേശുവിന്റെ വാക്കുകൾ ഒരു സംഘടനയെന്ന നിലയിൽ നമുക്ക് ബാധകമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ അവകാശപ്പെടുന്നു. “തനിക്കുവേണ്ടി നീതിയെ വിധിക്കാൻ” സംഘടനയ്‌ക്ക് കഴിയും. കുട്ടികളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നത് മറച്ചുവെക്കുന്നത് അനീതിയാണെന്ന് നമുക്കറിയാം.
റോമർ 13: 1-5 ലെ “ഉന്നത അധികാരികളെ” സംബന്ധിച്ച പ Paul ലോസിന്റെ നിർദ്ദേശം ഞങ്ങൾ പാലിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതിന്, ഡബ്ല്യുടി സമർപ്പണ രേഖയിൽ ഇത് പറയാൻ കഴിയും:

“യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾ… അവർ താമസിക്കുന്ന രാജ്യങ്ങളിലെ നിയമം അനുസരിക്കുന്ന പൗരന്മാരാണ്.” (പേജ് 7 par. 3.3a)

കൂടാതെ, ഞങ്ങൾ പ്രസ്താവിക്കുന്നു:

“… യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ മതതത്ത്വങ്ങളും നടപടിക്രമങ്ങളും അവരുടെ സഭകളിലെ പാപകാര്യങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ പ്രയോഗിച്ചതും ക്രിമിനൽ നിയമം മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിനോ ക്രിമിനൽ പെരുമാറ്റം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിന് ബദൽ സംവിധാനം നൽകുന്നതിനോ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണെന്ന് നിഗമനം തെറ്റാണ്.” ( p. 7 par. 3.3b

ഇതിൽ നിന്ന്, “[ഗവൺമെന്റിന്റെ] അധികാരത്തെ എതിർക്കുന്ന ഒരു നിലപാട് ഞങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്നില്ല, അങ്ങനെ ദൈവത്തിന്റെ ക്രമീകരണത്തിനെതിരെ നിലപാടെടുക്കുന്നു.” (റോമർ 13: 2)
വ്യക്തികളുടെ കാര്യത്തിലെന്നപോലെ, അത് ആ വ്യക്തികളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ഓർഗനൈസേഷനും ആയിരിക്കണം. കോടതിയിൽ എത്തുന്നതിനുമുമ്പുതന്നെ നീതിബോധത്തിൽ നിന്ന് കാര്യങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ യേശു നമ്മോട് പറഞ്ഞാൽ, നമ്മുടെ മന ci സാക്ഷി നമ്മോട് പറയുന്നതുകൊണ്ട് ഉന്നത അധികാരികളെ അനുസരിക്കാൻ തയ്യാറാകണമെന്ന് പ Paul ലോസ് പറഞ്ഞാൽ, ഉടനടി സ്വീകരിക്കാതിരിക്കാൻ സ്വീകാര്യമായ ഒരു കാരണം മാത്രമേ ഉണ്ടാകൂ കൈസറിനോട് യോജിക്കുന്നു: യഹോവയോട് അനുസരണക്കേട് കാണിക്കാൻ കൈസർ നമ്മോട് ആവശ്യപ്പെടണം. അങ്ങനെയാണോ?

എന്താണ് ചെയ്യാൻ യഹോവ നമ്മോട് പറയുന്നത്?

കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ ഓസ്‌ട്രേലിയയിലെ നിയമം ഇതിനകം പൗരന്മാരോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

ക്രൈംസ് ആക്റ്റ് 1900 - വകുപ്പ് 316

316 ഗുരുതരമായ കുറ്റകരമായ കുറ്റം മറച്ചുവെക്കുന്നു

(1) ഒരു വ്യക്തി ഗുരുതരമായ കുറ്റകരമായ കുറ്റം ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, കുറ്റം ചെയ്തുവെന്ന് അറിയുന്ന അല്ലെങ്കിൽ വിശ്വസിക്കുന്ന മറ്റൊരു വ്യക്തിയും കുറ്റവാളിയുടെ ഭയം അല്ലെങ്കിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ അല്ലെങ്കിൽ ശിക്ഷ ഉറപ്പാക്കുന്നതിന് ഭ material തിക സഹായമുള്ള വിവരങ്ങൾ അയാൾക്ക് അല്ലെങ്കിൽ അവൾക്ക് ഉണ്ടെങ്കിൽ. കുറ്റവാളിയുടെ വിവരങ്ങൾ പോലീസ് ഫോഴ്സിലെ ഒരു അംഗത്തിന്റെയോ മറ്റ് ഉചിതമായ അതോറിറ്റിയുടെയോ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തുന്നതിന് ന്യായമായ ഒഴികഴിവില്ലാതെ പരാജയപ്പെടുന്നു, 2 വർഷം തടവിന് മറ്റ് വ്യക്തി ബാധ്യസ്ഥനാണ്.

കുട്ടികളെ ലൈംഗികമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതായി അറിയപ്പെടുന്ന സംഭവങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ റാങ്കുകളിൽ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നതിന് ഞങ്ങൾക്ക് എന്ത് എതിർപ്പുണ്ട്? സമർപ്പിക്കൽ പ്രമാണത്തിന്റെ 25 പേജിൽ ചെയ്യുന്നതുപോലെ ഈ നിയമം നടപ്പാക്കുന്നതിനെതിരെ വാദിക്കുന്നതിനുള്ള ഞങ്ങളുടെ തിരുവെഴുത്തു അടിസ്ഥാനം എന്താണ്?
ഓസ്‌ട്രേലിയയിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയ 1006 കേസുകളിൽ നൂറുകണക്കിന് കുട്ടികളെ ലൈംഗിക പീഡനത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ സംഭവങ്ങളായി (അതായത് യഥാർത്ഥ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ) മൂപ്പന്മാർ വിലയിരുത്തി. അത്തരത്തിലുള്ള എല്ലാ കേസുകളെക്കുറിച്ചും ലീഗൽ ഡെസ്‌കിനെ അറിയിക്കുന്നു, അതിനാൽ കോടതിയിലെ ഉദ്യോഗസ്ഥരായ സൊസൈറ്റി അഭിഭാഷകർക്ക് അറിയാമായിരുന്നുവെങ്കിലും ഈ നിയമം പാലിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു. എന്തുകൊണ്ട്?
ഈ ആളുകൾ ഭരണസമിതിയുടെ നിർദേശപ്രകാരം പ്രവർത്തിക്കുകയായിരുന്നു. അവർ തന്നെയാണ് ഏറ്റവും പ്രധാനം, നമ്മുടെ ഇടയിൽ “നേതൃത്വം നൽകുന്നവർ” അവരുടെ വിശ്വാസം അനുകരിക്കാനായി നാം അവരുടെ പെരുമാറ്റം നിരീക്ഷിക്കണം. (അവൻ 13: 7) അതിനാൽ, നേതൃത്വം വഹിക്കുന്നവർ കാണിക്കുന്ന ഉദാഹരണം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാതിരിക്കുക, സമഗ്രതയുടെ ഒരു പ്രശ്നവുമില്ലാത്തപ്പോൾ ഉയർന്ന അധികാരത്തെ അനുസരിക്കാതിരിക്കുക എന്നതാണ്. വീണ്ടും, എന്തുകൊണ്ട്?
റിപ്പോർട്ടുചെയ്യേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത യുക്തിരഹിതമാണെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് തോന്നുന്നതിനാലാണോ? ഡബ്ല്യുടി സമർപ്പണ രേഖയിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നതുപോലെ ഇരയുടെയോ അവന്റെ / അവളുടെ മാതാപിതാക്കളുടെയോ വിവേചനാധികാരത്തിന് വിട്ടുകൊടുക്കുന്നതാണ് നല്ലതെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് തോന്നുന്നതിനാലാണോ?

“… റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യണോ വേണ്ടയോ എന്ന തീരുമാനം സഭയേക്കാൾ ഇരയുടെയും അവന്റെ / അവളുടെ മാതാപിതാക്കളുടെയുംതാണ് എന്നതാണ് യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾ സ്വീകരിച്ച സമീപനം.” (പേജ് 86 par. 9.295)

ഒരു നിയമം ന്യായമല്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നതിനാൽ അനുസരണക്കേട് കാണിക്കാൻ എപ്പോഴാണ് ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നത്? ഒറ്റപ്പെട്ട റോഡിൽ മണിക്കൂറിൽ 30 മൈൽ വേഗത പരിധി യുക്തിരഹിതമാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നിയേക്കാം, പക്ഷേ അത് എന്നെ വേഗത്തിലുള്ള ടിക്കറ്റിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കുമോ? 7 PM ന് ശേഷം സർക്കാർ പൊതുസമ്മേളനം നിയന്ത്രിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഞങ്ങളുടെ മീറ്റിംഗ് സമയം അനുസരിക്കുന്നതിന് മാറ്റം വരുത്താൻ ഓർഗനൈസേഷൻ നിർദ്ദേശിക്കില്ലേ, അല്ലെങ്കിൽ മുമ്പത്തെ മീറ്റിംഗ് സമയം അസ ven കര്യവും യുക്തിരഹിതവുമാണ് എന്നതിനാൽ അനുസരണക്കേട് കാണിക്കാൻ അവർ ഞങ്ങളോട് പറയുമോ? റോമാക്കാർ 13: 1-5 ന് ഒരു എസ്‌കേപ്പ് ക്ലോസ് ഉണ്ടോ, അതിൽ അവർ ഉന്നത അധികാരികളെ അനുസരിക്കേണ്ടതില്ല, കാരണം അവർ യുക്തിരഹിതരാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?
നമ്മൾ എതിർക്കുന്ന കാര്യം തന്നെയാണ് ഞങ്ങൾ പരിശീലിക്കുന്നതെന്ന് മനസ്സിലാക്കുമ്പോൾ നമ്മുടെ സ്ഥാനം കൂടുതൽ അംഗീകരിക്കാനാവില്ല.
ഒരു പാപത്തെക്കുറിച്ച് നാം ബോധവാന്മാരാകണമെങ്കിൽ അത് മൂപ്പന്മാരെ അറിയിക്കണമെന്ന് സഭയിൽ നമ്മെ പഠിപ്പിക്കുന്നു.
സഭയെ ശുദ്ധമായി സൂക്ഷിക്കാനുള്ള ആഗ്രഹം ക്രൈസ്തവ മൂപ്പന്മാർക്ക് അധാർമികതയെക്കുറിച്ചുള്ള എന്തെങ്കിലും അറിവ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ നമ്മെ പ്രേരിപ്പിക്കേണ്ടതല്ലേ? (w04 8 / 1 p. 27 par. 4)
“ഏതെങ്കിലും അറിവ്” റിപ്പോർട്ടുചെയ്യേണ്ട വസ്തുത സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ഒരു പാപം ചെയ്തുവെന്ന് നമുക്ക് ഉറപ്പുണ്ടായിരിക്കേണ്ടതില്ല എന്നാണ്, എന്നാൽ ഒരു പാപമായി തോന്നുന്നത് നാം കണ്ടു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു സഹോദരൻ ഒരു സഹോദരിയോടൊപ്പം ഒറ്റയ്ക്ക് രാത്രി താമസിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് അറിഞ്ഞിരിക്കുന്നത് മൂപ്പന്മാർക്ക് ഒരു റിപ്പോർട്ടിന് കാരണമാകുന്നു. (W85 11 / 15 “മറ്റുള്ളവരുടെ പാപങ്ങളിൽ പങ്കുവയ്ക്കരുത്”, പേജ് 19 പാഴ്‌സ്. 8-21 കാണുക)
ബൈബിളിന്റെ നീതിയുടെ നിലവാരമായാണ് ഞങ്ങൾ ഇതിനെ കാണുന്നത്. ഈ നിർദ്ദേശം പാലിക്കുമ്പോൾ നാം ധാർമ്മികമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് പഠിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു. 15 നവംബർ 1985 അടിസ്ഥാനമാക്കി വീക്ഷാഗോപുരം, കുട്ടികളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്ന ഒരു കേസിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്കറിയാമെങ്കിലും അത് മൂപ്പരെ അറിയിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടെങ്കിൽ, നിങ്ങളെ പരിഗണിക്കും പാപത്തിൽ പങ്കു വഹിക്കുന്നു, അതിനെ മൂടിവയ്ക്കുക. അച്ചടക്കനടപടികൾ ഉണ്ടാകാനിടയുണ്ട്, പ്രത്യേകിച്ചും നിങ്ങൾ സഭയിൽ മേൽനോട്ടം വഹിക്കുകയാണെങ്കിൽ. ആവശ്യകത യുക്തിരഹിതമാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുവെന്നും അത് റിപ്പോർട്ടുചെയ്യാൻ ഇരയെ വിട്ടുകൊടുക്കണമെന്നും നിങ്ങൾ കരുതുന്നുവെങ്കിൽ, വിശ്വസ്തനും വിവേകിയുമായ അടിമയുടെ നിർദ്ദേശത്തിനെതിരെ മത്സരിക്കുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ ആരോപിക്കപ്പെടും.
ഇതിന്റെ വെളിച്ചത്തിൽ, റോയൽ കമ്മീഷന് മുമ്പിലുള്ള ഞങ്ങളുടെ നിലപാട് പൂർണ്ണമായും നിർവചിക്കാനാവില്ല. ഇത് വ്യക്തമാക്കുന്നത് നമുക്ക് ഒരു ധാർമ്മിക കോഡ് നമുക്കും മറ്റൊന്ന് അവിശ്വാസികൾക്കും - അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ, വിശ്വാസത്തിന് പുറത്തുള്ളവർ. റോയൽ കമ്മീഷന്റെ വാദത്തെ സഭയ്ക്കുള്ളിൽ നടപ്പിലാക്കുന്നതിലൂടെ ഞങ്ങൾ അത് അംഗീകരിക്കുകയും അത് നമ്മുടെ ആഭ്യന്തര നിയമത്തിന്റെ ഭാഗമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, എന്നാൽ അതേ മാനദണ്ഡം സഭയ്ക്ക് പുറത്ത് പ്രയോഗിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുമ്പോൾ, ഞങ്ങൾക്ക് മറ്റൊരു നിയമം ഉണ്ട്.

പ്രവൃത്തികൾ പ്രയോഗിക്കുന്നു 5: 29

ഈ സമയത്ത്, നാം വീണ്ടും മരങ്ങളിൽ നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന് ഭയന്ന് താൽക്കാലികമായി നിർത്തുകയും വനത്തെക്കുറിച്ച് മറക്കുകയും വേണം.
റോയൽ കമ്മീഷന്റെ ഓരോ കണ്ടെത്തലും യുക്തിരഹിതമാണെന്ന് നമുക്ക് അനുമാനിക്കാം. ക്രിസ്ത്യാനികളെന്ന നിലയിൽ അവഗണിക്കാനും അനുസരണക്കേട് കാണിക്കാനും ഇത് അവകാശം നൽകുന്നുണ്ടോ? റോമർ 13: 1-5 ൽ നിന്ന് നാം ഇതിനകം തന്നെ സ്ഥാപിച്ചു, യഹോവ തന്റെ ശുശ്രൂഷകരായി ഏർപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന സർക്കാരുകളെ അനുസരിക്കണമെന്ന്. അനുസരണക്കേടിന്റെ ഏക അടിസ്ഥാനം പ്രവൃത്തികൾ 5: 29 ൽ കാണുന്ന തത്വമാണ്. അതിനാൽ, ഏതെങ്കിലും കോടതി കണ്ടെത്തലുകൾ പാലിക്കുന്നത് ആ തത്ത്വത്തെ ലംഘിക്കുമോ?

1. കുട്ടികളെ ലൈംഗികമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതായി അറിയപ്പെടുന്ന എല്ലാ കുറ്റകൃത്യങ്ങളും ഞങ്ങളുടെ അംഗത്വത്തിനുള്ളിൽ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുക.
2. കുട്ടികളെ ലൈംഗികമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ന്യായമായ എല്ലാ ആരോപണങ്ങളും റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുക.
3. തെളിവുകൾ ശേഖരിക്കുന്നതിൽ വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യാതിരിക്കാൻ ഉടൻ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക.
4. വേർപെടുത്തുന്നവരെ ഒഴിവാക്കുന്നതിലൂടെ ഇരകൾ അനുഭവിക്കുന്ന ദുരുപയോഗത്തിലേക്ക് ചേർക്കരുത്.
5. അന്വേഷണ പ്രക്രിയയിലും ഒരുപക്ഷേ വിധിന്യായ പ്രക്രിയയിലും യോഗ്യരായ സഹോദരിമാരെ ഉപയോഗിച്ചുകൊണ്ട് റിപ്പോർട്ടിംഗും കുറ്റബോധം നിർണ്ണയിക്കലും സുഗമമാക്കുക.
6. ഡ്യൂട്ടിന്റെ അപേക്ഷയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി രണ്ട് സാക്ഷികളുടെ നിയമം വീണ്ടും സന്ദർശിക്കുക. 22: 23-27

പോയിന്റ് 1: ഓസ്‌ട്രേലിയയിൽ, കുട്ടികളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നത് നിയമം നിർബന്ധമാക്കുന്നു, അതിനാൽ റോമാക്കാർ 13: 1-5 ഞങ്ങൾ അനുസരിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നു.
പോയിന്റ് 2: ക്രിമിനൽ കുറ്റം ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് ഒരാൾ വിശ്വസിക്കുന്നുവെങ്കിൽ അതേ നിയമം തന്നെ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്, അതിനാൽ വീണ്ടും പ്രവർത്തിക്കാൻ ബൈബിൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നു.
പോയിന്റ് 3: തെളിവുകളോ സാക്ഷ്യങ്ങളോ വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്ത് പോലീസ് അന്വേഷണത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്താൻ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു ബൈബിൾ നിയമവുമില്ല, അതിനാൽ വീണ്ടും, ശരിയും തെറ്റും സംബന്ധിച്ച നമ്മുടെ ബോധം ഞങ്ങളെ സഹകരിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണ്?
പോയിന്റ് 4: ഇത് ചെയ്യാൻ സ്നേഹം നമ്മെ പ്രേരിപ്പിക്കണം. ലവ് ട്രംപുകൾ ഓരോ തവണയും നിയമങ്ങൾ നടത്തുന്നു. ഓർ‌ഗനൈസേഷനിൽ‌ നിന്നും രാജിവച്ചതിന്‌ വിശ്വാസത്യാഗിയാകുമെന്നതിനാൽ‌ ഒരു വ്യക്തിയെ ഒഴിവാക്കുക (disfellowshipping = disassociation = shunning) ഓർ‌ഗനൈസേഷന് ഒരു തിരുവെഴുത്തു അടിസ്ഥാനവുമില്ല. രാജിവച്ച ഒരു വ്യക്തിക്ക് യേശുവിൽ വിശ്വസിക്കുകയും യഹോവയെ ആരാധിക്കുകയും ചെയ്യാം, പക്ഷേ ഓർഗനൈസേഷനിൽ official ദ്യോഗിക അംഗത്വം ആവശ്യമില്ല, അതിനാൽ 2 John 10, 11 ബാധകമല്ല.
പോയിന്റ് 5: സഹോദരിമാരെ ഈ വേഷങ്ങളിൽ അഭിനയിക്കുന്നതിനെ വിലക്കുന്ന ഒരു ബൈബിൾ ഉത്തരവും ഇല്ല. ദെബോറ എന്ന സ്ത്രീ എല്ലാ ഇസ്രായേലിന്റെയും ന്യായാധിപനായിരുന്നു. (വിധികർത്താക്കൾ 4: 4)
പോയിന്റ് 6: നിയമത്തിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നതുപോലെ ഞങ്ങൾ രണ്ട് സാക്ഷികളുടെ നിയമം ഇസ്രായേലിന് ബാധകമാക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ്, എന്നാൽ ഡ്യൂട്ടിൽ കാണപ്പെടുന്ന ലഘൂകരിക്കുന്ന ഇസ്രായേൽ നിയമത്തെ അവഗണിക്കുക. 22: 23-27? ഹിയറിംഗിനിടെയോ സമർപ്പണ പ്രമാണത്തിലോ ഒരു തിരുവെഴുത്തു യുക്തിയും അവതരിപ്പിച്ചിട്ടില്ല. ഞങ്ങളുടെ ന്യായവാദം ഞങ്ങൾ ഇത് ചെയ്യുന്നതായി തോന്നുന്നു കാരണം ഇത് ഞങ്ങൾ ചെയ്യുന്നു.

ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ പ്രകടമാക്കി

ക്രിസ്ത്യാനികൾ വിശുദ്ധരായിരിക്കണം, ലോകത്തിൽ നിന്നും അതിന്റെ ആചാരങ്ങളിൽ നിന്നും വേറിട്ടുനിൽക്കുക. പരിശുദ്ധാത്മാവ് നിറഞ്ഞ ഹൃദയത്തെ തിരിച്ചറിയുന്ന ഒരു ഗുണമല്ല തനിപ്പകർപ്പ്.
സീനിയർ കൗൺസിലിന്റെ എഫ്എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് കണ്ടെത്തുന്നതിനുള്ള വീക്ഷാഗോപുരത്തിന്റെ എതിർപ്പ് പുന is പരിശോധിക്കുന്നത് “… കുട്ടികളെ ലൈംഗികമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നുവെന്ന ആരോപണം പോലീസിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യരുതെന്നത് യഹോവയുടെ സാക്ഷി സംഘടനയുടെ നയമോ പ്രയോഗമോ ആണ്…,” ഒരു നുണയുടെ അതിർത്തിയായിരിക്കുന്ന തനിപ്പകർപ്പ് എത്രത്തോളം വ്യക്തമാണെന്ന് നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയും. ഡബ്ല്യുടി പ്രതികരണത്തിൽ ഇങ്ങനെ പറയുന്നു: “… യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾക്ക് അത്തരമൊരു നയമോ പ്രയോഗമോ ഇല്ല. റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യണോ വേണ്ടയോ എന്ന തീരുമാനം സഭയേക്കാൾ ഇരയുടെയും അവന്റെ / അവളുടെ മാതാപിതാക്കളുടെയുംതാണ് എന്നതാണ് യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾ സ്വീകരിച്ച സമീപനം. ”(പേജ് 53 par. 86)
സംശയാസ്പദമായ നയമോ പ്രയോഗമോ യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടേതല്ല (അംഗങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ വ്യക്തികൾ) “യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ സംഘടന” യുടെതല്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കാൻ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ശ്രദ്ധാലുവാണ്. അതെ, കുട്ടികളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതിനോ മറ്റേതെങ്കിലും കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്കോ ​​റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ യഹോവയുടെ സാക്ഷികളെ അനുവദിച്ചിരിക്കുന്നു. 1006 സംഭവങ്ങളിൽ ഒരിക്കൽ പോലും ഓർഗനൈസേഷൻ ഇത് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടില്ല.
ഓർ‌ഗനൈസേഷന് റിപ്പോർ‌ട്ട് ചെയ്യാത്ത നയമോ പ്രയോഗമോ ഇല്ലെങ്കിൽ‌, 65 വർഷത്തിലേറെയായി “റിപ്പോർ‌ട്ട് ചെയ്യരുത്” എന്നതിന്റെ ഒരു മികച്ച റെക്കോർഡ് അവർക്ക് എങ്ങനെ വിശദീകരിക്കാനാകും?
അത്തരമൊരു തനിപ്പകർപ്പ് പ്രസ്താവന കോടതിയെക്കാൾ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള സാഹോദര്യത്തെ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്, അത് വഞ്ചിതരാകില്ല.

"കമ്മീഷന്റെ റിപ്പോർട്ട് ലോകമെമ്പാടുമുള്ള പലരും വായിക്കും ലോകത്തെവിടെയും ഇത്തരത്തിലുള്ള ഏറ്റവും വലുതും സമഗ്രവുമായ അന്വേഷണമായി ഇത് കാണപ്പെടും. ഇതിന്റെ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ ഓസ്‌ട്രേലിയൻ നിയമസഭാ സാമാജികരുടെയും മറ്റുള്ളവരുടെയും ഭാവി തലമുറകളെ സ്വാധീനിക്കുമെന്നതിൽ സംശയമില്ല. ”(പേജ് 31 par. 8.2)

ലോകമെമ്പാടുമുള്ള എട്ട് ദശലക്ഷം യഹോവയുടെ സാക്ഷികളിൽ പലരെയും ഉൾപ്പെടുത്താൻ “മറ്റുള്ളവർ” ബാധ്യസ്ഥരാണ്. ഇത് അറിയുന്നതിലൂടെ, അവർ നിരപരാധികളാണെന്ന് തോന്നിപ്പിക്കുന്ന ഒരു പ്രക്രിയയിൽ സംഘടന ഏർപ്പെടുന്നു, വിധി അവർക്ക് അനുകൂലമായില്ലെങ്കിൽ എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും പീഡനം അവകാശപ്പെടുന്നു.
സമർപ്പണ പ്രമാണം വായിക്കുന്ന മിക്ക സാക്ഷികളും വീക്ഷാഗോപുരത്തിന്റെ യുക്തിയുടെ തനിപ്പകർപ്പ് അല്ലെങ്കിൽ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന സ്വഭാവം ശ്രദ്ധിക്കില്ല.
ഉദാഹരണത്തിന്, സീനിയർ കൗൺസിലിന്റെ കണ്ടെത്തലിന് (എഫ്എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്) വിരുദ്ധമായ പ്രസ്താവനകൾ “യഹോവയുടെ സാക്ഷി സംഘടനയുടെ നയം [ഒഴിവാക്കുക]… ആളുകൾ സംഘടനയിൽ നിന്ന് പുറത്തുപോകുന്നത് തടയുന്നതിനും അതുവഴി അതിന്റെ അംഗത്വം നിലനിർത്തുന്നതിനുമായി സ്വീകരിക്കുന്നു.
വീക്ഷാഗോപുരം സമർപ്പിക്കൽ, ഭാഗികമായി, “ഇത് ഒരു വസ്തുതയല്ല - വ്യക്തികൾക്ക് ചേരാനും പോകാനും സ്വാതന്ത്ര്യമുള്ള ഒരു സ്വമേധയാ ഉള്ള വിശ്വാസ അധിഷ്ഠിത സംഘടനയാണ് യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾ”, “ഇത് അടിസ്ഥാനരഹിതവും അന്യായവും അനാവശ്യവുമായ ആക്രമണമാണ് സ്വമേധയാ ഉള്ള വിശ്വാസത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഓർഗനൈസേഷൻ…. ”(പേജ് 105 par. 9.384)
മിക്ക സഹോദരന്മാരും ഈ അസത്യത്തിലേക്ക് അന്ധമായി വാങ്ങും. എന്നിരുന്നാലും, ഇത് അസത്യമാണെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം. അല്ലെങ്കിൽ‌, ഈ സൈറ്റിലെ ഞങ്ങൾ‌ അജ്ഞാതത്വം കാത്തുസൂക്ഷിക്കുന്നുണ്ടോ?
എതിരാളികൾ നടത്തിയ തെറ്റായ പരാമർശങ്ങൾ കാരണം ശിക്ഷിക്കപ്പെടുകയും പീഡിപ്പിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്ന നിയമപാലകരായ പൗരന്മാരാണെന്ന് അവകാശപ്പെടാൻ സൊസൈറ്റിക്ക് അടിത്തറ പാകുന്നുണ്ടെന്ന് വ്യക്തമാണ്.

അവർ എന്തിനാണ് പോരാടുന്നത്?

“എന്റെ രാജ്യം ഈ ലോകത്തിന്റെ ഭാഗമായിരുന്നുവെങ്കിൽ, എന്നെ യഹൂദന്മാർക്ക് ഏല്പിക്കരുതെന്ന് എന്റെ പരിചാരകർ പോരാടുമായിരുന്നു. പക്ഷേ, എന്റെ രാജ്യം ഈ ഉറവിടത്തിൽ നിന്നല്ല. ”” (ജോ 18: 36)

“… റോമാക്കാർ വന്ന് നമ്മുടെ സ്ഥലവും ജനതയും കവർന്നെടുക്കും.” ”(യോഹന്നാൻ 11:48)

ലൂക്ക് 12: 57-59 എന്നതിലെ യേശുവിന്റെ ഉപദേശം പിന്തുടരാൻ ഭരണസമിതി ഓസ്‌ട്രേലിയ ബ്രാഞ്ചിനോട് നിർദ്ദേശിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, ഇതെല്ലാം ഒഴിവാക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നില്ലേ? നയം ക്രമീകരിച്ചതായി വ്യക്തമാക്കുന്ന ഒരു രേഖ ബ്രാഞ്ച് ഓഫീസ് കമ്മീഷന് സമർപ്പിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, ഇപ്പോൾ കുട്ടികളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്ന ഓരോ ആരോപണങ്ങളും നിയമപ്രകാരം ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരികൾക്ക് ഉടൻ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെടും, പോസിറ്റീവ് പ്രസ്സിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുക ഫലമായി. റോയൽ കമ്മീഷന്റെ കപ്പലിൽ നിന്ന് അവർ കാറ്റ് പുറത്തെടുക്കുമായിരുന്നു.

അവകാശത്തിനായി എന്തിനാണ് ഇത്രയും നായയോടെ പോരാടുന്നത് റിപ്പോർട്ടുചെയ്യരുത് ഒരു കുറ്റകൃത്യം?

അതാണ് അവർ പോരാടുന്നതെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നുവെങ്കിൽ അതിൽ അർത്ഥമില്ല. പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, കൂടുതൽ അടിസ്ഥാനപരമായ ഒന്ന് ഇവിടെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. കളിയിൽ പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന രണ്ട് ഘടകങ്ങളുണ്ടെന്ന് ഇത് കാണപ്പെടും: അവർ സ്വന്തം ആത്മസംരക്ഷണത്തിനും സ്വയം നിർണ്ണയിക്കാനുള്ള അവകാശത്തിനുമായി പോരാടുകയാണ്.
ഞങ്ങളുടെ ഭരണസമിതി വിശാലമായ ഒരു ജനതയെ ഭരിക്കുന്നു.

“യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾ എണ്ണമറ്റ രാജ്യങ്ങളിലെ ജനസംഖ്യയേക്കാൾ കൂടുതലാണ്.” (Jv അധ്യായം. 17 p. 278 കൺവെൻഷനുകൾ നമ്മുടെ സാഹോദര്യത്തിന്റെ തെളിവ്)

ഞങ്ങളുടെ രാജ്യ സംഖ്യകൾ 8 ദശലക്ഷം. ഇപ്പോൾ മറ്റൊരു രാഷ്ട്രം 23 ദശലക്ഷം അതിന്റെ നിയമങ്ങൾ നമ്മുടെ മേൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണ്. ഞങ്ങളുടെ നിയമങ്ങളിൽ മാറ്റം വരുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നതിന് ഞങ്ങളുടെ സ്വന്തം നിയമപുസ്തകം ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള എഫ്രോണ്ടറി പോലും ഇതിന് ഉണ്ട്. ഇതിനെ ഞങ്ങൾ ശക്തമായി എതിർക്കുന്നു.

“യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ വീക്ഷണങ്ങളോ തിരുവെഴുത്തുകളുടെ വ്യാഖ്യാനമോ തെറ്റാണോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ചർച്ചകൾ നടന്നിരുന്നിടത്തോളം, അത്തരം സംവാദങ്ങൾ ആവശ്യമുള്ളതിനപ്പുറത്തേക്ക് പോയി, ഞങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ ആത്യന്തികമായി കമ്മീഷന് സഹായകരമാണെന്ന് തെളിയിക്കില്ല.” (പി. എക്സ്. par. 12)

“… തെളിവുകളുടെ അഭാവത്തിൽ ഒരു തരത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു വിധത്തിൽ, തീരുമാനമെടുക്കൽ പ്രക്രിയയിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന വ്യക്തികളുടെ ലിംഗഭേദം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് മതത്തിന്റെ സ exercise ജന്യ വ്യായാമത്തിന്റെ ഒരു വശമാണ്, അതായത് ഒരു വ്യക്തിക്ക് വിശ്വസിക്കാനും പ്രവർത്തിക്കാനും അർഹതയുണ്ട് അവരുടെ വിശ്വാസങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമായി, ആ വിശ്വാസങ്ങൾ സഭയിലെ മൂപ്പന്മാർ (പുരുഷന്മാർ) പാപിയുടെ കുറ്റബോധം നിർണ്ണയിക്കുന്നുവെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നുവെങ്കിൽ പോലും. ”(പി. എക്സ്. എൻ. എം. എക്സ്.

“രണ്ട് സാക്ഷികളുടെ ആവശ്യം ചർച്ചാവിഷയമല്ലെന്ന് യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾ കരുതുന്നു, കാരണം ഇത് മോശൈക ന്യായപ്രമാണത്തിൽ കാണുകയും യേശുക്രിസ്തുവും അപ്പോസ്തലനായ പ Paul ലോസും ആവർത്തിക്കുകയും ചെയ്ത തിരുവെഴുത്തുപരമായ ആവശ്യകതകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്.” (പി. എക്സ്. ന്യൂക്സ് പാര.

“കുട്ടികളെ ലൈംഗികമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതിന്റെ കാരണങ്ങളെക്കുറിച്ചും അതേ ആവശ്യത്തോടുള്ള സ്ഥാപനപരമായ പ്രതികരണങ്ങളേയും കുറിച്ചുള്ള അന്വേഷണത്തിന്റെ ഫലം, വേദപുസ്തകത്തിലെ ഒരു പ്രത്യേക ഭാഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു വ്യക്തിയുടെ വ്യാഖ്യാനം ശരിയാണോ അല്ലയോ എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കരുത്. ശരിയോ തെറ്റോ എന്ന വ്യാഖ്യാനം അതാണ്. തിരുവെഴുത്തു വ്യാഖ്യാനത്തിന്റെ കൃത്യത ഈ കമ്മീഷന്റെ റഫറൻസ് നിബന്ധനകൾക്കുള്ളിലല്ല. ”(പി. എക്സ്. എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് പാര. എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്)

ഈ ന്യായവാദങ്ങളെല്ലാം സാധുതയുള്ളത് - മാത്രം - അത് തിരുവെഴുത്തുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെങ്കിൽ; അതായത്, അധികാരം യഥാർത്ഥത്തിൽ യഹോവ ദൈവത്തിൽ നിന്നാണെങ്കിൽ. ഭരണസമിതിയിൽ നിന്ന് വരുന്ന കൽപ്പനകൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ യഹോവയിൽ നിന്നുള്ളതാണെന്ന് ശരാശരി യഹോവയുടെ സാക്ഷി വിശ്വസിക്കുന്നു. പുതിയ ചാരനിറത്തിലുള്ള ബൈബിൾ - വെള്ളി വാൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതുമാത്രമേ നാം ഉപയോഗിക്കാവൂ എന്ന വാദത്തെ യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതായി ഞാൻ കേട്ടിട്ടുണ്ട്, കാരണം “യഹോവയിൽ നിന്നുള്ള” ഏക പരിഭാഷയാണിത്.
ഭരണസമിതി ഒരു പോരാട്ടവുമില്ലാതെ റോയൽ കമ്മീഷന്റെ ന്യായവാദം അംഗീകരിക്കുകയാണെങ്കിൽ എന്തു സംഭവിക്കും? മതേതര കോടതി സ്വയം തിരുത്താൻ ഭരണസമിതി മന ingly പൂർവ്വം അനുവദിച്ചുവെന്ന് അറിയാൻ 8 ദശലക്ഷം യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ വിശ്വാസത്തെ ഇത് ദുർബലപ്പെടുത്തുമോ? കുട്ടികളെ ലൈംഗികമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നുവെന്ന ആരോപണങ്ങളെല്ലാം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നത് നിർബന്ധമാക്കി കോടതി 'അവർക്ക് ഒരു ഉപകാരം ചെയ്യും' എന്ന് പറഞ്ഞപ്പോൾ സഹോദരൻ ജെഫ്രി ജാക്സന്റെ വാക്കുകൾക്ക് അർത്ഥമുണ്ട്. അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ, തങ്ങൾ എല്ലായിടത്തും ശരിയാണെന്ന് ഭരണസമിതിക്ക് അവകാശപ്പെടാം. ഉന്നത അധികാരികൾക്ക് കീഴ്‌പെടാനുള്ള ദൈവകല്പന അനുസരിക്കുന്നതിനാൽ അവ കേവലം അനുസരിക്കുകയാണ്. റാങ്കിലേക്കും ഫയലിലേക്കും അവർക്ക് വിൽക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു സാഹചര്യമാണിത്. പക്ഷേ, അവർ തെറ്റാണെന്ന് സമ്മതിക്കുക, ഒഴിവാക്കൽ സംബന്ധിച്ച നിലപാട്, അല്ലെങ്കിൽ രണ്ട് സാക്ഷികളുടെ ഭരണം, അല്ലെങ്കിൽ ഈ നടപടികളിൽ സ്ത്രീകളുടെ പങ്ക് എന്നിവ മാറണം, റോയൽ കമ്മീഷൻ അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നതുപോലെ, ഭരണസമിതിക്ക് ദൈവികതയില്ലെന്ന് അംഗീകരിക്കുന്നതിന് തുല്യമാണ് സംവിധാനം.
അത് ഒരിക്കലും ചെയ്യില്ല.
സ്വന്തം ശക്തരായ രാഷ്ട്രത്തെ ഭരിക്കാനുള്ള അധികാരത്തോടുള്ള വെല്ലുവിളിയായാണ് ഭരണസമിതി ഇതിനെ കാണുന്നത്. ഇത് പരമാധികാരത്തിന്റെ പ്രശ്നമാണ്; എന്നാൽ അത് ദൈവത്തിന്റെ പരമാധികാരമല്ല, മനുഷ്യരുടെ പരമാധികാരമാണ്. ഭരണസമിതി എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും പല്ലും നഖവും ഉപയോഗിച്ച് പോരാടുന്നില്ലെങ്കിൽ, റോയൽ കമ്മീഷന് സാധുവായ ഒരു കേസ് ഉണ്ടെന്ന് അവർ സമ്മതിക്കുന്നു. കൂടാതെ, കമ്മീഷന്റെ ഏതെങ്കിലും ശുപാർശകൾ ഭരണസമിതി അംഗീകരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, യഹോവയ്ക്കുവേണ്ടി സംസാരിക്കുന്നവരെക്കാൾ ഒരു മതേതര അതോറിറ്റിക്ക് നന്നായി അറിയാമെന്ന് അവർ സമ്മതിക്കുന്നു. തിരിച്ചടി നിങ്ങൾക്ക് imagine ഹിക്കാമോ?
കോടതിയെ എതിർക്കുന്നതുവരെ, വേഗത്തിൽ നിൽക്കുക, എല്ലാ പോയിന്റിലും ധാർഷ്ട്യത്തോടെ മത്സരിക്കുക എന്നതാണ് അവരുടെ ഏറ്റവും മികച്ച നടപടി. തങ്ങളോട് കഠിനമായി പെരുമാറുന്നുവെന്ന് അവർ കോടതിയെ പ്രകോപിപ്പിച്ചാൽ, അത് യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ പദവിയും ഫയലും ഉപയോഗിച്ച് അവരുടെ സ്ഥാനം ശക്തിപ്പെടുത്തും.

പീഡനത്തിന് വേദിയൊരുക്കുന്നു

ഭരണകൂടം അവരുടെ ഉപദേശത്തിലൂടെ പ്രതികൂലമായ വിധി അവരുടെ അനുകൂലമായി മാറ്റുന്നതിനുള്ള അടിത്തറ പാകാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.

ന്യൂനപക്ഷങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത ഓസ്‌ട്രേലിയയിലെ ഹൈക്കോടതി പലപ്പോഴും emphas ന്നിപ്പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് അധികാര ദുർവിനിയോഗം. ജനപ്രിയമല്ലാത്ത കാഴ്‌ചകൾ നിയമവിരുദ്ധമോ നിയമവിരുദ്ധമോ ആയ പെരുമാറ്റത്തിന് തുല്യമാകണമെന്നില്ല. ”(P.9 par. 3.10)

വീക്ഷാഗോപുര സൊസൈറ്റിയുടെ വിവിധ പ്രതിനിധികളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ബഹുമതി ഉപയോഗിച്ച ദയാപൂർവ്വം, പ്രാർഥനാപൂർവ്വം, അധികാര ദുർവിനിയോഗം എന്ന നിർദ്ദേശം സ്ഥലത്തില്ലെന്നും അനാവശ്യമായി പ്രകോപനപരമാണെന്നും തോന്നുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, റോയൽ കമ്മീഷന്റെ പ്രതികൂലമായ വിധി വിശ്വസ്തർക്ക് സമർപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള മാർഗമാണിത്. മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനെതിരായ കടന്നുകയറ്റമായും നാം യഹോവയുടെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ജനതയാണെന്നതിന്റെ കൂടുതൽ തെളിവായും ഇത് ചിത്രീകരിക്കപ്പെടും, കാരണം നാം വീണ്ടും ലോകത്തിൽ നിന്നുള്ള പീഡനങ്ങൾ സഹിക്കുന്നു.
വർഷങ്ങളായി നിൽക്കുന്നതും ഇതെല്ലാം എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് കാണുന്നത് രസകരമായിരിക്കും.