യഹോവയുടെ സാക്ഷികളും രക്തവും - ഭാഗം 3

രക്തം രക്തമായി രക്തമാണോ അതോ ഭക്ഷണമായി രക്തമാണോ?

ജെ‌ഡബ്ല്യു കമ്മ്യൂണിറ്റിയിലെ ഭൂരിപക്ഷവും അനുമാനിക്കുന്നത് ബ്ലഡ് നോ സിദ്ധാന്തം a വേദപുസ്തകം അദ്ധ്യാപനം, എന്നാൽ ഈ സ്ഥാനം വഹിക്കാൻ എന്താണ് വേണ്ടതെന്ന് കുറച്ച് പേർ മനസ്സിലാക്കുന്നു. ഉപദേശം വേദപുസ്തകമാണെന്ന് വാദിക്കാൻ, ഒരു രക്തപ്പകർച്ച ഭക്ഷണത്തിന്റെയും പോഷകത്തിന്റെയും ഒരു രൂപമാണ് ശാസ്ത്രീയ വസ്തുതയെന്ന് അംഗീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. പ്ലാസ്മയുടെ കുത്തിവയ്പ്പ് ദൈവം വീക്ഷിക്കുന്നുവെന്നും ആർ‌ബി‌സിയെ നമ്മുടെ രക്തപ്രവാഹത്തിലേക്ക് പായ്ക്ക് ചെയ്യുന്നുവെന്നും നാം വിശ്വസിക്കണം. ഒരു ഗ്ലാസിൽ നിന്ന് രക്തം മുഴുവൻ പുറത്തെടുക്കുന്നതുപോലെ. നിങ്ങൾ ഇത് സത്യസന്ധമായി വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ? ഇല്ലെങ്കിൽ, അത്തരമൊരു അനുമാനത്തെ ആശ്രയിക്കുന്ന ഉപദേശത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങളുടെ നിലപാട് പുനർവിചിന്തനം ചെയ്യേണ്ടതല്ലേ?

മുമ്പത്തെ രണ്ട് ലേഖനങ്ങളിൽ, നമ്മുടെ രക്തപ്രവാഹത്തിലേക്ക് രക്തം കുത്തിവയ്ക്കുമ്പോൾ രക്തം രക്തമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കി. ഇത് യഹോവ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തതുപോലെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, രക്തം കഴിക്കുമ്പോൾ രക്തമായി പ്രവർത്തിക്കില്ല. അസംസ്കൃത പാകം ചെയ്യാത്ത രക്തം വിഷപദാർത്ഥമാണ്, വലിയ അളവിൽ കഴിച്ചാൽ അത് മാരകമായേക്കാം. അറവുശാല നേടിയാലും വീട്ടിൽ ശേഖരിച്ചാലും പകർച്ചവ്യാധി കോളിഫോം ബാക്ടീരിയകളുമായി മലിനീകരണം വളരെ എളുപ്പമാണ്, പരാന്നഭോജികൾക്കും മറ്റ് രക്തചംക്രമണങ്ങൾക്കും വിധേയമാകുന്നത് യഥാർത്ഥ ഭീഷണിയാണ്. 
ഈ വിഷയത്തിൽ നമ്മുടെ ദൈവം നൽകിയ ചിന്താശേഷിയും വിവേകവും ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിർണായകമാണ് (Pr 3: 13). നമ്മുടെ നിലനിൽപ്പ് (അല്ലെങ്കിൽ പ്രിയപ്പെട്ട ഒരാളുടെ) ഒരുനാൾ സന്തുലിതാവസ്ഥയിൽ തൂങ്ങിക്കിടന്നേക്കാം. ആവർത്തിക്കാൻ, ഉപദേശത്തിന്റെ കിംഗ്പിൻ (സിദ്ധാന്തം 1945 ൽ നടപ്പിലാക്കിയതുമുതൽ സ്ഥിരമായി തുടരുന്നു) 1958 ലെ ഇനിപ്പറയുന്ന പ്രസ്‌താവനയിൽ കാണാം വീക്ഷാഗോപുരം:

“രക്തത്തിന്റെ വിലക്ക് തിരുവെഴുത്തുകളിൽ പരാമർശിക്കുമ്പോഴെല്ലാം അത് ഭക്ഷണമായി എടുക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്, അതിനാൽ ഇത് ഒരു പോഷകങ്ങൾ അത് നിരോധിക്കപ്പെട്ടതിൽ ഞങ്ങൾക്ക് ആശങ്കയുണ്ട്. ” (വീക്ഷാഗോപുരം 1958 പി. 575)

ഇതിൽ നിന്ന് നാം മനസ്സിലാക്കുന്നത് 1945 മുതൽ ഇന്നുവരെ, യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ നേതൃത്വം രക്തം ഒരു ആയിരിക്കുന്നതിൽ ശ്രദ്ധാലുവാണ് പോഷകങ്ങൾ ഭക്ഷണമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. ചില 58 വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചെങ്കിലും, ഈ സ്ഥാനം തുടരുന്നു ഔദ്യോഗിക യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ സ്ഥാനം. മുകളിലുള്ള വാക്കുകൾ ഒരിക്കലും അച്ചടിയിൽ ഉപേക്ഷിച്ചിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ ഞങ്ങൾക്ക് ഈ പ്രസ്താവന നടത്താൻ കഴിയും. ഈ ലേഖനത്തിൽ കൂടുതൽ, വസ്തുതകളും യുക്തിയും അവതരിപ്പിക്കുന്നു ജിബി വളരെ വ്യത്യസ്തമായ സ്ഥാനം നിലനിർത്തുന്നു അന of ദ്യോഗികമായി. ഒരു രക്തപ്പകർച്ച ശരീരത്തിന് ഭക്ഷണത്തിന്റെയും പോഷകത്തിന്റെയും ഒരു രൂപമാണെന്ന ധാരണയിൽ ഇന്നുവരെ അംഗങ്ങൾ തൊപ്പികൾ തൂക്കിയിരിക്കുന്നു, കാരണം ജിബി മറ്റുവിധത്തിൽ പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ഈ പുരുഷന്മാരെ എല്ലായ്‌പ്പോഴും ജി സംവിധാനം ചെയ്യുന്നവരായി കാണുന്നുod ന്റെ പരിശുദ്ധാത്മാവ്, അതിനാൽ വളരെ ഗൗരവമേറിയ ഈ വിഷയത്തിൽ അവരുടെ വിധി ദൈവത്തിന്റെ വീക്ഷണത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കണം. വാച്ച് ടവർ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളുടെ പേജുകൾക്കപ്പുറത്ത് ഗവേഷണം നടത്താൻ അത്തരം ബോധ്യമുള്ളവർ വിമുഖരാണ്. ബഹുഭൂരിപക്ഷത്തിനും, ദൈവം വിലക്കിയ ഒരു വസ്തുവിനെക്കുറിച്ച് പഠിക്കുന്നത് കുറച്ച് സമയം പാഴാക്കും. എന്റെ കാര്യത്തിൽ, 2005 ന് മുമ്പ് എനിക്ക് രക്തത്തെക്കുറിച്ച് വളരെക്കുറച്ചേ അറിയൂ, അതിനെ എ അഴുക്കായ വിഷയം. 

ഭക്ഷണമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന രക്തത്തിൽ ഒരു ചെറിയ അളവിലുള്ള പോഷകാഹാരം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നുവെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ഒരു വാദം പ്രധാനമായും യോഗ്യതയില്ലാതെയാണ്. കുടിക്കുന്ന ആരെങ്കിലും അസംസ്കൃതമായ അതിന്റെ പോഷകമൂല്യത്തിനുള്ള രക്തം ആയിരിക്കും ഫലത്തിൽ യാതൊരു പ്രയോജനവുമില്ലാതെ വലിയ റിസ്ക് എടുക്കുന്നു. ഒറ്റപ്പെട്ട ചുവന്ന രക്താണുക്കൾക്ക് പോഷകമൂല്യമില്ലെന്ന് പഠനങ്ങൾ തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. ചുവന്ന രക്താണുക്കളും വെള്ളവും മൊത്തം രക്തത്തിന്റെ അളവിന്റെ ഏകദേശം 95% ആണ്. ഹീമോഗ്ലോബിൻ (ചുവന്ന സെൽ ഉണങ്ങിയ ഭാരത്തിന്റെ 96%) ശരീരത്തിലുടനീളം ഓക്സിജനെ എത്തിക്കുന്നു. രക്തമില്ല എന്ന സിദ്ധാന്തം പാലിക്കുന്ന വ്യക്തി ചുവന്ന രക്താണുക്കളെ ഏറ്റവും കൂടുതൽ വീക്ഷിക്കുന്നുവെന്ന് നമുക്ക് കൃത്യമായി പറയാൻ കഴിയും വിലക്കപ്പെട്ട രക്തത്തിലെ ഘടകം. വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, ഈ രക്തകോശങ്ങളിൽ പോഷകാഹാരം അടങ്ങിയിട്ടില്ല. അതിനാൽ, അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ ഒരു പോഷകമായി നേതൃത്വത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ചുവന്ന രക്താണുക്കളെ ഒരിക്കലും നിരോധിക്കാൻ പാടില്ലായിരുന്നു.

മെഡിക്കൽ സമൂഹം രക്തത്തെ എങ്ങനെ കാണുന്നു? അസംസ്കൃത രക്തത്തെ അവർ ഭക്ഷണമായി കാണുന്നുണ്ടോ? പോഷകാഹാരക്കുറവ് ചികിത്സിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ചികിത്സയായി അവർ രക്തം ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടോ? അതോ സെല്ലുലാർ ടിഷ്യൂകളിലെ ജീവൻ നിലനിർത്തുന്നതിന് രക്തത്തെ അതിന്റെ എല്ലാ സ്ഥിരമായ സ്വഭാവസവിശേഷതകളോടും കൂടി അവർ രക്തമായി കാണുന്നുണ്ടോ? ആധുനിക വൈദ്യശാസ്ത്രം രക്തത്തെ ഒരു പോഷകമായി കാണുന്നില്ല, അതിനാൽ നമ്മൾ എന്തിന്? ഇത് ഭക്ഷണമായും പോഷകമായും കാണുന്നതിന്, നൂറ്റാണ്ടുകൾ പഴക്കമുള്ള ഒരു അപമാനകരമായ ധാരണയെ ഞങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുകയാണ്.
യഹൂദ സമൂഹത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒരാളെ പരിഗണിക്കുക. കർശനമായ കോഷർ ഭക്ഷണനിയമങ്ങളെക്കുറിച്ച് (രക്തം കഴിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് പൂർണ്ണമായും വിട്ടുനിൽക്കുന്നതുൾപ്പെടെ) അവർ സംവേദനക്ഷമതയുള്ളവരാണ്, യഹൂദ വിശ്വാസമനുസരിച്ച്, ഒരു ജീവൻ രക്ഷിക്കുന്നത് ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഒന്നാണ് mitzvot (കൽപ്പനകൾ), മറ്റുള്ളവയെല്ലാം അസാധുവാക്കുന്നു. (കൊലപാതകം, ചില ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ, വിഗ്രഹാരാധന എന്നിവയാണ് അപവാദങ്ങൾ - ഒരു ജീവൻ രക്ഷിക്കാൻ പോലും ഇവ ലംഘിക്കാനാവില്ല.) അതിനാൽ, രക്തപ്പകർച്ച വൈദ്യശാസ്ത്രപരമായി ആവശ്യമാണെന്ന് കരുതുന്നുവെങ്കിൽ, യഹൂദന് അത് അനുവദനീയമല്ല, നിർബന്ധവുമാണ്.

നേതൃത്വം നന്നായി അറിയാമായിരുന്നു

അവളുടെ പുസ്തകത്തിൽ മാംസവും രക്തവും: ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ അമേരിക്കയിൽ അവയവമാറ്റവും രക്തപ്പകർച്ചയും (ഈ പരമ്പരയുടെ ഭാഗം 1 കാണുക) ഡോ. ലെഡറർ പറയുന്നത്, 1945 ആയപ്പോഴേക്കും സമകാലീന ആധുനിക വൈദ്യശാസ്ത്രം ഒരു രക്തപ്പകർച്ച പോഷകാഹാരമാണെന്ന ധാരണ പണ്ടേ ഉപേക്ഷിച്ചിരുന്നു. നിലവിലെ വൈദ്യചിന്ത (1945 ൽ) യഹോവയുടെ സാക്ഷികളെ “വിഷമിപ്പിക്കുന്നതായി” കാണുന്നില്ലെന്ന് അവർ പറഞ്ഞു. ഇത് തീർച്ചയായും ഉപദേശത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള നേതൃത്വത്തെ സൂചിപ്പിക്കും. അതിനാൽ, നൂറ്റാണ്ടുകൾ പഴക്കമുള്ള ഒരു സങ്കൽപ്പത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി ആധുനിക വൈദ്യശാസ്ത്രത്തെ നിരാകരിക്കുന്നതിൽ നേതൃത്വത്തെ ബുദ്ധിമുട്ടിച്ചില്ലേ? അവർ എങ്ങനെ നിരുത്തരവാദപരവും അശ്രദ്ധവുമായിരുന്നു?

അവരുടെ തീരുമാനത്തെ സ്വാധീനിക്കുന്ന രണ്ട് ഘടകങ്ങളുണ്ട്. ഒന്നാമതായി, അമേരിക്കൻ റെഡ് ക്രോസിന്റെ ബ്ലഡ് ഡ്രൈവിനെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള ദേശസ്‌നേഹത്തെക്കുറിച്ച് നേതൃത്വം അസ്വസ്ഥനായിരുന്നു. നേതൃത്വത്തിന്റെ വീക്ഷണത്തിൽ, രക്തം ദാനം ചെയ്യുന്നത് യുദ്ധശ്രമത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു പ്രവർത്തനമായിരിക്കും. രക്തം ദാനം ചെയ്യാൻ വിസമ്മതിക്കണമെന്ന് അംഗങ്ങളോട് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ദാനം ചെയ്ത രക്തം സ്വീകരിക്കാൻ അവരെ എങ്ങനെ അനുവദിക്കും? രണ്ടാമതായി, അർമ്മഗെദ്ദോൻ ആസന്നമാണെന്ന് നേതൃത്വം സങ്കൽപ്പിച്ചതായി നാം ഓർക്കണം, ഭാവിയിൽ ഒന്നോ രണ്ടോ വർഷം മാത്രം. ഈ രണ്ട് ഘടകങ്ങളെയും സമവാക്യത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നതിലൂടെ, നേതൃത്വം എങ്ങനെയാണ്‌ ഹ്രസ്വ വീക്ഷണവും ദീർഘദൂര പരിണതഫലങ്ങളിൽ നിസ്സംഗത പുലർത്തുന്നതെന്ന് നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയും. അവരുടെ പഠിപ്പിക്കൽ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് മനുഷ്യരെ സ്വാധീനിക്കുമെന്ന് അവർ സങ്കൽപ്പിച്ചിരിക്കില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് പറയാൻ കഴിയും. അർമ്മഗെദ്ദോൻ തീർച്ചയായും വൈകില്ല. എന്നിട്ടും ഏഴു പതിറ്റാണ്ടിനുശേഷം ഞങ്ങൾ ഇവിടെയുണ്ട്.

1950 മുതൽ നൂറ്റാണ്ടിന്റെ അവസാനം വരെ, ട്രാൻസ്ഫ്യൂഷൻ തെറാപ്പി, അവയവമാറ്റ ശസ്ത്രക്രിയ എന്നിവയിലെ പുരോഗതി വളരെ പ്രചാരത്തിലായിരുന്നു. ഈ വസ്തുതകളെക്കുറിച്ച് അജ്ഞത അവകാശപ്പെടാൻ ഒരാൾ ആഫ്രിക്കൻ തീരത്ത് ആൻഡമാൻ ഗോത്രത്തിൽ ചേർന്നിരിക്കണം. മെഡിക്കൽ സയൻസിലെ ഓരോ പുരോഗതിയിലും നേതൃത്വം സ്വയം അകലം പാലിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് നമുക്ക് ഉറപ്പുണ്ടായിരിക്കാം. എന്തുകൊണ്ടാണ് നമുക്ക് ഇത് പറയാൻ കഴിയുക? ഓരോ പുതിയ തെറാപ്പിയിലും നേതൃത്വം തീരുമാനമെടുക്കണമെന്ന് നോ ബ്ലഡ് സിദ്ധാന്തം നിർബന്ധിച്ചു. പുതിയ മുന്നേറ്റം അംഗീകരിക്കാൻ അവർ അംഗങ്ങളെ അനുവദിക്കുമോ ഇല്ലയോ?

അവരുടെ മുൻഗാമികളെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ ചോദിച്ചതുപോലെ: നേതൃത്വം എങ്ങനെ ഒരു കേവല മിഥ്യയെ അംഗീകരിക്കുന്നതാണ്? WW2 ന് ചുറ്റുമുള്ള ദേശസ്നേഹത്തിന്റെ (റെഡ്ക്രോസ് ബ്ലഡ് ഡ്രൈവ്) ആവേശം വളരെ മുമ്പായിരുന്നു. തീർച്ചയായും, അർമ്മഗെദ്ദോൻ ആസന്നമായി തുടരുന്നു, പക്ഷേ രക്തം സ്വീകരിക്കുന്നത് മന ci സാക്ഷിപരമായ കാര്യമാണെന്ന് എന്തുകൊണ്ട് നിർദ്ദേശിക്കുന്നില്ല? എന്തിനാണ് ഇത്തരം പരിഭ്രാന്തി പരത്തുന്നത്? രണ്ടെണ്ണത്തിന് പേരിടാൻ, ഒരു അവയവം മാറ്റിവയ്ക്കൽ നരഭോജിയോട് സാമ്യമുള്ളതാണെന്ന കാഴ്ചപ്പാട് ഓർക്കുക. ഹാർട്ട് ട്രാൻസ്പ്ലാൻറ് സ്വീകർത്താവിന് ദാതാവിന്റെ വ്യക്തിത്വ സവിശേഷതകൾ സ്വീകരിക്കാൻ കാരണമാകുമെന്ന കാഴ്ചപ്പാടും?

പരിണതഫലങ്ങളെ അവർ ഭയപ്പെട്ടിരുന്നുവെന്നതാണ് യുക്തിസഹമായ ഏക നിഗമനം; വിധിന്യായത്തിൽ അത്തരമൊരു ദാരുണമായ പിഴവിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം അവർ ഏറ്റെടുക്കുകയാണെങ്കിൽ അത് സംഘടനയെ ബാധിക്കും. ഓർഗനൈസേഷന്റെ പരിണതഫലങ്ങളെ ഭയന്ന് (അവരുടെ വ്യക്തിപരമായ സാഹചര്യവും) അവർ ആപ്പിൾ കാർട്ടിനെ വിഷമിപ്പിക്കാതിരിക്കാനും പകരം നില നിലനിർത്താനും തീരുമാനിച്ചു. സംഘടനാ താൽപ്പര്യങ്ങളോടുള്ള വിശ്വസ്തത അംഗങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങളെക്കാൾ മുൻഗണന നൽകി. നേതൃത്വത്തിന്റെ തലമുറകൾ അർമ്മഗെദ്ദോൻ വരാനോ അല്ലെങ്കിൽ ഫലപ്രദമായ ഒരു രക്ത പകരക്കാരനെ കണ്ടെത്താനോ (ഇവയിലേതെങ്കിലും പ്രശ്നം പരിഹരിക്കും) ആത്മാർത്ഥമായി പ്രാർത്ഥിച്ചു, അവർ ഫലപ്രദമായി തുടക്കം കുറിച്ചു രക്തമില്ല അവരുടെ പിൻഗാമികൾക്ക് കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ തെരുവിലിറങ്ങാം. ഓർ‌ഗനൈസേഷൻ‌ അംഗത്വം വർദ്ധിക്കുന്നതിനനുസരിച്ച്, അനന്തരഫലങ്ങൾ‌ ഗണ്യമായി വർദ്ധിച്ചു. പതിറ്റാണ്ടുകളായി അംഗങ്ങൾ (ശിശുക്കളുടെയും കുട്ടികളുടെയും മാതാപിതാക്കൾ ഉൾപ്പെടെ) നിലപാട് സ്വീകരിച്ചു, രക്തമില്ല എന്ന സിദ്ധാന്തം ഉറപ്പ് നൽകി വേദപുസ്തകം. ജീവൻ രക്ഷിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള ഇടപെടൽ സ്വീകരിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നത് അജ്ഞാത സംഖ്യയുടെ അകാല മരണത്തിന് കാരണമായി. എത്ര ആത്മാക്കളെ അകാലത്തിലും അനാവശ്യമായും നഷ്ടപ്പെട്ടുവെന്ന് യഹോവയ്ക്ക് മാത്രമേ അറിയൂ. [1]

നയത്തിൽ സ്വീപ്പിംഗ് ഷിഫ്റ്റ്

1958 ൽ പ്രകടിപ്പിച്ച സ്ഥാനം വീക്ഷാഗോപുരം പതിറ്റാണ്ടുകളായി മാറ്റമില്ലാതെ തുടർന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, അത് തുടരുന്നു ഔദ്യോഗിക ഇന്നുവരെ സ്ഥാനം. എന്നിരുന്നാലും, 2000-ൽ ജെഡബ്ല്യു കമ്മ്യൂണിറ്റിയും (മെഡിക്കൽ പ്രൊഫഷണലുകളും) രക്തരഹിത നയത്തിൽ നാടകീയമായ പരിഷ്കരണത്തിന് സാക്ഷ്യം വഹിച്ചു. രക്തത്തിൽ നിന്ന് രക്ത ഭിന്നസംഖ്യകൾ (സെറം) ഉത്പാദിപ്പിക്കപ്പെടുന്നതിനാൽ അവ നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നുവെന്ന് പതിറ്റാണ്ടുകളായി നേതൃത്വം വിധിച്ചിരുന്നു. 2000 വർഷം ഈ സ്ഥാനത്ത് ഒരു മുഖം കൊണ്ടുവന്നു. രക്തത്തിലെ ഭിന്നസംഖ്യകൾ (രക്തത്തിൽ നിന്ന് മാത്രം ഉൽ‌പാദിപ്പിക്കപ്പെടുന്നുവെങ്കിലും) …… “രക്തം” അല്ലെന്ന് ജിബി വിധിച്ചു. 2004 ൽ, ഹീമോഗ്ലോബിൻ “മൈനർ” രക്ത ഭിന്നസംഖ്യകളുടെ പട്ടികയിൽ ചേർത്തു, അതിനാൽ ആ വർഷം മുതൽ ഇന്നുവരെ എല്ലാ രക്ത ഘടകങ്ങളും അംഗങ്ങൾക്ക് സ്വീകാര്യമാണ്.

വിവേചനാധികാരത്തിനും വിഘടനത്തിനുശേഷവും രക്തത്തിലെ ഭിന്നസംഖ്യകൾ 100% മുഴുവനും രക്തത്തിന്റെ ഭിന്നസംഖ്യയാണെന്ന വസ്തുത കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ജെ.ഡബ്ല്യുവിന്റെ (ഈ എഴുത്തുകാരൻ ഉൾപ്പെടെ) ഈ “പുതിയ വെളിച്ചം” നയത്തിന്റെ അതിശയകരമായ വിപരീതഫലമായി കണ്ടു. ഞാൻ സ്വയം ചോദിച്ചു: ഭിന്നസംഖ്യകൾ അതിൽ അടങ്ങിയിരിക്കരുത് 1958 ലെ വീക്ഷാഗോപുരം “പോഷകങ്ങൾ” ആശങ്കയുണ്ടെന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചത്? ഞാൻ എന്റെ തലയിൽ മാന്തികുഴിയുന്നത് കണ്ടു. ഉദാഹരണമായി: പോഷകമൂല്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്ക കാരണം അംഗങ്ങളെ ആപ്പിൾ പൈയും അതിന്റെ എല്ലാ ചേരുവകളും കഴിക്കുന്നത് ജിബി പതിറ്റാണ്ടുകളായി വിലക്കിയതുപോലെയായിരുന്നു ഇത്. ഇപ്പോൾ അവർ പറയുന്നത് ആപ്പിൾ പൈയുടെ ചേരുവകളാണ് അല്ല ആപ്പിൾ പൈ. കാത്തിരിക്കൂ, ചെയ്യരുത് ചേരുവകൾ ആപ്പിൾ പൈയിൽ കാണുന്ന എല്ലാ പോഷകങ്ങളും ആപ്പിൾ പൈയിൽ അടങ്ങിയിട്ടുണ്ടോ?

ഇത് പുതിയതാണ് അനൌദ്യോഗികം നിലവിലെ ജിബിയുടെ സ്ഥാനം. ഇൻട്രാവൈനസ് കുത്തിവയ്പ്പിലൂടെ കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്ന രക്തത്തിന്റെ 100% ചേരുവകളും (എല്ലാ പോഷകമൂല്യങ്ങളും ഉൾപ്പെടെ) ഒരു അംഗത്തിന് അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് അവർ ഇപ്പോൾ അംഗീകരിക്കുന്നു, പ്രവൃത്തികൾ 15: 29-ൽ അവർ ദൈവത്തിന്റെ നിയമം ലംഘിക്കുകയില്ല. അതിനാൽ ഞങ്ങൾ ചോദിക്കുന്നു: അപ്പസ്തോലിക ഉത്തരവിൽ എന്താണ് നിരോധിച്ചത്? ഒരു വിഗ്രഹക്ഷേത്രത്തിൽ വീഞ്ഞ് കലർത്തിയ മൃഗങ്ങളുടെ മുഴുവൻ രക്തവും കുടിക്കുന്നുണ്ടോ? ഡോട്ടുകൾ ലളിതമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ, 1958 വീക്ഷാഗോപുരത്തിലുള്ള സ്ഥാനം 2004 ൽ വിപരീതമാക്കിയത് കാണാം. എന്നിട്ടും official ദ്യോഗികമായി, 1958 ൽ പ്രസ്താവിച്ചത് വീക്ഷാഗോപുരം നിലവിലുള്ളതായി തുടരുന്നു; അംഗങ്ങൾ ജീവിത-മരണ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നു. ജിബി കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്നതിനെ യഹോവ എങ്ങനെ കാണുന്നു? അനൌദ്യോഗികം വിരുദ്ധമായ സ്ഥാനം ഔദ്യോഗിക സ്ഥാനം? ജിബിക്ക് രണ്ട് വഴികളും ഉണ്ടോ? ഇതുവരെ ഉത്തരം അതെ എന്നാണ്. എന്നാൽ ഇത് കാലത്തിനെതിരായ ഓട്ടമാണ്. അർമ്മഗെദ്ദോൻ അല്ലെങ്കിൽ പ്രായോഗിക രക്ത പകരക്കാരൻ റാങ്കിന് മുമ്പായി എത്തിച്ചേരുകയും സംഭവിച്ച കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ബോധവാന്മാരാകുകയും വേണം.   

പുതിയതിനെ പിന്തുണച്ച് അനൌദ്യോഗികം സ്ഥാനം, ഓഗസ്റ്റ് 6, 2006 പതിപ്പ് ഉണരുക! മാഗസിൻ രക്തത്തെ (അതിന്റെ എല്ലാ ചേരുവകളും) വിലയേറിയതും അവിശ്വസനീയമാംവിധം അതിശയകരവും അതുല്യവുമായ “അവയവം” ആയി ചിത്രീകരിച്ചു. ഈ ലേഖനത്തിന്റെ സമയം സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ജിബിക്ക് ഒരു അജണ്ടയുണ്ടായിരുന്നു എന്നാണ്. എട്ട് മാസം മുമ്പ്, ദി തെറ്റായ പ്രാതിനിധ്യം ലേഖനം ബെയ്‌ലർ യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയിലെ പ്രശസ്തമായ ജേണൽ ഓഫ് ചർച്ച് ആന്റ് സ്റ്റേറ്റിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു (ഡിസംബർ 13, 2005). ഇതിന് മറുപടിയായി, രക്തത്തിന്റെ സങ്കീർണ്ണത വിശദീകരിക്കുന്നതിനും എച്ച്ബി‌ഒ‌സിയെക്കുറിച്ചുള്ള (എഫ്‌ഡി‌എ ട്രയലുകളിലെ രക്തത്തിന് പകരമുള്ളവ) വിശദമായ വിവരങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ വളരെ പോസിറ്റീവ് വെളിച്ചത്തിൽ ചിത്രീകരിക്കുന്നതിനും ജിബി അധിക മൈൽ പോയി. ലേഖനങ്ങൾ രണ്ട് ലക്ഷ്യങ്ങൾ കൈവരിക്കുന്നതിന് സഹായിച്ചു: ഒന്നാമതായി, അംഗങ്ങളെ ബോധവത്കരിക്കുന്നതിൽ നേതൃത്വം ശ്രദ്ധാലുവായിരുന്നുവെന്ന് (പ്രബന്ധം വ്യക്തമാക്കിയതുപോലെ രക്തത്തെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുന്നില്ല). രണ്ടാമത്തെ ലക്ഷ്യം ജെ‌ഡബ്ല്യു കമ്മ്യൂണിറ്റിയിൽ‌ അംഗീകരിക്കുന്നതിനായി എച്ച്‌ബി‌ഒ‌സി രക്ത പകരക്കാരന് (അക്കാലത്ത് എഫ്ഡി‌എ അംഗീകരിക്കുന്നതായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടിരുന്നു) പാത മായ്‌ക്കുക എന്നതായിരുന്നു. നിർഭാഗ്യവശാൽ, എച്ച്ബി‌ഒസി പരാജയപ്പെട്ടു, 2009 ൽ എഫ്ഡി‌എ ട്രയലുകളിൽ നിന്ന് പിൻ‌വലിച്ചു. ഓഗസ്റ്റ് 6 ലെ ലേഖനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഭാഗങ്ങൾ ഇവയാണ്:

“അതിശയകരമായ സങ്കീർണ്ണത കാരണം, രക്തത്തെ പലപ്പോഴും ശരീരത്തിലെ ഒരു അവയവവുമായി ഉപമിക്കുന്നു. 'നിരവധി അവയവങ്ങളിൽ ഒന്നാണ് രക്തംഅവിശ്വസനീയമാംവിധം അത്ഭുതകരവും അതുല്യവുമാണ്, ' ഡോ. ബ്രൂസ് ലെൻസ് പറഞ്ഞു ഉണരുക! തീർച്ചയായും അദ്വിതീയമാണ്! ഒരു പാഠപുസ്തകം രക്തത്തെ ഇങ്ങനെ വിവരിക്കുന്നു 'ശരീരത്തിലെ ഒരേയൊരു അവയവം ദ്രാവകമാണ്.' ”

ചില നിർമ്മാതാക്കൾ ഇപ്പോൾ ഹീമോഗ്ലോബിൻ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്നു, ഇത് മനുഷ്യരിൽ നിന്നോ ചുവന്ന രക്താണുക്കളിൽ നിന്നോ പുറത്തുവിടുന്നു. വേർതിരിച്ചെടുത്ത ഹീമോഗ്ലോബിൻ മാലിന്യങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനായി ഫിൽട്ടർ ചെയ്യുകയും രാസപരമായി പരിഷ്ക്കരിക്കുകയും ശുദ്ധീകരിക്കുകയും ഒരു പരിഹാരത്തിൽ കലർത്തി പാക്കേജുചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. അന്തിമ ഉൽ‌പ്പന്നത്തെ most മിക്ക രാജ്യങ്ങളിലും ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് ഇതുവരെ അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ല. ഹീമോഗ്ലോബിൻ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഓക്സിജൻ കാരിയർ അല്ലെങ്കിൽ എച്ച്ബി‌ഒസി. രക്തത്തിന്റെ സമ്പന്നമായ ചുവന്ന നിറത്തിന് ഹേം ഉത്തരവാദിയായതിനാൽ, എച്ച്ബി‌ഒസിയുടെ ഒരു യൂണിറ്റ് ചുവന്ന രക്താണുക്കളുടെ ഒരു യൂണിറ്റ് പോലെ കാണപ്പെടുന്നു, അതിൽ നിന്ന് എടുക്കുന്ന പ്രാഥമിക ഘടകം. ചുവന്ന രക്താണുക്കളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഏതാനും ആഴ്ചകൾക്കുശേഷം ശീതീകരിച്ച് ഉപേക്ഷിക്കേണ്ടതാണ്, എച്ച്ബി‌ഒസി room ഷ്മാവിൽ സൂക്ഷിക്കുകയും മാസങ്ങൾക്ക് ശേഷം ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യാം. അതുല്യമായ ആന്റിജനുകളുള്ള കോശ സ്തരങ്ങൾ ഇല്ലാതാകുന്നതിനാൽ, പൊരുത്തപ്പെടാത്ത രക്ത തരങ്ങൾ കാരണം കടുത്ത പ്രതികരണങ്ങൾ ഒരു ഭീഷണിയുമില്ല.

“ജീവിതത്തിന് അത്യന്താപേക്ഷിതമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ രക്തം നിർവഹിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് രക്തം നഷ്ടപ്പെട്ട രോഗികളിലേക്ക് രക്തം കൈമാറുന്ന രീതി മെഡിക്കൽ സമൂഹം ഏർപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്. ഈ മെഡിക്കൽ ഉപയോഗമാണ് രക്തത്തെ ഇത്രയധികം വിലയേറിയതെന്ന് പല ഡോക്ടർമാരും പറയും. എന്നിരുന്നാലും, മെഡിക്കൽ രംഗത്ത് കാര്യങ്ങൾ മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. ഒരർത്ഥത്തിൽ, ശാന്തമായ ഒരു വിപ്ലവം നടക്കുന്നു. പല ഡോക്ടർമാരും ശസ്ത്രക്രിയാ വിദഗ്ധരും പണ്ടത്തെപ്പോലെ രക്തം സ്വീകരിക്കാൻ അത്ര തിടുക്കം കാണിക്കുന്നില്ല. എന്തുകൊണ്ട്? ”

ഇത് ക ri തുകകരമായ ഒരു പ്രസ്താവനയാണ്, അടുത്തതായി ഞങ്ങൾ അഭിസംബോധന ചെയ്യും.

രക്തം കൈമാറ്റം ചെയ്യാതെ ഡോക്ടർമാർക്കും ശസ്ത്രക്രിയാ വിദഗ്ധർക്കും ചികിത്സിക്കാൻ കഴിയുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്

നേരത്തെ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, സിദ്ധാന്തം പാലിക്കുന്നത് ദൈവിക ദിവ്യാനുഗ്രഹത്തിന് കാരണമായി എന്ന് ജെഡബ്ല്യു സമൂഹത്തിന് വലിയ തോതിൽ തോന്നുന്നു. രക്തരഹിതമായ ശസ്ത്രക്രിയയിലെ നിരവധി മുന്നേറ്റങ്ങളിലേക്ക് അവർ വിരൽ ചൂണ്ടുന്നു, ഒരുപക്ഷേ നിരവധി ജീവൻ രക്ഷിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. രക്തത്തിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കുന്നത് ദൈവാനുഗ്രഹം നൽകുന്നു എന്ന ആശയത്തെ ഇത് പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, ഇത് പല ഡോക്ടർമാരെയും ശസ്ത്രക്രിയാ വിദഗ്ധരെയും രക്തം മാറ്റാതെ ചികിത്സിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു. ട്രാൻസ്ഫ്യൂഷൻ തെറാപ്പിയിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കാൻ പലരും തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നുവെന്നത് ഒരു വസ്തുതയാണ്. എന്നാൽ അന്തർലീനമായ ചോദ്യം, അവർക്ക് എന്താണ് ഈ ഓപ്ഷൻ നൽകിയത്?

രക്തസംരക്ഷണ വിദ്യകളുടെ പുരോഗതിയിൽ നിർണായക പങ്ക് വഹിച്ചതിന് യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ രക്ത ഉപദേശമില്ല. പരിഗണിക്കാവുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ ജെഡബ്ല്യു രോഗികൾ അറിയാതെ പങ്കെടുത്തു ക്ലിനിക്കൽ പരീക്ഷണങ്ങൾ. ഉയർന്ന അപകടസാധ്യത ഉൾക്കൊള്ളുന്ന വിപ്ലവകരമായ സാങ്കേതികതകളും നടപടിക്രമങ്ങളും പരിശീലിക്കാനുള്ള അവസരം ഡോക്ടർമാർക്കും ശസ്ത്രക്രിയാ വിദഗ്ധർക്കും നൽകിയിട്ടുണ്ട്. എന്താണ് ഫലപ്രദമായി ട്രയലും പിശകും ശസ്ത്രക്രിയ വലിയ മെഡിക്കൽ മുന്നേറ്റങ്ങൾക്ക് കാരണമായി. അതിനാൽ, രക്തരഹിതമായ ശസ്ത്രക്രിയയിൽ യഹോവയുടെ സാക്ഷികളായ രോഗികൾ വലിയ മുന്നേറ്റത്തിന് സംഭാവന നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് നമുക്ക് പറയാം. എന്നാൽ അത്തരം മെഡിക്കൽ മുന്നേറ്റങ്ങൾക്ക് പകരമായി നൽകിയ വില എന്താണ്? അവസാനം മാർഗങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കുന്നുണ്ടോ? രക്തരഹിത സിദ്ധാന്തം പാലിക്കുമ്പോൾ നഷ്ടപ്പെട്ടവരുടെ (പതിറ്റാണ്ടുകളായി) ജീവിതം ഇപ്പോൾ രക്തരഹിതമായ ശസ്ത്രക്രിയയിലൂടെ പ്രയോജനം നേടുന്ന പലരെയും നികത്തുന്നുണ്ടോ?

മെഡിക്കൽ തൊഴിൽ അധാർമ്മികമോ നിരുപാധികമോ ആയി പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ ഒരു തരത്തിലും സൂചിപ്പിക്കുന്നില്ല. ജീവൻ സംരക്ഷിക്കാൻ തങ്ങളാലാവുന്നതെല്ലാം ചെയ്തതിന് അവരെ തിരിച്ചറിയണം. അടിസ്ഥാനപരമായി, അവർക്ക് ഒരു നാരങ്ങ കൈമാറി, അതിനാൽ അവർ നാരങ്ങാവെള്ളം ഉണ്ടാക്കി. ഒന്നുകിൽ അവർ രക്തമില്ലാതെ ജെഡബ്ല്യു രോഗികളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ രോഗിയെ വഷളാകാനും അകാലമരണം അനുഭവിക്കാനും അനുവദിക്കുന്നു. ഇത് അശ്രദ്ധമായി തെളിയിക്കപ്പെട്ടു രജതരേഖ രക്തമില്ല എന്ന ഉപദേശത്തിന്റെ. ഡോക്ടർമാർ, ശസ്ത്രക്രിയാ വിദഗ്ധർ, അനസ്‌തേഷ്യോളജിസ്റ്റുകൾ, ആശുപത്രികൾ, മെഡിക്കൽ സമൂഹം എന്നിവയ്ക്ക് വലിയ സങ്കീർണതകൾ ഉണ്ടായാൽ (മരണം പോലും) ദുരുപയോഗം ഭയപ്പെടാതെ രക്തരഹിതമായ ശസ്ത്രക്രിയയും രക്തസംരക്ഷണവും പരിശീലിപ്പിക്കാനും പരിപൂർണ്ണമാക്കാനും അവസരമുണ്ട്. വാസ്തവത്തിൽ, ചികിത്സയോ നടപടിക്രമമോ സമയത്ത് രോഗിക്ക് ദോഷം സംഭവിക്കുകയാണെങ്കിൽ ബാധ്യതയിൽ നിന്ന് ഉൾപ്പെടുന്ന എല്ലാവരെയും സംരക്ഷിക്കുന്ന ഒരു റിലീസായി നോ ബ്ലഡ് നിർദ്ദേശം പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ലോകമെമ്പാടും “പരിശീലിക്കാൻ” സന്നദ്ധസേവനം ചെയ്യാൻ സന്നദ്ധരായ പങ്കാളികളുടെ ഒരു അവസാനിക്കാത്ത പ്രവാഹം ജെ‌ഡബ്ല്യു കമ്മ്യൂണിറ്റി എത്ര പതിറ്റാണ്ടുകളായി നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് ചിന്തിക്കുക. എന്റേത്, പക്ഷേ മെഡിക്കൽ സമൂഹത്തിന് എന്തൊരു ഗോഡ്സെൻഡ്!

എന്നിട്ടും, ഇരകളുടെ കാര്യമോ?

രക്തരഹിത ശസ്ത്രക്രിയ - ഒരു ക്ലിനിക്കൽ ഗവേഷണ പരീക്ഷണം?

A ക്ലിനിക്കൽ ട്രയൽ നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നത്:

“ആരോഗ്യ ഫലങ്ങളിൽ ഉണ്ടാകുന്ന പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്നതിന് ആരോഗ്യ സംബന്ധിയായ ഒന്നോ അതിലധികമോ ഇടപെടലുകൾക്ക് മനുഷ്യ പങ്കാളികളെയോ മനുഷ്യരുടെ ഗ്രൂപ്പുകളെയോ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും ഗവേഷണ പഠനം.”

എഫ്ഡി‌എ സാധാരണയായി ക്ലിനിക്കൽ പരീക്ഷണങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നു, പക്ഷേ രക്തരഹിത ശസ്ത്രക്രിയയുടെ കാര്യത്തിൽ, ഒരു ക്ലിനിക്കൽ ട്രയൽ അത് അവതരിപ്പിക്കുന്ന നൈതിക വെല്ലുവിളി കാരണം വളരെ സാധ്യതയില്ല. ജീവൻ സംരക്ഷിക്കുന്നത് ഏതെങ്കിലും വൈദ്യചികിത്സയ്ക്ക് അടിവരയിടുകയാണെങ്കിൽ, രക്തരഹിതമായ ശസ്ത്രക്രിയയിൽ ഏർപ്പെടുന്ന രോഗിക്ക് ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്കിടെ സങ്കീർണതകൾ ഉണ്ടായാൽ ഇടപെടൽ ലഭിക്കും. ഇത് പറഞ്ഞാൽ, കേസ് പഠനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഡാറ്റ ഒഴിവാക്കപ്പെടും. കേസ് പഠന ചരിത്രം കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, ജീവിതാവസാന ഇടപെടൽ ഉണ്ടാകില്ല; പാരച്യൂട്ട് ഇല്ല. രോഗി (കൂടാതെ മെഡിക്കൽ ടീം) ഇടപെടാതിരിക്കാൻ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരാകുകയും ഇനിപ്പറയുന്നതിൽ ഒന്ന് സംഭവിക്കാൻ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്യും:

• രോഗി നടപടിക്രമമോ ചികിത്സയോ അതിജീവിച്ച് സ്ഥിരത കൈവരിക്കുന്നു.
• രോഗി അതിജീവിക്കുന്നില്ല.

രോഗിയെ രക്ഷിക്കാൻ ജീവിതാവസാന ഇടപെടൽ അനുവദിക്കാത്ത ക്ലിനിക്കൽ പരീക്ഷണങ്ങളിൽ എഫ്ഡി‌എ പങ്കെടുക്കുന്നുവെന്ന് ഈ എഴുത്തുകാരന് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല. “ആദ്യം ഒരു ദോഷവും ചെയ്യരുത്” എന്ന വാചകം ഡോക്ടർമാരുടെയും ശസ്ത്രക്രിയാ വിദഗ്ധരുടെയും എഫ്ഡി‌എ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെയും വിശ്വാസമാണ്. ഇടപെടൽ സംരക്ഷിക്കാൻ അവസരമുണ്ടെങ്കിൽ ആദ്യം ജീവൻ സംരക്ഷിക്കണം. എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ക്ലിനിക്കൽ ട്രയൽ വോളന്റിയർമാരായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ജെഡബ്ല്യു രോഗികൾക്ക് (ഞാൻ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാതെ), രക്തരഹിതമായ ശസ്ത്രക്രിയയിലെ പുരോഗതി അവർ ഇന്നത്തെ സ്ഥലത്ത് 20 വർഷം പിന്നിലായിരിക്കാം.

അവസാനം അർത്ഥത്തെ ന്യായീകരിക്കുന്നുണ്ടോ?

അടുത്ത കാലത്തായി രക്തരഹിതമായ ശസ്ത്രക്രിയയിലൂടെ പ്രയോജനം നേടിയ അനേകരുടെ ജീവിതം, 1945 മുതൽ രക്തപ്പകർച്ച ഇടപെടൽ നിരസിച്ചതിനാൽ അതിജീവിക്കാനുള്ള സാധ്യത ഗണ്യമായി കുറയുന്നവരുടെ ജീവിതത്തെ ഓഫ്സെറ്റ് ചെയ്യുന്നുണ്ടോ? ഇത് കച്ചവടമാണോ? ഒരു വാഷ്? രക്തം നിരസിച്ച ഒരു കുടുംബാംഗത്തെ നഷ്ടപ്പെട്ട കുടുംബങ്ങളോട് ഞങ്ങൾക്ക് അങ്ങേയറ്റം അനുകമ്പയുണ്ട്. ജീവൻ സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു തെറാപ്പിയിൽ ഇടപെടാൻ നിസ്സഹായരായി, അവരുടെ മെഡിക്കൽ ടീം അവർക്കൊപ്പം നിൽക്കുമ്പോൾ വൈകാരികവും ധാർമ്മികവുമായ വെല്ലുവിളികൾ ഞങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്നു. പുനരുത്ഥാനത്തിലൂടെ യഹോവയ്‌ക്ക് ഏത് അനീതിയും പരിഹരിക്കാനാകുമെന്ന് അറിഞ്ഞപ്പോൾ ചിലർക്ക് ആശ്വാസം തോന്നും. എന്നിട്ടും, അവസാനം മാർഗങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കുന്നുണ്ടോ?

എങ്കില് അർത്ഥം സത്യസന്ധതയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുകയും തിരുവെഴുത്തധിഷ്ഠിതവുമാണ്, അതെ, നമുക്ക് അത് പറയാൻ കഴിയും അവസാനിക്കുന്നു ഇത് സത്യസന്ധതയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുകയും തിരുവെഴുത്തധിഷ്ഠിതവുമാണ്. എന്നാൽ ഈ പദപ്രയോഗം സാധാരണയായി ആരെങ്കിലും അവരുടെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ നേടാൻ നൽകുന്ന ഒരു ഒഴികഴിവായി ഉപയോഗിക്കുന്നു ആവശ്യമായ ഏതെങ്കിലും മാർഗം, എത്ര അധാർമ്മികമോ നിയമവിരുദ്ധമോ അസുഖകരമോ ആയിരിക്കാം. “ഉപാധികളെ ന്യായീകരിക്കുക” എന്ന പ്രസ്താവനയിൽ സാധാരണയായി ഒരു നല്ല ഫലം നേടുന്നതിന് എന്തെങ്കിലും തെറ്റ് ചെയ്യുന്നത് ഉൾപ്പെടുന്നു, തുടർന്ന് പോസിറ്റീവ് ഫലത്തിലേക്ക് വിരൽ ചൂണ്ടിക്കൊണ്ട് തെറ്റിനെ ന്യായീകരിക്കുന്നു. രണ്ട് ഉദാഹരണങ്ങൾ ഓർമ്മ വരുന്നു:
ഒരു പുനരാരംഭത്തിൽ കിടക്കുന്നു. ഒരാളുടെ പുനരാരംഭം അലങ്കരിക്കുന്നത് ഉയർന്ന വേതനം ലഭിക്കുന്ന ജോലിക്ക് കാരണമാകുമെന്ന് ഒരാൾ യുക്തിസഹമായി പറഞ്ഞേക്കാം, അതിനാൽ അവർക്ക് തങ്ങളേയും കുടുംബത്തേയും പിന്തുണയ്ക്കാൻ കഴിയും. ഒരാളുടെ കുടുംബത്തിന് നല്ലത് നൽകുന്നത് ധാർമ്മികമായി മാന്യമാണെങ്കിലും, അവസാനം ഉപാധികളെ ന്യായീകരിക്കുന്നുണ്ടോ? ദൈവത്തിന്റെ ദൃഷ്ടിയിൽ നുണ എങ്ങനെ കാണുന്നു? (Pr 12:22; 13: 5; 14: 5) ഈ സാഹചര്യത്തിൽ അർത്ഥം സത്യസന്ധമല്ലാത്തതും അധാർമികവുമായിരുന്നു, അതിനാൽ അവസാനിക്കുന്നു സത്യസന്ധമല്ലാത്തതും അധാർമികവുമാണ്.

അലസിപ്പിക്കൽ സ്വീകരിക്കുന്നു. ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിന് അമ്മയുടെ ജീവൻ രക്ഷിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഒരാൾ യുക്തിസഹമായി ചിന്തിച്ചേക്കാം. അമ്മയുടെ ജീവൻ രക്ഷിക്കുന്നത് ധാർമ്മികമായി ശരിയാണെങ്കിലും, അവസാനം ഉപാധികളെ ന്യായീകരിക്കുന്നുണ്ടോ? പിഞ്ചു കുഞ്ഞിനെ ദൈവത്തിന്റെ ദൃഷ്ടിയിൽ എങ്ങനെ കാണുന്നു? (സങ്കീർത്തനം 139: 13-16; ഇയ്യോബ് 31:15) ഈ സാഹചര്യത്തിൽ അർത്ഥം കൊലപാതകം ഉൾപ്പെടുന്നു, അതിനാൽ അവസാനിക്കുന്നു ജീവൻ രക്ഷിക്കാനുള്ള കൊലപാതകമാണ്.

ഈ രണ്ട് ഉദാഹരണങ്ങൾക്കും നല്ല ഫലമുണ്ട്. നന്നായി പ്രതിഫലം നൽകുന്ന ഒരു മികച്ച ജോലി, രക്ഷിക്കപ്പെടുകയും ജീവിതകാലം മുഴുവൻ ജീവിക്കാൻ കഴിയുന്നതുമായ ഒരു അമ്മ. യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ രക്തമില്ല എന്ന സിദ്ധാന്തത്തിന് ഇപ്പോൾ നല്ല ഫലമുണ്ട്. എന്നാൽ അവസാനം ഉപാധികളെ ന്യായീകരിക്കുന്നുണ്ടോ?

വാട്ട്സ് അറ്റ് സ്റ്റേക്ക്

ഈ ലേഖനപരമ്പരയുടെ ഭാഗം 1, 2, 3 എന്നിവയുടെ ഉദ്ദേശ്യം മതേതര വസ്തുതകളും യുക്തിയും പങ്കിടുക എന്നതാണ്. ഓരോരുത്തർക്കും അവരുടെ മനസ്സാക്ഷിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തീരുമാനമെടുക്കാം. നൽകിയിരിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ വൃക്ഷങ്ങളിൽ നിന്ന് മാറി കാട് കാണാൻ എല്ലാവരേയും സഹായിക്കുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. അടിയന്തിര സാഹചര്യങ്ങളിൽ, നമ്മോ നമ്മുടെ പ്രിയപ്പെട്ടവനോ ആംബുലൻസിനോ ഇആർ ഉദ്യോഗസ്ഥരോടോ “യഹോവയുടെ സാക്ഷി” എന്ന വാക്കുകൾ മന്ത്രിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ അവർ ഞങ്ങളുടെ ബ്ലഡ് കാർഡ് കാണാതിരിക്കുകയോ ചെയ്താൽ, ഞങ്ങൾ നിയമപരവും ധാർമ്മികവുമായ ഒരു പ്രോട്ടോക്കോൾ തയ്യാറാക്കും. നിർത്താൻ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. അവർ ഇനി പഠിപ്പിക്കൽ പാലിക്കരുതെന്ന് ഉപദേശിക്കണം; കേവലം പരാമർശം നമ്മോട് പെരുമാറുന്നവരെ മടിക്കാൻ ഇടയാക്കും; എല്ലാ സുപ്രധാന “സുവർണ്ണ മണിക്കൂറിലും” നമ്മുടെ ജീവൻ സംരക്ഷിക്കാൻ സഹജമായി പ്രവർത്തിക്കരുത്.  

In ഭാഗങ്ങൾ 4 5 നാം തിരുവെഴുത്തുകൾ പരിശോധിക്കുന്നു. നോച്ചിയൻ നിയമം, മൊസൈക്ക് നിയമം, ഒടുവിൽ അപ്പോസ്തോലിക ഉത്തരവ് എന്നിവ ഞങ്ങൾ പരിഗണിക്കും. യഹോവയുടെ സാക്ഷികളും രക്തവും - ഭാഗം 4അപ്പോളോസിന്റെ മികച്ചതും സമഗ്രവുമായ രചനയിൽ ആവർത്തനം ഒഴിവാക്കാൻ റഫറൻസുകളുള്ള കുറച്ച് പ്രധാന പാഠങ്ങൾ മാത്രമാണ് ഞാൻ പരിശോധിക്കുന്നത് (കാണുക യഹോവയുടെ സാക്ഷികളും രക്തമില്ലാത്ത ഉപദേശവും) തിരുവെഴുത്തു വീക്ഷണത്തെക്കുറിച്ച്.
______________________________________________
[1] ജെഡബ്ല്യു രോഗികളെ പരിചരിക്കുന്ന മെഡിക്കൽ ടീമുകൾക്ക് ജീവൻ രക്ഷിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള ഇടപെടലിൽ ഇടപെടാൻ അനുവദിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ ഒഴിവാക്കാവുന്ന മരണങ്ങളുടെ എണ്ണം കൃത്യമായി കണക്കാക്കുന്നത് അസാധ്യമാണ്. മെഡിക്കൽ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, അത്തരം ഇടപെടൽ ലഭ്യമായിരുന്നെങ്കിൽ രോഗികളുടെ അതിജീവനത്തിനുള്ള ശതമാനം ഗണ്യമായി വർദ്ധിക്കുമായിരുന്നുവെന്ന് ശക്തമായി സൂചിപ്പിക്കുന്ന ധാരാളം കേസ് ചരിത്രം ലഭ്യമാണ്.