ത്രിത്വത്തെ പരിശോധിക്കുന്നു, ഭാഗം 2: പരിശുദ്ധാത്മാവ് ഒരു ശക്തിയോ വ്യക്തിയോ അല്ല.

ഒരു മനുഷ്യൻ നിങ്ങളെ തെരുവിൽ സമീപിച്ച് നിങ്ങളോട് പറയും, “ഞാൻ ഒരു ക്രിസ്ത്യാനിയാണ്, എന്നാൽ യേശു ദൈവപുത്രനാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല.” നിങ്ങൾ എന്തു വിചാരിക്കും? ആ മനുഷ്യന് മനസ്സ് നഷ്ടപ്പെട്ടോ എന്ന് നിങ്ങൾ ചിന്തിക്കുന്നുണ്ടാകും. യേശു ദൈവപുത്രനാണെന്ന് നിഷേധിക്കുമ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് സ്വയം ക്രിസ്ത്യാനി എന്ന് വിളിക്കാൻ എങ്ങനെ കഴിയും?

എന്റെ പിതാവ് തമാശ പറയുമായിരുന്നു, “എനിക്ക് എന്നെ ഒരു പക്ഷി എന്ന് വിളിക്കാനും തൊപ്പിയിൽ ഒരു തൂവൽ ഒട്ടിക്കാനും കഴിയും, പക്ഷേ അതിനർത്ഥം എനിക്ക് പറക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല.” എന്തിനെക്കുറിച്ചും ഒരു ലേബൽ ഒട്ടിക്കുന്നത് അത് സാധ്യമാക്കുന്നില്ല എന്നതാണ് വസ്തുത.

ത്രിത്വവാദികൾ എന്ന് സ്വയം വിശേഷിപ്പിക്കുന്ന ഭൂരിപക്ഷം ആളുകളും ത്രിത്വത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഞാൻ നിങ്ങളോട് പറഞ്ഞാലോ? അവർ സ്വയം “ത്രിത്വവാദി” എന്ന് മുദ്രകുത്തുന്നു, പക്ഷേ അവർ അങ്ങനെയല്ല. അത് പ്രത്യേകിച്ച് പ്രകോപനപരമായ ഒരു വാദം പോലെ തോന്നിയേക്കാം, പക്ഷേ ഞാൻ ഉറപ്പ് നൽകുന്നു, ഇത് കഠിനമായ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളുടെ ബാക്കപ്പാണ്.

2018 അമേരിക്കക്കാരെ അഭിമുഖം നടത്തിയ ലിഗോണിയർ മിനിസ്ട്രികളും ലൈഫ് വേ റിസർച്ചും നടത്തിയ 3,000 ലെ ഒരു പഠനത്തിൽ, 59% യുഎസ് മുതിർന്നവരും “പരിശുദ്ധാത്മാവ് ഒരു ശക്തിയായിട്ടാണ് വിശ്വസിക്കുന്നത്, വ്യക്തിപരമായ ഒരു വ്യക്തിയല്ല” എന്ന് ഗവേഷകർ കണ്ടെത്തി.[ഞാൻ]

“ഇവാഞ്ചലിക്കൽ വിശ്വാസങ്ങളുമായി” അമേരിക്കക്കാരുടെ കാര്യം വന്നപ്പോൾ… സർവേയിൽ 78% വിശ്വസിക്കുന്നത് പിതാവായ ദൈവം സൃഷ്ടിച്ച ആദ്യത്തേതും വലുതുമായ യേശുവാണെന്ന്.

ത്രിത്വ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന തത്വം മൂന്ന് തുല്യ വ്യക്തികളാണെന്നതാണ്. അതിനാൽ പുത്രൻ പിതാവിനാൽ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടവനാണെങ്കിൽ, അവൻ പിതാവിനോട് തുല്യനാകാൻ കഴിയില്ല. പരിശുദ്ധാത്മാവ് ഒരു വ്യക്തിയല്ല, ഒരു ശക്തിയാണെങ്കിൽ, ത്രിത്വത്തിൽ മൂന്ന് വ്യക്തികളില്ല, മറിച്ച് രണ്ടുപേർ മാത്രമാണ്.

ത്രിത്വത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്ന ഭൂരിപക്ഷം ആളുകളും അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നുവെന്ന് ഇത് വ്യക്തമാക്കുന്നു, കാരണം അതാണ് അവരുടെ സഭ പഠിപ്പിക്കുന്നത്, പക്ഷേ അവർക്ക് ത്രിത്വത്തെ ശരിക്കും മനസ്സിലാകുന്നില്ല.

ഈ സീരീസ് തയ്യാറാക്കുന്നതിൽ, ക്രിസ്തുമതത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന ഉപദേശമായി ത്രിത്വത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന വ്യക്തികളുടെ നിരവധി വീഡിയോകൾ ഞാൻ കണ്ടു. കാലങ്ങളായി ഞാൻ ഉപദേശത്തിന്റെ ശക്തമായ വക്താക്കളുമായി മുഖാമുഖം കണ്ടുമുട്ടുന്നതിൽ ത്രിത്വത്തെക്കുറിച്ചും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ആ ചർച്ചകളെയും വീഡിയോകളെയും കുറിച്ച് എന്താണ് താൽപ്പര്യമെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാമോ? അവരെല്ലാം പിതാവിലും പുത്രനിലും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. പിതാവും പുത്രനും ഒരേ ദൈവമാണെന്ന് തെളിയിക്കാൻ അവർ ധാരാളം സമയവും effort ർജവും ചെലവഴിക്കുന്നു. പരിശുദ്ധാത്മാവ് ഫലത്തിൽ അവഗണിക്കപ്പെടുന്നു.

ത്രിത്വ സിദ്ധാന്തം മൂന്ന് കാലുകളുള്ള മലം പോലെയാണ്. മൂന്ന് കാലുകളും ഉറച്ചിടത്തോളം കാലം ഇത് വളരെ സ്ഥിരതയുള്ളതാണ്. എന്നാൽ നിങ്ങൾ ഒരു കാൽ മാത്രം നീക്കംചെയ്യുന്നു, മലം ഉപയോഗശൂന്യമാണ്. അതിനാൽ, ഞങ്ങളുടെ പരമ്പരയിലെ ഈ രണ്ടാമത്തെ വീഡിയോയിൽ, ഞാൻ പിതാവിനെയും പുത്രനെയും കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ പോകുന്നില്ല. പകരം, ഞാൻ പരിശുദ്ധാത്മാവിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, കാരണം പരിശുദ്ധാത്മാവ് ഒരു വ്യക്തിയല്ലെങ്കിൽ, അത് ത്രിത്വത്തിന്റെ ഭാഗമാകാൻ ഒരു വഴിയുമില്ല. ത്രിത്വത്തെ പഠിപ്പിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ദ്വൈതതയിലേക്ക് മാറാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ പിതാവിനെയും പുത്രനെയും നോക്കിക്കൊണ്ട് നാം സമയം പാഴാക്കേണ്ടതില്ല. അതൊരു മറ്റ് പ്രശ്നമാണ്.

ഈ സിദ്ധാന്തം ഒന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലേതാണ് എന്ന് ത്രിത്വവാദികൾ നിങ്ങളെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കും, മാത്രമല്ല ഈ കാര്യം തെളിയിക്കാൻ ചില ആദ്യകാല സഭാപിതാക്കന്മാരെ ഉദ്ധരിക്കുകയും ചെയ്യും. അത് ശരിക്കും ഒന്നും തെളിയിക്കുന്നില്ല. ഒന്നാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ അവസാനത്തോടെ, ഭൂരിപക്ഷം ക്രിസ്ത്യാനികളും പുറജാതീയ പശ്ചാത്തലങ്ങളിൽ നിന്നുള്ളവരായിരുന്നു. പുറജാതീയ മതങ്ങളിൽ ഒരു ത്രിത്വ ദൈവത്തിലുള്ള വിശ്വാസം ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നു, അതിനാൽ പുറജാതീയ ആശയങ്ങൾ ക്രിസ്തുമതത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നത് വളരെ എളുപ്പമാണ്. നാലാം നൂറ്റാണ്ടിൽ റോമൻ ചക്രവർത്തിയുടെ പിന്തുണയോടെ ത്രിത്വവാദികൾ വിജയിച്ചപ്പോൾ ദൈവത്തിന്റെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സംവാദങ്ങൾ ഉടനീളം ഉയർന്നുവെന്ന് ചരിത്രരേഖ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

AD ദ്യോഗിക സഭാ ഉപദേശമെന്ന നിലയിൽ ത്രിത്വം എ.ഡി 324-ൽ നൈസിയ കൗൺസിലിൽ വന്നതായി മിക്ക ആളുകളും നിങ്ങളോട് പറയും. ഇതിനെ പലപ്പോഴും നിസീൻ ക്രീഡ് എന്ന് വിളിക്കുന്നു. എ.ഡി 324-ൽ നിസിയയിൽ ത്രിത്വ സിദ്ധാന്തം നിലവിൽ വന്നില്ല എന്നതാണ് വസ്തുത. അന്ന് മെത്രാന്മാർ സമ്മതിച്ചത് പിതാവിന്റെയും പുത്രന്റെയും ദ്വൈതതയായിരുന്നു. സമവാക്യത്തിൽ പരിശുദ്ധാത്മാവിനെ ചേർക്കുന്നതിന് 50 വർഷത്തിലേറെയായിരിക്കും. എ ഡി 381 ൽ കോൺസ്റ്റാന്റിനോപ്പിൾ കൗൺസിലിൽ അത് സംഭവിച്ചു. തിരുവെഴുത്തുകളിൽ ത്രിത്വം വളരെ വ്യക്തമാണെങ്കിൽ, ദൈവത്തിന്റെ ദ്വൈതതയെ ക്രോഡീകരിക്കാൻ ബിഷപ്പുമാർക്ക് 300 വർഷത്തിലേറെയായി, പിന്നെ 50 പേർ പരിശുദ്ധാത്മാവിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ എടുത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണ്?

എന്തുകൊണ്ടാണ് ഞങ്ങൾ പരാമർശിച്ച സർവേ പ്രകാരം ഭൂരിപക്ഷം അമേരിക്കൻ ത്രിത്വവാദികളും പരിശുദ്ധാത്മാവ് ഒരു ശക്തിയാണെന്നും ഒരു വ്യക്തിയല്ലെന്നും വിശ്വസിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ്?

ഒരുപക്ഷേ അവർ ആ നിഗമനത്തിലെത്തുന്നത് പരിശുദ്ധാത്മാവ് ദൈവമാണെന്ന ആശയത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന സാഹചര്യ തെളിവുകളുടെ പൂർണ്ണമായ അഭാവം മൂലമാണ്. ചില ഘടകങ്ങൾ നോക്കാം:

ദൈവത്തിന്റെ നാമം YHWH എന്നാണ്, അതിനർത്ഥം “ഞാൻ ഉണ്ട്” അല്ലെങ്കിൽ “ഞാൻ” എന്നാണ്. ഇംഗ്ലീഷിൽ‌, ഞങ്ങൾ‌ യഹോവ, യഹോവ അല്ലെങ്കിൽ‌ യെഹോവ എന്ന വിവർത്തനം ഉപയോഗിച്ചേക്കാം. നാം ഏത് രൂപത്തിൽ ഉപയോഗിച്ചാലും, പിതാവായ ദൈവത്തിന് ഒരു പേരുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്നു. പുത്രനും ഒരു പേരുണ്ട്: യേശു, അല്ലെങ്കിൽ എബ്രായ ഭാഷയിൽ യേശു, “യഹോവ രക്ഷിക്കുന്നു” എന്നർത്ഥം, കാരണം യേശു എന്ന പേര് ദൈവത്തിന്റെ ദിവ്യനാമമായ “യാഹ്” എന്നതിന്റെ ചുരുക്കരൂപമോ ചുരുക്കമോ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

അതിനാൽ, പിതാവിന് ഒരു പേരുമുണ്ട്, പുത്രന് ഒരു പേരുമുണ്ട്. പിതാവിന്റെ പേര് തിരുവെഴുത്തുകളിൽ ഏകദേശം 7000 തവണ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു. പുത്രന്റെ പേര് ഏകദേശം ആയിരം തവണ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ പരിശുദ്ധാത്മാവിന് ഒരു പേരും നൽകിയിട്ടില്ല. പരിശുദ്ധാത്മാവിന് ഒരു നാമമില്ല. ഒരു പേര് പ്രധാനമാണ്. ഒരു വ്യക്തിയെ ആദ്യമായി കണ്ടുമുട്ടുമ്പോൾ നിങ്ങൾ അവരെക്കുറിച്ച് ആദ്യം മനസിലാക്കുന്നത് എന്താണ്? അവരുടെ പേര്. ഒരു വ്യക്തിക്ക് ഒരു പേരുണ്ട്. ത്രിത്വത്തിലെ മൂന്നാമത്തെ വ്യക്തിയെപ്പോലെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു വ്യക്തി, അതായത്, ദേവന്റെ വ്യക്തി, മറ്റ് രണ്ടുപേരെപ്പോലെ ഒരു പേരുണ്ടാകുമെന്ന് ഒരാൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, പക്ഷേ അത് എവിടെയാണ്? തിരുവെഴുത്തിൽ പരിശുദ്ധാത്മാവിന് ഒരു നാമവും നൽകിയിട്ടില്ല. എന്നാൽ പൊരുത്തക്കേട് അവിടെ അവസാനിക്കുന്നില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, പിതാവിനെ ആരാധിക്കാൻ നമ്മോട് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. പുത്രനെ ആരാധിക്കാൻ നമ്മോട് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. പരിശുദ്ധാത്മാവിനെ ആരാധിക്കാൻ ഞങ്ങളോട് ഒരിക്കലും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. പിതാവിനെ സ്നേഹിക്കാൻ നമ്മോട് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. പുത്രനെ സ്നേഹിക്കാൻ നമ്മോട് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. പരിശുദ്ധാത്മാവിനെ സ്നേഹിക്കാൻ നമ്മോട് ഒരിക്കലും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. പിതാവിൽ വിശ്വസിക്കാൻ നമ്മോട് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. പുത്രനിൽ വിശ്വസിക്കാൻ നമ്മോട് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. പരിശുദ്ധാത്മാവിൽ വിശ്വസിക്കാൻ നമ്മോട് ഒരിക്കലും പറഞ്ഞിട്ടില്ല.

• പരിശുദ്ധാത്മാവിനാൽ നമുക്ക് സ്നാനമേൽക്കാം - മത്തായി 3:11.
• നമുക്ക് പരിശുദ്ധാത്മാവിനാൽ നിറയാൻ കഴിയും - ലൂക്കോസ് 1:41.
• യേശു പരിശുദ്ധാത്മാവിനാൽ നിറഞ്ഞു - ലൂക്കോസ് 1:15. ദൈവത്തിൽ ദൈവത്തെ നിറയ്ക്കാൻ കഴിയുമോ?
• പരിശുദ്ധാത്മാവിനു നമ്മെ പഠിപ്പിക്കാൻ കഴിയും - ലൂക്കോസ് 12:12.
• അത്ഭുതകരമായ ദാനങ്ങൾ നൽകാൻ പരിശുദ്ധാത്മാവിനു കഴിയും - പ്രവൃ. 1: 5.
• നമുക്ക് പരിശുദ്ധാത്മാവിനാൽ അഭിഷേകം ചെയ്യാം - പ്രവൃ. 10:38, 44 - 47.
• പരിശുദ്ധാത്മാവിനു വിശുദ്ധീകരിക്കാൻ കഴിയും - റോമർ 15:19.
• പരിശുദ്ധാത്മാവ് നമ്മുടെ ഉള്ളിൽ നിലനിൽക്കുന്നു - 1 കൊരിന്ത്യർ 6:19.
• ദൈവം തിരഞ്ഞെടുത്തവരെ മുദ്രവെക്കാൻ പരിശുദ്ധാത്മാവ് ഉപയോഗിക്കുന്നു - എഫെസ്യർ 1:13.
• ദൈവം തന്റെ പരിശുദ്ധാത്മാവിനെ നമ്മിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നു - 1 തെസ്സലൊനീക്യർ 4: 8. ദൈവം നമ്മിൽ ദൈവത്തെ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നില്ല.

ഒരു വ്യക്തിയെന്ന നിലയിൽ പരിശുദ്ധാത്മാവിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവർ ആത്മാവിനെ മാനുഷികവൽക്കരിക്കുന്ന ബൈബിൾ ഗ്രന്ഥങ്ങൾ മുന്നോട്ട് വയ്ക്കും. ഇവ അക്ഷരാർത്ഥമാണെന്ന് അവർ അവകാശപ്പെടും. ഉദാഹരണത്തിന്, പരിശുദ്ധാത്മാവിനെ ദു rie ഖിപ്പിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്ന എഫെസ്യർ 4:13 അവർ ഉദ്ധരിക്കും. നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ശക്തിയെ ദു ve ഖിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് അവർ അവകാശപ്പെടും. നിങ്ങൾക്ക് ഒരു വ്യക്തിയെ ദു ve ഖിപ്പിക്കാൻ മാത്രമേ കഴിയൂ.

ഈ യുക്തിയിൽ രണ്ട് പ്രശ്‌നങ്ങളുണ്ട്. ഒന്നാമത്തേത്, പരിശുദ്ധാത്മാവ് ഒരു വ്യക്തിയാണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് തെളിയിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ നിങ്ങൾ ത്രിത്വം തെളിയിച്ചു. മാലാഖമാർ വ്യക്തികളാണെന്ന് എനിക്ക് തെളിയിക്കാൻ കഴിയും, അത് അവരെ ദൈവമാക്കുന്നില്ല. യേശു ഒരു വ്യക്തിയാണെന്ന് എനിക്ക് തെളിയിക്കാൻ കഴിയും, പക്ഷേ വീണ്ടും അത് അവനെ ദൈവമാക്കുന്നില്ല.

ഈ യുക്തിയുടെ രണ്ടാമത്തെ പ്രശ്നം അവർ ഒരു കറുപ്പ് അല്ലെങ്കിൽ വെളുപ്പ് വീഴ്ച എന്നറിയപ്പെടുന്നവ അവതരിപ്പിക്കുന്നു എന്നതാണ്. അവരുടെ ന്യായവാദം ഇപ്രകാരമാണ്: ഒന്നുകിൽ പരിശുദ്ധാത്മാവ് ഒരു വ്യക്തിയാണ് അല്ലെങ്കിൽ പരിശുദ്ധാത്മാവ് ഒരു ശക്തിയാണ്. എന്തൊരു അഹങ്കാരം! അന്ധനായി ജനിച്ച ഒരു മനുഷ്യന് ചുവപ്പ് നിറം വിവരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന മുൻ വീഡിയോകളിൽ ഞാൻ ഉപയോഗിച്ച സാമ്യതയെ വീണ്ടും പരാമർശിക്കുന്നു. ഇത് ശരിയായി വിവരിക്കാൻ വാക്കുകളില്ല. ആ അന്ധന് നിറം പൂർണ്ണമായി മനസ്സിലാക്കാൻ ഒരു വഴിയുമില്ല. ഞങ്ങൾ നേരിടുന്ന ബുദ്ധിമുട്ട് ഞാൻ വിശദീകരിക്കാം.

200 വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ആരെയെങ്കിലും ഉയിർത്തെഴുന്നേൽക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഒരു നിമിഷം ചിന്തിക്കുക, ഞാൻ ചെയ്ത കാര്യങ്ങൾക്ക് അവൻ സാക്ഷ്യം വഹിച്ചു. എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് ശരിയായി മനസിലാക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് എന്തെങ്കിലും പ്രതീക്ഷയുണ്ടോ? ഒരു സ്ത്രീയുടെ ശബ്ദം എന്റെ ചോദ്യത്തിന് ബുദ്ധിപരമായി ഉത്തരം നൽകുന്നത് അദ്ദേഹം കേട്ടിരിക്കും. എന്നാൽ ഒരു സ്ത്രീയും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. അത് അദ്ദേഹത്തിന് മാന്ത്രികമായിരിക്കും, മന്ത്രവാദം പോലും.

പുനരുത്ഥാനം ഇപ്പോൾ സംഭവിച്ചുവെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കുക. നിങ്ങളുടെ മുത്തച്ഛനോടൊപ്പം നിങ്ങളുടെ സ്വീകരണമുറിയിൽ നിങ്ങൾ ഇരിക്കുകയാണ്. “അലക്സാ, ലൈറ്റുകൾ നിരസിച്ച് ഞങ്ങൾക്ക് കുറച്ച് സംഗീതം പ്ലേ ചെയ്യുക” എന്ന് നിങ്ങൾ വിളിക്കുന്നു. പെട്ടെന്ന് ലൈറ്റുകൾ മങ്ങുന്നു, സംഗീതം മുഴങ്ങാൻ തുടങ്ങുന്നു. അവന് മനസ്സിലാകുന്ന രീതിയിൽ എല്ലാം എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ പോലും നിങ്ങൾക്ക് കഴിയുമോ? ഇക്കാര്യത്തിൽ, ഇതെല്ലാം സ്വയം എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലായോ?

മുന്നൂറ് വർഷം മുമ്പ്, വൈദ്യുതി എന്താണെന്ന് പോലും ഞങ്ങൾക്കറിയില്ല. ഇപ്പോൾ ഞങ്ങൾക്ക് സ്വയം ഡ്രൈവിംഗ് കാറുകളുണ്ട്. അത്രയും ചുരുങ്ങിയ സമയത്തിനുള്ളിൽ നമ്മുടെ സാങ്കേതികവിദ്യ എത്ര വേഗത്തിൽ മുന്നേറി. എന്നാൽ ദൈവം എന്നെന്നേക്കുമായി ജീവിച്ചിരിക്കുന്നു. പ്രപഞ്ചത്തിന് കോടിക്കണക്കിന് വർഷങ്ങൾ പഴക്കമുണ്ട്. ഏതുതരം സാങ്കേതികവിദ്യയാണ് ദൈവത്തിനുള്ളത്?

എന്താണ് പരിശുദ്ധാത്മാവ്? എനിക്ക് ഒരു ഐഡിയയുമില്ല. പക്ഷെ അത് എന്താണെന്ന് എനിക്കറിയാം. അന്ധനായ മനുഷ്യന് ചുവപ്പ് നിറം എന്താണെന്ന് മനസിലാക്കാൻ കഴിഞ്ഞേക്കില്ല, പക്ഷേ അത് എന്താണെന്ന് അവനറിയാം. അത് ഒരു മേശയോ കസേരയോ അല്ലെന്ന് അവനറിയാം. അത് ഭക്ഷണമല്ലെന്ന് അവനറിയാം. പരിശുദ്ധാത്മാവ് യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. എന്നാൽ എനിക്കറിയാവുന്നത് ബൈബിൾ എന്നോട് പറയുന്നു. ദൈവം എന്നോട് ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്തും നിറവേറ്റാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന മാർഗമാണിതെന്ന് ഇത് എന്നോട് പറയുന്നു.

പരിശുദ്ധാത്മാവ് ഒരു ശക്തിയാണോ അതോ വ്യക്തിയാണോ എന്ന് വാദിക്കുന്നതിലൂടെ ഞങ്ങൾ ഒരു തെറ്റായ ധർമ്മസങ്കടത്തിലാണ്, കറുപ്പ് അല്ലെങ്കിൽ വെളുപ്പ് വീഴ്ചയിൽ ഏർപ്പെടുന്നത്. യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾ, വൈദ്യുതി പോലെയുള്ള ഒരു ശക്തിയാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു, ത്രിത്വവാദികൾ അത് ഒരു വ്യക്തിയാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു. ഒന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊന്നോ ആക്കുകയെന്നത് അറിയാതെ അഹങ്കാരത്തിന്റെ ഒരു രൂപത്തിൽ ഏർപ്പെടുക എന്നതാണ്. മൂന്നാമത്തെ ഓപ്ഷൻ ഇല്ലെന്ന് പറയാൻ ഞങ്ങൾ ആരാണ്?

ഇത് വൈദ്യുതി പോലെയുള്ള ഒരു ശക്തിയാണെന്ന അവകാശവാദം സോഫോമോറിക് ആണ്. വൈദ്യുതിക്ക് സ്വയം ഒന്നും ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. ഇത് ഒരു ഉപകരണത്തിനുള്ളിൽ പ്രവർത്തിക്കണം. ഈ ഫോൺ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നത് വൈദ്യുതിയാണ്, മാത്രമല്ല അതിശയകരമായ നിരവധി കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാനും കഴിയും. എന്നാൽ സ്വയം, വൈദ്യുതിയുടെ ശക്തിക്ക് ഇവയൊന്നും ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. കേവലം ഒരു ശക്തിക്ക് പരിശുദ്ധാത്മാവ് ചെയ്യുന്നതു ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. എന്നാൽ ഈ ഫോണിന് സ്വയം ഒന്നും ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. ഒരു വ്യക്തിക്ക് അത് കമാൻഡ് ചെയ്യാനും അത് ഉപയോഗിക്കാനും ആവശ്യമാണ്. ദൈവം പരിശുദ്ധാത്മാവിനെ ഉപയോഗിച്ച് താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്തും ചെയ്യുന്നു. അതിനാൽ അത് ഒരു ശക്തിയാണ്. ഇല്ല, അത് അതിലും കൂടുതലാണ്. ഇത് ഒരു വ്യക്തിയാണോ, ഇല്ല. അത് ഒരു വ്യക്തിയാണെങ്കിൽ അതിന് ഒരു പേരുണ്ടാകും. അത് മറ്റൊന്നാണ്. ഒരു ശക്തിയെക്കാൾ കൂടുതൽ, എന്നാൽ ഒരു വ്യക്തിയല്ലാതെ മറ്റൊന്ന്. ഇത് എന്താണ്? എനിക്കറിയില്ല, ലോകത്തിന്റെ മറുവശത്ത് താമസിക്കുന്ന ഒരു സുഹൃത്തിനെ കാണാനും കാണാനും ഈ ചെറിയ ഉപകരണം എന്നെ എങ്ങനെ പ്രാപ്തമാക്കുന്നു എന്ന് അറിയേണ്ടതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ അറിയേണ്ടതില്ല.

അതുകൊണ്ട്, എഫെസ്യർ 4: 13-ലേക്ക് മടങ്ങുമ്പോൾ, പരിശുദ്ധാത്മാവിനെ ദു ve ഖിപ്പിക്കുന്നത് എങ്ങനെ?

ഈ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകാൻ, മത്തായി 12:31, 32:

“അതിനാൽ ഞാൻ നിങ്ങളോടു പറയുന്നു, എല്ലാത്തരം പാപങ്ങളും അപവാദങ്ങളും ക്ഷമിക്കപ്പെടും, എന്നാൽ ആത്മാവിനെതിരെയുള്ള ദൈവദൂഷണം ക്ഷമിക്കപ്പെടുകയില്ല. മനുഷ്യപുത്രനെതിരെ ഒരു വാക്ക് പറയുന്നവൻ ക്ഷമിക്കപ്പെടും, എന്നാൽ പരിശുദ്ധാത്മാവിനെതിരെ സംസാരിക്കുന്ന ആർക്കും ഈ യുഗത്തിലോ വരും കാലഘട്ടത്തിലോ ക്ഷമിക്കപ്പെടില്ല. ” (മത്തായി 12:31, 32 എൻ‌ഐ‌വി)

യേശു ദൈവമാണെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് യേശുവിനെ ദൈവദൂഷണം ചെയ്യാനും ക്ഷമിക്കുവാനും കഴിയുമെങ്കിൽ, പരിശുദ്ധാത്മാവിനെ ദൈവനിന്ദിക്കുകയും ക്ഷമിക്കുകയും ചെയ്യാൻ കഴിയാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണ്, പരിശുദ്ധാത്മാവും ദൈവമാണെന്ന് കരുതുക. അവർ രണ്ടുപേരും ദൈവമാണെങ്കിൽ, ഒരാളെ നിന്ദിക്കുന്നത് മറ്റൊരാളെ നിന്ദിക്കുകയാണ്, അല്ലേ?

എന്നിരുന്നാലും, അത് ഒരു വ്യക്തിയെക്കുറിച്ചല്ല, മറിച്ച് പരിശുദ്ധാത്മാവിനെ പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണെന്ന് നാം മനസ്സിലാക്കുന്നുവെങ്കിൽ, നമുക്ക് ഇത് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയും. പാപമോചനത്തെക്കുറിച്ച് യേശു നമ്മെ പഠിപ്പിക്കുന്ന മറ്റൊരു ഭാഗത്തിൽ ഈ ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരം വെളിപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

“നിങ്ങളുടെ സഹോദരനോ സഹോദരിയോ നിങ്ങൾക്കെതിരെ പാപം ചെയ്താൽ അവരെ ശാസിക്കുക. അവർ അനുതപിച്ചാൽ ക്ഷമിക്കുക. അവർ ഒരു ദിവസത്തിൽ ഏഴുവട്ടം നിന്നോടു പാപം ഏഴു പ്രാവശ്യം 'ഞാൻ അനുതപിക്കുന്നില്ല' മടങ്ങിവരാം എന്നു പറഞ്ഞു നിങ്ങൾ അവരെ ക്ഷമിക്ക. "പോലും (ലൂക്കോസ് 17: 3, 4 എൻ‌ഐ‌വി)

എല്ലാവരോടും ആരോടും ക്ഷമിക്കണമെന്ന് യേശു നമ്മോട് പറയുന്നില്ല. നമ്മുടെ പാപമോചനത്തിന് അവൻ ഒരു വ്യവസ്ഥ നൽകുന്നു. “മാനസാന്തരപ്പെടുന്നു” എന്ന വ്യക്തി, വാക്ക് എന്താണെന്നത് വരെ നാം സ്വതന്ത്രമായി ക്ഷമിക്കണം. ആളുകൾ അനുതപിക്കുമ്പോൾ ഞങ്ങൾ അവരോട് ക്ഷമിക്കും. അവർ അനുതപിക്കാൻ തയ്യാറാകുന്നില്ലെങ്കിൽ, ക്ഷമിക്കാൻ ഞങ്ങൾ തെറ്റായ പെരുമാറ്റം പ്രാപ്തമാക്കുകയായിരുന്നു.

ദൈവം നമ്മോട് എങ്ങനെ ക്ഷമിക്കും? അവന്റെ കൃപ നമ്മുടെമേൽ പകർന്നതെങ്ങനെ? നമ്മുടെ പാപങ്ങളിൽ നിന്ന് നാം എങ്ങനെ ശുദ്ധീകരിക്കപ്പെടുന്നു? പരിശുദ്ധാത്മാവിനാൽ. നാം പരിശുദ്ധാത്മാവിൽ സ്നാനം സ്വീകരിക്കുന്നു. നാം പരിശുദ്ധാത്മാവിനാൽ അഭിഷേകം ചെയ്യപ്പെടുന്നു. പരിശുദ്ധാത്മാവിനാൽ നമുക്ക് ശക്തി ലഭിക്കുന്നു. ആത്മാവ് ഒരു പുതിയ വ്യക്തിയെ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, ഒരു പുതിയ വ്യക്തിത്വം. ഇത് ഒരു ഫലമാണ് ഉൽപാദിപ്പിക്കുന്നത്. (ഗലാത്യർ 5:22) ചുരുക്കത്തിൽ, ഇത് നമുക്ക് സ given ജന്യമായി നൽകിയ ദൈവത്തിന്റെ ദാനമാണ്. അതിനെതിരെ നാം എങ്ങനെ പാപം ചെയ്യും? ഈ അത്ഭുതകരമായ, കൃപയുടെ സമ്മാനം അവന്റെ മുഖത്തേക്ക് എറിയുന്നതിലൂടെ.

“ദൈവപുത്രനെ കാൽനടയായി ചവിട്ടിമെതിച്ച, അവരെ വിശുദ്ധീകരിച്ച ഉടമ്പടിയുടെ രക്തം അശുദ്ധമായി കണക്കാക്കുകയും കൃപയുടെ ആത്മാവിനെ അപമാനിക്കുകയും ചെയ്ത ഒരാൾ ശിക്ഷിക്കപ്പെടാൻ അർഹനാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?” (എബ്രായർ 10:29 NIV)

ദൈവം നമുക്കു നൽകിയ ദാനം സ്വീകരിച്ച് അതിലൂടെ ഇടറിവീഴുന്നതിലൂടെ നാം പരിശുദ്ധാത്മാവിനെതിരെ പാപം ചെയ്യുന്നു. ആളുകൾ നമ്മുടെ അടുക്കൽ വന്ന് അനുതപിക്കുമ്പോഴെല്ലാം നാം ക്ഷമിക്കണമെന്ന് യേശു പറഞ്ഞു. അവർ അനുതപിച്ചില്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങൾ ക്ഷമിക്കേണ്ടതില്ല. പരിശുദ്ധാത്മാവിനെതിരെ പാപം ചെയ്യുന്ന ഒരു വ്യക്തിക്ക് മാനസാന്തരപ്പെടാനുള്ള കഴിവ് നഷ്ടപ്പെട്ടു. ദൈവം തന്നിരിക്കുന്ന ദാനം അവൻ എടുക്കുകയും അതിൽ ചവിട്ടിമെതിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. പിതാവ് നമുക്ക് പരിശുദ്ധാത്മാവിന്റെ ദാനം നൽകുന്നു, പക്ഷേ അത് സാധ്യമാണ്, കാരണം ആദ്യം അവൻ തന്റെ പുത്രന്റെ ദാനം ഞങ്ങൾക്ക് നൽകി. നമ്മെ വിശുദ്ധീകരിക്കാനുള്ള സമ്മാനമായി അവന്റെ പുത്രൻ അവന്റെ രക്തം ഞങ്ങൾക്ക് നൽകി. പാപത്തിൽ നിന്ന് നമ്മെ കഴുകുന്നതിനായി പിതാവ് പരിശുദ്ധാത്മാവിനെ നൽകുന്നത് ആ രക്തത്തിലൂടെയാണ്. ഇതെല്ലാം സമ്മാനങ്ങളാണ്. പരിശുദ്ധാത്മാവ് ദൈവമല്ല, മറിച്ച് നമ്മുടെ വീണ്ടെടുപ്പിനായി ദൈവം നൽകുന്ന ദാനം. അതിനെ നിരാകരിക്കുക എന്നത് ദൈവത്തെ നിരസിക്കുക, ജീവൻ നഷ്ടപ്പെടുത്തുക എന്നതാണ്. നിങ്ങൾ പരിശുദ്ധാത്മാവിനെ നിരസിക്കുകയാണെങ്കിൽ, മാനസാന്തരപ്പെടാനുള്ള ശേഷി നിങ്ങൾക്കില്ലാത്തവിധം നിങ്ങളുടെ ഹൃദയത്തെ കഠിനമാക്കി. അനുതാപമില്ല, ക്ഷമയില്ല.

ത്രിത്വ ഉപദേശമായ മൂന്ന് കാലുകളുള്ള മലം പരിശുദ്ധാത്മാവ് ഒരു വ്യക്തിയെ മാത്രമല്ല, ദൈവം തന്നെയാണെന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, എന്നാൽ അത്തരമൊരു വാദത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന് തിരുവെഴുത്തുപരമായ തെളിവുകളൊന്നുമില്ല.

തങ്ങളുടെ ആശയത്തിന് വേദപുസ്തകത്തിൽ ചില പിന്തുണ കണ്ടെത്താനുള്ള ശ്രമത്തിൽ ചിലർ അനന്യാസിന്റെ വിവരണം ഉദ്ധരിക്കാം. ഇത് ഇപ്രകാരമാണ്:

“അപ്പോൾ പത്രോസ് പറഞ്ഞു,“ അനന്യാസ്, സാത്താൻ നിങ്ങളുടെ ഹൃദയത്തെ നിറച്ചതെങ്ങനെ, നിങ്ങൾ പരിശുദ്ധാത്മാവിനോട് കള്ളം പറയുകയും ദേശത്തിനായി നിങ്ങൾ സ്വീകരിച്ച പണത്തിൽ ചിലത് നിങ്ങൾക്കായി സൂക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തു. വിൽക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഇത് നിങ്ങളുടേതല്ലേ? അത് വിറ്റ ശേഷം, പണം നിങ്ങളുടെ പക്കലുണ്ടായിരുന്നില്ലേ? അത്തരമൊരു കാര്യം ചെയ്യാൻ നിങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിച്ചത് എന്താണ്? നിങ്ങൾ മനുഷ്യരോടല്ല, ദൈവത്തോടാണ് നുണ പറഞ്ഞത്. ” (പ്രവൃ. 5: 3, 4 എൻ‌ഐ‌വി)

ഇവിടെ ഉപയോഗിച്ച ന്യായവാദം, അവർ പരിശുദ്ധാത്മാവിനോടും ദൈവത്തോടും കള്ളം പറഞ്ഞുവെന്ന് പത്രോസ് പറയുന്നതുകൊണ്ട്, പരിശുദ്ധാത്മാവ് ദൈവമായിരിക്കണം. എന്തുകൊണ്ടാണ് ആ ന്യായവാദം പിഴവുള്ളതെന്ന് ഞാൻ വിശദീകരിക്കാം.

അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിൽ, എഫ്ബിഐയുടെ ഒരു ഏജന്റിനോട് കള്ളം പറയുന്നത് നിയമത്തിന് വിരുദ്ധമാണ്. ഒരു പ്രത്യേക ഏജന്റ് നിങ്ങളോട് ഒരു ചോദ്യം ചോദിക്കുകയും നിങ്ങൾ അവനെ കള്ളം പറയുകയും ചെയ്താൽ, ഒരു ഫെഡറൽ ഏജന്റിനോട് കള്ളം പറയുന്ന കുറ്റത്തിന് അയാൾക്കെതിരെ കുറ്റം ചുമത്താനാകും. നിങ്ങൾ എഫ്ബിഐയോട് കള്ളം പറയുകയാണ്. പക്ഷേ നിങ്ങൾ എഫ്ബിഐയോട് കള്ളം പറഞ്ഞില്ല, നിങ്ങൾ ഒരു മനുഷ്യനോട് മാത്രമാണ് നുണ പറഞ്ഞത്. ശരി, ആ വാദം നിങ്ങളെ കുഴപ്പത്തിൽ നിന്ന് കരകയറ്റില്ല, കാരണം സ്പെഷ്യൽ ഏജൻറ് എഫ്ബിഐയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു, അതിനാൽ അദ്ദേഹത്തോട് കള്ളം പറഞ്ഞ് നിങ്ങൾ എഫ്ബിഐയോട് കള്ളം പറഞ്ഞു, എഫ്ബിഐ ഒരു ഫെഡറൽ ബ്യൂറോ ആയതിനാൽ, നിങ്ങൾ സർക്കാരിനോടും കള്ളം പറഞ്ഞു യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്. ഈ പ്രസ്താവന സത്യവും യുക്തിസഹവുമാണ്, അതിലുപരിയായി, എഫ്ബിഐയോ യുഎസ് സർക്കാരോ വിവേകമുള്ളവരല്ലെന്ന് തിരിച്ചറിയുന്നതിനിടയിലാണ് നാമെല്ലാം ഇത് സ്വീകരിക്കുന്നത്.

പരിശുദ്ധാത്മാവ് ദൈവമാണെന്ന ആശയം പ്രചരിപ്പിക്കാൻ ഈ ഭാഗം ഉപയോഗിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നവർ, ആദ്യം കള്ളം പറഞ്ഞത് പത്രോസാണെന്ന് മറക്കുക. പത്രോസിനോട് കള്ളം പറഞ്ഞുകൊണ്ട് അവരും ദൈവത്തോട് കള്ളം പറയുകയായിരുന്നു, എന്നാൽ പത്രോസ് ദൈവമാണെന്ന് ആരും കരുതുന്നില്ല. പത്രോസിനോട് കള്ളം പറഞ്ഞുകൊണ്ട്, സ്നാനസമയത്ത് പിതാവ് അവരുടെ മേൽ പകർന്ന പരിശുദ്ധാത്മാവിനെതിരെയും അവർ പ്രവർത്തിക്കുകയായിരുന്നു. ഇപ്പോൾ ആ ആത്മാവിനെതിരെ പ്രവർത്തിക്കുക എന്നത് ദൈവത്തിനെതിരെ പ്രവർത്തിക്കുക എന്നതായിരുന്നു, എന്നിട്ടും ആത്മാവ് ദൈവമല്ല, മറിച്ച് അവൻ അവരെ വിശുദ്ധീകരിച്ച മാർഗ്ഗമാണ്.

എല്ലാം നിറവേറ്റാൻ ദൈവം തന്റെ പരിശുദ്ധാത്മാവിനെ അയയ്ക്കുന്നു. അതിനെ ചെറുക്കുക എന്നത് അയച്ചവനെ ചെറുക്കുക എന്നതാണ്. അത് സ്വീകരിക്കുക എന്നത് അയച്ചവനെ സ്വീകരിക്കുക എന്നതാണ്.

ചുരുക്കത്തിൽ, ഇത് ദൈവത്തിൽ നിന്നോ ദൈവത്തിൽ നിന്നോ അല്ലെങ്കിൽ ദൈവം അയച്ചതാണെന്ന് ബൈബിൾ പറയുന്നു. പരിശുദ്ധാത്മാവ് ദൈവമാണെന്ന് അത് ഒരിക്കലും നമ്മോട് പറയുന്നില്ല. പരിശുദ്ധാത്മാവ് എന്താണെന്ന് നമുക്ക് കൃത്യമായി പറയാൻ കഴിയില്ല. എന്നാൽ ദൈവം എന്താണെന്ന് കൃത്യമായി പറയാൻ കഴിയില്ല. അത്തരം അറിവ് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്തവിധം.

എല്ലാം പറഞ്ഞുകഴിഞ്ഞാൽ, അതിന്റെ സ്വഭാവം നമുക്ക് കൃത്യമായി നിർവചിക്കാൻ കഴിയില്ല എന്നത് പ്രശ്നമല്ല. അതിനെ ആരാധിക്കാനോ സ്നേഹിക്കാനോ അതിൽ വിശ്വസിക്കാനോ ഒരിക്കലും നമ്മോട് കൽപ്പിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് നാം മനസ്സിലാക്കുന്നു എന്നതാണ് പ്രധാനം. പിതാവിനെയും പുത്രനെയും ആരാധിക്കുക, സ്നേഹിക്കുക, വിശ്വസിക്കുക എന്നിവയാണ് നാം ചെയ്യേണ്ടത്, അത്രമാത്രം നാം വിഷമിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

പരിശുദ്ധാത്മാവ് ഒരു ത്രിത്വത്തിന്റെയും ഭാഗമല്ലെന്ന് വ്യക്തം. ഇത് കൂടാതെ, ത്രിത്വം ഉണ്ടാകാൻ കഴിയില്ല. ഒരു ദ്വൈതത്വം ഒരുപക്ഷേ, പക്ഷേ ഒരു ത്രിത്വം, ഇല്ല. നിത്യജീവന്റെ ഉദ്ദേശ്യത്തെക്കുറിച്ച് യോഹന്നാൻ പറയുന്ന കാര്യങ്ങളുമായി ഇത് പൊരുത്തപ്പെടുന്നു.

യോഹന്നാൻ 17: 3 നമ്മോട് പറയുന്നു:

“ഇപ്പോൾ ഇത് നിത്യജീവൻ ആകുന്നു; ഏക സത്യദൈവമായ യേശുവിനെയും നിങ്ങൾ അയച്ച യേശുക്രിസ്തുവിനെയും അവർ അറിയുന്നു.” (NIV)

ശ്രദ്ധിക്കുക, പരിശുദ്ധാത്മാവിനെ അറിയുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു പരാമർശവുമില്ല, പിതാവും പുത്രനും മാത്രം. അതിനർത്ഥം പിതാവും പുത്രനും ദൈവം തന്നെയാണോ? ദൈവിക ദ്വൈതതയുണ്ടോ? ശരിയും തെറ്റും.

ആ പ്രഹേളികാ പ്രസ്താവനയിലൂടെ, ഈ വിഷയം അവസാനിപ്പിച്ച്, പിതാവും പുത്രനും തമ്മിലുള്ള അതുല്യമായ ബന്ധം വിശകലനം ചെയ്തുകൊണ്ട് അടുത്ത വീഡിയോയിൽ ചർച്ച നടത്താം.

കണ്ടതിന് നന്ദി. ഈ സൃഷ്ടിയെ പിന്തുണച്ചതിന് നന്ദി.

_________________________________________________

[ഞാൻ] https://www.christianitytoday.com/news/2018/october/what-do-christians-believe-ligonier-state-theology-heresy.html