यहोवाचे साक्षीदार आणि रक्त - भाग.

रक्त म्हणून रक्त किंवा रक्त म्हणून रक्त?

जेडब्ल्यू समुदायातील बहुसंख्य लोक हे म्हणतात की रक्ताचा कोणताही सिद्धांत नाही बायबलसंबंधी अध्यापन, हे स्थान धारण काय आवश्यक आहे हे अद्याप काहीजण समजतात. ही शिकवण बायबलसंबंधी आहे असे मानण्यासाठी रक्तसंक्रमण म्हणजे अन्न आणि पौष्टिकतेचे एक शास्त्र आहे हे सिद्धांत आपल्याला वैज्ञानिक सत्य म्हणून मान्य केले पाहिजे. आपण असा विश्वास ठेवला पाहिजे की देव प्लाझ्माचा एक इंट्राव्हेन्स इंजेक्शन पाहतो आणि आपल्या रक्तप्रवाहात आरबीसी पॅक करतो त्याचप्रमाणे आपण संपूर्ण रक्त एका ग्लासमधून खाली ढकलले. यावर तुमचा प्रामाणिकपणे विश्वास आहे का? तसे नसेल तर अशा मतांवर अवलंबून असलेल्या शिक्षणाबद्दल आपण आपल्या भूमिकेबद्दल पुन्हा विचार करू नये?

मागील दोन लेखांमध्ये, आपल्या रक्तप्रवाहात इंजेक्शन लावल्यास रक्ताचे रक्त म्हणून कार्य करते याची पुष्टी करणारा पुरावा सादर केला होता. हे यहोवाने डिझाइन केले त्याप्रमाणे कार्य करते. तथापि, रक्त घेतल्यास रक्त रक्तासारखे कार्य करत नाही. कच्चे शिजवलेले रक्त विषारी आहे आणि मोठ्या प्रमाणात सेवन केल्यास ते प्राणघातक देखील असू शकते. बूटरहाऊस मिळवला किंवा घर गोळा केले तरीही संक्रामक कोलिफॉर्म बॅक्टेरियांचा संसर्ग करणे खूपच सोपे आहे आणि परजीवी आणि इतर फिरणारे सूक्ष्मजंतूंचा धोका हा खरोखर धोका आहे. 
या प्रकरणात आपण आमच्या देवासोबत विचार करण्याची क्षमता आणि शहाणपणा वापरणे फार महत्वाचे आहे (पीआर एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स). आपले अस्तित्व (किंवा एखाद्या प्रिय व्यक्तीचे) एखाद्या दिवशी शिल्लक राहू शकते. पुन्हा सांगायचे म्हणजे, एक्सटीएनएमएक्सच्या खालील विधानात या सिद्धांताचा किंगपिन (जो सिद्धांत एक्सएनयूएमएक्समध्ये लागू केल्यापासून स्थिर आहे) आढळला आहे. वॉचटावर:

“प्रत्येक वेळी रक्ताच्या बंदीचा उल्लेख पवित्र शास्त्रात केल्याने ते खाण्याशी संबंधित आहे, आणि म्हणून ते एक आहे पोषण आम्ही निषिद्ध आहे की संबंधित आहे की. " (वॉचटावर एक्सएनयूएमएक्स पी. 1958)

यावरून आपण हे समजतो की १ 1945 .XNUMX पासून आजपर्यंत, यहोवाच्या साक्षीदारांचे नेतृत्व रक्त हा एक असण्याचे संबंध आहे पोषण अन्न म्हणून वापरले. काही वर्षांपूर्वी काही एक्सएनयूएमएक्स प्रकाशित झाले असले तरीही ही स्थिती कायम आहे अधिकृत यहोवाच्या साक्षीदारांची स्थिती. आम्ही हे विधान करू शकतो कारण वरील शब्द कधीही प्रिंटमध्ये सोडलेले नाहीत. या लेखात पुढे, तथ्य आणि तर्क प्रस्तुत केले आहेत जे सूचित करतात जीबी खूप वेगळी स्थिती राखत आहे अनधिकृतपणे. आजपर्यंत सदस्यांनी रक्तदान म्हणजे शरीरासाठी पोषण आणि पोषण हा एक प्रकार आहे या कल्पनेवर टोप्या टांगल्या आहेत. कारण जीबीने अन्यथा सांगितले नाही. जी माणसं दिग्दर्शित करतात हे पुरुष नेहमीच पाहिले जातातओडचा पवित्र आत्मा आहे, म्हणून या गंभीर प्रकरणात त्यांच्या निर्णयाने देवाच्या दृष्टिकोनाचे प्रतिनिधित्व केले पाहिजे. अशी खात्री बाळगणारे लोक टेहळणी बुरूज प्रकाशनाच्या पानांच्या पलीकडे जाऊन संशोधन करण्यास नाखूष आहेत. बहुसंख्य लोकांना, देवाने मना केलेले पदार्थांविषयी शिकणे काहीवेळा वाया जाऊ शकते. माझ्या स्वत: च्या बाबतीत, २०० to पूर्वी मला रक्ताबद्दल फारच कमी माहिती होती आणि ते एक म्हणून पाहिले गलिच्छ विषय 

रक्तास अन्न म्हणून वापरल्या जाणार्‍या रक्तामध्ये लहान प्रमाणात पौष्टिकता असते असा दावा करणार्‍या युक्तिवादाने बर्‍याचदा योग्यतेशिवाय असू शकते. जो कोणी पिईल कच्चे त्याच्या पौष्टिक मूल्यासाठी रक्त असेल अक्षरशः कोणत्याही लाभासाठी मोठा धोका पत्करणे. अभ्यासाने हे सिद्ध केले आहे की वेगळ्या लाल रक्त पेशींमध्ये कोणतेही पौष्टिक मूल्य नसते. लाल रक्तपेशी आणि पाणी संपूर्ण रक्तातील अंदाजे 95% असते. हिमोग्लोबिन (लाल पेशी कोरड्या वजनाच्या एक्सएनयूएमएक्स%) संपूर्ण शरीरात ऑक्सिजनची वाहतूक करते. आम्ही स्पष्टपणे सांगू शकतो की रक्त नसलेल्या शिक्षणाकडे दुर्लक्ष करणारी व्यक्ती लाल रक्तपेशी सर्वात जास्त समजते निषिद्ध रक्तात घटक गंमत म्हणजे, या रक्तपेशींमध्ये पोषण नसते. तर, जर ते होते एक पोषक म्हणून त्या नेतृत्त्वाची चिंता होती, लाल रक्तपेशीवर कधीही प्रतिबंध केला जाऊ नये.

वैद्यकीय समुदाय रक्ताकडे कसे पाहतो? ते कच्चे रक्त अन्न म्हणून पाहतात? ते कुपोषणावर उपचार करण्यासाठी रक्त म्हणून थेरपी म्हणून वापरतात काय? किंवा सेल्युलर ऊतकांमध्ये आपले जीवन टिकवून ठेवण्यासाठी आवश्यक असलेल्या सर्व टिकून राहण्याच्या वैशिष्ट्यांसह ते रक्तास रक्तासारखे पाहतात? आधुनिक वैद्यकीय विज्ञान रक्त पौष्टिक म्हणून पाहत नाही, मग आपण का केले पाहिजे? ते अन्न आणि पौष्टिक म्हणून पहाण्यासाठी आपण शतकानुशतके जुन्या कल्पनेला मान्यता देत आहोत.
ज्यू समाजातील एखाद्याचा विचार करा. ज्यूंच्या मते, कठोर कोशर आहारविषयक कायद्यांविषयी (ज्यात रक्त खाण्यापासून पूर्णपणे परहेजपणाचा समावेश आहे) संवेदनशील आहेत, म्हणून जीव वाचवणे सर्वात महत्वाचे आहे. मिट्झवॉट (आज्ञा), इतर सर्व जवळजवळ अधिलिखित. (अपवाद म्हणजे खून, काही लैंगिक गुन्हे आणि मूर्तीपूजा - हे जीव वाचवण्यासाठीदेखील उल्लंघन केले जाऊ शकत नाही.) म्हणूनच, जर रक्त संक्रमण वैद्यकीयदृष्ट्या आवश्यक मानले गेले, तर यहुद्यांना हे केवळ परवानगी नाही तर ते अनिवार्य आहे.

नेतृत्व चांगले माहित होते

तिच्या पुस्तकात देह आणि रक्त: विसाव्या शतकातील अमेरिकेत अवयव ट्रान्सप्लांटेशन आणि रक्त संक्रमण (या मालिकेचा पहिला भाग पहा) डॉ. लेडरर म्हणतात की १ 1 by1945 पर्यंत, आधुनिक काळातील आधुनिक वैद्यनाने रक्तसंक्रमण हे पोषण करण्याचा एक प्रकार आहे ही समज फार काळ सोडून दिली होती. तिने सांगितले की सध्याची वैद्यकीय विचारसरणी (१ 1945 inXNUMX मध्ये) यहोवाच्या साक्षीदारांना त्रास देताना दिसत नव्हती. हे अर्थातच मतभेद करण्यासाठी जबाबदार नेतृत्व संदर्भित होईल. तर, शतकानुशतके जुन्या कल्पनेला पाठिंबा देण्याच्या बाजूने आधुनिक वैद्यकीय विज्ञान नाकारल्याने नेतृत्व अस्वस्थ झाले नाही? ते इतके बेजबाबदार आणि निष्काळजी कसे असू शकले असते?

त्यांच्या निर्णयावर परिणाम करणारे दोन घटक आहेत. प्रथम, अमेरिकन रेड क्रॉसच्या रक्त ड्राइव्हच्या आजूबाजूच्या देशभक्तीबद्दल नेतृत्व निरागस होते. नेतृत्त्वाच्या दृष्टिकोनातून रक्तदान करणे युद्ध-प्रयत्नांना पाठिंबा देणारी ठरेल. जर सदस्यांना सांगितले गेले की त्यांनी त्यांचे रक्त देण्यास नकार द्यावा, तर रक्तदान करण्यास त्यांना कसे परवानगी दिली जाऊ शकते? दुसरे म्हणजे, हे लक्षात ठेवणे आवश्यक आहे की आर्मागेडन भविष्यात फक्त एक-दोन वर्षांचा होता. या दोन घटकांना समीकरण बनविताना, आपण हे पाहू शकता की नेतृत्व कसे दूरदृष्टीने आणि दूरगामी परिणामांबद्दल उदासीन असू शकते. आम्ही असे म्हणू शकतो की त्यांच्या सर्वात वाईट स्वप्नात त्यांनी कल्पनाही केली नसेल की त्यांच्या शिकवण्यामुळे कोट्यावधी मानवांवर परिणाम झाला असेल. आरमागेडन नक्कीच उशीर करणार नाही. तरीही आम्ही सात दशकांनंतर आहोत.

१ 1950 .० च्या दशकापासून शतकाच्या अखेरीस, रक्तसंक्रमण थेरपी आणि अवयव प्रत्यारोपणाच्या प्रगती मोठ्या प्रमाणात प्रसिद्ध झाल्या. या वस्तुस्थितीकडे दुर्लक्ष करण्यासाठी एखाद्याने आफ्रिकेच्या किना off्यावरील अंदमान जमातीमध्ये सामील झाले असते. आम्हाला असे आश्वासन दिले जाऊ शकते की वैद्यकीय शास्त्रामध्ये प्रत्येक प्रगती स्वत: कडेच राहिली नाही. आपण हे का म्हणू शकतो? रक्त नसल्याच्या सिद्धांतामुळे ते नेतृत्व आणि प्रत्येक नवीन थेरपीवर दृढनिश्चय करतात. ते सदस्यांना नवीन प्रगती स्वीकारण्याची परवानगी देतील की नाही?

जसे आपण त्यांच्या पूर्ववर्तींबद्दल विचारल्याप्रमाणे: नेतृत्व निरपेक्ष मिथकांना कसे समर्थन देत राहिले असते? डब्ल्यूडब्ल्यूएक्सएनयूएमएक्सभोवती देशभक्तीचा उत्साह (आणि रेड क्रॉस रक्त ड्राइव्ह) फार पूर्वीपासून होता. अर्थात, हर्मगिदोन कायमच आहे, परंतु रक्त स्वीकारणे ही विवेकबुद्धीची बाब आहे असे का म्हणू नये? या भागाचा बचाव करण्याचा प्रयत्न करीत अशा विकृत सॉमरसेल्स का करता? अवघ्या दोन नावे सांगू, अवयव प्रत्यारोपण नरभक्षक सारखाच होता हे लक्षात घ्या? तसेच हृदय प्रत्यारोपण केल्याने प्राप्तकर्त्यास दाताचे व्यक्तित्व गुण मिळू शकतात?

फक्त तार्किक निष्कर्ष असा आहे की त्यांना परिणामाची भीती होती; जर त्यांनी निर्णयामध्ये अशा दुःखद त्रुटीची जबाबदारी स्वीकारली तर त्याचा संघटनेवर काय परिणाम होईल. संस्थेला होणार्‍या दुष्परिणामांच्या भीतीमुळे (आणि त्यांची वैयक्तिक परिस्थिती) त्यांनी theपल कार्टला त्रास देऊ नये आणि त्याऐवजी स्थिती कायम राखणे निवडले. संघटनात्मक हितसंबंधांची निष्ठा ही सदस्यांच्या आवडीपेक्षा जास्त महत्त्व राखते. पिढ्या पिढ्या आर्मगेडनच्या येण्यासाठी, किंवा व्यवहार्य रक्ताच्या शोधासाठी (ज्यातूनही या समस्येचे निराकरण होईल) शोधण्यासाठी जोरदार प्रार्थना केली, तर त्यांनी प्रभावीपणे लाथ मारताना रक्त नाही त्यांच्या उत्तराधिकार्यांना सामोरे जाण्यासाठी रस्त्यावर उतरू शकता. संघटनेची सदस्यता जसजशी वाढत गेली तसतसे त्याचे परिणाम वेगाने वाढू लागले आहेत. अनेक दशकांपासून, सदस्यांनी (अर्भक आणि मुलांच्या पालकांसह) आपली भूमिका घेतली आहे, अशी खात्री दिली की रक्ताची शिक्षा नाही बायबलसंबंधी संभाव्य जीवनरक्षक हस्तक्षेप स्वीकारण्यास नकार दिल्यामुळे अज्ञात व्यक्तीचा अकाली मृत्यू झाला. अकाली आणि अनावश्यकपणे किती जीव गमावले आहेत हे फक्त परमेश्वरालाच माहिती आहे. [एक्सएनयूएमएक्स]

पॉलिसी इन स्वीपिंग शिफ्ट

एक्सएनयूएमएक्समध्ये व्यक्त केल्याप्रमाणे स्थिती वॉचटावर दशके अपरिवर्तित राहिले. खरं तर, ते अजूनही आहे अधिकृत आजची स्थिती. तथापि, सन 2000 मध्ये जेडब्ल्यू समुदायाने (आणि वैद्यकीय व्यावसायिकांनी) रक्ताधिकरण धोरणात नाट्यमय सुधारणा केल्या. कित्येक दशकांपर्यंत नेतृत्त्वात असे नियम होते की रक्तातील अंश (सीरम) रक्तापासून तयार केले गेले असल्याने त्यांना प्रतिबंधित करण्यात आले. वर्ष 2000 या स्थितीत एक चेहरा आणला. जीबीने असा निर्णय दिला आहे की रक्तातील अंश (फक्त रक्तापासून तयार झाले असले तरी) …… “रक्त” नव्हते. 2004 मध्ये, हिमोग्लोबिनला "किरकोळ" रक्त अपूर्णांकांच्या यादीमध्ये समाविष्ट केले गेले जेणेकरुन त्या वर्षापासून आजपर्यंत सर्व रक्त घटक सदस्यांना मान्य आहेत.

फ्रॅग्नेशन आणि विच्छेदनानंतर रक्तातील अंश संपूर्ण रक्ताच्या 100% प्रमाणात असते हे तथ्य लक्षात घेता जेडब्ल्यूच्या (या लेखकासह) या "नवीन प्रकाश "ला धोरणाचे विलक्षण उलट म्हणून पाहिले गेले. मी स्वतःला विचारले: स्वतःमध्ये असलेले भिन्न असू नका १ 1958 XNUMX च्या टेहळणी बुरूजात “पोषक” चिंता असल्याचे वर्णन केले आहे? मी डोके वर काढत असल्याचे मला आढळले. उदाहरणार्थ, असे होते की जीबीने पौष्टिक मूल्याबद्दल चिंता न करता अनेक दशकांपासून सदस्यांना सफरचंद पाई आणि त्यातील सर्व पदार्थ खाण्यास मनाई केली होती. आता ते म्हणतात appleपल पाईचे घटक आहेत नाही सफरचंद पाई. थांब, नाही साहित्य सफरचंद पाईमध्ये appleपल पाईमध्ये आढळणारे सर्व पौष्टिक पदार्थ असतात?

हे नवीन आहे अनधिकृत सध्याच्या जीबीची स्थिती. ते आता हे कबूल करतात की सभासद रक्तातील 100% घटक (सर्व पौष्टिक मूल्यांसह) अंतःप्रेरक इंजेक्शनद्वारे स्वीकारू शकतो आणि कायदा १:15: २ at मध्ये ते देवाचे नियम मोडणार नाहीत. तर मग आम्ही विचारू: अपोस्टोलिक डिक्रीमध्ये कशास प्रतिबंधित होते? मूर्ति मंदिरात वाइनमध्ये मिसळलेले संपूर्ण प्राण्यांचे रक्त पिणे? केवळ ठिपके कनेक्ट करून, एक पाहू शकतो की एक्सएनयूएमएक्स वॉचटावरमध्ये ठेवलेली स्थिती एक्सएनयूएमएक्समध्ये उलटली गेली. अद्याप अधिकृतपणे, एक्सएनयूएमएक्समध्ये काय सांगितले गेले वॉचटावर चालू राहते; आणि यावर आधारित सदस्य जीवन-मृत्यूचे निर्णय घेत आहेत. जीबी धरून ठेवताना यहोवा कसा पाहतो? अनधिकृत स्थितीत विरोधाभास आहे अधिकृत स्थितीत? जीबीमध्ये हे दोन्ही प्रकारे असू शकते? आतापर्यंत उत्तर होय आहे. पण काळाच्या विरूद्ध शर्यत आहे. आरमागेडन किंवा व्यवहार्य रक्ताच्या अस्थीला रँक येण्यापूर्वीच घडणे आवश्यक आहे आणि जे घडले त्याबद्दल जागृत करणे आवश्यक आहे.   

नवीन समर्थनार्थ अनधिकृत ऑगस्ट एक्सएनयूएमएक्स, ची एक्सएनयूएमएक्स आवृत्ती जागे व्हा! मासिकाने रक्ताचे (आणि त्यातील सर्व घटक) मौल्यवान आणि अविश्वसनीय आश्चर्यकारक आणि अनन्य "अवयव" म्हणून चित्रित केले. या लेखाच्या वेळेत असे सूचित होते की जीबीचा अजेंडा होता. फक्त आठ महिन्यांपूर्वी, द चुकीचे वक्तव्य करण्याचा मार्ग बायलर विद्यापीठाच्या चर्च आणि स्टेटच्या प्रतिष्ठित जर्नल (13 डिसेंबर 2005) मध्ये हा निबंध प्रकाशित झाला होता. त्यास प्रतिसाद म्हणून, एचबीओसी (एफडीए चाचण्यांमधील रक्तातील पर्याय) विषयी विस्तृत माहितीसह रक्ताची गुंतागुंत स्पष्ट करण्यासाठी आणि त्यास अत्यंत सकारात्मक प्रकाशात चित्रित करण्यासाठी जीबीने अतिरिक्त मैलांचा प्रवास केला. लेख दोन उद्दीष्टे साध्य करण्यासाठी काम करतात: प्रथम, सभासदांना शिक्षित करण्यासाठी नेतृत्व अधिक परिश्रमपूर्वक केले गेले होते (निबंधानुसार रक्ताची चुकीची व्याख्या करणे नाही). दुसरा उद्देश एचबीओसी रक्त विकल्प (जे त्यावेळेस एफडीएने लवकरच मंजूर केला असे मानले गेले होते) जेडब्ल्यू समुदायात स्वीकारले जाण्याचा मार्ग मोकळा करणे हा होता. दुर्दैवाने, एचबीओसी अयशस्वी ठरले आणि २०० in मध्ये एफडीए चाचण्यांमधून खेचले गेले. August ऑगस्टच्या लेखातील पुढील उतारे खालीलप्रमाणे आहेतः

“आश्चर्यकारक जटिलतेमुळे, रक्ताची तुलना शरीराच्या अवयवाशी केली जाते. रक्त अनेक अवयवांपैकी एक आहे-आश्चर्यकारक आणि आश्चर्यकारक आणि अद्वितीय, ' ब्रुस लेन्स यांनी सांगितले जागे व्हा! खरोखर अद्वितीय! एका पाठ्यपुस्तकात रक्ताचे वर्णन केले आहे 'शरीरातील एकमेव अवयव जो द्रवपदार्थ असतो.'

काही उत्पादक आता हिमोग्लोबिनवर प्रक्रिया करतात आणि मानवी किंवा गोजीय लाल रक्तपेशींमधून मुक्त करतात. काढलेल्या हिमोग्लोबिन नंतर अशुद्धी काढून टाकण्यासाठी फिल्टर केले जाते, रासायनिकरित्या सुधारित आणि शुद्ध केले जातात, द्रावणामध्ये मिसळले जातात आणि पॅकेज केले जातात. शेवटच्या उत्पादनास - अद्याप बहुतांश देशांमध्ये वापरासाठी मंजूर नसलेले हेमोग्लोबिन-आधारित ऑक्सिजन वाहक किंवा एचबीओसी म्हणतात. रक्ताच्या समृद्ध लाल रंगासाठी हेम जबाबदार असल्याने, एचबीओसीचे युनिट लाल रक्तपेशींच्या युनिटसारखे दिसते, ज्यापासून तो घेतला जातो. लाल रक्तपेशींच्या विपरीत, जे काही आठवड्यांनंतर रेफ्रिजरेट केले पाहिजे आणि टाकले जाणे आवश्यक आहे, एचबीओसी खोलीच्या तपमानावर संग्रहित केले जाऊ शकते आणि काही महिन्यांनंतर वापरले जाऊ शकते. आणि पेशीसमवेत अद्वितीय प्रतिजैविक घटक नष्ट झाल्यामुळे, न जुळणार्‍या रक्ताच्या प्रकारांमुळे तीव्र प्रतिक्रिया धोक्यात येत नाहीत.

“प्रश्न न घेता, रक्त जीवनासाठी आवश्यक अशी कार्ये करते. म्हणूनच वैद्यकीय समुदायाने रक्त गमावलेल्या रूग्णांमध्ये रक्त संक्रमण करण्याचा एक सराव केला आहे. बरेच डॉक्टर म्हणतील की या वैद्यकीय वापरामुळे रक्त इतके मौल्यवान बनते. तथापि, वैद्यकीय क्षेत्रात गोष्टी बदलत आहेत. एका अर्थाने शांत क्रांती सुरू आहे. बरेच डॉक्टर आणि शल्यचिकित्सक पूर्वीसारखे रक्त संक्रमण करण्यास इतक्या लवकर नसतात. का?"

हे एक रहस्यमय विधान आहे आणि पुढील प्रश्न आम्ही घेऊ.

डॉक्टर आणि सर्जन रक्त संक्रमित केल्याशिवाय का उपचार करू शकतात

पूर्वी नमूद केल्याप्रमाणे, जेडब्ल्यू समुदायाला असे वाटते की या मतांचे पालन केल्यास देवाच्या दैवी आशीर्वाद प्राप्त झाले आहेत. रक्ताविरहित शस्त्रक्रियेतील बर्‍याच प्रगतीकडे त्यांनी लक्ष वेधले आहे, कदाचित बहुतेक लोकांचे प्राण वाचले आहेत हे लक्षात घ्या. यामुळे रक्तापासून दूर राहण्याने देवाचा आशीर्वाद मिळतो या कल्पनेला असे वाटते की बहुतेक डॉक्टर आणि सर्जन रक्त संक्रमण न करता उपचार करू शकतात. हे खरं आहे की बरेच लोक रक्तसंक्रमण उपचारांपासून दूर राहणे निवडत आहेत. परंतु मूळ प्रश्न हा आहे की, त्यांना हा पर्याय कशामुळे दिला?

रक्त संवर्धनाच्या तंत्राच्या प्रगतीत मोलाची भूमिका बजावल्याबद्दल यहोवाच्या साक्षीदारांच्या रक्ताविषयी नाही, असे मत दिले जाऊ शकते. जेडब्ल्यूच्या रूग्णांनी विचारात न घेता अजाणतेपणाने भाग घेतला आहे वैद्यकीय चाचण्या. डॉक्टर आणि सर्जन यांना क्रांतिकारक तंत्रे आणि उच्च जोखीम असलेल्या प्रक्रियेचा अभ्यास करण्याची संधी दिली गेली आहे. काय प्रभावीपणे होते परीक्षण अणि तृटी शस्त्रक्रिया केल्याने मोठे वैद्यकीय यश मिळाले. म्हणूनच, आपण असे म्हणू शकतो की रक्ताविहीन शस्त्रक्रियेच्या महत्त्वपूर्ण प्रगतीत यहोवाच्या साक्षीदार रूग्णांचे योगदान आहे. परंतु अशा वैद्यकीय यशांच्या मोबदल्यात काय किंमत मोजावी लागली? शेवट म्हणजे साधनांचे समर्थन करते काय? रक्ताविना शस्त्रक्रिया केल्यामुळे (दशकांहून अधिक) गमावले गेलेले लोक आता रक्ताविरहित शस्त्रक्रियेमुळे लाभलेल्या बर्‍याच जणांना ऑफसेट करतात का?

वैद्यकीय व्यवसायाने अनैतिक किंवा अनियंत्रित कृती केली आहे हे मी सुचत नाही. जीव वाचवण्यासाठी त्यांनी शक्य तितके केले यासाठी त्यांची ओळख असावी. मूलत :, त्यांना एक लिंबू देण्यात आला, म्हणून त्यांनी लिंबू पाणी तयार केले. एकतर ते रक्ताविना जेडब्ल्यूच्या रूग्णांवर ऑपरेशन करतात किंवा रूग्ण बिघडू शकतात आणि अकाली मृत्यूला सामोरे जाऊ शकतात. हे अनजानेच असल्याचे सिद्ध झाले आहे चांदी अस्तर रक्त नसलेल्या शिक्षणाबद्दल डॉक्टर, सर्जन, estनेस्थेसियोलॉजिस्ट, रुग्णालये आणि मोठ्या प्रमाणात वैद्यकीय समुदायाला मोठ्या गुंतागुंत (मृत्यूसमवेत) होण्याच्या घटनेत गैरप्रकाराची भीती न बाळगता रक्ताविरहीत शस्त्रक्रिया आणि रक्त संवर्धनाचा सराव करण्याची आणि परिपूर्ण संधी मिळाली आहे. खरं तर, नो ब्लड डायरेक्टिव रिलिझ म्हणून कार्य करते जे उपचार किंवा प्रक्रियेदरम्यान रुग्णाला नुकसान सहन करावे लागल्यास सर्व जबाबदा .्यापासून संरक्षण करते. किती दशकांहून अधिक काळ विचार करा, जेडब्ल्यू समुदायाने जगभरातील “सराव” होण्यासाठी स्वयंसेवकांच्या इच्छुक सहभागींचा कधीही न संपणारा प्रवाह पुरविला आहे. माझे, परंतु वैद्यकीय समुदायासाठी काय गॉडसँड आहे!

तरीही, पीडितांचे काय?

रक्तहीन शस्त्रक्रिया - क्लिनिकल रिसर्च चाचणी?

A क्लिनिकल चाचणी खालीलप्रमाणे परिभाषित केले आहे:

"कोणत्याही संशोधनाचा अभ्यास जो संभाव्यत: मानवी परीक्षार्थी किंवा मानवांच्या गटास आरोग्याशी संबंधित परिणामाचे मूल्यांकन करण्यासाठी एका किंवा अधिक आरोग्याशी संबंधित हस्तक्षेप करण्यासाठी नियुक्त करतो."

एफडीए सामान्यत: क्लिनिकल ट्रायल्सचे नियमन करते, परंतु रक्तहीन शस्त्रक्रियेच्या बाबतीत, नैतिक आव्हान सादर केल्यामुळे नैदानिक ​​चाचणी संभव नसते. जर आयुष्याचे जतन करणे कोणत्याही वैद्यकीय उपचारांवर अवलंबून असेल तर रक्तहीन शस्त्रक्रियेमध्ये सामील असलेल्या रुग्णाला शस्त्रक्रियेदरम्यान गुंतागुंत झाल्यास हस्तक्षेप करावा लागतो. असे म्हटले जात आहे की केस स्टडीजमधील डेटा स्क्यू केले जाईल. केस स्टडीचा इतिहास अचूक होण्यासाठी, आयुष्याचा शेवटचा हस्तक्षेप होऊ शकत नाही; पॅराशूट नाही. रुग्णाला (आणि वैद्यकीय कार्यसंघ) हस्तक्षेप न करण्याची वचनबद्धता घ्यावी लागेल आणि पुढीलपैकी एक होण्याची परवानगी द्यावी लागेल:

• रुग्ण प्रक्रिया किंवा थेरपीमध्ये टिकून राहते आणि स्थिर होते.
• रुग्ण टिकत नाही.

हे लेखक क्लिनिकल ट्रायल्समध्ये भाग घेणार्‍या एफडीएची कल्पना करू शकत नाही जे रुग्णांना जीवनात अडथळा आणू देत नाही. "प्रथम इजा करू नका", हा शब्द म्हणजे डॉक्टर आणि सर्जन तसेच एफडीएचे अधिकारी यांचे पंथ आहेत. हस्तक्षेपाचे जतन करण्याची संधी असल्यास प्रथम जीव वाचविणे आवश्यक आहे. माझ्या मते, क्लिनिकल ट्रायल स्वयंसेवक म्हणून काम करणा J्या जेडब्ल्यूच्या रूग्णांसाठी (मी भरपाई न देता) वाढवू शकत नाही, रक्त नसलेल्या शस्त्रक्रियेची प्रगती बहुधा ते आज जिथे आहेत त्यापेक्षा २० वर्षे असेल.

अंत म्हणजे साधनांचे औचित्य आहे काय?

सन १ 1945 since blood पासून रक्तसंक्रमणास नकार दिल्यामुळे ज्यांचे रक्त सांभाळण्याची शक्यता नाटकीयदृष्ट्या कमी झाली आहे अशा लोकांचे जीवन अलिकडच्या वर्षांत रक्तहीन शस्त्रक्रियेमुळे लाभले आहे का? तो व्यापार बंद आहे; वॉश? ज्या कुटूंबाने रक्तास नकार दिला अशा कुटूंबातील सदस्याला गमावलेल्या कुटूंबियांबद्दल आम्हाला अत्यंत कळवळा आहे. आम्ही त्यांचे वैद्यकीय कार्यसंघ उभे असलेले भावनिक आणि नैतिक आव्हानांना देखील कबूल करतो की त्यांचे आयुष्य जपू शकतील अशा थेरपीमध्ये हस्तक्षेप करण्यास असहाय्य आहे. पुनरुत्थानाच्या वेळी यहोवा कोणत्याही अन्यायाला सुधारू शकतो हे जाणून काही जणांना सांत्वन वाटू शकेल. तरीही, अंत साधनांचे समर्थन करतो?

जर म्हणजे प्रामाणिकपणा प्रतिबिंबित करतो आणि शास्त्रानुसार आहे, तर होय, आम्ही असे म्हणू शकतो शेवट प्रामाणिकपणा देखील प्रतिबिंबित करते आणि शास्त्रवचनीय आहे. परंतु ही अभिव्यक्ती सामान्यत: एखाद्याने आपले उद्दीष्ट साध्य करण्यासाठी निमित्त म्हणून वापरली जाते आवश्यक कोणतेही साधन, साधन कितीही अनैतिक, बेकायदेशीर किंवा अप्रिय असू शकते. “साधनाचे औचित्य सिद्ध करणे” या विधानात सहसा सकारात्मक परिणाम मिळविण्यासाठी काहीतरी चूक करणे समाविष्ट असते, त्यानंतर सकारात्मक परिणामाकडे लक्ष वेधून चुकीचे समर्थन करणे. दोन उदाहरणे लक्षात येतात:
एक सारांश वर पडलेली. एखाद्याने तर्कसंगतपणे सांगितले की एखाद्याच्या सारख्या सुशोभिततेमुळे उच्च पेमेंटची नोकरी मिळू शकते, अशा प्रकारे ते स्वत: ला आणि आपल्या कुटुंबास आधार देण्यास सक्षम असतील. एखाद्याच्या कुटुंबाचे कल्याण करणे नैतिकदृष्ट्या आदरणीय आहे, परंतु शेवटचे साधन न्याय्य आहे काय? खोटे बोलणे देवाच्या दृष्टीने कसे पाहिले जाते? (पीआर 12:22; 13: 5; 14: 5) या प्रकरणात म्हणजे बेईमान आणि अनैतिक होते, म्हणून शेवट बेईमान आणि अनैतिक आहे.

गर्भपात प्राप्त करणे. एखादा तर्कवितर्क करू शकतो की गर्भपात केल्याने आईचे जीवन वाचू शकते. आईचे आयुष्य वाचवणे नैतिकदृष्ट्या योग्य असले तरी शेवट म्हणजे साधनांचे समर्थन करते काय? जन्मलेल्या मुलाला देवाच्या नजरेत कसे पाहिले जाते? (स्तोत्र १ 139:: १-13-१-16; ईयोब :31१:१:15) या प्रकरणात म्हणजे खून सामील, म्हणून शेवट जीव वाचवण्यासाठी खून आहे.

या दोन्ही उदाहरणांचा सकारात्मक परिणाम आहे. चांगली कामगिरी करणारी चांगली नोकरी आणि एक आई जी वाचली आहे आणि आयुष्यभर जगू शकते. यहोवाच्या साक्षीदारांच्या रक्ताविषयी नाही, या शिकवणीचा एक चांगला निकाल आता आला आहे. पण शेवट म्हणजे साधनांचे समर्थन करते काय?

व्हॉट अॅट स्टेक

या मालिकेच्या लेखातील भाग एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स आणि एक्सएनयूएमएक्सचा हेतू सेक्युलर तथ्य आणि तर्क सामायिक करणे होय. मग प्रत्येकजण आपल्या विवेकाच्या आधारे स्वतःचा निर्णय घेऊ शकतो. मला आशा आहे की प्रदान केलेली माहिती सर्वांना झाडापासून दूर पाण्यात व जंगल पाहण्यास मदत करते. आपणास हे माहित असले पाहिजे की आपत्कालीन परिस्थितीत, आपण किंवा आपल्या प्रिय व्यक्तीने रुग्णवाहिका किंवा ईआर कर्मचार्‍यांना “परमेश्वराचा साक्षीदार” हा शब्द ऐकून कुजबुज केली असेल किंवा त्यांनी आमचे रक्त नसलेले कार्ड पाहिल्यास, आम्ही त्यास कायदेशीर आणि नीतिनियम दर्शवितो. थांबवणे खूप कठीण असू शकते. एखाद्याने सल्ला दिला पाहिजे की यापुढे त्यांनी या शिक्षणाचे पालन केले नाही; केवळ उल्लेख केल्यामुळे आपल्यावर उपचार करणार्‍यांना संकोच वाटतो; हे निश्चितपणे समजले पाहिजे की, अत्यंत महत्त्वाच्या “सोनेरी घटका” दरम्यान आपले जीवन वाचवण्यासाठी सहजपणे कार्य करू नये.  

In भाग 4 आणि 5 आम्ही शास्त्र सांगते. आम्ही नोआचियन कायदा, मोसॅक कायदा आणि शेवटी अपोस्टोलिक आदेशाचा विचार करू. यहोवाचे साक्षीदार आणि रक्त - भाग.अपोलोसच्या उत्कृष्ट आणि सर्वसमावेशक कार्यासह अनावश्यकपणा टाळण्यासाठी मी संदर्भातील काही मुख्य ग्रंथांचे परीक्षण करतो (पहा यहोवाचे साक्षीदार आणि रक्त नाही) शास्त्रीय दृष्टिकोनाबद्दल.
______________________________________________
[एक्सएनयूएमएक्स] जेडब्ल्यूच्या रूग्णांची काळजी घेत असलेल्या वैद्यकीय संघांना संभाव्य जीवनरक्षक हस्तक्षेपाची परवानगी दिली गेली असती तर मृत्यूच्या संख्येबद्दल अचूकपणे उत्तर देणे अशक्य होईल. बर्‍याच प्रकरणांचा इतिहास उपलब्ध आहे जो दृढपणे सुचवितो की वैद्यकीय कर्मचार्‍यांच्या मते, अशा प्रकारच्या हस्तक्षेप उपलब्ध झाल्यास रुग्णांच्या अस्तित्वाची टक्केवारी नाटकीयरित्या वाढली असती.